Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[Dizzy]

Het is gewoon een krachtterm om angst in te boezemen. Dat doen alle politici wel maar sommigen gaan verder dan anderen. Bij Trump speelt ook dat hij al verantwoordelijk was voor minstens één bloedbad dat nog veel erger had kunnen eindigen. Eigenlijk kan je het vertalen als "zonder mij is er hel en verdoemenis, red jezelf en kies mij". Dat klinkt dom maar velen vallen ervoor omdat de angst bij herhaling effectief opgewekt kan worden.

Datzelfde zie je ook in het opzetten van mensen tegen elkaar. De ander is gevaarlijk of de ander eet uw welvaart op, dat soort retoriek. Dichter bij huis is dat met een bestelwagen vol nepgeld naar een andere regio rijden en doen alsof besturen met PS het einde van de wereld zal inluiden. Waarna men in Antwerpen gewoon met de SPa in bad gaat

Ik denk dat de Amerikanen meer bang moeten zijn van Trump dan waar Trump hen bang voor wil maken. Die man kijkt enkel en alleen naar zichzelf en dat zou dan een wereldleider moeten voorstellen, eerder een wereldlijder.

[CCatalyst]

Opinion: Is the US on the brink of another civil war?

Werd in Trumps vorige ambtstermijn ook regelmatig geschreven. Realiteit is dat het niet uitmaakt wie President is, het land is voldoende gepolariseerd dat het potentieel voor een burgeroorlog voldoende aanwezig is. Zolang de economie echter goed draait heeft men het veel te goed (Amerikanen hebben het écht heel goed - nog veel beter dan wij) en ook helemaal geen tijd om oorlogje te gaan spelen. Mocht er massale werkloosheid ontstaan om een of andere reden, dan liggen de kaarten anders. We hebben een voorproefje gezien daarvan tijdens de COVID periode met de rellen daar, grotendeels mensen die plots werkloos waren en dus eindelijk eens de tijd vonden (!) om hun ongenoegen te uiten. En je moet weten dat ze dan nog massaal geld kregen van de overheid en hun huur niet moesten betalen voor maanden en ook hun studielening niet moesten terugbetalen - beeld je in hoe het zou zijn als ze écht financiele problemen krijgen.

Mijn aanvoelen is dat men daarom in de VS alles op alles zet om "nooit nog" recessie of grote werkloosheid te hebben. Hou de mensen 100% bezig tijdens hun jongere productieve jaren, zodat ze geen tijd hebben om oorlog te gaan voeren. Het moderne "brood en spelen" zeg maar. Natuurlijk is dat wel iets waar je geen volledige controle over hebt.

Ook als Trump verliest zal er geen burgeroorlog ontstaan (tenzij de economie in november compleet in het slop zit - vrij onwaarschijnlijk maar je weet nooit).

Tijd om de voorraad borrelnootjes terug aan te vullen.

Idd, spannende verkiezingen waarbij de kandidaten begot moeite moeten doen en de uitslag nog niet op voorhand al vast ligt! Dat kennen we hier niet. Altijd voer voor popcorn.

En wat is je punt, het is volgens uzelf al om zeep dus laat het ons nog wat erger maken?

Waarom lees je niet wat ik schrijf. Ik zeg dat we de gevolgen moeten gaan beheersen. Hoe kan ik de gevolgen ontkennen als ik zeg dat we ze moeten gaan beheersen. Ik zeg niet dat we het erger moeten maken, ook al zal dat toch gebeuren.

En nee, China en India zijn geen "whataboutismes" want je kan niet eens vergelijken. China stoot op 30 jaar +526.5% extra CO2 uit. India stoot +448.3% uit. De VS stoot -97.4% minder uit, en guess what: dat is beter dan België of Duitsland. Ga de problemen dus aanpakken waar ze echt zitten. Dat niet doen is immers een vorm van ontkenning op zich.

Ik ben absoluut geen Trump aanhanger maar er wordt ook maar getoond wat de media u wil doen geloven.

Idd, mooi voorbeeld.

[Dizzy]

Werd in Trumps vorige ambtstermijn ook regelmatig geschreven. Realiteit is dat het niet uitmaakt wie President is, het land is voldoende gepolariseerd dat het potentieel voor een burgeroorlog voldoende aanwezig is. Zolang de economie echter goed draait heeft men het veel te goed (Amerikanen hebben het écht heel goed - nog veel beter dan wij) en ook helemaal geen tijd om oorlogje te gaan spelen. Mocht er massale werkloosheid ontstaan om een of andere reden, dan liggen de kaarten anders. We hebben een voorproefje gezien daarvan tijdens de COVID periode met de rellen daar, grotendeels mensen die plots werkloos waren en dus eindelijk eens de tijd vonden (!) om hun ongenoegen te uiten. En je moet weten dat ze dan nog massaal geld kregen van de overheid en hun huur niet moesten betalen voor maanden en ook hun studielening niet moesten terugbetalen - beeld je in hoe het zou zijn als ze écht financiele problemen krijgen.

Grappig, je zou kunnen denken dat je het over een socialistisch/commi wonderland hebt

Nog grappiger is dat je ooit beweerde dat het de economie was die bepaalde wie president werd. Nu geef je dus toe dat het Biden zal zijn want de economie draait amazing.

Toch zitten er wat gaten in de presentatie want veel Amerikanen hebben het helemaal niet zo goed. Ja, in de grote steden is er werk maar ook veel miserie. Het systeem is ook zo dat wie goed werk heeft een mooi leven kan hebben maar dat stopt ook snel als dat werk stopt, om welke reden dan ook. Vandaar dat je ook veel mensen vindt die aan de grond zitten, soms letterlijk op een stuk beton wonen zonder ook maar iets. Dan heb je nog het wapengeweld en drugsproblematiek waarbij men volledige episodes van de walking dead gewoon op straat kan opnemen. Alé, nogal een contrast met het socialistisch Disneyland dat je voorstelde.

Waarom lees je niet wat ik schrijf. Ik zeg dat we de gevolgen moeten gaan beheersen. Hoe kan ik de gevolgen ontkennen als ik zeg dat we ze moeten gaan beheersen. Ik zeg niet dat we het erger moeten maken, ook al zal dat toch gebeuren.

En nee, China en India zijn geen "whataboutismes" want je kan niet eens vergelijken. China stoot op 30 jaar +526.5% extra CO2 uit. India stoot +448.3% uit. De VS stoot -97.4% minder uit, en guess what: dat is beter dan België of Duitsland. Ga de problemen dus aanpakken waar ze echt zitten. Dat niet doen is immers een vorm van ontkenning op zich.

Ik doe meer dan lezen, ik trek er de conclusies uit die aan uw redenering verbonden zijn. Je zegt dat we de gevolgen moeten beheersen. Wie zal die gevolgen moeten beheersen? Een president van de VS zal daar iets meer invloed op hebben dan jij of ik. De verkiezing van die pipo zal dus een erg grote invloed hebben op die gevolgen. Nu staan we voor een oranje clown die inderdaad al moeite heeft om de klimaatverandering ernstig te nemen, net zoals hij dat met zowat alles heeft dat niet op een A4 past. Ik kan uit uw redenering enkel besluiten dat men niet op hem moet stemmen als wij de gevolgen willen beheersen. Willen we de gevolgen veel erger maken dan is het wel een strak plan.

Je kan je wegsteken achter anderen die in een andere fase zitten van hun ontwikkeling. Toch doet China ook veel in de andere richting. Punt is of een verkiezing van Trump een verbetering of verslechtering van de inspanningen wereldwijd zal leiden. Ik durf gokken op het laatste want als de VS hun inspanningen afbouwen zullen anderen dat ook doen en zoals je zelf al zei zijn we nu al in tijdsnood. Je kan enkel concluderen dat voor de klimaatverandering Trump een grote ramp is.

[DarkV]

Toch zitten er wat gaten in de presentatie want veel Amerikanen hebben het helemaal niet zo goed. Ja, in de grote steden is er werk maar ook veel miserie. Het systeem is ook zo dat wie goed werk heeft een mooi leven kan hebben maar dat stopt ook snel als dat werk stopt, om welke reden dan ook. Vandaar dat je ook veel mensen vindt die aan de grond zitten, soms letterlijk op een stuk beton wonen zonder ook maar iets.

Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem... daar gaat Trump ook niets aan veranderen (Obama heeft het geprobeerd).

[CCatalyst]

Nog grappiger is dat je ooit beweerde dat het de economie was die bepaalde wie president werd. Nu geef je dus toe dat het Biden zal zijn want de economie draait amazing.

Zoals je al is uitgelegd komt dat van James Carville, strategisch campagneadviseur van Bill Clinton. En in de geschiedenis blijkt de staat van de economie idd een goede voorspeller van de uitslag van de presidentsverkiezingen. Maw: was er geen COVID, dan zaten we nu wellicht met Trump II. En in principe zou het idd betekenen dat Biden voor een tweede termijn gaat. Evenwel is Carville's uitspraak nog niet echt getest met twee geriatrische presidenten en een zittende president die erg onpopulair is (Biden scoort lager dan Trump nu). De vraag is dus of de economie voldoende is om dat grote gebrek te compenseren. Dat weet ik niet, ergo doe ik (nog) geen uitspraken over de mogelijke uitslag.

Toch zitten er wat gaten in de presentatie want veel Amerikanen hebben het helemaal niet zo goed.

1. Wie niet wil werken (en geen reserve heeft), heeft het idd niet goed in de VS. Die komt dan beter naar ons land.
2. Wie wil werken, heeft het goed in de VS, tenzij men op veel te grote voet leeft, iets waar veel Amerikanen aan lijden.

Het klopt dat veel Amerikanen leven van paycheck to paycheck. Evenwel is het geen kwestie van te weinig inkomsten, de lonen zijn er veel hoger dan bij ons, de belastingen lager, en de kost van sommige zaken goedkoper (andere zaken duurder). Het is een kwestie van te veel uitgaven, en vooral niet-noodzakelijke uitgaven: leven in een huis met een grote keuken, maar elke avond op restaurant gaan of take away bv. Dat is natuurlijk door de consumptiemaatschappij die de VS is, en die geen gelijke kent. Het is voor velen niet makkelijk om te kunnen weerstaan aan de continue advertenties om meer en meer te kopen. Dat is een van de redenen waarom legale immigranten het vaak erg goed doen in de VS: zij krijgen ook de hoge lonen, maar hebben door hun afkomst niet die drang om deel te nemen aan de consumptiemaatschappij en leven op veel kleinere voet - op dat vlak zijn ze "verstandiger" dan de Amerikanen.

Een president van de VS zal daar iets meer invloed op hebben dan jij of ik.

Ik denk het niet. De oorzaak was globaal, de gevolgen zijn lokaal. Een Trump of Biden gaat zich niet bezighouden met onze zondvloed in de winter en (kleine) droogte in de zomer. Evenmin met regio's in Afrika of Zuid-Europa waar droogte itt bij ons écht een probleem aan het worden is en je er niets meer kunt groeien. Daarvoor wordt de invloed van het isolationisme in de VS te groot. Natuurlijk kan je je daar niet voor wegsteken: dat zal allemaal opnieuw migratiestromen op gang brengen die in de eerste plaats naar de EU en de VS gaan trekken, zo wordt het toch weer ons probleem.

Toch doet China ook veel in de andere richting.

Lol. Er is juist niets veranderd.

[Dizzy]

Goed dat je foute voorspellingen zorgen voor minder voorbarige conclusies, dat siert u. In ieder geval zal de economie geen reden zijn om Biden 4 more years te weigeren, daar zijn we het al over eens.

Het zijn heus niet allemaal mensen die niet willen werken die in de shit zitten. Gewoon even wat pech of ziekte en je hebt het vlaggen, de Amerikaanse vlag is op dat vlak niet beter. Hier is er inderdaad nog een beperkte opvang maar die zien sommigen liefst verdwijnen zodat enkel de "winners" nog een rustig leven kunnen leiden, zoals in de VS dus.

Dat op grote voet leven is eigen aan het systeem. Als je mensen veel geld geeft gaan ze ook veel uitgeven, je begint je levensstijl aan te passen en dat gaat heel vlot in de ene richting en superstroef in de andere. Hier verdien je minder maar kan je op een vangnet rekenen. Je moet ook niet bij de grootverdieners zijn om rond te komen waardoor de middenklasse het land regeert als nooit tevoren. In de VS ben je bij de lucky few of je zit in de shit, je bent snel in de ene categorie en dat is niet bij de few, dat is een spreuk voor Hollywood, niet voor het echte leven.

Ons systeem maakt dus eigenlijk dat je minder netto krijgt maar dat een stuk van dat loon alsnog kan gebruikt worden als je het nodig hebt. Niet als je eigen geld maar in diensten, zorg en uitkeringen. Geef je mensen dat geld zo in de pocket dan verbrast ook hier een groot deel dat snel. Je ziet dat in bepaalde middens zoals bvb jonge profvoetballers. Die krijgen tonnen geld binnen voor ze kunnen tellen. Ze tellen dan ook niet en genieten van de centen die sneller op zijn dan ze beseffen. Dan kan een blessure een grote streep door de rekening zijn, letterlijk. Ik ken een aantal gevallen persoonlijk.

De consumptiemaatschappij is een westers gegeven maar vergis u niet elders is het ook al aardig gekend. Punt is wel dat mensen die gewoon zijn om erg hard te moeten knokken voor hun centen een beetje terughoudender zijn om ze uit te geven.

Vermits, volgens uw theorie, de VS zoveel interessanter zijn om naartoe te trekken zullen die toenemende klimaatvluchtelingen ook veelal voor de VS kiezen. ZO komen die vervelende gevolgen toch weer op het bord van wie daar de president is, hoe oranje hij ook kleurt. Het klimaat loopt immers niet weg en de gevolgen kunnen ook gigantisch zijn in de VS zoals we al heel wat keren gezien hebben. Kiezen is verliezen zegt men maar niet kiezen is in feite ook een keuze en ook die keuze heeft gevolgen. Trump heeft al eens een blunder gemaakt bij COVID, is dit zijn tweede? Ik hoop dat hij de kans niet krijgt om onze kansen te verprutsen.

Punt blijft dat wie oprecht begaan is met de klimaatverandering en de gevolgen TEGEN Trump moet zijn, de rest zijn huichelaars.

[Petrikske]

De verdediging van Don Trump heeft gemeld dat ze niet in de mogelijkheid zijn om $464 miljoen bij elkaar te schrapen zodat ze in beroep kunnen gaan.
Nog een weekje en dan kan Laetitia James starten met inbeslagnames.

"Ya gotta pay ya bills" Don Trump!



(verklaring die Laetitia James gaf een maand geleden na de uitspraak van de rechtbank)

[Dizzy]

karma's a bitch, en eentje die je niet bij de pussy kunt grabben

[CCatalyst]

Nog een weekje en dan kan Laetitia James starten met inbeslagnames.

Aka een week tijd om al het waardevolle te verhuizen/verstoppen? Wat een luxe.

[fluppie]

Alles is gericht op trump en zijn 500 miljoen dollar die hij morgen in de rechtbank op tafel moet gaan leggen om in beroep te gaan Trump zegt dat alles klaar is, op zijn eigen netwerk maar zijn eigen advocaten twijfelen daar erg aan.
Als Trump ineens met het geld tevoorschijn komt zal het Amerikaanse gerecht ook nagaan wie hem dan wel geholpen heeft voor dat bedrag samen te krijgen.

[Dizzy]

Zou het opvallen als het in roebels betaald wordt?

[Matt555]

Vrijdag viel er voor Trump wel ineens goed nieuws in de bus. De fusie van Trumps eigen sociale netwerk, Truth Social, met Digital World Acquisition werd goedgekeurd. Hierdoor vloeit er meer dan 300 miljoen dollar naar Trump Media én gaat het sociale mediabedrijf van Trump naar de beurs. Op het bedrijf wordt een marktwaarde geplakt van maar liefst 5 miljard dollar. Trumps eigen aandelen zouden in dat geval meer dan 3 miljard waard zijn. De vraag is of hij die aandelen tijdig kan omzetten in cash om de waarborg af te kopen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240322_96075488

[Petrikske]

Nog 1 nachtje slapen...
Wel straf dat de advocaten van Don Trump de handdoek gooien en de big fish hen enkele dagen later gaat overrulen.
Maar stel nu dat een grote schurkenstaat een half miljard gaat overmaken om zodoende Trump uit de wind te zetten dan gaat dit zeer zeker gevolgen hebben wanneer het Trump mocht lukken om herverkozen te worden .

[fluppie]

Grote vraag is of de rep. partij zelf het bedrag zal willen ophoesten.

[heist_175]

Op het bedrijf wordt een marktwaarde geplakt van maar liefst 5 miljard dollar.

Vijf miljoen mensen maakten vorige maand gebruik van Truth Social

Dus de waardering is $1K per gebruiker?
Lijkt me een waardering gebaseerd op drijfzand.

[on4bam]

Is zijn hele "empire" niet gebaseerd op drijfzand ?

[Matt555]

Is zijn hele "empire" niet gebaseerd op drijfzand ?

Zouden we ons ook eens niet afvragen of Belgie dat ook niet is ?... als we ons begrotingstekort bekijken .....misschien tijd om een deel euros om te zetten in fysiek goud ...

[wied]

...misschien tijd om een deel euros om te zetten in fysiek goud ...

Bitcoin ETF tracker inzetten brengt veel meer op...

[Matt555]

ik hou niet van pyramide constructies , fysiek goud kan je in je hand houden , waarde kan ook wel varieren , maar kilo blijft kilo

Toegevoegd na 4 uren 59 minuten 19 seconden:
( " Mister president in waiting " did it again .... )

https://www.hln.be/buitenland/trump-win ... ~a1dda1c6/

( Nog geen + Artikel wegens heel recent )

Trump wint verzoek om monsterboete te verlagen en voorkomt inbeslagname activa

Een overwinning voor de voormalige Amerikaanse president Donald Trump in de rechtbank vandaag. Hij had tot maandag om 457 miljoen dollar – zo’n 421 miljoen euro – op tafel te leggen. Dat bedrag moest hij betalen aan de staat New York omdat hij jarenlang loog over de waarde van zijn activa. Trump had verzocht om die borgsom op te schorten, maar dat verzoek werd steeds afgewezen. De openbare aanklager in New York heeft dat verzoek net (deels) goedgekeurd.
IVT 25-03-24, 16:39 Laatste update: 16:45 Bron: AP, Reuters


"De originele borgsom werd niet op tijd betaald en dus riskeerde Trump zijn eigendommen te verliezen. Maar vandaag maakte de openbare aanklager Letitia James, een Democraat, bekend dat het hof van beroep de inning van het monsterbedrag van 475 miljoen dollar blokkeert, als Trump binnen de tien dagen 175 miljoen dollar betaalt. Die uitspraak komt er na een verzoek van Trump – een overwinning dus voor de oud-president.

meer...

[Petrikske]

Straf, al blijft het toch 175 miljoen op te hoesten binnen 10 dagen.

[Dizzy]

You have to pay your bills.

[Matt555]

uit CNN Artikel betreffende

https://edition.cnn.com/2024/03/25/poli ... index.html

" De uitspraak stelde dat de obligatie van $175 miljoen van kracht zal blijven tot ten minste september, wat betekent dat James tot die tijd niet zal kunnen proberen het vonnis tegen Trump ten uitvoer te leggen." ( Google vertaling )


The ruling stated that the $175 million bond will be in place until at least September, meaning James won’t be able to seek to enforce the judgment against Trump until then.

[Petrikske]

Ja als hij de 175 miljoen kan betalen zal hij in beroep kunnen gaan tegen de eerdere uitspraak en zal hij een tijdje veilig zitten omdat een beroepsprocedure best lang kan aanslepen.

[fluppie]

Dan komt de zaak van Stormy Daniels denk ik, ook iets vrij ingewikkeld Trump mocht haar betalen om te zwijgen maar het geld zou uit een fonds komen die daar niet mag voor gebruikt worden , als ik het goed begrijp kwam het uit de pot voor de publiciteit v/d verkiezingen te bekostigen.

[heist_175]

Drain the swamp, was het niet?
Welke burger krijgt plots een korting van 62% op z'n boete?

[Petrikske]

Ja ik ben nu de eerste berichten van heel wat bloggers uit de US aan het bekijken en de reacties liegen er niet om.
Mooi staaltje klassejustitie..
Maar goed, de bewijskracht in deze zaak is blijkbaar van zo'n grote omvang dat Trump naar alle waarschijnlijkheid zal verliezen en dan mag hij alsnog het volledige bedrag ophoesten.
Geen idee of de intresten in die tijd blijven oplopen maar ik dacht dat het bijtellen stopt op het moment dat het volledige bedrag voor de beroepsprocedure is overgemaakt.

[Matt555]

Ja ik ben nu de eerste berichten van heel wat bloggers uit de US aan het bekijken en de reacties liegen er niet om.
Mooi staaltje klassejustitie..

Zou het mischien kunnen dat de Democraten (die deze rechter blijkbaar benoemd hebben (?) in eigen boezem keken en vonden dat het nu toch wel een "witchunt "begon te lijken , een beetje te veel "overkill "

[Petrikske]

Ja die boete was dan ook echt wel heftig, maar weten wij veel aangaande de details vh profijt dat Trump door de jaren heen heeft kunnen vergaren door telkens opnieuw de prijzen de hoogte in te jagen?

[Dizzy]

Het is gewoon een bedrieger.

[fluppie]

Trump heeft blijkbaar toch heel wat machtige vrienden, die enorme boete kwijtschelden ging niet, maar er een zeer groot stuk vanaf doen wel.

[Dizzy]

Telkens opnieuw bewijst hij dat hij geen haar beter is dan waar hij zogezegd tegen vecht. De lijst begint ondertussen al erg lang te worden.

Als rijkeluiszoontje komt hij af met de elite terwijl hij er het perfecte voorbeeld van is.
Drain the swamps maar zelf is hij zo corrupt als de pest.
Lock him up had al lang moeten gebeurd zijn met hemzelf.
Fake news is zowat alles wat uit zijn mond komt.
MAGA: nog nooit slaagde iemand erin zoveel mensen te verdelen, hij heeft 2 halve VS-en gemaakt en een mislukte staatsgreep uitgelokt.
Vriendjespolitiek: iemand die zijn eigen familie overal inschakelt en tegenstemmen wegstuurt.
...

[Petrikske]

Trump heeft blijkbaar toch heel wat machtige vrienden, die enorme boete kwijtschelden ging niet, maar er een zeer groot stuk vanaf doen wel.

Ohla..de boete blijft wel wat ze is hé, enkel het bedrag om de beroepsprocedure op te kunnen starten is naar beneden aangepast.
Als hij de beroepsprocedure verliest dan komt nog steeds dat half miljard om de hoek kijken.

Vriendjespolitiek: iemand die zijn eigen familie overal inschakelt en tegenstemmen wegstuurt.
...

Maar er beginnen meer en meer mensen van de GOP zich uit te spreken tegen hem en sommigen denken er zelfs aan om uit de partij te stappen.
En er zijn maar enkelingen die dat moeten doen en ze zijn hun meerderheid kwijt.

[CCatalyst]

Zou het mischien kunnen dat de Democraten (die deze rechter blijkbaar benoemd hebben (?) in eigen boezem keken en vonden dat het nu toch wel een "witchunt "begon te lijken , een beetje te veel "overkill "

Neen, zoals ik in deze topic al zei, de Democraten hebben er alle belang bij Trump zoveel mogelijk uitstel te gunnen, tot november. Hun kandidaat, Joe Biden, staat er erg zwak voor. De enige manier om hem opnieuw te laten winnen, is door hem te laten opkomen tegen iemand die nog zwakker staat, en ze denken dat Trump dat is.

Als ze iets doen waardoor Trump niet meer zou kunnen deelnemen aan de verkiezingen, en er dus iemand anders opkomt bij de Republikeinen, dan is de kans heel erg groot dat Biden verslagen wordt. Daarom dat dit cadeautje dus plots uit de hemel viel in deze erg blauwe staat. Het bedrag is nu laag genoeg dat het een mooie hap uit Trump's campagnemiddelen neemt, maar hij kan nog steeds opkomen. We nog te ver verwijderd van de verkiezingen om voor de Democraten een voordeel te putten uit een compleet faillissement van Trump

Zolang de Democraten hun zin blijven krijgen, hoeft Trump tot november dus nog niet te veel te vrezen. Daarna zal de hel wel losbarsten voor hem, mits de Democraten zich niet misrekend hebben en Trump verkozen zou zijn.

[fluppie]

Bedankt voor de info Petriske dat geeft inderdaad nog een iets andere kijk op de situatie. Trump is schuldig 100% hij had o.a. de vierkante meters van zijn woning in New York gewoon maal 4 gedaan, om zo meer geld te kunnen gaan lenen voor andere dingen te doen.

[Matt555]

Blijkbaar is het Democratenkamp de wanhoop nabij (?), en zoekt men vervanging voor dat afwezig & hoognodig "wit Konijn"

https://edition.cnn.com/2024/03/27/poli ... index.html

Obama jumps in to help Biden defeat Trump again
MJ Lee Jeff Zeleny
By MJ Lee and Jeff Zeleny, CNN
5 minute read
Updated 11:52 AM EDT, Wed March 27, 2024


Washington CNN —

Barack Obama spent several hours last Friday in the family dining room of the White House, visiting his former vice president, Joe Biden. The mood was cheerful as the pair exchanged numerous jokes, and the meeting served as a small reunion of sorts for the two presidents’ respective staff – many of whom have known each other going back to the Obama White House.

Still, the occasion was hardly just two old friends catching up.

more ...

[Petrikske]

Still, the occasion was hardly just two old friends catching up.

Hoeft niets te betekeken al zal de GOP er natuurlijk wel garen bij spinnen en zullen de MAGA trollen wel toeteren dat Obama de huidige president is etc..

[Matt555]

"de kat met 9 levens"

https://www.hln.be/buitenland/trump-op- ... ~a95bcc81/
+Artikel

Trump op één dag bijna drie keer zo rijk, dankzij een tovertruc op de beurs én zijn fans

Donald Trump is in één dag bijna drie keer zo rijk geworden als voordien. Van 2,3 miljard dollar naar 6,4 miljard. Daardoor stond hij gisteren nabeurs opnieuw “onder de grote mensen”, volgens Forbes. Dit wil zeggen op een plek binnen de top 500 van de rijksten ter wereld. Dit is de ‘tovertruc’ die hij daarvoor gebruikte.
Erwin Verhoeven 27-03-24, 14:00 Laatste update: 14:27

[Petrikske]

Straf inderdaad, maar hij kan er voorlopig niks mee blijkbaar.

[Dizzy]

Het waren ook "tovertrucs" die hem voor het gerecht brachten en je weet één ding van toveren, it's all fake

[Petrikske]

Een 3é rechter heeft vandaag een 'gag order' uitgevaardigd tegen Don Trump om alle getuigen en medewerkers van de rechtbank in bescherming te nemen tegen de MAGA aanhang die steeds klaar staat om de Big Fish terwille te zijn.
Ik heb daarover een goede informatieve video van openbare aanklager https://www.youtube.com/@GlennKirschner2/videos
Maar ik wil liever een video meegeven van Rachel Maddow van MSNBC, een video die vrij goed de intensiteit en de belangrijkheid van de huidige verkiezingen van november weergeeft.
Rachel en haar collega's waren voor mij de incentive om US media in huis te halen, ik heb nu ook Fox media en andere maar ik probeer dan ook steeds een 'open mind' te houden ipv "God de Vader" uit te willen hangen.