Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[wied]

Biden is kandidaat voor een 2de ambtstermijn! Niemand doet daar nog enige moeite om te verhullen dat we naar een toneelstuk kijken...

Modbreak:
Dit topic werd gesplitst van Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[CCatalyst]

Dat had hij al beslist op de dag dat Trump zich opnieuw kandidaat heeft gesteld. De vete met Trump is nogal persoonlijk voor Biden, en de impact op het land zal hem worst wezen. Biden denkt ook dat hij de enige is die Trump kan verslaan.

[woutervh]

Tegen 2024 is hij het toch vergeten

[Gray]

Bidden laat teveel steken vallen, en is niet scherp meer wat normaal is op die leeftijd.
Voor mij mag er dus gerust een leeftijdsgrens komen op het presidentschap.

Iemand van middelbare leeftijd zou zich ook al iets beter kunnen inleven in de wereld van jongeren.

[heist_175]

De vraag is ook: wie anders had er opgestaan? En het is niet dat Biden veel moeite gedaan heeft om zijn vice-president in de kijker te werken.
Volgens mij had ie beter wat tijd besteed aan opkomend talent, inclusief zijn vp. Het zou de komende 1,5 jaar wat vergemakkelijkt hebben.
Over hoe vlot een 82-jarige de jeugd kan begeesteren kan je wel een boompje opzetten, maar of dat voor een 50-60-jarige zoveel anders is?

Benieuwd of er nu rechts van Fox andere mediakanalen (met veel bereik) opduiken om leugens en onzin te blijven verspreiden, na de deal met Dominion.
Het is overigens nog niet gedaan met de pret
https://www.economist.com/united-states ... s-audience

More legal trouble awaits Fox over its coverage of the 2020 election. Smartmatic, another voting-technology firm, is suing the company for $2.7bn. “Dominion’s litigation exposed some of the misconduct and damage caused by Fox’s disinformation campaign,” said Smartmatic after news of Dominion’s settlement. It promised to “expose the rest”.

[CCatalyst]

De vraag is ook: wie anders had er opgestaan? En het is niet dat Biden veel moeite gedaan heeft om zijn vice-president in de kijker te werken.

Marianne Williamson? Als je ze hoort spreken: dat is iemand die perfect kan uitleggen waar de problemen zitten (of ze ze ook kan oplossen is iets anders). Ze deed mee in 2020, en ook nu komt ze weer op: https://en.wikipedia.org/wiki/Marianne_Williamson

Maar de kans dat ze het haalt is nihil gezien de Democraten de primary debatten geschrapt hebben, debatteren dat doen ze namelijk niet meer (zie ook verkiezing gouverneur Arizona). Dit nadat ze eerder al Iowa aan de kant geschoven hadden als traditionele eerste staat bij de primaries, en daarmee ziet Iowa haar enige opportuniteit om invloed te hebben op het nationale debat ontglippen. Je herinnert je misschien dat Iowa NIET voor Joe Biden gekozen had in de primaries voor 2020, en zijn campagna na nog een reeks verliezen ei zo na dood was, tot hij plots won in South Carolina, en sindsdien won hij elke primary. De staat die nu de eerste primary mag doen voor de Democraten is... South Carolina. Voor Iowa hebben ze nog geen datum vastgelegd.

Volgens mij had ie beter wat tijd besteed aan opkomend talent, inclusief zijn vp. Het zou de komende 1,5 jaar wat vergemakkelijkt hebben.

De VP heeft zich tot heden op geen enkel ogenblik geprofileerd als meer capabel dan Biden. Met een approval rating van amper 40% doet ze het nog slechter dan Biden of Trump... Ik mag eraan herinneren dat Biden in het zuiden toerde met een campagnebelofte dat hij een zwarte vrouw ging selecteren als VP, iets waaraan hij - tot zijn verveling, want de witte gouverneur van Michigan was zijn persoonlijke keuze - door de zwarte gemeenschap aan werd herinnerd kort voor de selectie. Ook bij de Democraten krijgen zwarte vrouwen niet veel kansen, dus het veld was dun bezaaid, en iemand als Susan Rice was veel slimmer en capabeler dan Biden en zou teveel de spotlight stelen van hem. Hence Kamala Harris, die uit het veilig blauwe San Francisco komt, en haar energie vooral stak (en steekt) in het aanvallen van Republikeinen, en minder in dossierkennis.

(Overigens heeft Susan Rice nog een troostfunctie gekregen in Biden's administratie, maar gisteren - op de dag dat Biden zijn kandidatuur bekendmaakte - heeft ze haar ontslag aangeboden.)

[woutervh]

Zoals ik reeds opperde in 2016 (vs Hillary Clinton) en 2020 (vs Joe Biden): Bernie Sanders

[ivob]

Over hoe vlot een 82-jarige de jeugd kan begeesteren kan je wel een boompje opzetten, maar of dat voor een 50-60-jarige zoveel anders is?

Heeft toch totaal niets met individuele leeftijd te maken maar met de individuele ingesteldheid?
Ik ken 40-jarigen die bij wijze van spreken conservatief en mopperend oud geboren zijn en anderzijds letterlijk een tachtigjarige die nog altijd deeltijds werkt als een enthousiaste meertalige sales en de rest van zijn vrije tijd als een spring-in-het-veld vult met het organiseren van kleinschalige muziekfestivals om jong talent een kans te geven.

[heist_175]

Dat is min of meer wat ik schrijf ja .
Sommigen klagen over de hoge leeftijd, maar is een 50-60-jarige dan per definitie beter?

Ik ken ook mensen die het cliché van "gepensioneerde" al zijn op 35-jarige leeftijd.
En een 101-jarige die meer doet dan heel wat 20'ers .

[Dizzy]

We verwarren fysieke leeftijd en mentale ingesteldheid. Zoals al opgemerkt, sommigen worden oud geboren.

En ja, Biden geeft niet altijd de meest alerte indruk maar bij Trump is het niet veel beter maar gewoon op een andere manier.

Het echte probleem is dat een land als de VS met dergelijke kandidaten zit. Zoveel inwoners maar dit zijn blijkbaar de "beste".

[wied]

Biden is perfect als "puppet-on-a-string", rol die Bernie Sanders nooit zou vervullen waarschijnlijk. Trump daarentegen baant als een bulldozer zijn eigen pad en heeft zijn eigen agenda...

[heist_175]

Als je ziet hoe beïnvloedbaar Trump was, dan weet ik niet hoe "eigen" het pad was?
Fox bracht 's avonds iets op TV, met het waarheidsgehalte dat recent open en bloot op straat is komen te liggen, en de dag nadien (of diezelfde avond nog) begon Trump als een dolle erover te Twitter'en. Klinkt niet echt als "een pad", laat staan "een eigen pad".
Het omvallen van SVB en de stress in de banksector in de US, is oa mogelijk gemaakt door de deregulering voor kleine banken, ingevoerd onder Trump. Net als Clinton zich in de jaren '90 heeft laten ringeloren door de banksector. En de FED met de broek omlaag de verliezen afdekken.
Het enige dat overbleef na Trump was veel "gebulldozer", maar verder?

Ook "draining the swamp" moet je eens nader bekijken. Het enige wat het opgeleverd heeft, is meer krokodillen van "the swamp", niet minder .

https://www.economist.com/united-states ... s-thriving

Swamp Inc. is not only surviving Donald Trump, it is thriving

On the business of swamp-draining, however, there is much that the executive branch could do on its own. Yet Washington remains as boggy as ever.

Oops.
Puppet on a string dus .

https://www.economist.com/business/2023 ... -ecosystem

It is not his only grumble about Mr Trump: “When he ran for office he promised to drain the swamp, but he turned out to be the biggest crocodile of them all.”

During Mr Trump’s presidency, lobbyists for every corporate interest went into high gear to try to influence the unorthodox administration of Beltway outsiders. Lots of unfamiliar swamp creatures turned up, too, when they realised that having the ear of the last person to speak to Mr Trump before he made a big decision was lobbying gold.

[ivob]

Ik ken ook mensen die het cliché van "gepensioneerde" al zijn op 35-jarige leeftijd.
En een 101-jarige die meer doet dan heel wat 20'ers .

Inderdaad.
En dat gaat zowel op voor het fysieke als mentale deel en/of een combinatie van beiden.
Onlangs heeft, wat betreft het fysieke deel, bv. defensie uit pure noodzaak het resultaat voor oogtesten voor vliegend personeel al moeten terubrengen van 10/10 naar 7/10. Anders vonden ze geen voldoende geschikte twintigjarigen meer die daar aan voldeden. Met het gehoor van de jeugd is het trouwens nog erger gesteld. Maar toestemming geven tot het dragen van hoorapparaten in een cockpit van een gevechtsvliegtuig is men gelukkig nog niet toe.

Vroeger was alleen de kennis van de jeugd een probleem niet de fysieke paraatheid.
Nu is het eerder omgekeerd. De kennis en mentaliteit gaat ook achteruit maar niet zo snel als de normale fysieke paraatheid die men van een 18-20 jarige zou mogen verwachten. Kan je nagaan hoe dat in de toekomst op latere leeftijd gaat evolueren.

[CCatalyst]

De kennis en mentaliteit gaat ook achteruit maar niet zo snel als de normale fysieke paraatheid die men van een 18-20 jarige zou mogen verwachten. Kan je nagaan hoe dat in de toekomst op latere leeftijd gaat evolueren.

Goh, is fysieke paraatheid zo van belang in een regio die z'n defensie eigenlijk outsourcet aan de Verenigde Staten, en hoofdzakelijk een kennisindustrie levert (die wel kan helpen bij de defensie van cyberwarfare)? We hebben niet zo nood aan Olympische medailles oid, of aan voetbalbekers, want er wordt om de een of andere reden verwacht dat de maatschappij de kosten daarvan ophoest, en we hebben wel andere financiele zorgen zoals de vergrijzing. De achteruitgang in kennis lijkt me dan toch een grotere prioriteit, en ik denk niet dat het tij al gekeerd is, integendeel zelfs, de achteruitgang lijkt nog sneller te gaan.

Het echte probleem is dat een land als de VS met dergelijke kandidaten zit. Zoveel inwoners maar dit zijn blijkbaar de "beste".

Onzin natuurlijk. Net als bij ons, krijgen de beste (die ook willen) gewoon geen kansen. Het voorbeeld van Marianne Williamson of Susan Rice heb ik hierboven al gegeven. Kom dus maar niet weer af met "politici die ze verdienen". Het zal wel niet zijn om anderen ook eens kans te geven, dat de Democraten alle debatten geannuleerd hebben en de agenda van de primaries 100% in het voordeel van Biden herschikt hebben.

[wied]

Inderdaad, politici die ze niet krijgen...

https://marianne2024.com/issues/the-working-economy/

Wat mij betreft kan ze haar diensten aan de GOP aanbieden wanneer de dem's haar afwijzen...

[ivob]

Goh, is fysieke paraatheid zo van belang in een regio die z'n defensie eigenlijk outsourcet aan de Verenigde Staten, en hoofdzakelijk een kennisindustrie levert

Het hoofdpunt was natuurlijk dat ook fysieke paraatheid, zeker in 2023, nog maar weinig te maken heeft me leeftijd.
Indien je toch wil afwijken van het thema, met die kennisindustie is het, als het zo verder gaat met het niveau van het onderwijs, in de toekomst ook maar pover gesteld.
De US verlangt uiteraard dat de bondgenoten ook een deel van hun bijdrage leveren. En dat is in geld en in personeel.
Wanneer je beiden niet meer in voldoende mate kan leveren zal het ook vlug gedaan zijn met je eieren jaar na jaar in andermans mandje te leggen.

[Dizzy]

Goh, is fysieke paraatheid zo van belang in een regio die z'n defensie eigenlijk outsourcet aan de Verenigde Staten, en hoofdzakelijk een kennisindustrie levert (die wel kan helpen bij de defensie van cyberwarfare)? We hebben niet zo nood aan Olympische medailles oid, of aan voetbalbekers, want er wordt om de een of andere reden verwacht dat de maatschappij de kosten daarvan ophoest, en we hebben wel andere financiele zorgen zoals de vergrijzing. De achteruitgang in kennis lijkt me dan toch een grotere prioriteit, en ik denk niet dat het tij al gekeerd is, integendeel zelfs, de achteruitgang lijkt nog sneller te gaan.

Het echte probleem is dat een land als de VS met dergelijke kandidaten zit. Zoveel inwoners maar dit zijn blijkbaar de "beste".

Onzin natuurlijk. Net als bij ons, krijgen de beste (die ook willen) gewoon geen kansen. Het voorbeeld van Marianne Williamson of Susan Rice heb ik hierboven al gegeven. Kom dus maar niet weer af met "politici die ze verdienen". Het zal wel niet zijn om anderen ook eens kans te geven, dat de Democraten alle debatten geannuleerd hebben en de agenda van de primaries 100% in het voordeel van Biden herschikt hebben.

Lichaam en geest horen samen en vormen samen een goed geheel... of niet. Slechte fysieke paraatheid zal dus ook mentale gevolgen hebben, dat geen losstaande systemen maar onderdelen van één systeem. Slechte fysieke paraatheid/fitheid is dus wel degelijk een probleem en dient niet enkel voor medailles of bekers. Ook in de bedrijfswereld heb je dus voordeel met fit te zijn. Je kan beter tegen stress en andere druk en je leeft gewoon ook langer. Ook dit maakt dat gezonde mensen minder kosten, wie langer dure ingrepen kan uitstellen bespaart de overheid veel geld en ook de economie door minder ziektedagen. Mensen worden nu redelijk oud maar daar ben je weinig mee als je veel van die "extra time" in zeer slechte gezondheid en welzijn leeft.

Kijk eens rond je, het aantal dikzakken is hier ondertussen al niet veel minder meer dan de VS waar we enkele jaren geleden nog eens mee dachten te lachen.

Gezond eten en leven is wel degelijk een punt dus, ook bij ons.

Dat betere kandidaten geen kansen krijgen is toch net een probleem van het systeem? Als je moet kiezen tussen een seniel van 80 of een clown van 76 dan begrijp ik dat mensen kunnen denken dat het toch niets uithaalt. Bovendien komt er ook nog een pak geld bij kijken, zoveel dat nieuwe kandidaten weinig kans maken. Als uw systeem niet meer draait om een goede leider aan te duiden maar om de meest manipuleerbare leider aan te duiden ondanks de kiezers dan heb je een probleem.

Hier speelt dat ook maar toch gelukkig nog in iets mindere mate door enerzijds meer partijen, een beperking van de partijinkomsten door sponsoring en nog redelijke opkomst waardoor men ook rekening moet houden met die stemmers. Mateke zou in de VS hoop en al zijn sneakers in de disco kunnen showen

[fluppie]

Als ik het goed begrijp heeft Mike Pence getuigd over de bestorming v/h Kapitool,Trump heeft dit dagenlang proberen tegen te houden,wat Pence juist allemaal gezegd heeft in al die uren is voorlopig niet bekend gemaakt maar ik veronderstel dat er wel wat naar buiten zal komen.

[fluppie]

Trump is op CNN geweest,en er zijn vragen gestelt,op een wou hij niet antwoorden, nl. wie mag er van U de oorlog winnen Rusland of Oekraine het is wel heel duidelijk dat Trump erg pro Russisch is.

Alle vragen zijn door Trump beantwoord,maar wel met leugens vanaf het vervalsen v/d verkiezingen,tot de producent v. die stemmachines zo verder over zijn ex-vice premier pence (die volgens hem verkeerd heeft gehandeld).
Juist daarna is er ook een fack Jeck gedaan en de mensen werden erop gewezen dat er leugens waren verkocht.

[Dizzy]

Fact checks hebben ook maar zoveel waarde want ondertussen zitten we in een situatie waar men wel weet dat iets niet waar is maar... het had waar kunnen zijn

Wie ondanks alles wat er al gebeurd is nog altijd achter deze oranje clown staat is beyond help

[wied]

Dat zou misschien zelfs iets meer dan de helft van de stemmers kunnen zijn...

[CCatalyst]

Zoals je weet, en wel gezien hebt, is CNN vijandig terrein voor Trump. Mooi dat hij desondanks toch ingaat op de vraag van CNN. Ik vond dat hij het wel goed gedaan heeft en grotendeels geslaagd is in zijn belangrijkste opdracht van de avond: zich inhouden en zich niet laten opjagen. Enkel op het einde werd het wat bitsig. Trump heeft zich iig nog meer als frontrunner kunnen profileren, ten nadele van DeSantis.

Biden ga je nooit zien in zo'n town hall op Fox News. Alleen op de pro-Biden media, met vooraf gebriefte vragen zodat hij de antwoorden kan inoefenen, gaan we hem zien. Gelukkig - voor Biden toch, niet voor de democratie - dat hij daar niet op afgerekend zal worden.

[heist_175]

Het is maar hoe je het framed .
Het is mooi dat CNN een notoire leugenaar toch uitnodigt om leugens te komen verspreiden. De redenering om de leugenaar toch uit te nodigen, kan ik wel volgen.
Het is aan de kiezers om te beslissen of ze zo'n clown terug aanstellen als president, niet aan CNN om de clown te weren.

Dat Biden niet naar Fox gaat, moet hij zelf weten. De verklaringen rond de Dominion-rechtszaak tonen aan hoe Fox aan journalistiek doet. Ik kan me wel voorstellen dat je voor zulke onzin past. En evengoed: wat zou Biden erbij te winnen hebben?

[CCatalyst]

Het is mooi dat CNN een notoire leugenaar toch uitnodigt om leugens te komen verspreiden. De redenering om de leugenaar toch uit te nodigen, kan ik wel volgen.
Het is aan de kiezers om te beslissen of ze zo'n clown terug aanstellen als president, niet aan CNN om de clown te weren.

Dat CNN Trump uitnodigt is normaal, gezien hij momenteel de front-runner is voor de primaries van de presidentiele verkiezingen van 1 van de 2 grote partijen. Dat Trump daarvoor opdaagt, getuigt van respect.

Hetzelfde geldt voor Fox die Biden uitnodigt. Dat Biden meent dat hij zich niet moet verantwoorden op een zender die kritisch is, is zijn keuze. De Amerikaanse burger zal dan, zoals steeds, Biden enkel in een safe space zien. Wellicht zal het in het Witte Huis niet anders zijn momenteel.

De verklaringen rond de Dominion-rechtszaak tonen aan hoe Fox aan journalistiek doet.

CNN heeft ook al wat flinke settlementjes mogen doen hoor, evenzeer voor het verkondigen van onwaarheden. Nick Sandmann/March for Life herinner ik me meteen, maar er zijn er nog. Ze zijn zeker niet ontschuldig.

[Dizzy]

Je kan het draaien en keren zoals je wil maar punt is dat met Trump een aanzienlijk deel van de stemmen naar hem gaan en dus niet naar een andere kandidaat. Dat maakt de kansen van anderen dus minder.

Daarnaast blijft het zo dat Trump verbrand is voor heel wat mensen, ook zij die republikeins stemmen. Trump is dus de ideale kandidaat voor... de democraten want hij is de perfecte verdeel en heers persoon.

[heist_175]

Zullen we de settlements op een rijtje zetten qua grootte? Het zou pijnlijk worden voor Fox, dat is zeker .
En een zender die moedwillig leugens blijft rondbazuinen, zogezegd omdat hun kijkers leugens wilden horen, "kritisch" noemen is gewoon een slechte grap.

[Dizzy]

Zeg niet leugens, zeg alternatieve waarheden

[CCatalyst]

Zullen we de settlements op een rijtje zetten qua grootte? Het zou pijnlijk worden voor Fox, dat is zeker .

Omdat Fox zoveel meer kijkers heeft en dus ook meer advertentieinkomsten en dus een groter budget? Top 15 cable news programma's van 2022:



Het best scorende CNN programma - Anderson Cooper AC360 - haalde met haar ongeveer 850,000 kijkers deze grafiek niet.

(Ja, ik weet dat Tucker Carlson niet langer als show bestaat - maar de impact daarvan is nog maar heel recent en nog niet exact bekend. We weten enkel dat Fox News grote verliezen heeft moeten slikken in de eerste week van de schrapping, maar nog niet waar die kijkers dan naartoe gegaan zijn.)

Dat de bedragen hoger liggen, doet ook helemaal niets af van het feit dat CNN al eens een leugentje vertelt. Ofwel vertel je als journalist de waarheid, ofwel doe je dat niet. CNN is niet beter of slechter dan Fox News.

[Dizzy]

2 fouten in deze redenering:
- meer kijkers heeft niets te maken met kwaliteit of waarheid
- omdat er overal wel fouten gemaakt worden moet men dat niet gelijkstellen met iets waar de waarheid er gewoon niet meer toe doet

[CCatalyst]

2 fouten in deze redenering:
- meer kijkers heeft niets te maken met kwaliteit of waarheid

Daar ging het dan ook niet over, eerder de vraag waarom de settlement van Fox News hoger lag. Advocaten kijken daarvoor naar hoeveel geld de firma in kwestie heeft... Bij Fox News valt er veel meer te rapen dan bij CNN, dus de settlement ligt vanzelf hoger. Met kijkers heeft het niet rechtstreeks iets te maken, wel indirect, meer kijkers => meer inkomensten => meer geld. CNN heeft dankzij haar lagere kijkcijers (minder inkomsten) een lagere settlement uit de wacht kunnen slepen.

- omdat er overal wel fouten gemaakt worden moet men dat niet gelijkstellen met iets waar de waarheid er gewoon niet meer toe doet

Bij het Nicholas Sandmann/March For Life incident deed de waarheid er ook niet toe hoor bij CNN. Lees het gerust eens na.

Nogmaals: ik beweer niet dat Fox News beter/slechter is, dat soort vergelijking kan je moeilijk objectief uitvoeren. Ik zeg enkel dat CNN ook niet onschuldig is.

[Dizzy]

Wat beter, slechter, interessanter of minder herhaling is... dat is inderdaad subjectief. Het is echter al bewezen dat er bij Fox heel wat alternatieve waarheden werden verkondigd en dat bewust. Dat er bij een ander ook eens iets fout loopt doet daar niets aan af.

[fluppie]

Ik vraag mij af of er hier zijn die absoluut willen dat Rusland verder doorstoot,en dan aan de grens van Polen komt te staan?? want dat is iets wat Trump duidelijk wel ziet zitten,denk er ook aan dat de Sovjet Unie van destijds in Duitsland komt te liggen.

[ivob]

denk er ook aan dat de Sovjet Unie van destijds in Duitsland komt te liggen.

Destijds werd dat door alle geallieerde partijen zo beslist.
Nu is Duitsland een NATO land.
Toch een klein verschil neem ik aan?
Off topic maar het is trouwens ook Rusland dat destijds beslist heeft dat Oost-Duitsland zonder slag of stoot terug kon keren naar het Westen.

Een voor iemand het bewust weer verkeerd wil begrijpen: neen, ik ben geen voorstander van de handelswijze van Trump noch dat Rusland eender welke grens van een NATO land ongehinderd onversteekt.

[Dizzy]

Mooi voorbeeld inderdaad, Rusland heeft die verandering zelf mogelijk gemaakt door ze toe te staan. Nu moeten ze niet komen klagen over hun eigen beslissingen.

Punt is en blijft dat landen van Rusland weg willen maar ipv daar iets aan te doen gaat Rusland gewoon wat de agressor spelen en is dan verbaasd dat anderen dat niet zomaar aanvaarden. Het grote Rusland is uit elkaar gevallen om een zeer goede reden, hun systeem werkt gewoonweg niet.

[wied]

Kom jongens, dit is onnodig offtopic!!!

[ivob]

Kom jongens, dit is onnodig offtopic!!!

Tja wie zegt het.
Dit topic is net gestart omdat uitgerekend jij in een ander "over datum" topic volledig off topic ging.

On topic, ga je nu ontkennen dat de komende presidentsverkiezingen in de US, waarbij kandidaat Trump een kans maakt om de genomineerde van één van de twee echt deelnemende partijen te worden, geen invloed zouden ondervinden van Rusland noch dat de eventuele verkiezing van Trump geen invloed zal hebben op het wereldtoneel noch dat beslissingen van zijn voorganger ongedaan gemaakt kunnen worden?

De vorige verkiezingen in de US hebben ons ook geleerd dat het daar ook niet meer allemaal peis en vree is noch dat de verkozene onverdeeld gesteund wordt door het volk. Er is zelfs een halfslachtige poging tot staatsgreep geweest met een vermeende rol van een eerder verkozene. Dat men in datzelfde land van "the free" het in de praktijk ook niet zo nauw neemt met de vrijheid van keuze wanneer een deel van het grondgebied (dat voorheen ook al deels met bloedig geweld op andere naties werd veroverd) zich wil afscheiden van het dominante deel bewijst keer op keer de eigen bloedige geschiedenis van datzelfde land.
Ze zouden daar beter eerst thuis de zaken eens op orde brengen ipv hun (eveneens geleende) middelen keer op keer en ten nadele van een groot deel van de eigen inwoners in te zetten in regio's waar ze eigenlijk niets te zoeken hebben.

[wied]

Ik leer uit mijn fouten... Natuurlijk zal de US president weer de scepter zwaaien, maar als jouw logica hier stand houdt dan hebben we geen topics meer nodig...

https://www.washingtonpost.com/opinions ... apitalism/

Ouderwets kapitalisme vs free market dus...

[CCatalyst]

Eerstdaags zal de procedure voor de impeachment van Joe Biden ingeleid worden in het Huis.

https://www.c-span.org/video/?528189-1/ ... mpeachment

[wied]

https://newsbit.nl/ripple-verwerft-cryp ... 0-miljoen/

Intrigerend berichtje, vooral het opduiken van partijen die tot hetzelfde kamp lijken te behoren: Blackrock, JPMorgan, Oil&Gas, e.a. enerzijds. Anderzijds Biden met zijn "elites" en IRA beslissing, waarvan o.a. Ford en Goldman Sachs beslist geen voorstanders zijn...

PS deze link e.a. ook gepost onder geldzaken/bitcoins gekocht

[wied]

https://www.washingtonpost.com/opinions ... rthy-poor/

De kans lijkt mij enorm groot dat dit armwringen doorgaat tot het laatste moment...