Oekraïne

[heist_175]

In een brief gericht aan de EU-top, ingezien door de ‘Financial Times’, waarschuwt Euroclear-topvrouw Valérie Urbain dat de wereld dit niet zal zien als een slimme financiële constructie, maar als pure confiscatie.

Dat is het dan ook gewoon.
Je kan niet iets confisceren en dan zeggen dat het geen confiscatie is.

[sukkelaar]

in de huidige tijdsgeest en afgelopen jaren hebben we dit nochtans al heel vaak gezien,
we zien a gebeuren, plots noemen ze het b ( politici vaak maar wat uiteindelijk nergens op slaat) en velen gaan in dat discours mee (bv journalisten, ...)

nu het over oekraine gaat beginnen we dan toch de idiotie in te zien.
Belgie discussieert met Europa en Trump wil gewoon de helft aan oekraine geven met de verplichting om dat geld in de Vs te investeren voor de wederopbouw = complete waanzin.

[Dizzy]

Wij van WC-eend... Logisch dat ze het niet zien zitten want vooral zijzelf zijn bedreigd maar deze zaak gaat helemaal niet over andere landen dan Rusland. Het gaat zelfs niet over Rusland als land maar als agressor.

Het is allemaal politiek. Rusland en VS deinzen er niet voor terug om ons een ongedekte cheque voor te leggen terwijl we niets in mogen brengen in de besprekingen. Je kan het geld gebruiken als een soort onderpand of lening voor Oekraïne om de schade die de agressor heeft aangericht te compenseren en voor heropbouw, op die manier is het geen confiscatie. Andere landen of instellingen hebben ook niets te vrezen op die manier, tenzij ze agressor willen zijn.

Een fijne kanttekening daarbij is dat indien we het geld vrijgeven het toch meer dan waarschijnlijk zal gebruikt worden in de versterking van het Russisch leger waarmee ze ons nadien dan weer kunnen bekampen als agressor. Met andere woorden, geef je de vijand een extra stok om jou mee te slaan?

[heist_175]

Een fijne kanttekening daarbij is dat indien we het geld vrijgeven het toch meer dan waarschijnlijk zal gebruikt worden in de versterking van het Russisch leger waarmee ze ons nadien dan weer kunnen bekampen als agressor. Met andere woorden, geef je de vijand een extra stok om jou mee te slaan?

Je kan het geld ook gewoon geblokkeerd laten?

[Matt555]

Je kan het geld ook gewoon geblokkeerd laten?

Deze status quo paste niet in @Dizzy zijn repliek , een status quo welke de beste stand is momenteel...ipv er een super Euromillions lot van te maken

[Dizzy]

Dat kan inderdaad maar dan moet je het geld elders zoeken. Het komt erop neer dat je geld hebt van iemand maar ook een openstaande schuld, geef je het geld terug dan ben je niet zeker dat de schuld zal betaald worden. Het is dus een stok achter de deur ipv een stok om je mee te laten slaan.

Trouwens, Rusland kan de oorlog ook stoppen en naar huis keren. Het kan, maar of ze het gaan doen betwijfel ik

[Petrikske]

Het kan, maar of ze het gaan doen betwijfel ik

Als we denken dat het niet goed gaat in Rusland, wacht tot die oorlog (hopelijk snel) stopt.
Dan zal de hel pas losbarsten in Rusland.
Er zijn nu reeds onnoemelijk veel moorden gebeurd door soldaten die terug keerden.
Wat als er 500.000 naar huis komen?
Ik denk dat Poetin dit ook beseft.

[Matt555]

Dat kan inderdaad maar dan moet je het geld elders zoeken. Het komt erop neer dat je geld hebt van iemand maar ook een openstaande schuld, geef je het geld terug dan ben je niet zeker dat de schuld zal betaald worden. Het is dus een stok achter de deur ipv een stok om je mee te laten slaan.

Er wordt toch niet gezegd om het vrij te zetten voor Rusland .... , maar confisceer het dan ook niet om weg te schenken omdat de E.U. niet aan zijn eigen geld wil raken .... dit laatste is begrijpelijk , dat bewijst eens temeer dat de schatkistbodem in zicht komt , NIEMAND had verwacht dat deze oorlog zo lang ging duren Rusland ook niet , en niet veel langer kan aanmodderen zonder dat velen zich zullen terugtrekken uit deze "coalition of the willing " als het verder uit hun eigen zakken moet komen...VS incluis ( zie hun fin, regelingen in laatste vredesvoorstel )

[Dizzy]

Oorlog is altijd te duur, voor iedereen naast de andere verschrikkelijke gevolgen. Reden te meer om extra streng te zijn voor agressors.

[Matt555]

Amerikaanse toponderhandelaar geeft onheilspellende waarschuwing: “Rusland produceert veel meer raketten dan het afvuurt”

https://www.hln.be/buitenland/amerikaan ... ~afb55ea2/

Amerikaanse toponderhandelaar geeft onheilspellende waarschuwing: “Rusland produceert veel meer raketten dan het afvuurt”

Tijdens een vergadering met Europese diplomaten in Kiev vorige week heeft de Amerikaanse legersecretaris Dan Driscoll gewaarschuwd dat Rusland raketten produceert aan een ongezien tempo. Dat meldt ‘The New York Times’. Volgens Driscoll kan de enorme Russische voorraad aan langeafstandswapens Oekraïne “knock-out” slaan.
TVdB
Bron: The New York Times, The Kyiv Post
27 november 2025, 14:04Laatste update: 14:29

‘The New York Times’ baseert zich op twee anonieme functionarissen. Volgens hen was de boodschap van toponderhandelaar Driscoll klaar en duidelijk: de Russische massaproductie van raketten vergroot de nood aan een vredesakkoord.

Driscoll gaf de waarschuwing tijdens een vergadering met Europese diplomaten in Kiev vorige week. De gesprekken gingen over het nieuwe Amerikaanse vredesplan.

De legersecretaris benadrukte naar verluidt dat Rusland op dit moment veel meer raketten produceert dan het afvuurt. De Russen bouwen aan een nieuwe voorraad langeafstandswapens die Oekraïne “knock-out” kunnen slaan, zei Driscoll volgens de bronnen.

meer....

[technieker]

HLN. tja