Dizzy schreef: 8 uren geleden
Gezien het aantal ramen in Rusland kan dat dus nog meevallen
Dat roep je nu al sinds begin 2022.
Zonder zichtbaar resultaat.
Zoals eerder al aangehaald, je wensen voor werkelijkheid nemen en de realiteit zijn doorgaans twee verschillende zaken.
Toegevoegd na 9 minuten 59 seconden:
sukkelaar schreef: 8 uren geleden
Mijn reactie was achterlijk, je m'excuse
Ik heb je nergens achterlijk genoemd dat doe je zelf.
Excuses zijn dus niet op zijn plaats of het zou aan jezelf moeten zijn.
Europa speelt een spel dat het niet kan winnen, het heeft noch de middelen, noch de politieke wil en er is geen strategie/plan in welke richting ook.
Dan moet men ook niet komen jammeren dat men buiten het spel gehouden wordt.
Trump zet oekraine en Europa nu voor het blok en dan moet je kijken wat het meest haalbare is. een status quo wordt een uitputtingsslag en die wint poetin, Oekraine volledig opgeven? da's misschien de goedkoopste oplossing maar natuurlijk moreel laakbaar. Dat zou waarschijnlijk een nieuwe vluchtelingenstroom richting op Europa op gang trekken
Sinds wanneer is er iets "moreel" aan oorlogsvoering?
En hoe langer een gewapend conflict duurt hoe minder de moraal nog meedoet. Het wordt dan uiteindelijk ieder voor zichzelf. En dat geldt voor beide zijden en alle betrokken partijen.
En het kernprogramma van Frankrijk staat onder volledig bewind van dat land. Daar hebben andere landen niets over te zeggen. En de politieke reactie op de recente toespraak van de Franse opperbevelhebber van de strijdkrachten is daarin al een veeg voorteken.
En de raketten met een nucleaire kop van de UK zijn in lease bij de VS en mogen niet gebruikt worden zonder toestemming van de VS. In de hoop dat als het nodig is nog één van de onderzeeërs geschikt om deze af te vuren dan nog in de running is.
Toegevoegd na 14 minuten 53 seconden:
DarkV schreef: 8 uren geleden
Geloof je nu echt dat indien we ons defensie budget zelfs x10 zouden doen dat we in staat zijn om Rusland lang buiten Belgie te houden ? (niet dat ik geloof dat we ooit slachtoffer zullen worden van hun expansie drang maar dat is een andere discussie).
Indien de EU (of de NATO excl. VS) er in slaagt één leger onder één commando met gespecialiseerde taken voor individuele landen of clusters van landen te vormen dan moeten de defensiebudgetten van de deelnemende landen niet eens verhoogd worden. Dan maakt Rusland niet de minste kans.
Want de EU kan zich dan toeleggen op de verdediging van zijn grondgebied en Rusland moet zich dan toeleggen op een capaciteit voor de aanval en dan ben je zelf bij gelijke middelen al in het nadeel.
Het gaat er helemaal niet om dat ieder individueel land zijn eigen ding doet want dat zijn sowieso verloren kosten en moeite. Maar wel dat er een coalition of the willing binnen Europa gevormd wordt (en gooi desnoods Hongarije buiten) die er tezamen voor gaan. Niet in woorden maar in daden. En dat moet heus niet meer kosten dan het gezamenlijke huidige budget van al die individuele landen.
Wanneer je niet gelooft in de expansiedrang van Rusland dan is het uiteraard einde discussie want dan is iedere euro besteed aan defensie er eentje te veel.
Feit is dat onze dotaties aan Oekraine eigenlijk een zeer goedkope deal zijn voor wat we ervoor teurgkrijgen... als we tenminste het spel tot het einde spelen (en dat is Rusland niet belonen voor z'n agressie wat die clown in de US nu wel wil doen). "Onze" defensie zijn trouwens de bufferlanden (dus zorg maar dat je die blijft behouden/steunen) die tussen ons en Rusland liggen... zelf spelen we geen enkele rol van betekenis.
Je legt het mooi verpakt uit maar wat je eigenlijk zegt is dat je de bevolking van Oekraïne tegen betaling gewoon opoffert als een soort huurlingenleger zodat je hier zelf je relatieve luxe leventje kan verder zetten zonder zelf je handen te moeten vuil maken.
En wat de corruptie in Oekraine betreft... in Belgie zijn we nog niet eens in staat een thuisverpleegkundige na 10 jaar van corruptie aan te pakken, en ondertussen wassen ex-ministers hun geld wit met Lotto formulieren. En dan zouden wij een andere gaan verwijten corrupt te zijn... goed bezig zou ik zeggen.
Dat je van beide zaken op de hoogte bent geeft al aan dat ze beiden wel werden aangepakt.
En er is een duidelijk verschil in graad van corruptie en fraude.
En het is niet altijd de overheid die de beperkende factor is in het bestrijden van fraude.
Het komt nogal eens voor dat ze daarin worden tegengehouden door "brave burgers" die bang zijn hun "privacy" te verliezen en politici luisteren nu eenmaal eerder naar de burgers die het hardste roepen dan naar de zwijgende meerderheid.
Wanneer je het verschil niet meer kan zien tussen onregelmatigheden in België en de corruptie in Rusland en Oekraïne kan ik je alleen maar aanraden daar een tijdje te gaan wonen om je mening wat te kunnen bijstellen.
Met whatsaboutisme win je al helemaal geen oorlog. Ook niet tegen corruptie en fraude.
Toegevoegd na 1 minuut 47 seconden:
Dizzy schreef: 8 uren geleden
Oorlog zorgt altijd voor miserie en daarom moeten we agressors ook altijd bestrijden ipv belonen.
Doe dat dan ook ipv alleen maar wat te preken en het vuile werk door de anderen te laten opknappen.
, ....maar blijkbaar gaat dat niet , anders was dat al gebeurt nu na zoveel jaren , en na alle fin. inspanningen en leveringen , realiteit is dat Poetin Russen blijft vullen in die vleesmolen
