Prijsstijging met 4 euro

[Fluppeke]

Als de duopolisten (procentueel minder, maar véél vaker) prijzen opslaan vinden velen het al normaal. EDPnet heeft helaas de meer bewuste klanten.
Wat me meer verontrust is dat de B merken van de grote wel goedkoper zijn aangezien ze niet rechtstreeks afhankelijk zijn van wholesale tarieven en bipt geen vragen heeft hieromtrent. Hebben ze bij citymesh geld nodig voor het DIGI verhaal? Misschien was het dan niet zo slim om dat op deze manier op te halen.
Hopelijk heeft citymesh met DIGI wel begrepen dat ze vlug eigen netwerken moeten uitbouwen en exploiteren.

[Albert Peetermans]

Ik lees dat ze op 13 jaar tijd 1x 2.84% zijn opgeslagen en nu 11.13%.
Het eindresultaat (14% duurder geworden) is ongeveer hetzelfde als: een jaarlijkse prijsstijging van 1% (gedurende 13 jaar).
De inflatie tijdens die 13 jaar bedraagt ongeveer 33%. Dus het valt nog mee -maar als je het mij vraagt: 2 EUR nu (of vorig jaar) en 2 EUR een volgende keer zou er heel anders uitgezien hebben dan 4 EUR in een keer.

[johann]

Dat jullie voor een paar schamele euro's per maand, ineens moeten switchen ontgaat mij volledig. Zitten jullie dan zo op jullie zak?

Ik kan uiteraard alleen voor mezelf spreken, maar... ach neen, ik draai niet iedere euro zes keer om. Wat ik wel doe: op geregelde tijdstippen (zoals een tariefverhoging) even stilstaan bij wat ik nodig heb, wat bedrijf xyz me biedt en hoe de markt er op dat moment uitziet. Alle parameters spelen een rol in die oefening, dus zeker niet louter het pecuniaire. Zo betaal ik zonder enig probleem 'objectief' teveel voor mijn elektriciteit omdat mogelijk goedkopere alternatieven mij om andere redenen niet zinnen. Zoals: een positieve keuze om elektriciteit af te nemen, geproduceerd door een Waalse waterkrachtcentrale, gekoppeld aan een negatieve insteek (geen haar op m'n hoofd denkt eraan klant te worden bij greenwashers zoals Engie).

Op een bepaald moment wordt 'iets teveel' betalen in ruil voor bijvoorbeeld een goede service echter 'toch echt wel teveel'. Op dat moment kunnen enkele schamele euro's wel degelijk de balans laten kantelen.

Anyway, zoals altijd helpt helder communiceren. Bij edpnet zijn ze niet inhalerig en voor rede vatbaar. Een nieuw contract met minimumduur aan een promoprijs is niet onmogelijk. Wat geven en nemen dus. Zo zijn beide partijen gelukkig.

[lacer]

De prijsstijging is pas na 12 maanden na startdatum van je contract of de datum waarop je upgrade of downgrade deed.

2 maand geleden op Fiber XS overgestapt, dus voor mij is het nog 10 maand wachten op de prijsstijging vermoed ik.

[Fred1]

edpnet heeft bevestigd in een e-mailbericht dat ze geen snelheidsverhogingen zullen doorvoeren.

[on4bam]

Uiteraard, ze hangen af van de Px profielen. VDSL XL geeft sowieso het max dat de lijn aan kan (met max 100/40 als Px cap).

[duizend]

Dus alles voor nieuwe klanten, bestaande klanten:

Gelukkig heb je als klant het laatste woord.
Mailtje met mijn commercieel voorstel is gestuurd.
Gaan ze er niet op in dan wordt het fast fiber.
Ook geen straf om aan hetzelfde tarief meer tot veel meer snelheid te krijgen.

[stefan1234]

Of iemand blijft of verhuist is niet het probleem. Hij probleem is de parasociale relatie (fan zijn van edpnet) of para-antisociale relatie (fan zijn edpnet als uitdrukking van je Calimerocomplex t.a.v. die snode duopolisten) t.a.v. merken die eventueel achter die keuze steekt.

De strategische fout van edpnet met betrekking tot hun markpositionering was dat ze klanten een sociale status als een consumentenelite verkochten, wat op zich heel verstandig is, terwijl die status voor een groot deel gebaseerd was op het met rekensommetjes kunnen aantonen dat je het meest voor het minst krijgt en dus slimmer bent dan de sheeple die graag te veel betalen en zich laten vlooien door het snode duopolie. Een status als "elite-potters" in feite.

Verhoog je dan de prijzen op een manier dat die logica niet meer op gaat, dan krijg je een splitsing. De ene kant is woedend omdat ze nu niet meer automatisch slim zijn door bij edpnet te zijn. Ze nemen hun rekenmachientjes er bij en beginnen te jeremiëren over zoveel procent in een keer er bij! Oh wee! Zo woedend zijn ze dat ze edpnet een "commercieel voorstel" doen... alsof edpnet hun lief is dat niet trouw meer is, en ze nu toch eens moeten kunnen laten voelen dat ze niet de sloef in de relatie zijn.

Allemaal heel bevreemdend want je zou toch denken dat mensen slim genoeg zijn om te weten dat edpnet een commercieel bedrijf is dat in principe zijn prijzen zo veel en zo vaak mag verhogen als het wil. Dat is hun commerciële vrijheid, ze zijn niet je maties en ze zijn geen VZW die bestaat om een bepaald narratief ten aanzien van de snode duopolisten te promoten. Aan de andere kant heb je de loyalisten die een versnelling hoger schakelen in hun ISP-politiek narratief dat edpnet de laatste verdedigingslinie is tegen het duopolie, en die de veranderaars en twijfelaars proberen te shamen voor hun gebrek aan loyauteit t.a.v. Het Merk.

Anyway, zoals altijd helpt helder communiceren. Bij edpnet zijn ze niet inhalerig en voor rede vatbaar. Een nieuw contract met minimumduur aan een promoprijs is niet onmogelijk. Wat geven en nemen dus. Zo zijn beide partijen gelukkig.

Wat je schrijft impliceert dat het inhalig en redeloos is om ancient-klanten gewoon dezelfde standaardprijs te laten betalen als iedereen. Om met andere woorden geen speciallekes te doen voor UB-ers die van hun melk zijn nu ze geconfronteerd zijn met de harde realiteit dat edpnet uiteindelijk ook maar een commercieel bedrijf is. Het is precies het constant voeden van dat zelfbeeld als consumentenelite dat mensen er toe leidt kwaliteiten op merken te projecteren waarvoor geen economische of verbintenisrechtelijke basis is.

[stefan1234]

Deze e-mail staat in schril contrast met onderstaand bericht van 23/01/2022:

Dit heb ik dus de afgelopen jaren al vaak genoeg met hand en tand uitgelegd. Edpnet is een merk waarvan de commerciële strategie er voor een deel in bestaat hun klanten een Calimerocomplex t.a.v. de grote merken voor ongesofisticeerde consumenten bij te brengen. Niet louter dat uiteraard, maar het maakt er objectief wel deel van uit als je heel de tijd ligt te benadrukken dat je i.t.t. de grote jongens bijna nooit je prijzen verhoogt. Alsof het verhogen van prijzen iets schandaligs is, eerder dan een moreel neutrale uitoefening van de commerciële vrijheid die beide partijen hebben. Het resultaat is dat wanneer het bedrijf in handen komt van een ernstig bedrijf als Citymesh, i.t.t. de eerdere caractériel-eigenaar, die nieuwe eigenaar kan besluiten een normale commerciële strategie te gaan voeren. En dan schrikken mensen zich een hoedje als hun volgens bepaalde criteria objectief beste product een navenante prijszetting krijgt.

[johann]

Op het gevaar af in een totaal andere discussie terecht te komen, maar toch: er is niets neutraal of adiaforisch aan de keuze voor deze of gene economische (prijs)politiek. Dat zijn juist wél hoogst ideologische beslissingen. Er bestaat niet in het minst een of ander 'natuurlijk mechanisme' waardoor allerhande parameters in een rekenblad zouden gestopt worden met één of andere uitkomst als enig mogelijke, of ergen nog, juiste.

Je maakt als onderneming keuzes, die aansluiten (of in sommige gevallen net niet) bij de waarden die je als bedrijf uitdraagt. Bij sommigen gaat het inderdaad puur en alleen om pecunaire winst, bij anderen ook om andere zaken zoals een kwalitatief superieure dienst of product aanbieden en/of een 'community' bouwen rond een merk, waarbij het zuiver financiële luik ondergeschikt is. Iedere onderneming is vrij om deze of gene strategie te kiezen en klanten zijn vrij om daarin al dan niet te volgen en in het laatste geval hun afkeur te laten horen. Daar is niets 'abnormaal' aan, wel integendeel. Dat hun gedrag de fabeltjes doorprikt van economen die zichzelf als 'recht in de leer' beschouwen, valt hen ook niet aan te rekenen - de zinsverbijstering situeert zich elders.

[duizend]

Zo woedend zijn ze dat ze edpnet een "commercieel voorstel" doen... alsof edpnet hun lief is dat niet trouw meer is, en ze nu toch eens moeten kunnen laten voelen dat ze niet de sloef in de relatie zijn.

Allemaal heel bevreemdend want je zou toch denken dat mensen slim genoeg zijn om te weten dat edpnet een commercieel bedrijf is dat in principe zijn prijzen zo veel en zo vaak mag verhogen als het wil. Dat is hun commerciële vrijheid ...

oei, je bent precies serieus gefrustreerd over iets

Waarom zou je een "commercieel bedrijf" geen "commercieel voorstel" mogen doen als klant.
Werkt dat "commerciële" maar in 1 richting dan ?
Kunnen ze toch mooi kiezen

Ofwel win/win en krijg ik mijn goesting en kan EDPNET mij als klant houden
Ofwel win/loose en krijg ik hogere snelheid tegen een lagere prijs en is EDPNET een goeie klant kwijt

Dat is dan weer mijn commerciële vrijheid zie
Het zal me verder worst wezen wie mijn internet abbo levert, ik kies gewoon het abbo met de specs die ik nodig acht tegen de meest commerciële prijs.
En na de prijsverhoging is dit duidelijk niet meer EDPNET

Toch leuk als je niet kan verliezen
En No hard feelings uiteraard, als ik vertrek kan ik mooi weer terug klant worden na pakweg 2 jaar en genieten van hun promoties voor nieuwe klanten...
... op voorwaarde dat hun commercieel plaatje opnieuw klopt natuurlijk
Na dat jaar weer een commercieel voorstel als "trouwe" klant van mijn kant en kunnen ze weer kiezen ...

Enfin, you get the picture

[ivob]

Alsof het verhogen van prijzen iets schandaligs is, eerder dan een moreel neutrale uitoefening van de commerciële vrijheid die beide partijen hebben.

Uiteraard is het naïef bij een commerciële transactie loyaliteit te verwachten.
Het is immers een commerciële overeenkomst tussen (minstens) twee partijen en geen vriendendienst.
Maar dat werkt in twee richtingen. Je bent als klant ook geen enkele loyaliteit verschuldigd aan eender welk bedrijf.
Krijg je als klant bij een ander bedrijf hetzelfde of beter voor een lagere of eenzelfde bedrijf staat het je vrij te wisselen.
De parameters waar ieder individu zich op baseert om die beslissing te nemen zijn ....... individueel.
Wel mee eens dat je zo'n beslissing beter neemt op basis van ratio dan op emotioneel onderbuikgevoel.
Of de keuze dan valt op een kleine speler met een sympathieke marketing of een "enge" monopolist zou alleen mogen afhangen op welke wijze het product bij jou als klant het beste past.

Maar idd redelijk "grappig" om te lezen dat wanneer een groot bedrijf zijn prijzen aanpast het blijkbaar des duivels is en vooral te mijden en wanneer een lid van de eigen fanclub dat doet men alle registers opentrekt om dit te verdedigen en er omheen te praten als "iets onvermijdelijk".
Veel emotioneel onderbuikgevoel dus en heel weinig ratio.

[quovadis]

Er is natuurlijk wel een verschil tussen jaarlijks uw prijzen opslaan en dat 2x doen op 10 jaar tijd.

[MaT]

Het probleem op zich is niet dat de prijs stijgt, of zelfs dat het een relatief grote stijging is. Het grootste probleem hier is dat hierdoor de abonnementen veel minder aantrekkelijk worden dan sommige alternatieven.
En als de snelheden van VDSL XS niet stijgen heeft die formule zelfs geen bestaansrecht meer.

[robokat]

Ik heb eens een kleine berekening gedaan op basis van de zgn. gezondheidsindex.

Ik denk dat in 2015 een VDSL XL €34,95 (?) was. Als dit ieder jaar was geïndexeerd, dan betaalde je nu €47,5 (werkelijke prijs €39,95)

Met een Fiber XL aan €44,95(?) in 2018 zou je met indexatie nu aan €56,83 komen (werkelijke prijs €49,95). Met hier nog het voordeel dat een fiber XL meer biedt dan toen.

Relatief gesproken is dit dus een prijsdaling als je de inflatie meerekent. Gewoon even om de zaken wat te relativeren.

Edpnet heeft gewoon wat te lang gewacht en moet nu ineens een grote prijssprong maken. Commercieel zijn de grote spelers slimmer met hun principe van de kikker die langzaam gaar gekookt wordt.

[cadsite]

Dit slaat gewoon nergens op...
De index dekt zoveel, je kan die niet 1 op 1 op alles toepassen.

We moeten daar ook niet zoveel rond zoeken. Citymesh wilt geld verdienen en dat is hun goed recht.
Klanten willen zo goedkoop mogelijk en/of zo goed mogelijk gediend zijn dus ze kunnen kiezen waar klant te worden.

[ivob]

Er is natuurlijk wel een verschil tussen jaarlijks uw prijzen opslaan en dat 2x doen op 10 jaar tijd.

Het enige wat telt - mijn mening als eindklant - is wat men als bedrijf op dit ogenblik biedt voor welke prijs en welke combinatie van product/prijs het beste past bij mijn individuele situatie.
Kan best zijn dat dit voor x totaal verschillend is dan voor y of z.

Dat men jaren zijn prijs niet aanpast en voor het gebodene een service biedt die past bij het specifieke klantenprofiel aan een relatief lage prijs dan is dat al die jaren een goede match tussen aanbieder en klant.
Wanneer men dan zijn prijs aanpast, als is het maar eenmaal, maar het product niet dan is dat een gewijzigde situatie waar je als klant - mijn mening - een herevalutatie maakt.
Kan best dat andere aanbieder NU beter uit de bus komen. Of niet.
Dat moet ieder maar voor zichzelf uitmaken.
Wil men keuzes maken op basis van het fanclubgevoel dan kan dat uiteraard ook en daar hangt, zoals bij iedere fanclub, dan ook een prijskaartje aan vast. Voor ieder wat wils.

De inflatie of welke externe invloed doet in dit verhaal niets ter zake.
Het is prijs x (en wat je daar voor krijgt) die je moet vergelijken met prijs y en z (en wat je daar telkens voor krijgt).
Toch wanneer men ook als klant een commerciële berekening maakt op basis van ratio en niet op basis van clubgevoel of een negatief onderbuikgevoel tov bedrijf a of b.
Kan en mag allemaal maar zijn verschillende benaderingen van eenzelfde zaak.

[MaT]

edpnet VDSL 30 euro -> 20 / 2 / onbeperkt
Mixtus VDSL 30 euro -> 50 / 4 / onbeperkt

edpnet VDSL 40 euro -> 100 / 40 / onbeperkt
FastFiber VDSL 35 euro -> 100 / 40 / onbeperkt

Net contact gehad met fastfiber: op plaatsen waar fiber uitgerold word activeren ze geen VDSL meer, ookal kan je nog jaren geen fiber nemen
Mixtus dan maar

[Freec]

Ik heb eens een kleine berekening gedaan op basis van de zgn. gezondheidsindex.

Dan ga je er ook van uit dat iedereen klant is sinds 2015.
Degene die een jaar klant zijn, kunnen nu ook de index slikken van de jaren ze geen klant waren.

Ze kunnen beter opzeggen, profiteren van de goedkopere prijzen bij fastfiber... en als ze ooit terug naar edpnet willen, krijgen ze weer korting.

[on4bam]

Voor zij die al lang bij EDPnet zijn, niet vergeten dat men vroeger nog ongeveer €10 moest betalen voor de vaste lijn (of raw copper). Dat maakte een abo prijs van €45/maand.

[Joop]

En @Joop volgens mij zijn de algemene voorwaarden juist hetzelfde bij edpnet (6 maanden contractduur, betalen bij overstap naar andere tariefplan met andere technologie, enz...). Ik was in het verleden vertrokken van edpnet na 4 maanden en moest 2 maanden betalen. Ik heb ook in het verleden geinformeerd bij hen wat het zou kosten om over te stappen van een VDSL abo naar fiber abo, en ging ook activatiekosten en zo moeten betalen.

Kan niet kloppen. Ik heb al vaker bij EDPnet iets willen testen, bv een GSM-kaart voor in de auto, en na een week opgezegd en ik moest maar 1 maand betalen, de minimum duur. Het overstappen van DSL naar Fiber rekenen bij mijn weten niets voor aan, vriend van me deed dat en ze schakelden hem kostenloos over naar Fiber.
Nu is het wel zo dat PROXIMUS hem dwong over te stappen, hoe ze dat geflikt hebben weet ik nog steeds niet, maar EDP schakelde hem gratis over.
Ze kwamen bij hem fiber aanleggen en VDSL werd afgesloten, hij had geen keuze VDSL te behouden. Laatste in de straatkast? Wie zal het zeggen, maar hij MOEST naar Fiber, waarna Proximus hun Modem installeerden en hij zonder internet zat wegens EDP-abbo en geen Proximus-abbo. Waar Proximus hem met veel plezier op Proximus wou aansluiten, wat hij geweigerd heeft. Heeft een hoop ellende gekost, maar EDPnet rekende hem NIETS aan.

Toegevoegd na 16 minuten 59 seconden:
Mixtus is anders wel de moeite, 100/30 met voor 7 euro een static-IP!!!! De enige vraag is of ze een PTR geven bij dat vaste-IP, want als ze dat doen kan je werkelijk ALLES inclusief eigen mailservers. Zonder PTR kan je dat vergeten.
Voor mij geeft EDP er nog een SLA bij, anders zou ik dat aanbod van hun serieus overwegen. Nog geen ISP gezien die zo goedkoop is met een statisch-IP.

[nerph]

Het is toch wel echt geweten dat edpnet een minimum contractduur van 6 maanden hanteren Joop. Dat ze dat bij jou niet toegepast hebben is een andere verhaal, maar het staat duidelijk in hun voorwaarden.

https://www.edpnet.be/nl/conditions/alg ... arden.html

9.3. De eenzijdige opzegging van de overeenkomst door de klant/abonnee doet onmiddellijk en onherroepelijk rechtsgevolgen ontstaan. In het geval dat de klant/abonnee de overeenkomst opzegt in de loop van de eerste zes (6) maanden na de inwerkingtreding, behoudt edpnet zich het recht voor om een schadevergoeding te eisen die gelijk is aan de totaliteit van het maandelijkse abonnementsgeld dat verschuldigd is tot aan de afloop van de eerste zes (6) maanden van de overeenkomst. De klant/abonnee kan aan een opzegtermijn van maximum één (1) maand worden gehouden bij beëindiging van de overeenkomst na de stilzwijgende verlenging ervan in onbepaalde duur.

[sdecoster]

Ik heb nog altijd geen mail gekregen. Raar...

Verstuurd vanaf mijn IN2013 met Tapatalk

[Freec]

Gelukkig is de 4 euro extra nog niet ingegaan.

[silentkiller]

weer aan de citroenen gezeten?
Ze hebben inderdaad een probleem gehad met een upstream, volgens mijn eigen monitoring via uptimerobot hebben ze maximum 5min uitgelegen (omdat ik niet frequenter check).
Ze hebben het ook meteen gecommuniceerd via https://issues.edpnet.be/

Schandalig he!

[pwr]

na een paar dagen het antwoord gekregen van edpnet op mijn vraag of er ter compensatie van de prijsverhoging een snelheidsverhoging voor VDSL XS komt ?
ik vind het antwoord wat dubbelzinning : nog geen plannen..
ze gaan waarschijnlijk afwachten hoeveel abonnementen worden afgezegd en dan evalueren ?

[monty_burns_007]

deze morgen had ik ook storingen en internet onderbrekingen :

https://ibb.co/kgw4FVMZ



>na een paar dagen het antwoord gekregen van edpnet op mijn vraag of er ter compensatie van de prijsverhoging een snelheidsverhoging voor VDSL XS komt ?
>ik vind het antwoord wat dubbelzinning : nog geen plannen..
>ze gaan waarschijnlijk afwachten hoeveel abonnementen worden afgezegd en dan evalueren ?

Ik heb een beleefd antwoord ontvangen van Joachim op mijn ticket reply, dat stijgend tarief niet prettig is, maar verder niks, dat ze goede dienstverlening geven en dat je dat ook mee in rekening moet brengen. Over de nu wel belachelijk lage snelheid 20/2 aan 30 euro per maand voor XS werd met geen woord gerept.
Tja, afwachten hoeveel abonnementen er opgezegd worden ? Ik hoop niet te lang afwachten, want eens ik wissel ga ik wss niet snel terug. Vijgen na Pasen hoeft dan ook niet meer. Maar wie weet, mss wilt men wel af van de XS abonnementen bij Edpnet. Technisch achterhaalt zijn ze in ieder geval nu als je vergelijkt met de concurentie.

[dragonflo]

na een paar dagen het antwoord gekregen van edpnet op mijn vraag of er ter compensatie van de prijsverhoging een snelheidsverhoging voor VDSL XS komt ?
ik vind het antwoord wat dubbelzinning : nog geen plannen..
ze gaan waarschijnlijk afwachten hoeveel abonnementen worden afgezegd en dan evalueren ?


edpnet.jpg

Het is hier al eerder gezegd. Edpnet hangt vast aan de profielen die proximus (moet) aanbiedt. Ik heb al 2 maand 500/200mbps. Dus wie weet is dat een volgend profiel.

[MaT]

Dat VDSL XL niet omhoog kan weten we. Maar VDSL XS kan dat wel.
500/200 is een fiber snelheid en heeft niets met VDSL te maken.

[nerph]

@Logic3S Ik had contact opgenomen met edpnet voor het uitbetalen van mijn creditnota (ik was midden juli vertrokken en had augustus ook al betaald). Aangezien ze mijn IBAN niet hadden (altijd via bancontact betaald) hebben ze gewoon gevraagd voor een foto van mijn bankkaart met mijn naam en IBAN duidelijk te zien. Na dit te hebben doorgestuurd hebben ze gezegd dat ze mijn creditnota gaan overschrijven. Ze deden alleszins niet moeilijk bij mij. Hopelijk moet ik niet te lang wachten op het geld, maar we zien wel.

Terug on-topic: Ik was altijd wel content bij edpnet, het enige reden dat ik vertrokken was was omdat ik een fiber aansluiting kreeg en ik wou eens gek doen met een 2500/2500 profiel. Een prijsverhoging is nooit leuk maar eerlijk gezegd, het is maar de tweede keer in zo veel tijd, en ik vind op vlak van klantendienst en service, dat edpnet het nog altijd best wel goed doet.

[Joop]

ik moet bij EDPnet idd zelf nog een modem kopen

Is niet waar, je kan elk modem gebruiken dat je wil. Je moet niks. Heb je al een BBox en zelf iets anders gekocht dan kan je die gewoon inzetten.
Heb je al een Fritzbox dan zal EDP je ondersteunen, ze zetten zelfs een remote-config voor je op zodat je ZELF niets moet instellen.

Mocht het je allemaal niet lukken dan stuurt EDPnet je een GRATIS Testmodem op, die je kan behouden als je wenst voor 99 euro, of je stuurt hem terug na de testen.

Dat je een modem van ze moet kopen is niet waar.

[on4bam]

Het klopt wel, bij aansluiten bij EDPnet moet je zelf voor een modem zorgen, in tegenstelling tot Px/Tn "krijg" (of beter huur) je geen modem. Je moet dus wel zelf eentje kopen (of cadeau krijgen) maar je hoeft die niet bij EDPnet te kopen.

ik moet bij EDPnet idd zelf nog een modem kopen

Klopt dus wel maar je moet de modem niet "bij EDPnet" kopen maar je moet bij EDPnet wel zelf een modem kopen. Een goed verstaander had dat wss wel door

[cadsite]

't Is al te lang geleden, ik weet niet meer hoe het gegaan is bij mij, maar ik heb geen modem gekocht bij edpnet.
Ik gebruik er een van hen. Ik heb daar borg voor betaald als ik het goed heb.
Dus nee, kopen is niet verplicht. (maar je moet er wel naar vragen)

[verward]

Ik vraag me af: was deze prijsverhoging nodig, of is het hebzucht van de nieuwe eigenaar (CityMesh)?
Weet er iemand of EDPnet een winstgevend bedrijf is of was? Ik dacht van wel...
Als ik onnodig te veel betaal, wil ik naar FastFiber.

[nickz]

Op de (enige) jaarrekening van de nieuwe entiteit EDPNET Belgium BV (BE 0799.091.641) met betrekking tot het boekjaar dat de periode dekt van 02-03-2023 tot 31-12-2024 die werd neergelegd bij de Nationale Bank van België op 22/07/2025 staat een negatieve EBIT van - € 1.433.138 en een totaal verlies van € 1.384.545 op een omzet van € 44.805.207. Berekende EBITDA is positief: € 3.284.833. Delen we dat door de omzet dan krijgen we een EBITDA-marge van 7,33%. Wellicht wil men deze gaan verhogen.

Als consument hoef je je hier echter allemaal niets van aan te trekken. Doe gewoon wat het beste is voor je eigen portemonnee.

[satsurfer]

Heeft dit nog enige relevantie met de prijsstijging?

[on4bam]

Modbreak:
Kunnen we het over de prijsstijging hebben, fibersnelheden van andere ISP's kunnen in de gepaste subfora.

[philippe_d]

Deze topic is een wir-war geworden van allerlei zaken die niets met EDPNet of de prijsverhoging te maken hebben.
Voor posts over "overstappen" naar alternatieve providers (n.a.v. deze prijsverhoging) bestaat een apart Forum "Overstappen"

Gelieve met onmiddelijke ingang alleen nog on-topic recaties te geven in deze discussie.

Edit
Off-topic posts (zo veel mogelijk) verplaatst naar: EDPNet prijsstijging: overstappen naar alternateive providers (afgesplitst)