Belgische Verkiezingen 2024

[boulder]

Automatisering...
Als je dat lassen wat kan automatiseren, komen er handen vrij voor jobs waar je niet kan automatiseren. Ik zie thuisverpleging of leerkracht nog niet vervangen worden door robots .

Dat is natuurlijk allemaal simplistisch bekeken, bedrijven automatiseren ook wat ze kunnen, dus als het niet gebeurt, is het dat het te duur is of te moeilijk om te automatiseren.
Ik heb trouwens als voorbeeld lassers gegeven, maar er zijn nog massa's andere sectoren waar tekorten heersen.
Er is gewoon een zeer algemeen probleem aan het ontstaan, dat los je niet op door massa's geld te steken om mensen naar één beroep aan te trekken, want dat gaat weer ten koste van een ander beroep, waar óók een tekort aan is

Dat staat er niet letterlijk in, maar gaat wel gebeuren als ze hun wensdromen uitvoeren.

Dat is uw mening, maar vooral bangmakerij.

De Vlaamse regering is er wel al jaren de primus in om zaken uit de begroting te houden, inclusief de oprichting van allerhande agentschappen. Begonnen onder Kris Peeters, nauwelijks weerstand gekregen vanuit de regering, de oppositie en de media en sindsdien is het een warboel. Ooit betalen we die rekeningen natuurlijk ook. Reken u dus niet te snel rijk dat Vlaanderen het qua begroting zo formitastisch doet. Dat is niet het geval.

De Franstalige partijen houden ook zaken uit hun begroting, en toch scoren ze vele malen slechter.
De Brusselse rekeningen werden zelfs niet meer gecontroleerd door het Rekenhof.

De reden dat de 2 grootste niet in de federale regering zitten, is omdat ze beide incompetent bleken te zijn om anderen te verleiden met hen een regering te vormen, en dus is hun oppositiekuur perfect normaal. Je oogst wat je zaait.

Dat is een drogreden.
Als je er 5 nodig hebt, is het voldoende van één van die 5 om op elk voorstel neen te zeggen, om een partij uit de regering te houden.
Dat betekent geen fout van diegene die buitengehouden wordt.
Het is gewoon sabotage.

[splinterbyte]

@boulder Ik denk niet dat bovenstaande quotes van mij zijn, graag aanpassen

[boulder]

@boulder Ik denk niet dat bovenstaande quotes van mij zijn, graag aanpassen

Sorry, zal zijn omdat ik op iets anders van jou gereageerd had, en het nog in het clipboard zat.

[Dizzy]

Dat is één van de vele dure fouten van ons separatisme, zorg is nu opgesplitst in bepaalde domeinen zoals ouderenzorg en wat zie je, je kan betalen voor iets wat voorheen inbegrepen was in de SZ en je hebt ook nog eens strengere voorwaarden. Meer betalen voor minder dus, de vooruitgang. Het lijkt erg hard op de andere verwezenlijkingen zoals de Lijn. Maar buslijnen afschaffen en prijzen optrekken. Het onderwijs ook van dat, duurder en slechtere resultaten. Toch blijven deze mensen rondtoeteren dat het met een totaal onafhankelijk Vlaanderen het veel beter zou gaan, hoe dan? Het zullen dezelfde zijn aan het roer. Bekijk het conclaaf en ze bijten elkaars kop er net niet af.

Zelfs al zou VB +NVA 50+% halen dan nog zie ik die niet een regering vormen, ook niet regionaal. Caractériels zijn maar goed in één ding en dat is ruzie maken. Dat zullen ze dus doen, niet toegeven aan beide kanten tot het oneindige leidt gewoon tot mislukking naast een pak tijdverlies. Ze zijn zo telkens erin gelukt om zichzelf te splitsen

Er was onlangs een programma van ene Bokkie of zoiets, een marginaal uit Aalst die een tijd in een rusthuis gaat leven. Het programma was veel beter dan ik verhoopt had. De man kreeg contact met de ouderen en gaf een goed beeld van hoe het er aan toe gaat. Vaak kreeg je toch het ongemakkelijke idee van: ik spring nog liever van het dak af dan daar 2 dagen te blijven. Dat was dan nog door een redelijk roze bril van een TV-programma waarbij de ergste zaken uiteraard niet interessant zijn om te tonen. Logisch dat niemand naar een rusthuis wil tenzij je niet meer weg kan lopen. Langer thuis blijven is niet voor de betrokken ouderen maar gewoon omdat er geen personeel en geld is voor de opvang die nog enorm gaat toenemen met de vergrijzing. Het is ook niet dat dat personeel er is voor thuiszorg. Het betekent dus in realiteit dat je thuis kan creperen en hopelijk snel van de trap valt. Dan kan men je huis verkopen voor de woningnood en er 12 appartementen op proppen. Residentie radiation vibes in Dessel bijvoorbeeld.

[ivob]

Stel je in de meeste gevallen van die commercieel uitgebate "thuiszorg" niet teveel meer voor.
Dat is ook maar verworden tot het hollen van de ene "klant" naar de andere om per dag zoveel mogelijk prestaties aan te kunnen rekenen en als dat niet genoeg is desnoods er op los te frauderen met "nummerkes".

Je kan maar beter zorgen dat je zo lang mogelijk jezelf thuis kan verzorgen (en/of met behulp van familie en vrienden) en als dat echt niet kan dat je nog ludiek genoeg bent en de individuele moed hebt om er tijdig zelf de stekker uit te trekken.
En dat hoeft anno 2024 echt niet meer door van het dak te springen of uit een raam te vallen. Dat kan op veel humanere wijze ongeacht of dat met of zonder morele toestemming van partij x of y is.
Wat is het ergste dat je dan zou kunnen overkomen wanneer je niets meer te verliezen hebt?

[boulder]

Dat is één van de vele dure fouten van ons separatisme, zorg is nu opgesplitst in bepaalde domeinen zoals ouderenzorg en wat zie je, je kan betalen voor iets wat voorheen inbegrepen was in de SZ en je hebt ook nog eens strengere voorwaarden.

Dat zijn weer van die vergelijkingen die nergens op slaan.
Alsof de hoeveelheid verplegers die beschikbaar is afhankelijk is van of iets federaal of Vlaams is.
Maak het morgen federaal, en er zal geen enkele extra verpleger rondlopen...
En perfecte demagogen doen natuurlijk alsof de vergrijzing een gevolg van de regionalisering is...

Meer betalen voor minder dus, de vooruitgang. Het lijkt erg hard op de andere verwezenlijkingen zoals de Lijn. Maar buslijnen afschaffen en prijzen optrekken.

Dat is met een VLD minister.
Maar wil je beweren dat mocht De Lijn een nationale maatschappij zou zijn, dat er dan plots meer bussen stipter zouden rijden?
Het voorbeeld van de NMBS toont genoeg aan dat het Belgisch vlaggetje geen oplossing biedt.

Het onderwijs ook van dat, duurder en slechtere resultaten.

Het onderwijs is Vlaams geworden in 1989.
Dat is dus 35 jaar geleden.
Het lijkt mij logisch dat de prijzen gestegen zijn op 35 jaar...
Vreemd dat iemand die de index looft, tegelijk doet alsof je prijzen van 35 jaar geleden met die van nu mag vergelijken.

Ondertussen eist men ook dat er rekening gehouden wordt met ADHD, ASS, dyslexie, enz.
Als je terug wilt naar de tijd dat het allemaal de leraar was die van voor stond en dicteerde wat de leerlingen moesten opschrijven, dan kan dat natuurlijk, en ga je wel wat geld besparen, maar of dat de vooruitgang is die je wilt, betwijfel ik.

Toch blijven deze mensen rondtoeteren dat het met een totaal onafhankelijk Vlaanderen het veel beter zou gaan, hoe dan? Het zullen dezelfde zijn aan het roer. Bekijk het conclaaf en ze bijten elkaars kop er net niet af.

Je kunt het ook omdraaien, als je onderwijs weer nationaal maakt, waarom zou dan een VLD'er in de federale regering het beter doen dan een VLD'er in de Vlaamse regering?
En wat gaat het geven voor het vak Nederlands als een Franstalige minister van onderwijs in een federale regering zich ermee gaat bemoeien, wetende dat het Franstalig onderwijs slechter scoort op de PISA resultaten?

Zelfs al zou VB +NVA 50+% halen dan nog zie ik die niet een regering vormen, ook niet regionaal. Caractériels zijn maar goed in één ding en dat is ruzie maken. Dat zullen ze dus doen, niet toegeven aan beide kanten tot het oneindige leidt gewoon tot mislukking naast een pak tijdverlies. Ze zijn zo telkens erin gelukt om zichzelf te splitsen

Dat kennen we toch van de regeringsvorming met de VLD in de cockpit?
En we kennen het toch ook van de Vivaldi regering?
Dat was toch één groot kibbelkabinet?
We hebben daar zelfs een minister die een proces zou aandoen aan een andere minister, ongezien, zelfs in België...

[heist_175]

Automatisering...
Als je dat lassen wat kan automatiseren, komen er handen vrij voor jobs waar je niet kan automatiseren. Ik zie thuisverpleging of leerkracht nog niet vervangen worden door robots .

Dat is natuurlijk allemaal simplistisch bekeken, bedrijven automatiseren ook wat ze kunnen, dus als het niet gebeurt, is het dat het te duur is of te moeilijk om te automatiseren.

Niet alleen duur of moeilijk, vergeet de weerstand niet bij de politiek (belasting op motoren, ik verzin het niet), weerstand bij personeel, ...
In plaats van te focussen op oplossingen, zijn er velen die zich liever focussen op details die er niet toe doen of op problemen.

Ik heb trouwens als voorbeeld lassers gegeven, maar er zijn nog massa's andere sectoren waar tekorten heersen.

Los van automatisatie is er nog een andere oplossing, waar ook veel weerstand tegen is: migratie.

Dat staat er niet letterlijk in, maar gaat wel gebeuren als ze hun wensdromen uitvoeren.

Dat is uw mening, maar vooral bangmakerij.

Check hoe de realisatie van gelijkaardige partijprogramma's in het buitenland tot een vernietiging van welvaart geleid (en gelijd) hebben.

Als je er 5 nodig hebt, is het voldoende van één van die 5 om op elk voorstel neen te zeggen, om een partij uit de regering te houden.
Dat betekent geen fout van diegene die buitengehouden wordt.

Aangezien de calimero-partij de grootste is, zal je alvast een aantal kleinere partijen nodig hebben om het gebrek aan grote goed te maken.
BDW was dus in staat zoveel partijen tegen zich in het harnas te jagen opdat ze gingen samenhokken om een federale regering te vormen.
Faut-le-faire.

[boulder]

Los van automatisatie is er nog een andere oplossing, waar ook veel weerstand tegen is: migratie.

Het artikel spreekt niet van migratie, maar van arbeidsmigratie.

De weerstand is er niet tegen arbeidsmigratie, maar tegen ongecontroleerde migratie van mensen die hier weinig kunnen betekenen op de arbeidsmarkt.

Check hoe de realisatie van gelijkaardige partijprogramma's in het buitenland tot een vernietiging van welvaart geleid (en gelijd) hebben.

Allez, straks zal Nederland economisch ten onder gaan, als ik jou moet geloven.
Laat mij toe dat met een korreltje zout te nemen.

Aangezien de calimero-partij de grootste is, zal je alvast een aantal kleinere partijen nodig hebben om het gebrek aan grote goed te maken.
BDW was dus in staat zoveel partijen tegen zich in het harnas te jagen opdat ze gingen samenhokken om een federale regering te vormen.

Dat is nonsens, hij had een akkoord met de PS, heeft dat ook online gezet.
Maar dan kon De Croo natuurlijk geen premier worden.
Dat is het sinistere aan ons systeem: een klein partijtje kan heel gemakkelijk een grote partij de pas afsnijden.

[heist_175]

Nog eentje:

Het artikel spreekt niet van migratie, maar van arbeidsmigratie.

Arbeidsmigratie is dus ook migratie hé .

De weerstand is er niet tegen arbeidsmigratie, maar tegen ongecontroleerde migratie van mensen die hier weinig kunnen betekenen op de arbeidsmarkt.

Natuurlijk is de weerstand er ook tegen arbeidsmigratie: alles en iedereen die "anders" is, moet buitengehouden worden (moslims, Walen, andere huidskleur, ander geloof, andere geaardheid, ...)
interessant om te lezen:
- Le Rapport de Brodeck: https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Rapport_de_Brodeck
- Le Rapport de Brodeck (strip): https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Rappor ... in%C3%A9e)
keyword = l'anderer
Zeker als "graphic novel" is het pittig...

Blijkbaar zitten veel mensen liever thuis in een vuile pamper dan dat iemand met een andere huidskleur of geboorteland hen komt verzorgen.
Of met een kapotte WC. Of met afgeschafte bussen. Of ...

Dat is nonsens, hij had een akkoord met de PS, heeft dat ook online gezet.

Hij had just niks. Hij had nog veel werk.

[boulder]

Arbeidsmigratie is dus ook migratie hé .

Ja, zoals alle insecten dieren zijn, maar niet alle dieren insecten.
Misschien eens dit lezen:

https://www.bruzz.be/actua/samenleving/ ... rk-2024-05
1 op de 3 werkloze niet-EU migranten heeft geen werk, en zoekt er ook niet naar.

De inactiviteitsgraad van migranten uit deze groep ligt hoger in Brussel en België dan waar dan ook in Europa, terwijl de reguliere werkloosheid gemiddeld is.

Migratie is dus wel wat anders dan arbeidsmigratie...

Hij had just niks. Hij had nog veel werk.

Dat akkoord tussen PS en N-VA heeft online gestaan, ik begrijp dat de werkelijkheid jou niet bevalt, en je daarom graag met alternatieve feiten zwaait.

[ivob]

Dat akkoord tussen PS en N-VA heeft online gestaan, ik begrijp dat de werkelijkheid jou niet bevalt, en je daarom graag met alternatieve feiten zwaait.

Ha, ha, de ene dag mag je van geen enkele partij iets geloven en de andere dag is wat iemand online gooit plots de onweerlegbare waarheid en niet vatbaar voor enige kritiek. Wanneer het discours maar in de eigen kraam past is het voor sommigen al lang goed.

Wie migratie tussen mensen al moet gaan vergelijken met insecten om een punt te willen maken is wel al heel erg gevallen. De bodem is in zicht.

[heist_175]

Migratie is dus wel wat anders dan arbeidsmigratie...

Je kiest voor de verkeerde partij als je die nuance maakt, als je tout-court nuances maakt .

Dat akkoord tussen PS en N-VA heeft online gestaan, ik begrijp dat de werkelijkheid jou niet bevalt, en je daarom graag met alternatieve feiten zwaait.

Het akkoord was zelfs zo goed, dat het geen akkoord bleek te zijn, want er kwam een andere regering.
Dat je de praatjes van die calimero blijft geloven, vind ik bewonderingswaardig. De PR van BDW werkt dus écht. Toch bij sommigen.
Als het akkoord zo "klaar" was (wat het dus niet was), waarom dan "plots" (wat het dus ook niet was) een andere regering?
Omdat BDW niet in staat was om een deal te maken die de eigen achterban zou kunnen schofferen. Hij moest zijn nek verder uitsteken dat hij wilde en durfde. Tja. Dan geraak je niet ver natuurlijk.
Heel bizar dus. Hij heeft weken en maanden in bed gelegen met de racisten van het VB, zichzelf onsterfelijk belachelijk gemaakt om de knuffel met het VB zo intens te maken, terwijl hij altijd (en nu nog) beweert dat er geen deal mee te maken is, maar met de PS durfde hij niet de rubicon over te steken.

Gelukkig zijn er dan een ratjetoe aan andere partijen opgestaan om het land dan maar te regeren tot de volgende verkiezingen.
De cijfers tonen dat ze - qua koopkracht - het zo slecht nog niet gedaan hebben. Al kan het altijd beter .

[boulder]

Migratie is dus wel wat anders dan arbeidsmigratie...

Je kiest voor de verkeerde partij als je die nuance maakt, als je tout-court nuances maakt .

Ik kies zelf wel, wees gerust.

Het akkoord was zelfs zo goed, dat het geen akkoord bleek te zijn, want er kwam een andere regering.

Het was wel degelijk een akkoord tussen De Wever en Magnette, dat de VLD dan de boel verraadde doet daar niets aan af.
De Croo zag zijn kans schoon om premier te worden, door zijn woord in te trekken.
De Croo is een leugenaar, maar dat wisten we al.
Hij kwam niet geloofwaardig over in dat duel met De Wever.

De cijfers tonen dat ze - qua koopkracht - het zo slecht nog niet gedaan hebben. Al kan het altijd beter .

Euh, neen, want 40% van de gezinnen ging erop achteruit.
Als je 40% van de gezinnen teleurstelt ben je slecht bezig.

[heist_175]

Zullen we eens gokken hoeveel Britten erop achteruit gegaan zijn door de anti-migratie Brexit?
En dan robuust achteruit gegaan, niet achteruitgegaan als de juiste maanden eruit kiest?

Dus ja, er staat ons nog wat teleurstelling te wachten als Tom Van Grieken een sterk mandaat van de kiezer krijgt.
En opnieuw: robuuste teleurstelling, ongeacht welke maanden je kiest.

[boulder]

Zullen we eens gokken hoeveel Britten erop achteruit gegaan zijn door de anti-migratie Brexit?
En dan robuust achteruit gegaan, niet achteruitgegaan als de juiste maanden eruit kiest?

Het gaat niet over de Britten, het gaat over de Vivaldi regering.
Dan moet je geen andere periodes gaan kiezen.
Naast de kwestie praten is precies nodig om het Vivaldi palmares te kunnen verdedigen.

Dus ja, er staat ons nog wat teleurstelling te wachten als Tom Van Grieken een sterk mandaat van de kiezer krijgt.
En opnieuw: robuuste teleurstelling, ongeacht welke maanden je kiest.

Ik geloof niet in waarzeggers, en al zeker niet als ze partijdig zijn.

1 op de 3 werkloze niet-EU migranten heeft geen werk, en zoekt er ook niet naar.
Heb je hier al een antwoord op?

[ivob]

Naast de kwestie praten is precies nodig om het Vivaldi palmares te kunnen verdedigen.

Voor 60% is dat de realiteit en dus totaal niet naast de kwestie.
Dat die 40% daar zelf niet beter worden is een feit.
Dat ze door te stemmen op VB of een andere extreme partij er de volgende 5 jaar wel op vooruitgaan en dat iedereen, wat blijkbaar het enige uitgangspunt van sommigen blijft, dat dan doet zullen we pas later kunnen vaststellen.

Ik geloof niet in waarzeggers, en al zeker niet als ze partijdig zijn.

Inderdaad en dat moet ook niet.
Je gelooft echter wel in een partijprogramma van een partij waarvan al werd doorgerekend dat het de overheidsput nog dieper zal maken en dat gebaseerd is op uitsluiting van velen en bevoordelen van enkelen.
Il faut le faire.

Heb je hier al een antwoord op?

In plaats van steeds nieuwe vragen te stellen zou je om te beginnen al eens kunnen antwoorden op de bij herhaling gestelde vraag hoe de partij van jouw voorkeur de zwaksten in onze samenleving erop vooruit zal laten gaan zonder de overheidsfinanciën met een nog grotere put op te zadelen.
The sound of silence blijft op dat vlak weer oorverdovend.

[koenraaddeconinck]

Bwa, of gewoon deel uitmaken van het meer pragmatische deel van de beter verdienende middenklasse?

Dat individualisme is dus perfect weergegeven waarvoor het (neo)liberalisme - en dus traditionele partijpolitiek en bijgevolg ook 'Vivaldi' - staat: "als IK het maar goed heb en de rest kan de pot op". Dat illustreert de sociale inslag van het programma dat deze partijen van de daken schreeuwen. Ik heb daar een ander woord voor: egoïsme.
Impliceert democratie - en dat is toch waar iedereen hier de mond vol van heeft en zelfs nog meer - niet dan iedereen op een min of meer volwaardige wijze kan
deelnemen aan de samenleving?

Je kan maar beter zorgen dat je zo lang mogelijk jezelf thuis kan verzorgen (en/of met behulp van familie en vrienden) en als dat echt niet kan dat je nog ludiek genoeg bent en de individuele moed hebt om er tijdig zelf de stekker uit te trekken.
En dat hoeft anno 2024 echt niet meer door van het dak te springen of uit een raam te vallen.

Tja, dat is natuurlijk ook een mogelijkheid. 65+ en niet meer thuis kunnen wonen ... letterlijk dumpen? En dan maar spreken over dat land waarin men niet wil wakker worden als VB het voor het zeggen heeft? Il faut le faire. Straf, zeer straf.

Het staat iedereen vrij om geen gebruik te maken van overheidssteun om een poetshulp in te huren en deze individueel zelf in te huren en zelf een behoorlijk loon it te betalen.

Zeker juist in dezelfde neoliberale gedachtengang. OK voor diegenen die daar de centen voor hebben maar wees gerust: ook deze groep gaat de overheidssteun niet lagen liggen ... Misschien kunnen ze nog voor diegenen die dat wel kunnen, de poetshulp integraal fiscaal aftrekbaar maken ?

Gelukkig maar. Ik wil niet liever dan de verschillende overheden "zo lang mogelijk thuis blijven" ondersteunen, anders zit je daar maar te verpieteren in een bejaardentehuis, waar ze u om 16u in bed steken voor de nacht.

Je hebt duidelijk weinig of geen ervaring met bejaardenzorg.
1. Gelukkig ...: nogmaals, ik wil het aantal bejaarden niet betalen dat ofwel thuis zit te verkommeren in eenzaamheid en niet zelden in zeer gevaarlijke omstandigheden in een onaangepaste woning blijft aanmodderen met alle gevolgen van dien zoals val, breuken, ziekenhuisopnames met onderzoeken en operaties, etc. etc. Maar ja, dat is natuurlijk geen maatschappelijk kost
Home sweet home, is voor hen al lang geen realiteit meer maar een horror verhaal.
2. Mijn moeder verblijft in een wzc waar zij gaat slapen op het uur dat zij dat wil. De shift voor de nachtdienst die start om 21.30 u. vraagt soms wel om 7 u of 7u30 wel al of ze de slaapkeldij mogen aandoen maar vrijblijven én nooit als er nog bezoek is. Idem in het WZC waar mijn schoonmoeder verbleef.
Veralgemenen is gevaarlijk.

Wees gerust, als die -met wat ondersteuning- thuis kunnen blijven, gaan die dat zeker doen.

Geef ze eens ongelijk .[/quote]

Zeker, je poneert terecht en correct zo lang en als het gaat zonder gevaar of ontbering van (mantel)zorg, hebben ze niet alleen gelijk maar zelfs groot gelijk. Maar als de nood hoog is en dat niet meer kan, zoals bij mijn moeder en vader, was de opportunitiet om naar een WZC te gaan meer dan welkom en zij beseften dat zelfs goed.
Voor zowel mijn moeder als mijn vader - en ook voor mij - was die situaties niet meer houdbaar, ondanks thuisverpleging, -kine, poetshulp én mantelzorg.
Je mag ook de stress niet verwaarlozen die gepaard gaat met onzekerheid over continuïteit van zorg (cf. thuisverpleging die niet opdaagt, kine die weg valt bv. met verlof, poetshulp die niet komt opdagen, etc.). En als ze allemaal samen komen op hetzelfde moment, is dat ook een bron van stress.

Dat is één van de vele dure fouten van ons separatisme, zorg is nu opgesplitst in bepaalde domeinen zoals ouderenzorg en wat zie je, je kan betalen voor iets wat voorheen inbegrepen was in de SZ en je hebt ook nog eens strengere voorwaarden. Meer betalen voor minder dus, de vooruitgang. Het lijkt erg hard op de andere verwezenlijkingen zoals de Lijn. Maar buslijnen afschaffen en prijzen optrekken. Het onderwijs ook van dat, duurder en slechtere resultaten. Toch blijven deze mensen rondtoeteren dat het met een totaal onafhankelijk Vlaanderen het veel beter zou gaan, hoe dan? Het zullen dezelfde zijn aan het roer. Bekijk het conclaaf en ze bijten elkaars kop er net niet af.

Perfect. We betalen meer en gaan er op achteruit.
Wie daar voor kiest OK. Goed voor alle chinezen maar niet voor den dezen.

Zelfs al zou VB +NVA 50+% halen dan nog zie ik die niet een regering vormen, ook niet regionaal. Caractériels zijn maar goed in één ding en dat is ruzie maken. Dat zullen ze dus doen, niet toegeven aan beide kanten tot het oneindige leidt gewoon tot mislukking naast een pak tijdverlies. Ze zijn zo telkens erin gelukt om zichzelf te splitsen

Allez Dizzy. Zijn de plooien zo glad binnen de 'Vivaldi-coalitie'? Ik dacht het niet. Voor hen gaat hetzelfde op als wat jij hier post. En als daar zich dan nog eens de genaamde Bouchez, ook zijn bijdrage levert, is het allemaal pijs en vree

Er was onlangs een programma van ene Bokkie of zoiets, een marginaal uit Aalst die een tijd in een rusthuis gaat leven. Het programma was veel beter dan ik verhoopt had. De man kreeg contact met de ouderen en gaf een goed beeld van hoe het er aan toe gaat. Vaak kreeg je toch het ongemakkelijke idee van: ik spring nog liever van het dak af dan daar 2 dagen te blijven.

De andere WZCentra zijn inderdaad in de minderheid maar ze zijn er.

En hoe komen dergelijke toestanden er: onderbetaling van zorgkundigen die vet onderbetaald en ondergewaardeerd worden, onvoldoende personeel, onvoldoende logsitiek, etc. Hier wordt niet in geïnvesteerd want ... ouderen renderen economisch niet. Ze zijn integendeel niet meer of minder dan economische balast en dan blijkbaar met de nadruk op 'last'.
Nochtans hebben ook zij gewerkt en niet zelfden in minder comfortabele omstandigheden dan wij zelf, hebben ze ook belastingen betaald, hebben ze kortom ook bijgedragen aan de samenleving.
Economisch niet rendabel = politiek hoogst oninteressant dus.

Verder is de huidige senior ook niet onvoorwaardelijk gehoorzaam, onderdanig, goed geïnformeerd en zelfs assertief.
Ze geloven niet meer dat je naar de hel gaat als je niet voor de tsjeven stemt. Dus, zoals ik al zei, asap te dumpen zo een handel.

En ja, bijna iedereen die ik ken in het WZC waar mijn moeder verblijft, verkoopt zijn huis dat tout court al bestemd was als spaarpot voor minder evidente tijden.

In kinderopvang daarentegen wordt wel substantieel meer geïnvesteerd. Hoe zou dat toch komen ???? 'k Zal het kort schetsen: 2-verdieners = economisch rendabel én dus politiek interessant. Bovendien kunnen ze zich dan ook profileren als 'gezinspartij' in de hoop daar nog wat stemmen te ronselen om toch maar niet te dicht rond de kiesdrempel te zwalpen. Zielig.

Dus ja, er staat ons nog wat teleurstelling te wachten als Tom Van Grieken een sterk mandaat van de kiezer krijgt.

Ook als de huidige bende het werk kan verder zetten. Wees daar maar zeker van.

Blijkbaar is het toch zeer moeilijk om de zgn. extreme partijen eens de kans te geven en ze te laten bewijzen wat ze kunnen? Wat valt er nog te verliezen?

[CCatalyst]

Het gaat niet over de Britten, het gaat over de Vivaldi regering.

Je moet je hoofd niet laten dol maken door hen. Vergeet niet: zij hebben gezegd dat ze straks zullen stemmen op partijen die bewezen hebben de afbraak van ons land uit te voeren.

In andere posts klagen ze over ons OV, straks gaan ze weer stemmen op de partijen die het OV zo ver gebracht hebben.
In andere posts klagen ze over ons onderwijs, straks gaan ze weer stemmen op de partijen die ons onderwijs zo ver gebracht hebben.
In andere posts klagen ze over onze staatsschuld, straks gaan ze weer stemmen op de partijen die onze staatsschuld zo ver gebracht hebben.
Een van die personen hier is (verkeerdelijk) enorm kritisch tov kerncentrales, en zal straks weer stemmen op de partij die hun levensduur nog verlengd heeft absurd!

En het zal dan weer de schuld zijn van VB (dat in geen regering zit), de Brexit, van jou en van mij dat ons land afgebroken wordt. Het zal vooral niet liggen aan het feit dat ze opnieuw gestemd hebben op zij die ons land effectief afbreken, niet in woorden maar in daden .

Heb je hier al een antwoord op?

Je zal er geen krijgen, zover ben ik ook. Ik vroeg het letterlijk op de man af en er kwam helemaal niets dat zinnig of relevant was. Telkens weer verwijzen ze naar een "afbraakpartij" om zelf te stemmen voor de afbraak. Volgens mij zitten er wormen in hun hersenen ofzoiets.

Maar ja, het is dus door deze mensen dat dezelfden telkens weer verkozen raken en ze hun afbraakbeleid rustig voortzetten. Nog 5 jaar besparingen OV, nog 5 jaar afbraak onderwijs, nog 5 jaar ballooning staatsschuld. Daar stemmen ze voor, dat zullen ze gegarandeerd krijgen ook.

[ivob]

Dat individualisme is dus perfect weergegeven waarvoor het (neo)liberalisme - en dus traditionele partijpolitiek en bijgevolg ook 'Vivaldi' - staat: "als IK het maar goed heb en de rest kan de pot op". Dat illustreert de sociale inslag van het programma dat deze partijen van de daken schreeuwen. Ik heb daar een ander woord voor: egoïsme.

Bwa, het staat je uiteraard vrij woorden naar eigen goeddunken te gebruiken en je op je eigen wijze te uiten en daarbij herhaaldelijk met je hoofd tegen de muur te bonken. Dat doet alleen maar pijn aan je eigen hoofd.

Of het natuurlijke streven van de mens niet in de eerste plaats is om het zelf goed te hebben en dan pas anderen vooruit te helpen laat ik aan jouw verbeelding over.
Wereldvreemde mensen die eerst anderen kansen geven en zichzelf daarbij wegcijferen zijn er idd altijd geweest maar dan toch ruim in de minderheid en meestal komen ze er nog eens bekaaid vanaf en dat zonder dank van voor wie ze opkwamen.

Impliceert democratie - en dat is toch waar iedereen hier de mond vol van heeft en zelfs nog meer - niet dan iedereen op een min of meer volwaardige wijze kan deelnemen aan de samenleving?

Euh ja.En dat mag men dan ook.
Wat je niet kan verwachten is dat dit iedereen zomaar in de schoot geworpen wordt zonder er ook zelf iets voor te doen.
Maar je ziet ook steeds meer en meer mensen die vrijwillig afstand doen van hun rechten want ze zijn zelfs te lui geworden om een keer om de vijf jaar uit hun bed of vanachter hun www te komen en zich naar het kiesbureau binnen hun woonplaatst te slepen. Je kan nu eenmaal niet iedereen verplichten gebruik te maken van alle geboden mogelijkheden. Het is en blijft een vrije keuze. En iedere keuze heeft zijn eigen gevolgen.

Tja, dat is natuurlijk ook een mogelijkheid. 65+ en niet meer thuis kunnen wonen ... letterlijk dumpen? En dan maar spreken over dat land waarin men niet wil wakker worden als VB het voor het zeggen heeft? Il faut le faire. Straf, zeer straf.

Heeft weinig met leeftijd te maken.
Ik ken negentigers die zichzelf nog aardig kunnen behelpen en veel jongere mensen die daar, om uiteenlopende redenen, nooit toe in staat geweest zijn.
Maar ik wil gerust je het experiment laten volbrengen en het VB eens de meerderheid gunnen en dan kijken wie daar allemaal beter van wordt. Het verleden en het buitenland waar extreem rechts al aan de macht (geweest) is voorspellen echter het tegendeel, nl. meer achteruitgang voor een grotere groep dan omgekeerd.
Maar be my guest, ik ga je niet tegenhouden om het VB aan een meerderheid te helpen. Maar nadien weer niet komen zagen dat het weer niet goed is.
Anderzijds kan je ook niet verlangen dat wie er onder Vivaldi niet op achteruit gegaan is tegen zijn eigen belang in gaat stemmen en een stem gaat uitbrengen op een partij de beloofd zoveel mogelijk minderheden de deur te wijzen, de koopkracht alleen te verhogen voor enkel bevoorrechte en goed bevonden Vlamingen en daarbij de begroting nog verder de dieperik in te duwen. Dat kunnen we beter overlaten aan de masochisten en/of oproerkraaiers onder ons.

Goed voor alle chinezen maar niet voor den dezen.

Ha en hoe heeft deze Chinese Vlaming dat dan individueel opgelost?

Allez Dizzy. Zijn de plooien zo glad binnen de 'Vivaldi-coalitie'? Ik dacht het niet. Voor hen gaat hetzelfde op als wat jij hier post. En als daar zich dan nog eens de genaamde Bouchez, ook zijn bijdrage levert, is het allemaal pijs en vree

Maar tot spijt van wie het benijdt heeft Vivaldi, en dat ondanks enkele crisissen van formaat en met de nodige stoorzenders in eigen rangen, de handschoen wel opgenomen om verantwoordelijkheid te nemen en daarbij nog eens de volledige rit uitgedaan. Wat al niet kan gezegd worden van hun voorgangers die zelf, notabene na een zelf verzonnen crisis, de handdoek in de ring gegooid hebben en nu staan te toeteren dat ze het allemaal veel beter en zouden doen.
Als je het dan toch allemaal zo goed weet en veel beter zou doen geef dan niet op en toon in daden waartoe je in staat bent en ga en/of blijf niet zelf aan de kant staan.

Ook als de huidige bende het werk kan verder zetten. Wees daar maar zeker van.

Altijd handig zo'n unieke glazen bol.

[CCatalyst]

de handschoen wel opgenomen om verantwoordelijkheid te nemen

Correct: de handschoen wel opgenomen om het postje van Kris Peeters te kunnen toekennen, dat ze anders gingen verliezen, zodat CD&V niet langer op de rem zou staan voor andere postjes. U weet wel, zijn grote beloning om N-VA te saboteren in de regering ervoor. (Kris Peeters bleek echter niet competent als het niet om saboteren gaat, en heeft dat postje al moeten verlaten). Dit was volle COVID-periode en dat was het enige dat ze kon overhalen om een regering te vormen.

Voor de COVID-crisis wilden ze zeker geen verantwoordelijkheid nemen, en we hebben de gevolgen daarvan ook gezien, de aanpak sinds de regeringswissel heeft ervoor gezorgd dat de crisis veel langer geduurd heeft dan nodig was. Geen wonder dat ze het vooral niet meer willen hebben over toen. Van de beloofde extra erkenning voor het zorgpersoneel is niets in huis gekomen. Vivaldi is een afbraakregering, die nog lang in het zadel zal blijven zitten na de verkiezingen, ze hebben dat wettelijk al zo geregeld.

ondanks enkele crisissen van formaat daarbij nog eens de volledige rit uitgedaan.

Correct: geen politieke verantwoordelijkheid genomen toen het moest. Dit om de loskoppeling tussen regionale en federale verkiezingen te vermijden, waardoor ze twee keer campagne zouden moeten voeren en de burger meer inspraak zou krijgen, terwijl deze partijen in de laatste decennia net zoveel werk geleverd hebben om de burger minder inspraak te geven. In ruil daarvoor zijn compromissen gesloten die nog jarenlang negatieve gevolgen zullen brengen en onze staatsschuld laten balloonen.

Bijvoorbeeld: dat we jaren tijd verloren hebben met onze energiezekerheid dankzij Groen, en we op het einde van de rit de kerncentrales toch zullen openhouden - waarvan experts al vanaf het begin zeiden dat het niet anders kon - alleen aan het vijfdubbele van wat we anders gingen betalen! We zullen nog jaren veel te veel betalen voor de compromissen die nodig waren om Groen/Ecolo aan boord te houden zodat de regering niet viel, het vijf-na-twaalf onderhandelen met Engie, en desondanks zal onze energiezekerheid OPNIEUW een probleem zijn voor de volgende regering want deze afbraakregering heeft het niet opgelost!

Wat een mooi lichtpuntje is dat voor de volgende generaties: ja ze zullen de problemen en de schulden moeten oplossen die wij veel erger gemaakt hebben, maar ze zullen troost kunnen puren uit het feit dat onze regering hierdoor tenminste niet gevallen is. Ja toch?

Als je het dan toch allemaal zo goed weet en veel beter zou doen geef dan niet op en toon in daden waartoe je in staat bent en ga en/of blijf niet zelf aan de kant staan.

Vreemd dat je nu plots toch weer obv "daden" oordeelt, terwijl je politici zelf enkel obv hun woorden en programma's beoordeelt.

Altijd handig zo'n unieke glazen bol.

Twee keer hetzelfde doen en een ander resultaat verwachten, je weet wel wat dat is he. Geldt ook voor opnieuw op dezelfde stemmen en denken dat ze in de volgende regering een ander beleid zouden gaan voeren. Geen glazen bol voor nodig.

[ivob]

Vreemd dat je nu plots toch weer obv "daden" oordeelt, terwijl je politici zelf enkel obv hun woorden en programma's beoordeelt.

Inderdaad vreemd voor jou want het is je eigen fantasietje.

Niet vreemd voor mij want ik gaf al aan ze ook te beoordelen op het vorige beleid waar ik er in de feiten niet op achteruit ging. Integendeel. Ik behoor nl. tot het deel van de kiezers die beseft dat wie bij consensus in een regering stapt water bij de wijn zal moeten doen en nooit al zijn programmapunten zal kunnen uitvoeren. Ik behoor ook tot de kiezers die kan begrijpen dat politici, zoals beter alle mensen zouden doen, flexibel moeten reageren op wijzigende omstandigheden en zich dan beter aanpassen.
Ik behoor niet tot het deel van het kiespubliek dat er niet in slaagt zijn eigen leven op de rails te krijgen en bijgevolg tracht ieder probleem in de schoenen te schuiven van een ander en als een verdwaasde, gefrustreerd door het eigen vermogen om een aangenaam leven te leiden, dan maar gaat stemmen op een partij die zowat alles waar ik tegen ben vertegenwoordigd.
Noch zal ik me dan laten leiden door de holle woorden van die gefrustreerden om hun dwaze rangen te vervoegen.

Twee keer hetzelfde doen en een ander resultaat verwachten, je weet wel wat dat is he.

Je moet jouw korf van problemen niet extrapoleren op die van een ander.
Wanneer jij hoopt dat stemmen op het VB jouw problemen gaat verlichten moet je op hen stemmen. Doen dus.
Maar niet iedereen ondergaat hetzelfde leven vol problemen waarbij iedere nieuwe dag een nieuwe gelegenheid is om te klagen over alles en iedereen behalve jezelf uiteraard.

Zelf verwacht ik dan ook geen totaal ander resultaat en ervaar ik geen problemen en als die er toch eens zijn probeer ik in eerste instantie die zelf op te lossen ipv bij voorkeur in andermans schoenen te schuiven en verder...... niets.
Vandaar ook een totaal ander stemgedrag dan het jouwe en je rechtse mederakkers.

Bijsturing zijn altijd aangewezen en dan volstaan correcties om op het goede pad te blijven.
Bv. bij voorkeur terug naar één regering voor het hele land die zich dan kan bezig houden met echte problemen ipv nostalgisch te blijven steken in een verleden dat nooit bestaan heeft en gebaseerd op een historisch incorrect verhaaltje uit 1302.
Geen dwaze ongecontroleerde ruk aan het stuur naar rechts want dan is het enige resultaat dat je van de weg afgeraakt en de afgrond induikt.
Voor wie dat laatste de keuze is, geen probleem. Men doet maar. Ik zal dan wel aan de rand van de ravijn staan toekijken hoe de dwazen vertwijfeld terug uit de put trachten te geraken waar ze zichzelf in gemanoeuvreerd hebben om de volgende de schuld van hun eigen belabberd stuurgedrag in de schoenen te kunnen schuiven.

[CCatalyst]

Zelf verwacht ik dan ook geen totaal ander resultaat en ervaar ik geen problemen en als die er toch eens zijn probeer ik in eerste instantie die zelf op te lossen ipv bij voorkeur in andermans schoenen te schuiven en verder...... niets.

Ja, dat heb je nu wel al genoeg gezegd. Uiteraard vergeten we niet dat anderen nu betalen voor jouw levensstijl, dus de vraag is nog maar in welke instantie je je "problemen" zelf nog zou kunnen oplossen mocht je subsidie stoppen. Bijvoorbeeld omdat je steeds opnieuw voor partijen gestemd hebben die betrokken waren bij de afbraak van ons onderwijs, waardoor onze grondstof weg is, onze economie dan ook, en samen daarmee ook de sociale zekerheid.

bij voorkeur terug naar één regering voor het hele land

Ja, en dat ga je krijgen door opnieuw te stemmen op de partijen die al die extra onnodige regeringen uitgevonden hebben? Dat waren CD&V, SP.A, VU, Agalev en ROSSEM (doorslaggevende stem).

Dus enkel als je Open VLD, VB, PVDA of kleintjes stemt ga je vrijuit. Maar natuurlijk heeft Open VLD wel al tot haar plezier heel wat postjes gevuld in die regeringen, dus die kunnen we ook wel schrappen.

[Dizzy]

Zelfs al zou VB +NVA 50+% halen dan nog zie ik die niet een regering vormen, ook niet regionaal. Caractériels zijn maar goed in één ding en dat is ruzie maken. Dat zullen ze dus doen, niet toegeven aan beide kanten tot het oneindige leidt gewoon tot mislukking naast een pak tijdverlies. Ze zijn zo telkens erin gelukt om zichzelf te splitsen

Allez Dizzy. Zijn de plooien zo glad binnen de 'Vivaldi-coalitie'? Ik dacht het niet. Voor hen gaat hetzelfde op als wat jij hier post. En als daar zich dan nog eens de genaamde Bouchez, ook zijn bijdrage levert, is het allemaal pijs en vree

Wie beweert dat? Feit is wel dat België ondanks enkele stevige crisissen er al bij al goed is doorgekomen en sommigen burgers er zelfs op vooruit zijn gegaan, meer zelfs dan dat er achteruit gegaan zijn.

Dat er politieke strijd zal zijn is logisch die is er immers altijd en maakt deel uit van het politieke spel. Wat telt is wat er gebeurd is, zijn we verbeterd of achteruit gegaan. Ik stel vast dat België het niet zo slecht gedaan heeft. Dat maakt de bestaande problemen niet minder maar ik ga liever verder in de richting vooruit dan te kiezen om alles op te blazen en dan te hopen dat de redding als vanzelf zal komen omdat we alles opgeblazen hebben. Elders bleek ondertussen al dat het zo niet werkt.

Ook als de huidige bende het werk kan verder zetten. Wees daar maar zeker van.

Blijkbaar is het toch zeer moeilijk om de zgn. extreme partijen eens de kans te geven en ze te laten bewijzen wat ze kunnen? Wat valt er nog te verliezen?

Eug, onze democratie, onze waarden, vrijheid, sociale vooruitgang,... Ik heb geen nieuwe proefperiode van Nazi's of communisten nodig om nog eens te ervaren wat de geneugten van die systemen zijn, daarvoor dient geschiedenis. Die geschiedenis leert me dat ik in de toekomst daar zover mogelijk vanaf wens te blijven om evidente redenen. Als ik een nieuwe woning wou laten bouwen ging ik naar een bouwonderneming en niet naar een sloper.

[boulder]

Wie beweert dat? Feit is wel dat België ondanks enkele stevige crisissen er al bij al goed is doorgekomen en sommigen burgers er zelfs op vooruit zijn gegaan, meer zelfs dan dat er achteruit gegaan zijn.

Wat dus manifest onwaar is.
Het gevolg van dit wanbeleid is dat we voor de grootste besparings- en belastingronde staan van de Belgische politiek, zwaarder dan ten tijde van Dehaene.
Kies maar, maar de zware besparingen en extra belastingen krijg je zeker op je bord.

[wied]

...maar de zware besparingen en extra belastingen krijg je zeker op je bord...

Tenzij amerikanen ons tonen "hoe" een schuldenberg aan te pakken (cfr draadje "amerikaanse" verkiezingen)...

[Dizzy]

Besparingen zullen we inderdaad krijgen, maar die kregen we ook onder Zweeds (indexsprong, hogere pensioenleeftijd, BTW elec,...). Het punt is waarop men zal besparen. Zoals uit de doorlichting bleek zullen de 40% zwaarder getroffen worden door bepaalde programma's dan door anderen. Wie wil klagen over de problemen van deze groep en besparingen kan daarmee rekening houden of kiezen tussen deze tegenstelling. Ik ben één en al oor om te vernemen hoe een stem voor VB de laagste inkomens gaat verbeteren.

[Mortov Molotov]

Wie beweert dat? Feit is wel dat België ondanks enkele stevige crisissen er al bij al goed is doorgekomen en sommigen burgers er zelfs op vooruit zijn gegaan, meer zelfs dan dat er achteruit gegaan zijn.

Wat dus manifest onwaar is.
Het gevolg van dit wanbeleid is dat we voor de grootste besparings- en belastingronde staan van de Belgische politiek, zwaarder dan ten tijde van Dehaene.
Kies maar, maar de zware besparingen en extra belastingen krijg je zeker op je bord.

Sorry hoor, maar hoe kan je beweren dat de cijfers vandaag slechter zijn dan toen Dehaene aantrad? In die periode lag de schuldgraad op 130% van het BBP, en bedroeg het begrotingstekort 7% van het BBP. Vandaag is dat respectievelijk 108,2% en 5.8%. Niks om vrolijk van te worden, maar feiten zijn wel feiten.

[CCatalyst]

Wat telt is wat er gebeurd is, zijn we verbeterd of achteruit gegaan. Ik stel vast dat België het niet zo slecht gedaan heeft.

We noteren dus dat verdere neergang van het onderwijs, verder wegzakken van de democratie obv internationale rankings, toename van de staatsschuld, 40% gaat achteruit, geen energiezekerheid, geen oplossing voor het tekort aan artsen enz betekent dat Belgie (Vlaanderen naargelang) het toch niet slecht gedaan heeft! Wat een mooi schouderklopje voor de Minister van Onderwijsbroek.

Ik heb geen nieuwe proefperiode van Nazi's of communisten nodig...

Grappig, als het geen verkiezingen zijn kan je niet ophouden over hoe VB niet zou kunnen besturen en niet competent is. Maar in verkiezingstijd verandert de toon en denk je blijkbaar dat VB wel kan besturen, wellicht komt het dan niet goed uit om te zeggen wat je anders zegt omdat je anders geen repliek meer hebt.

Nochtans, je niet-verkiezingstijd overtuiging is de juiste. Gelet dat ze 100% - maw: zonder enige twijfel - niet in staat zijn om te besturen, hoef je niets te vrezen van een "proefperiode". Integendeel, VB zal zichzelf in de prak rijden en vervolgens zullen we terug de regeringen kregen zoals uit de tijd dat Belgie het echt goed deed.

[Dizzy]

We noteren dus dat verdere neergang van het onderwijs, verder wegzakken van de democratie obv internationale rankings, toename van de staatsschuld, 40% gaat achteruit, geen energiezekerheid, geen oplossing voor het tekort aan artsen enz betekent dat Belgie het toch niet slecht gedaan heeft!

Grappig, als het geen verkiezingen zijn kan je niet ophouden over hoe VB niet zou kunnen besturen en niet competent is. Maar in verkiezingstijd denk je blijkbaar dat VB wel kan besturen, wellicht komt het dan niet goed uit om te zeggen wat je anders zegt want je zou niet veel repliek meer hebben.

Nochtans, je niet-verkiezingstijd overtuiging is de juiste.

Onderwijs is Vlaams en niet federaal. Ik zie ook niet in hoe VB meer democratie gaat brengen, dat is niet echt hun ding, misschien lossere wapenwetgeving dat schijnt goed te zijn voor de democratie
Die 40% is al genuanceerd door anderen en beter dan in heel wat andere landen waar het percentage hoger is. België is zeker niet perfect, verre van, maar het is ook niet dat alles slecht is. Ik heb in ieder geval nog geen plannen om te verhuizen.

Waar zeg ik dat ze kunnen besturen dan? Ik zeg toch net dat het geen oplossing is. Jij bent toch degene die zegt dat we ze moeten laten bewijzen dat ze het niet kunnen. Kortom een periode tijdverlies en onder nazi's leven, neen bedankt.

[CCatalyst]

Onderwijs is Vlaams en niet federaal.

Idd, daarom dat ik zei Vlaanderen naargelang.

Nu, als je vindt dat Vlaanderen het niet goed deed, dan blijven enkel SP.A en Groen over. De handjes van beiden gingen op om asbestslachtoffers geen extra erkenning te geven omdat Open VLD dat beloofd had aan de patroons. De ene heeft uiteraard een racist en seksist op de lijst staan die tegen de persvrijheid is en heeft met haar minister geen enkele van de problemen in de gezondheidszorg opgelost alhoewel hij beroep doet op onze naïviteit en hij beweert dat hij in de volgende regering wel zijn job zal uitvoeren (believe me), de andere wou eerst het klimaat nog sneller kapotmaken en ons volledig afhankelijk maken van een dictator, en toen ze door de realiteit ingehaald werden hebben ze beslist dat wij Engie 5 keer meer voor kernenergie zullen moeten betalen dan eerst. Zo slecht nog niet he.

Stemmen voor een van die partijen = goedkeuren wat ze gedaan hebben. Gezien je van O-VL bent is er bovendien een special case: je SP.A stem is ook een bijzondere stem waarmee je racisme en seksisme vergeeft, SP.A heeft dat zo geponeerd. Zo vreemd dat je VB vanalles verwijt maar dat je straks ook gewoon weer op een racist gaat stemmen, racisme is dus niet het probleem blijkbaar, tenzij het van VB komt.

Jij bent toch degene die zegt dat we ze moeten laten bewijzen dat ze het niet kunnen.

Nee, er is niets te bewijzen, gezien ze 100% niet kunnen besturen. Je lijkt nog altijd niet te snappen wat "100%" betekent, het betekent dat ze niet kunnen besturen en er is geen andere mogelijkheid. Je hebt dat zelf trouwens meermaals gezegd, het is alleen maar omdat het je nu niet goed uitkomt dat je het even niet zegt tot 9 juni.

Laat ze zichzelf in de prak rijden zodat dat zwaard van Damocles in onze politiek eindelijk weg is. Want VB saboteert vanop de zijlijn, in de regering zullen ze dat niet kunnen en is het snel gedaan ermee.

[Dizzy]

Elke partij heeft ooit wel eens boter op het hoofd gehad, zeker als je het individueel bekijkt zijn er schandalen geweest zolang er mensen waren. Dat is eigen aan de mens. Zoals ik al opmerkte kan de mens niet met macht om, op een gegeven moment gaat het mis. Het is ook de reden waarom ik geen fan ben van 1 partij of ideologie.

Er is echter een enorm verschil tussen dit soort problemen en extreme partijen waar de problemen eerder het doel zijn. Racisme is bij VB geen probleem, het is een middel, een gerechtvaardigd middel in hun ogen.

Trouwens ik was al geen fan van mateke voor zijn "zattemansklap" maar ik denk dat hij er goed mee zal wegkomen. Waarom? Omdat velen hetzelfde denken. Het racisme is al diep doorgedrongen en zaken waar men vroeger beschaamd over was en enkel in de late uurtjes op café in besloten kring durfde zeggen verkondigt men nu luidop. Is het voor hen dan zo erg dat iemand datzelfde doet op café? juist.

Of ze het kunnen of niet speelt geen rol en nog minder wat jij of ik ervan denken wel dat ze een tijd de kans zouden krijgen om de boel verder te verzieken. Hun doel is ook niet om te besturen maar om te bewijzen dat er niet meer te besturen valt. Ondertussen kunnen ze tijdens dat tijdverlies in een periode dat er toch enkele dringende problemen spelen, veel schade aanrichten. Ik wens om al deze redenen dus niet mee te doen aan dat spelletje en VB is dus voor mij uitgesloten en daar is geen cordon voor nodig.

[boulder]

...maar de zware besparingen en extra belastingen krijg je zeker op je bord...

Tenzij amerikanen ons tonen "hoe" een schuldenberg aan te pakken (cfr draadje "amerikaanse" verkiezingen)...

Hmm, geen tijd om nog eens een thread bij te lezen.
In elk geval, de VS kan zich zaken permitteren die een klein landje zonder eigen munt niet kan.

Toegevoegd na 1 minuut 3 seconden:

Besparingen zullen we inderdaad krijgen, maar die kregen we ook onder Zweeds (indexsprong, hogere pensioenleeftijd, BTW elec,...). Het punt is waarop men zal besparen. Zoals uit de doorlichting bleek zullen de 40% zwaarder getroffen worden door bepaalde programma's dan door anderen.

Die programma's zijn pure oogverblinding, en dienen alleen om uw stem te hebben.
Ik geloof ze dus voor geen meter.

Toegevoegd na 2 minuten 3 seconden:

Sorry hoor, maar hoe kan je beweren dat de cijfers vandaag slechter zijn dan toen Dehaene aantrad? In die periode lag de schuldgraad op 130% van het BBP, en bedroeg het begrotingstekort 7% van het BBP. Vandaag is dat respectievelijk 108,2% en 5.8%. Niks om vrolijk van te worden, maar feiten zijn wel feiten.

Nochtans heb ik economen horen verklaren dat de te leveren inspanning groter is dan indertijd.
Vergeet ook niet dat ondertussen heel wat activa verkocht zijn, denk aan Verafstoot met zijn sale-and-lease-back operaties.
We zitten nu ook met de vergrijzing die voluit gaat toeslaan, wat toen nog niet zo'n groot probleem was.
En we hadden Oekraïne niet, wat nu een extra inspanning op defensie vereist.

Toegevoegd na 15 minuten 40 seconden:

Grappig, als het geen verkiezingen zijn kan je niet ophouden over hoe VB niet zou kunnen besturen en niet competent is. Maar in verkiezingstijd verandert de toon en denk je blijkbaar dat VB wel kan besturen, wellicht komt het dan niet goed uit om te zeggen wat je anders zegt omdat je anders geen repliek meer hebt.

Ahja, VB bashers spreken zichzelf heel vaak tegen.
De ene keer zijn het nazi's die de democratie gaan omverwerpen, 2 minuten later zijn ze incompetent en kunnen ze niets.
Nog wat later heet het dat ze precies hetzelfde zullen doen als die anderen, die ze wel goed vinden...

Wat onderwijs betreft, ik wil nog zien welke partij dat allemaal gaat oplossen.
De hervormingen die nu compleet zijn, zijn nog onder linkse partijen opgezet.
Het duurt gewoon jarenlang tegen dat zo'n hervormingen helemaal doorgevoerd zijn (jaar per jaar gaat dat), en het duurt dan nog eens jaren tegen dat je er een resultaat van ziet.
De koalatest lijkt mij een heel goede test, die taalproblemen opspoort.

Toegevoegd na 2 minuten 22 seconden:

Elke partij heeft ooit wel eens boter op het hoofd gehad, zeker als je het individueel bekijkt zijn er schandalen geweest zolang er mensen waren. Dat is eigen aan de mens

Wat zijn we toch mild als het om de romaklopper gaat.
Ondertussen ook vermoeden van fraude bij Van Quickenborne's kabinet toen hij nog minister was...
https://www.hln.be/binnenland/ambtenare ... ~a04b4ab9/
En maar uw stem geven aan dezelfde...

[wied]

...de VS kan zich zaken permitteren die een klein landje zonder eigen munt niet kan...

Eigen munt!? Onze € wordt gereguleerd door ECB en IMF...

[CCatalyst]

Eigen munt!? Onze € wordt gereguleerd door ECB en IMF...

boulder verwijst volgens mij naar wat er in het recente artikel van Bloomberg staat, "België spendeert als Amerika, minus de straffeloosheid van de dollar"

Bloomberg, de meest invloedrijke stem in de financiele wereld, heeft een analyse uitgevoerd van ons land, en kwam tot de conclusie dat onze politici chronisch disfunctioneel zijn en boven hun stand leven, en dat de toestand van onze financien ronduit zorgwekkend is.

Dit is onder meer gebaseerd op het feit dat Vivaldi ons land enorm in de schulden gestoken heeft, de schuldgraad zal stijgen tot 120% BBP, en geen enkele regeringspartij wil dit erkennen laat staan aan te pakken. Nu, in de VS gebeurt hetzelfde. Alleen kunnen zij gewoon dollars bijdrukken zonder gevolgen (toch in eerste instantie). Belgie kan dat niet.

Als je op 9 juni stemt op Open VLD, SP.A, Groen of CD&V dan zet je Vivaldi 2 in het zadel en geef je je zegen voor de verdere afbraak van ons land, de disfunctionele politiek en de stijgende schuldgraad. Een stem voor die partijen is een duidelijke stem tegen België en tegen de jongeren, gezien zij het langst de gevolgen zullen moeten dragen. Maar het is een illusie om te denken dat de problemen enkel voor de jongeren zullen zijn. Als onze grondstof verdwijnt, dan is het met de sociale zekerheid ook snel gedaan.

[wied]

Allemaal waar, maar met "ons" bedoel ik Europa/EU natuurlijk! En daar zit wel degelijk genoeg power voor verandering...

[boulder]

...de VS kan zich zaken permitteren die een klein landje zonder eigen munt niet kan...

Eigen munt!? Onze € wordt gereguleerd door ECB en IMF...

Dat schrijf ik toch?
Een klein landje zonder eigen munt.

Toegevoegd na 4 minuten 6 seconden:

Allemaal waar, maar met "ons" bedoel ik Europa/EU natuurlijk! En daar zit wel degelijk genoeg power voor verandering...

Maar wij zijn Europa niet.
Het is niet België dat kan beslissen om euro's bij te drukken, dus neen, wij kunnen niet doen zoals de Amerikanen doen.
Bovendien vergeet men dat als men geld bijdrukt, dat voor inflatie zorgt, met andere woorden: alles wat je hebt aan spaargeld wordt daardoor steeds minder waard.
Je bent dus de bevolking aan het verarmen om maar extra schulden te kunnen maken.

Power voor verandering zit er inderdaad in Europa, herinner u hoe het weerbarstige Griekenland zelfs met een extreem-links bestuur tot zware besparingen werd gedwongen.
Denken dat Europa op vraag van België zomaar extra euro's gaat drukken, is echt wel naïef.

[heist_175]

Denken dat Europa op vraag van België zomaar extra euro's gaat drukken, is echt wel naïef.

Dat is het zeker .

Net zoals het naïef is om te veronderstellen dat slecht beleid in Vlaanderen en België zal verbeteren door op partijen te stemmen die aantoonbaar nog slechter beleid nastreven.
Gelukkig leven we niet op een eiland, maar kan je zien wat de realisatie van gelijkaardige beleidsvoorstellen in andere landen tot gevolg had: een economische en rechtstatelijke puinhoop. Dat is dus waar sommigen met plezier voor stemmen.
Interessante, maar beangstigende, long read in DeStandaard dit WE over Tom Vandendriessche, de huisideoloog en lijsttrekker voor het Europees Parlement voor het VB.
Vermoedelijk parels voor de zwijnen, maar voor de durvers: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240524_97314459

[Dizzy]

Dat artikel geeft duidelijk aan waar het probleem zit bij VB, het zijn in de grond nazi's en ze zijn er nog fier op ook. Dat maakt samenwerken wel erg moeilijk, zelfs met NVA, waar ook niet iedereen even vies is van nazi's maar gelukkig niet iedereen.

Wie oprecht tegen de woorden van mateke is, overweegt niet eens op deze nazi's te stemmen.

[boulder]

Net zoals het naïef is om te veronderstellen dat slecht beleid in Vlaanderen en België zal verbeteren door op partijen te stemmen die aantoonbaar nog slechter beleid nastreven.

Je hebt gelijk, je moet op dezelfde stemmen die al sinds jaar en dag aan de macht zijn, en er niets van bakken.
Dan gaat het plots veranderen...

Gelukkig leven we niet op een eiland, maar kan je zien wat de realisatie van gelijkaardige beleidsvoorstellen in andere landen tot gevolg had: een economische en rechtstatelijke puinhoop.

Mensen bang maken voor een alternatief, het is en blijft een zwaktebod, wegens gebrek aan eigen realisaties.

[heist_175]

Net zoals het naïef is om te veronderstellen dat slecht beleid in Vlaanderen en België zal verbeteren door op partijen te stemmen die aantoonbaar nog slechter beleid nastreven.

Je hebt gelijk, je moet op dezelfde stemmen die al sinds jaar en dag aan de macht zijn, en er niets van bakken.
Dan gaat het plots veranderen...

Het is eigenlijk gelijkaardig aan de Brexit: sommige rattenvangers in de UK maakten de mensen wijs - die het met veel plezier, maar zonder verstand - wilden geloven, dat de EU niet werkte én dat het UK het op z'n uppie veel beter zou doen.
In plaats van de EU te verbeteren van binnenuit, waar best nog wel wat ruimte voor verbetering is, kozen velen voor de koortsdromen van Nigel Farrage (zelf getrouwd met een Duitse en zijn kinderen hebben de dubbele - DE+UK - nationaliteit) en Boris Johnson. We weten allemaal hoe "beter" ze het ginder hebben. In het beste geval rennen ze achter de EU aan, om vooral het gat in regelgeving niet te groot te laten worden.

Door voor de nazistische koortsdromen van Tom van Grieken en Tom Vandendriessche te stemmen, riskeren we in België/Vlaanderen dezelfde toer op te gaan: recht de afgrond in.
Je kan beter stemmen op niet-racistische partijen die mensenrechten en de rechtstaat niet willen afschaffen, ondanks dat het palmares van veel van die partijen niet helemaal zuiver is. Ik prefereer "niet helemaal zuiver"-water boven het open riool wat het VB aan standpunten inneemt.