Mijn kleine frustratie van de dag ...

[R2D2]

Hier zelfde nieuws niet achter paywall maar op de website van de politicus die de kerstcadeaus mag uitdelen waar wij allemaal aan meebetalen.
https://www.benjamindalle.be/post/bijna ... ediasector

Geniet vooral van de wollige omschrijving van de doelstellingen van de projecten. Uiteraard zeer geschikt bij evaluatie achteraf.

[Sinna]

Wie kan goedkopere domein- en hostingboeren aanraden?

Vimexx is het korte antwoord.
Te vinden in dit forum: viewtopic.php?p=944003#p944003

Inderdaad Vimexx, maar niet als je bang bent dat je domeinnaam niet tijdig verlengd gaat worden. Voor de een of andere onnozele reden doen ze dat echt pas op het laatste gat. Vroeg of laat móet dat mislopen...

[DIBO]

Overheden of bedrijven met een IT-security 'voorbeeld-functie' (zoals banken, etc.), die de mensen nog blijven stimuleren om op links te klikken in ongevraagde/ongeplande mails.

Zo krijg ik 'out of the blue' een mail met "door overheidsregelgeving moet je je toestemming herbevestigen om nieuwe eBox documenten te kunnen ontvangen" met daarin een knop 'Herbevestig je toestemming'. Omdat ik geen goesting had om de email header te bestuderen ivm. spoofing en ook omdat mijn kennis hierover niet meer up-to-date is, ging ik zelf manueel naar de eBox/Doccle site in de verwachting dat daar, na inloggen, wel hetzelfde bericht zou staan en dat ik dan binnen eBox op een 'Herbevestig' knop zou kunnen drukken. Maar helaas, niks te zien of te vinden om te 'Herbevestigen'.
Eénmaal in eBox ingelogd, zit je op het secure.doccle.be subdomein, de link uit de email (https://ebox.doccle.be/doccle-ebox/consent) verwijst met ebox.doccle.be naar het publieke deel van de site....

Heb dan nog wat zitten spelen met die 'knop': als je niet ingelogd bent in Doccle, dan opent zoals te verwachten eerst de authenticatie pagina (eID, Itsme, etc...). Nadat ik aangelogd was en nadien netjes uitgelogd, vraagt de Doccle-site zelf, terug voor een authenticatie (gelukkig maar). Echter die 'Herbevestig' link die blijft maar reageren alsof ik nog ingelogd was met "Your consent has now been renewed". Lijkt mij ook niet heel kosher...

[Splitter]

dat hele ebox gebeuren hangt me mijn kl*ten uit.
vind het onbruikbaar om dingen goed op te volgen (kan natuurlijk aan mij liggen), en de absurdheid van een mail te krijgen met "u heeft een nieuw document in uw ebox", om dan op de ebox in te loggen en te zien krijgen "log in op die andere overheidssite om het document te raadplegen"... blergh.

dus ik dacht ik deactiveer het ding.... ooit al geprobeerd? je krijgt gewoon een foutmelding.
goed, ticketje naar de IT van de overheid, en met de nodige vertraging die we gewend zijn van de overheid krijg je dan uiteindelijk reactie dat zij niet voor je kunnen deactiveren, en dat je naar een andere site moet om daar al je toestemmingen (letterlijk 1: ebox) in te trekken en vervolgens kan deactiveren.

absurd, maargoed, belgie, dus dat klopt wel....
maar dan, eenmaal je dus op de andere site je toestemmingen hebt ingetrokken, en dan terug naar de ebox wil om die te deactiveren...
sja, dan kan je daar niet meer in, want er is geen toestemming meer voor de ebox.... dus laten ze je er niet meer op inloggen om het te deactiveren.

ik heb dus momenteel geen flauw idee of mijn ebox nu wel of niet nog actief is.

[brubbel]

Geen paniek, je zal dat mettertijd wel kunnen nagaan bij het eerstvolgende datalek.

[Unicorn1]

Dit is wrm ik de media of journalisten nog nauwelijks serieus kan nemen:

https://www.hln.be/tech/review-de-honor ... ~ac2d19a2/

1 ding klopt: bij minder licht kloppen de kleuren vaak niet.

Maar buiten dat, ik amuseer me rot met dat ding, nooit gedacht ik een midrange zo graag zou hebben. Tuurlijk is de camera wel all around bekeken wat minder goed dan een iPhone pro maarja, je betaald dan ook meer dan het dubbele voor een fotoke eens op fb ofzo te zetten.

Software slecht zegt die? Ik heb nog nooit software geweten bij een smartphone die perfect is, weet je de software bij de Honor beter is dan bij de S22 ultra? Een voorbeeld: op Facebook trek ik van bepaalde sites artikel open en de boel loopt vast, update nr 5 etc... Veranderde der niks aan, om gek van te komen. Nu hebk kik dat probleem niet met diene Honor.

En software bedoeld die mss ook die camera maar ik zei het al, de S22 ultra en ook een iPhone geven niet in alle foto's de echtheid aan, de tafel in de MM gaf de S22 ultra een volledig andere kleur. Dat is an een toestel die nieuw 1349€ koste.

Dit is wrm ik liever vooral naar mezelf kijk en mijn ervaringen en naar de echte youtubers ook, die hebben het toch vrij vaak ook bij het rechte eind vindk.

[Splitter]

geweldig accurate journalistiek.....
De Honor 70 is op vlak van software namelijk blijven steken in 2019
en iets later
De Honor 70 krijg je met Android 12.

en nergens erbij vermelden dat android12 zijn release had in oktober 2021....
goed, dat is nog wat "verouderd" maar toch al iets heel anders als "ze zijn blijven steken in 2019",
en doet het artikel meer klinken als iets dat afbraak wil doen aan de potentiele verkoop van het toestel.

jaja, de geweldig neutrale media die ons oh zo belangrijke en accurate informatie kan bezorgen in deze digitale tijden...

[R2D2]

Dit is wrm ik de media of journalisten nog nauwelijks serieus kan nemen:
https://www.hln.be/tech/review-de-honor ... ~ac2d19a2/

Als je HLN als voorbeeld neemt vooral niet veralgemenen ajb.

[Dizzy]

Wil je een review van een GSM ga dan al eerder kijken bij websites die zich in dat product als expert hebben opgewerkt. HLN is een populaire krant die dit soort zaken meestal gewoon overneemt van andere kanalen of zich baseert op die kanalen. Vaak hebben ze het betrokken toestel niet eens zelf gezien.

Hecht er dus geen al te grote waarde aan en stel zeker de journalistiek niet in vraag omdat HLN geen deftig review kan of eerder wil doen van een GSM.

En wat dan nog? Als jij tevreden bent met uw toestel, wat maakt het dan uit wat HLN er van vindt?

[Splitter]

Hecht er dus geen al te grote waarde aan en stel zeker de journalistiek niet in vraag omdat HLN geen deftig review kan of eerder wil doen van een GSM.

Ik snap Unicorn wel hoor...
jij zegt van stel de journalistiek niet in vraag... maar als diezelfde journalistiek een artikel publiceert, en dat zoals jij zegt zonder "een deftig review te kunnen of willen doen",
dan is dat gewoon slechte journalistiek, punt.

ofwel heb je geen zin om onderzoek te doen - en dan publiceer je niet, ofwel doe je je onderzoek correct en publiceer je.
het is in dit geval OF het ene, OF het andere, want anders is het geen journalistiek meer maar "roddelblaadje".

dat gezegd zijn is de meeste media tegenwoordig niet veel meer dan een roddelblaadje, want dat is helaas nu eenmaal wat blijkbaar verkoopt.

en hln is deel van dpg media, wat quasi alle "journalistiek" in belgie in handen heeft, dus als hln zulke onzin publiceert, kan je effectief "de journalistiek" in het algemeen (in belgie) al eigenlijk over diezelfde kan gaan scheren.

maar soit, het is zelfs ooit aangetoond dat zelfs reuters & belga niet altijd hun bronnen nagaan alvorens te publiceren, dus wat wil je van dpg

[Dizzy]

Ten eerste is niet elke journalist even goed/slecht. Het feit dat een journalist fouten maakt betekent nog niet dat het een slechte journalist is wel dat hij menselijk is zoals jij en ik. Het wil al helemaal niet zeggen dat al zijn collega's dan ook maar ineens slecht zijn.

Ten tweede, als ik raad wil over een ziekte ga ik naar een dokter, niet naar een jurist of een bakker. Ja, die mensen zullen u ook wel iets vertellen maar of het 100% betrouwbaar is?

Je hebt wel gelijk dat men zichzelf minder geloofwaardig maakt door dit toe te staan maar dan kom je bij de financiële kant van het verhaal. Tussen de pers zit er, net zoals bij alles eigenlijk, ook een groot verschil in kwaliteit. Dingen die mensen willen lezen zijn niet altijd de meest interessante zaken. Terwijl de interessante stukken net meer geld kosten. Ik begrijp en deel die kritiek dat we beter meer goede journalistiek zien maar anderzijds is het publiek gek van popnieuws. Bekijk de meest gelezen artikels en je vindt meer katten, sex en spektakel dan echt goede verhalen. Ze serveren dus eigenlijk ook een beetje wat mensen blijkbaar willen. Een ander punt is dat HLN wel veruit de populairste krant is en dat hun (gebrek aan) kwaliteit niet echt onbekend is, waarom koopt men die krant dan überhaupt nog, juist men wil pulp want pulp is lekker en nadenken is moeilijker.

Gelukkig is DPG nog niet de enige pers in België dus de veralgemening klopt niet. Trouwens het zijn vooral mensen die van de kritische journalistiek af willen die de hevigste aanvallen er tegen lanceren door alles over één kam te scheren. Het doel is niet betere journalistiek maar minder kritiek op eigen opvattingen.

[Splitter]

je hebt gelijk dat niet elke journalist even goed of slecht is, en ik zal daar nog aan toevoegen dat er zelfs goede journalisten zullen zijn die geen keuze krijgen dan over rommel te schrijven omdat het dat is dat de hoofdredacteur goedkeurt.
ook fouten kan ik begrijpen (al is er dan een plicht om daarover een rechtzetting te doen in de volgende editie!!!)

het gedeelte van als je raad wil, ga je naar een specialist - ook daar geef ik je gelijk in - het probleem daarbij: niet iedereen gebruikt die logica,
en al zeker niet iedereen zou weten waar uberhaupt heen te moeten voor advies van een specialist.
(en heel veel van die mensen komen dan terecht bij een gewiekste verkoper zonder geweten die wat extra geld kan verdienen ipv het correct advies te verlenen)

maar dus: als een artikel gepubliceerd werd (online of papieren editie), dan dient dat dus effectief correcte inhoud te bevatten, waarheidsgetrouw te zijn,
en gecheckt te worden voor eventuele fouten etc (https://www.rvdj.be/code-raad-voor-de-journalistiek, I. "waarheidsgetrouw berichten")

het probleem dat ik met journalistiek heb is dus exact dat: de correctheid van de artikels, niet zozeer de onderwerpen.
of je nu schrijft over een gsm, een aanslag, of het nieuwste onnozele lied of acteur-die-niemand-wat-kan-schelen maakt niet uit.
WAAROVER men dus schrijft, maakt geen verschil - en dat mag (en moet inderdaad zelfs) gericht zijn op wat mensen willen lezen, om te zorgen dat het verkoopt (geen enkel bedrijf, inclusief dus mediabedrijven, is een liefdadigheidsinstelling)

maar als je wat schrijft en publiceert, moet je dat dus ook correct doen.
voor een prive blogje schrijf je wat je wil, en de feiten hoeven niet te kloppen want het is een OPINIE.
eveneens voor in de krant: als men melding maakt dat het een opiniestuk is, dan ben ik daar ook veel vergevingsgezinder in, want een opinie verkoopt niet als feit (in theorie)

maar als je dus een artikel gaat schrijven, en dat als journalistiek gaat beschrijven, dan moet dat waarheidsgetrouw en vrij van bias zijn.

het aangehaalde artikel van HLN is dat duidelijk totaal niet, en is puur een opiniestuk dat zichzelf wil afdoen als journalistiek artikel, want:

- men zegt "review", maar praat niet over de prestaties van het toestel (het enige wat je enigszins kan "gereviewd" noemen is de camera
- men zegt "de software is blijven steken in 2019" terwijl de software android 12 (2021) is
- met daarnaast nog een korte klaagzang over de bloatware (dat heb je bij veel budgettoestellen en is niet eigen aan honor)
- en dan geeft men aan dat "het wel ondersteuning krijgt, maar minder lang als toestellen x en y"
en die x en y linken dan naar 2 artikels door dezelfde auteur, waar eigenlijk geen harde cijfers staan van langere ondersteuning,
dus voelt dat meer aan als clickbait (maargoed, dat is te vergeven want er zal wel ad revenue zijn op die klikjes)

en helaas valt dat veel voor bij de media tegenwoordig.
en hoewel je gelijk hebt dat "dpg niet de enige is", valt het toch dik tegen hoe weinig aparte bronnen er zijn:

80 tot 100% van de markt is in handen van 5 mediagroepen, met o.a volgende kranten:
DPG Media - de morgen, hln
Mediahuis - de standaard, nieuwsblad, gva, hbvl
VRT - hebben geen kranten (wel nieuwssites)
Roularta/rossel - enkel "gespecialiseerde" media (de tijd, lokale krantjes, kanaalz, metro)
Telenet (De Vijver Media) - helemaal geen nieuwszenders/sites

dus feitelijk heb je al maar 2 echte "bronnen" meer (met daarbovenop nog veel artikels die van belga of reuters komen, dus als ze daar al niet genoeg factchecken is het helemaal leuk)

nu soit, voor mij is dit een relatieve frustratie want ik kijk niet naar het nieuws en ik lees de krant niet, maar ik heb wel het idee dat de invloed die media heeft op de samenleving, ook mijn ervaring van de samenleving negatief impacteert - en vandaar de frustratie met de niet-geinformeerde of soms ronduit foutieve informatie in een krant.

een journalist op het nieuws (vtm, dus dpg media) zei vandaag ook bij het gedeelte van een defecte trein dat de mensen overstapten naar "de blauwe trein van de NMBS"
voor zover ik weet zijn dat geen "blauwe treinen van de nmbs", maar treinen van de Nederlandse Spoorwegen (maar wel in samenwerking tussen BE/NL)
maargoed, ik kan mis zijn - en zelfs indien niet is dit een eenvoudig vergeefbare fout (want het is op het spoornet van de nmbs, het is live, en het is koud)

[JamesEarlGray]

GSM Arena is een vrije goeie website ais het aankomt op deftig reviewen van smartphones: https://www.gsmarena.com/honor_70-review-2470.php

Notebookcheck doet ook vaak technisch vrij diepgaande reviews en tests:https://www.notebookcheck.net/Honor-70- ... 974.0.html

[Dizzy]

Splitter, je hebt op vele punten ook gelijk maar ik vrees dat je teveel uit gaat van een ideaal dat helaas al is ingehaald door commerciële belangen. Het doel van mediagroepen is niet de waarheid verspreiden maar winst maken.

Zoals je aangeeft zijn journalisten ook maar werknemers van zo'n groep en krijgen zij opdrachten om te brengen. Die opdrachten mogen zo weinig mogelijk kosten en moeten zoveel mogelijk opbrengen. Als resultaat krijg je dan inderdaad dat men brengt wat de lezer wil lezen, liefst gekopieerd van elders want dat is goedkoop en dubbelchecken kost ook enkel tijd en dus geld.

Gelukkig zitten we hier wel nog met diverse groepen en is er dus nog enige concurrentie. Ik ben al op veel plaatsen geweest maar zelden zag ik een ruimere keuze op gebied van bronnen. Ook de echte kwaliteit is eerder schaars. Daarom dat ik een beetje in de bres spring. Ja, de pers maakt veel fouten en zou beter kunnen zijn maar neen, het is niet zo rampzalig als men soms doet uitschijnen.

Daarnaast is er ook de kant van de lezer en diens verantwoordelijkheid. Als je vooral een pulpgazet koop en leest dan steun je dit soort journalistiek. Hoeveel willen betalen voor nieuws? Logisch dat je dan nieuws krijgt dat niet veel waard is.

Als je reviews van GSM's op HLN wil volgen dan is dat OK maar verwacht dan niet dat je de betere reviews gaat krijgen. Zoals iemand al zei, daar zijn andere en veel betere websites voor. Bovendien is zo'n review ook altijd maar de mening van 1 persoon. Mensen zijn niet objectief, zelfs als ze dat willen zijn en dus zal je altijd een persoonlijke voorkeur krijgen in zo'n reviews. Veel van de reviews op internet zijn trouwens eerder sponsoring dan review waarbij de reviewer het materiaal krijgt wat hem al direct minder objectief maakt. Men is daar niet altijd transparant over. Dan heb je nog de "influencers".

Zelf lees ik meerdere kranten maar vooral DS. Daar worden wel degelijk eigen fouten vermeld en gecorrigeerd. Er is ook een zeer goede rubriek van een ombudsvrouw die discussies over berichten telkens onderzoekt en uitlegt. Dat is zeer interessant want je leert als lezer hoe de krant gemaakt wordt en welke beperkingen er gelden. Meestal zijn de fouten onbewust en nog vaker onbedoeld maar het gevolg van een gebrek aan tijd en middelen. Nieuws moet er ook snel zijn en dus zal er altijd een zeker risico op fouten zijn, niet bewust maar gewoon omdat men te snel was.

Als je van idealen als DE waarheid uitgaat zal je altijd teleurgesteld worden want wiens waarheid bedoel je dan? Deze van de lezer, het onderwerp, de persgroep, de journalist? Je moet ZELF steeds kritisch zijn tegenover ELKE richting want 100% neutraliteit bestaat niet onder mensen en het zijn mensen die artikels schrijven. Men negeert ook het feit dat die uitgevers nooit neutraal geweest zijn, ze zijn ontstaan vanuit een bepaalde ideologie en velen hebben dat ook lang zelfs uitgedragen tot op de voorpagina toe. Als de lezer zichzelf wijsmaakt dat zijn krant neutraal is dan is dat zijn eigen fout. Wie het verschil tussen De Tijd en De Morgen niet ziet die verstaat geen Nederlands en is gebuisd op begrijpend lezen, een toenemend probleem trouwens

Ik begrijp dat je frustraties kan hebben als je flagrante fouten in een bericht ziet staan want dat is bijna onvermijdelijk. Wie kent van elk onderwerp alles? Zeker geen journalisten al scoren ze wel goed in nutteloze kenniskwisjes als De slimste mens

Ik ben dus minder streng voor journalisten en aanvaard dat ze net als ikzelf geregeld (denk)fouten maken. Ik zie het eerder een leuke oefening om die dingen eruit te halen en daarbij helpt het net dat we in België nog diverse kranten hebben. Soms kan je artikels over een onderwerp naast elkaar leggen en kan je de hiaten van de ene uit het artikel van de andere halen en omgekeerd.

Ik geloof niet in DE waarheid of de juiste ideologie. Mensen maken fouten en blind achter één mening/ideologie aanlopen is gewoon oerdom. Wat het meest aansluit met de naakte feiten is meestal iets dat tussen al deze meningen/overtuigingen ligt en dus ben je beter af met zoveel mogelijk bronnen te consulteren ipv uw karretje achter 1 bron te hangen. De media mijden lijkt me ook niet aangewezen want waar ga je dan wel nieuws halen? De alternatieven zoals sociale media zijn vaak in hetzelfde bedje nog veel zieker om van Twitter te zwijgen nu de beschermer van de vrije meningsuiting de censuurregels mag bepalen.

[heist_175]

Waarom zou je u druk maken over een review van GSM's door HLN?
Schoenmaker blijf bij je leest, niwaar ?

Wil je veel reclame met tekst tussendoor of advertising profiling, ga je naar DPG Media (HLN, VTM, ...).
Wil je een goeie review van een GSM ga je naar gsmarena.

Je vraagt een cafébaas toch ook niet om een (para)medische behandeling?

[Splitter]

Splitter, je hebt op vele punten ook gelijk maar ik vrees dat je teveel uit gaat van een ideaal dat helaas al is ingehaald door commerciële belangen. Het doel van mediagroepen is niet de waarheid verspreiden maar winst maken.
.....
Ik geloof niet in DE waarheid of de juiste ideologie. Mensen maken fouten en blind achter één mening/ideologie aanlopen is gewoon oerdom. Wat het meest aansluit met de naakte feiten is meestal iets dat tussen al deze meningen/overtuigingen ligt en dus ben je beter af met zoveel mogelijk bronnen te consulteren

klopt helemaal, en daar valt weinig aan te doen... maar het is wel spijtig, en soms frustrerend

Je vraagt een cafébaas toch ook niet om een (para)medische behandeling?

goh, afhankelijk van het kwaaltje kan die soms wel een (tijdelijk) effectieve behandeling voorstellen hoor

[UBremoved_15318]

Nog steeds krijg ik eid gedoe niet werkend. Bij aanmelding op csam om digitale sleutels te beheren, kan ik de pincode ingeven en dan :

"SSL_ERROR_EXPIRED_CERT_ALERT"

[Splitter]

geen last van, gisteren nog ingelogd op o.a. dienstencheque portaal en myminfin (linux, firefox, eid lezer ingebouwd in een dell toetsenbord)

[Belgissschenaap]

Je moet eens eid lezer installeren en checken of je certificaten op je eid wel in orde zijn. Had ooit een eid waardat een probleem op zat voor certificaten.

[UBremoved_15318]

Je moet eens eid lezer installeren en checken of je certificaten op je eid wel in orde zijn. Had ooit een eid waardat een probleem op zat voor certificaten.

Geldigheidsdatum is in orde, weet ook niet hoe het komt, heeft een hele tijd gewerkt, zal morgen eens proberen met een andere eid

[Splitter]

kan je met de eid software zelf de certificaten niet uitlezen?
dacht dat als die ingetrokken waren bv, dat ook in de eid viewer zichtbaar was ?

[Belgissschenaap]

kan je met de eid software zelf de certificaten niet uitlezen?
dacht dat als die ingetrokken waren bv, dat ook in de eid viewer zichtbaar was ?

Dat kan idd, dat bedoelde ik eigenlijk

[UBremoved_15318]

certificaten zijn in orde, ook andere eid's werken niet, op de windows laptop lukt het wel(toch de laatste keer dat ik het daar heb geprobeerd), weet ook niet waarom het ineens niet meer werkte op de linux pc

[Splitter]

hmm, laatse versie van hun middleware op linux ?
die hebben ze een tijd terug geupgrade als ik me niet vergis

dit zijn mijn huidige versies:

beid-mozilla-extension 5.1.4v5.1.4-0u2204-1
beid-mozilla-webext 5.1.4v5.1.4-0u2204-1
eid-archive 2022.4
eid-mw 5.1.4v5.1.4-0u2204-1
eid-viewer 5.1.4v5.1.4-0u2204-1
libbeidpkcs11-0 5.1.4v5.1.4-0u2204-1
libbeidpkcs11-bin 5.1.4v5.1.4-0u2204-1
libeidviewer0 5.1.4v5.1.4-0u2204-1

[R2D2]

Werking credit cards: er wordt toch altijd gezegd dat als je niet akkoord gaat met een betaling via CC dat je een klacht kan indienen en terugbetaling vragen.
https://www.mastercard.nl/nl-nl/persona ... lling.html
Volgens wat KBC me vertelde zou men zelfs dadelijk terugbetalen en als achteraf zou blijken dat het niet gegrond was, het geld terug van de rekening halen.
Realiteit is blijkbaar anders: verkoop is niet gelopen zoals overeengekomen en dus terugbetaling gevraagd aan Mastercard. Krijgen nu het antwoord van Mastercard/ Wordline:

Uw betwisting in verband met de aanrekening van een transactie met uw kaart werd onderzocht.
Uw betwisting kan echter niet als ontvankelijk worden beschouwd en er kan geen verder gevolg worden gegeven aan uw verzoek.
Alle betwistingen worden behandeld, rekening houdend met de algemene voorwaarden van Visa/Mastercard en uw financiële instelling.
Deze beslissing is gebaseerd op volgende bevindingen:
Worldline controleert de technische verwerking van financiële transacties. U kan een transactie betwisten als die op technisch vlak niet correct verlopen is. In een commercieel meningsverschil tussen u en de handelaar kunnen wij niet tussenbeide komen.


Het spijt ons dat wij u niet verder van dienst kunnen zijn en wij hopen dat u alsnog een onderlinge regeling met de handelaar kan treffen.

Waardeloze info dus van Mastercard en KBC.

[UBremoved_15318]

hmm, laatse versie van hun middleware op linux ?
die hebben ze een tijd terug geupgrade als ik me niet vergis

dit zijn mijn huidige versies:

...

Heb ze allemaal gisteren geupdate, enkel eid-archive is bij mij 2022.5

[DIBO]

Overheden of bedrijven met een IT-security 'voorbeeld-functie' (zoals banken, etc.), die de mensen nog blijven stimuleren om op links te klikken in ongevraagde/ongeplande mails.

Zo krijg ik 'out of the blue' een mail met "door overheidsregelgeving moet je je toestemming herbevestigen om nieuwe eBox documenten te kunnen ontvangen" met daarin een knop 'Herbevestig je toestemming'. Omdat ik geen goesting had om de email header te bestuderen ivm. spoofing en ook omdat mijn kennis hierover niet meer up-to-date is, ging ik zelf manueel naar de eBox/Doccle site in de verwachting dat daar, na inloggen, wel hetzelfde bericht zou staan en dat ik dan binnen eBox op een 'Herbevestig' knop zou kunnen drukken. Maar helaas, niks te zien of te vinden om te 'Herbevestigen'.

Vandaag onderstaande email ontvangen, dus na 4 dagen is hun euro gevallen dat ze veel verwarring hebben gecreëerd bij de mensen. En dan zeggen ze nu dat de vraag tot herbevestiging, ook in Doccle stond, maar daar heb ik toen speciaal naar gezocht en NIKS gevonden!!
Totaal onverantwoord dat ze zo'n mail gestuurd hebben met een aan te klikken knop. En dan nog wat neerbuigend liggen doen met "Toch niet helemaal gerust? Je kunt ook altijd rechtstreeks naar Doccle surfen als je liever vermijdt om te klikken op een link in een mail.", terwijl het enige advies dat ze moeten geven is "klik NOOIT op een link in een onverwachte mail, maar surf altijd zelf rechtstreeks naar Doccle"

Vraag van de maand: De geheimzinnige eBox-mail

Je krijgt een mail binnen van Doccle met de vraag om de toestemming van je eBox te herbevestigen. Wat raar, waarom zou je dit moeten herbevestigen? Komt die mail wel echt van Doccle? Tegenwoordig kun je maar beter voorzichtig zijn, en dus durf je niet op de link in de mail te klikken.

Maar... deze mail is wel degelijk afkomstig van Doccle. Toch niet helemaal gerust? Je kunt ook altijd rechtstreeks naar Doccle surfen als je liever vermijdt om te klikken op een link in een mail. Als het nodig is om je eBox te herbevestigen, vragen we dat ook daar.

[CCatalyst]

Realiteit is blijkbaar anders: verkoop is niet gelopen zoals overeengekomen en dus terugbetaling gevraagd aan Mastercard. Krijgen nu het antwoord van Mastercard/ Wordline:

Worldline, waaraan de grootbanken hun kredietkaarten uitbesteden, is een Frans bedrijf, dus met een bijzonder slechte klantendienstverlening en een cultuur waarin een niet te missen minachting voor de klant heerst.

Zonder details is het moeilijk om dit te beoordelen, maar het betwisten van transacties dient in principe niet om perfect geautoriseerde transacties terug te draaien waarbij, waarbij men de goederen/service ontvangen heeft, maar waarbij men niet tevreden is erover (subjectieve redenen). Wel om bijvoorbeeld transacties terug te draaien die niet geautoriseerd werden, transacties waarbij je de goederen/service helemaal niet ontving, aka zaken die objectief gestaafd kunnen worden. Als men transacties zou kunnen terugdraaien louter omdat men "niet tevreden" is, zouden heel wat minder handelaars nog kredietkaarten willen aanvaarden.

Nu, een beetje achtergrondkennis van hoe je zoiets moet aanbrengen is nuttig hierbij, om te weten hoe je zo'n zaken kan betwisten met een hogere slaagkans. Als je het kan framen als bijvoorbeeld "niet geleverd" omdat je weet dat de handelaar geen leveringsbewijs heeft, sta je alweer sterker (alhoewel je dan niet meer bij die handelaar gaat moeten komen, denk ik).

Waardeloze info dus van Mastercard en KBC.

Mastercard heeft hier niets mee vandoen, het is het beleid van de bank (of hier dus Worldline) wat bepaalt hoeveel "extra" men wil doen voor de klanten, dus bovenop de garanties van Mastercard. In het scenario dat op je gelinkte pagina beschreven staat zou je trouwens perfect je geld terug krijgen. Ik zou u aanraden om een kredietkaart te nemen die niet via Worldline wordt uitgegeven, de dienstverlening zal dan doorgaans iets beter zijn, maar verwacht ook geen wonderen in dit land. Vb: Beobank, Europabank, etc.

Overigens, als er andere banken (of kaarten, zoals AMEX) zijn die zo'n "ontevreden" transacties wel terugbetalen, dan is dat doorgaans niet een echte reversal maar veeleer een soort van interne verzekering die aangesproken wordt, bedoeld om de klanten tevreden te houden. Maar dit zie je veel eerder in landen waar consumenten veel keuze hebben en mondiger zijn, zoals de VS. Desondanks heb ik dit ook al eens met succes bij Curve geprobeerd (op het gratis plan dan nog), maar dat zal ook wel geweest zijn omdat ik Curve bijna dagelijks gebruik.

[Tomby]

Het is een hele tijd geleden, maar de voorbije week zijn er weer een hoop phishing/spam mails die door de GMail filters geraken. Onbegrijpelijk eigenlijk, want de mails zijn zo obviously fake (met rare layouts, subjects die volle sterrekes/underscores/... staan, enz). Ik rapporteer ze wel telkens, dus hopelijk krijgen ze het gefixt.

Wordt zo stilaan de frustratie van de maand . Ik snap dus echt niet waarom die mails blijven in mijn Inbox terecht komen, want ze zien er ook altijd bijna hetzelfde uit, en ik rapporteer ze steevast als spam of phishing. Afzender en/of subject heeft het steeds over ShipmentTracking, maar altijd wel vreemd geschreven (aan elkaar, met underscores, etc). Content is gewoon 1 image met een postwagentje op en wat nagemaakte tracking id informatie.
Vraag me af welke truuk ze toepassen dat GMail maar blijft denken dat dit legit e-mails zijn.

[CCatalyst]

Vraag me af welke truuk ze toepassen dat GMail maar blijft denken dat dit legit e-mails zijn.

Staat de scoring niet in de headers van de email.

[Splitter]

Vraag me af welke truuk ze toepassen dat GMail maar blijft denken dat dit legit e-mails zijn.

als er zo weinig instaat, moet je je eerder afvragen hoe google die mails als spam zou herkennen.
(als ze gaan zeggen "1 image en niet echt meer, das spam" dan gaan er ineens heel veel newsletters en co ook de spam in)

VOOR aws en co populair werden en NADAT dkim/dmarc uitgerold werd was er een periode dat het qua spam redelijk rustig was,
en vrij eenvoudig uit te filteren (want legit mails voldeden over het algemeen aan de regels en spam niet).

maarja... nu nemen spammers ofwel een legit domain over (via een slecht contactform bv) dat die controles in orde heeft, ofwel gewoon een domeintje bij aws of co,
en gebruiken dan iets zoals de easy dkim zodat je eigenlijk alle mailauthenticatie correct hebt en huppa, de helft van je spambeveiliging weg.

daar krijg je dan nog bovenop dat als het via bv aws gaat, je niet zomaar heel aws in een blacklist gaat kunnen steken (want opnieuw, teveel zou mislopen),
en dus huppa: je spamlists nutteloos (veel mailservers whitelisten de grote cloud providers om deze reden).

blijft nog over de klassiekers: verhouding html/image/tekst in een mail, maar daar kan je niet meer vanuit gaan,
de afzender, maar die kan gespooft worden,
de topic, maar daarop alleen filteren kan je niet maken als groot bedrijf
...
maar die dingen werkten vroeger al maar half.

dan kan je nog aan een combinatie van alles gaan doen, maar dus als de topic telkens ietsje anders is, en de inhoud ook steeds ietsje anders,
en er whitespaces in de tekst zitten zodat dat ook lijkt te kloppen, ...

ik denk dat de eenvoudigste oplossing is dat je zelf een rule instelt die matcht op een combinatie van die dingen, en dat dan zelf naar je spam laat gaan,
en misschien ook even nakijkt waardoor de spammers jouw adres "gevonden" hebben (de +-adressing gebruiken van gmail helpt daar veel mee)

[heist_175]

Zonder details is het moeilijk om dit te beoordelen, maar het betwisten van transacties dient in principe niet om perfect geautoriseerde transacties terug te draaien waarbij, waarbij men de goederen/service ontvangen heeft, maar waarbij men niet tevreden is erover (subjectieve redenen). Wel om bijvoorbeeld transacties terug te draaien die niet geautoriseerd werden, transacties waarbij je de goederen/service helemaal niet ontving, aka zaken die objectief gestaafd kunnen worden.

Dus de betaling van een internetabonnement voor de volgende maand, waarbij de levering van die dienst in die volgende maand door "Staatsblad gerelateerde perikelen" niet kan doorgaan?

[9livesuni]

belgisch linnen, waarom ben ik daarvoor gevallen, pokkeduur, afkomstig uit Frankrijk en geen garantie.

[heist_175]

Tandarts heeft laten weten dat ze er volgend jaar mee gaat stoppen.
Probeer maar eens een nieuwe tandarts te zoeken. De verhalen die ik hoor van collega's... amai!

En Vlaanderen legt, net als Wallonië, de Federale artsenquota naast zich neer.
De reden is nogal simpel (en ook mijn frustratie van enkele dagen terug): een arts vinden is heel moeilijk, de toegang tot basisgeneeskunde is niet meer verzekerd.
Nu gaat het natuurlijk nog jaren duren voor de beslissing van vandaag een impact heeft in de praktijk, maar je moet ergens beginnen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221223_95407277

Vlaanderen trekt quota voor studenten geneeskunde fors op, tegen federale voorschriften in

De Vlaamse regering legt de artsenquota die de federale regering oplegt volledig naast zich neer. Volgend academiejaar mogen 1.424 studenten beginnen aan een opleiding geneeskunde en 218 studenten aan een opleiding tandheelkunde. Dat zijn er honderden meer dan de federale regering heeft voorgeschreven.

Dat melden Vlaams minister van onderwijs Ben Weyts (N-VA) en Vlaams minister van Welzijn Hilde Crevits (CD&V). De quota die de federale regering had opgelegd bedroegen respectievelijk 1.104 Vlaamse studenten voor geneeskunde en 181 voor tandheelkunde. In totaal worden er dus meer dan 350 extra studenten toegelaten, of ruim een kwart meer dan voorgeschreven.

Ik denk dat dit de 2de beslissing is van Weyts die zinvol is, na het laptopproject in lager en secundair onderwijs.
Als het goed is, mag het ook gezegd worden .

[Belgissschenaap]

De beslissing heeft wel niets te maken met wat goed zou zijn, maar eerder een "neh, wij kunnen dat ook doen." dus niet van constructieve aard.

Als ze het zouden menen voor de goedheid, zouden ze dat al langer gedaan hebben en de numerus clausus zeker niet omgezet hebben naar een numerus fixus. Meer zelfs gewoon afschaffen dat protectionisme, dat zou tonen dat het een beslissing is in functie van een maatschappelijke verbetering.

[CCatalyst]

Vergeet niet: de reserves zijn vorig jaar zeer goed aangevuld, daarom dat het nu minder prangend is dan de vorige droogte - toen men wel zo'n maatregelen nam - die het gevolg was van enkele droge zomers na elkaar. Natuurlijk, als het natseizoen geen vette is en de komende zomer is weer droog dan is het wel snel een ander verhaal.

Enkel naar het drinkwater kijken getuigd van weinig inzicht. We zitten nu aan 8% van de grondwater standen die normaal worden beschouwd.

Bovenstaande posts zijn vrij recent, van in de periode op het einde van de zomer toen sommigen hier zaten te pleiten voor zware beheersmaatregelen inzake het drinkwater (die uiteindelijk niet genomen zijn), ook al stonden we toen op de drempel van het begin van het natseizoen.

Ondertussen is het natseizoen - dat tot op heden ferm z'n best heeft gedaan - bijna halfweg, en kijk, het heeft al zoveel geregend dat er nergens nog uitzonderlijk lage afvoeren zijn, en het beheerniveau van de droogte werd ondertussen volledig afgeschaald naar niveau 0 (code groen – normaal beheer). Alle beperkingen op het gebruik van drinkwater zijn opgeheven. Zelfs de blauwalgen zijn volledig verdwenen. Zouden die extra maatregelen in september nog iets bijgebracht hebben? Neen.

En er komen nog 3 maanden natseizoen aan. December en januari vormen in de regel de piek van het natseizoen, en januari is ook de overstromingsmaand bij uitstek. De koude van eerder deze maand heeft de Noordzee wat afgekoeld, zodat grote excessen in theorie zouden moeten uitblijven. Gelukkig, want er is nu niet veel nodig om het water op de waterlopen snel te laten stijgen. De vele neerslag van de voorbije paar dagen vereist vandaag weeral waterbeheersingmaatregelen rond Gent, omdat we de overtollige neerslag ook deze winter opnieuw naar de zee sturen via de rivieren in plaats van het op te slaan als reserve (zodat we in de volgende zomer weer maatregelen kunnen nemen tegen de droogte?).

[ivob]

Je haalt gewoon twee waterproblematieken door elkaar en knoopt ze tot één conclusie. Een verkeerde conclusie dus.
De grondwaterreserves zijn (hier toch niet) nog altijd niet gestegen tot hun normale peil.
Dat de minste regenperiode tot wateroverlast leidt is een ander probleem en juist één van de oorzaken van het eerste.
Water kan nog maar onvoldoende in de ondergrond sijpelen om opgeslagen te worden in de grondlagen en spoelt veel te snel weg naar waar het geen nut heeft.

Het was in september wel kantje-boordje.
Nadien gaan orakelen dat het niet nodig was om maatregelen te nemen omdat we deze keer weer kantje-boordje aan het ergste ontsnapt zijn is geen vorm van goed beleid. Maar je zou met zo'n instelling wel uitermate geschikt zijn voor de Vlaamse politiek. Problemen pas beginnen oplossen als ze zich voltrekken.

Maar wat is nu eigenlijk je frustratie? Dat het eindelijk nog eens wat geregend heeft om de grondlagen een beetje, doch onvoldoende, bij te vullen? Of dat er nog steeds geen beleid is omtrent waterbeheersing over de langere termijn?

[CCatalyst]

Nadien gaan orakelen dat het niet nodig was

Nadien? Ik zei in de post die ik hierboven quote ook al dat het niet nodig was. En het bleek ook niet nodig te zijn.

Ik denk niet dat zo'n maatregelen nodig zijn

Maar wat is nu eigenlijk je frustratie?

Dat er straks hier weer over droogte zal gefrustreerd worden terwijl we het water nu met zoveel bakken naar de zee laten stromen dat er waakpeilen overschreden worden, en sommigen weer zullen orakelen dat we vooral aan symptoombestrijding moeten doen ipv de grond van het probleem aan te pakken.

[ivob]

Ah ja, wanneer je nooit de grond van de problemen aanpakt (zowel de overheid als individueel) kan je alleen maar aan symptoombestrijding doen en proberen crisis na crisis te beheren. Net als alle andere crisis die, indien tijdig maatregelen genomen, nauwelijks een probleem zouden moeten zijn (ik denk bv. aan klimaatchaos, energiecrisis, gezondheidscrisis, structurele armoede, lintbebouwing, onmogelijk openbaar vervoer, .....)
Daarover kan je toch nog moeilijk een dagfrustratie aan overhouden want het is gewoon een dagdagelijks gegeven geworden, m.a.w. de normale toestand geworden.

[heist_175]

Ik denk niet dat we euforisch moeten doen over grondwaterstanden.
Hier wat data: https://www.dov.vlaanderen.be/page/actu ... dindicator

Ik heb anders het gevoel (en de data hierboven spreken dat niet tegen), dat het eigenlijk nog niet echt geregend heeft. Enkel de paar laatste dagen is er wat water gevallen, maar verder? Het was altijd droog, niet?

Het weerstation in Kappelle-op-den-Bos geeft toch aan dat "mijn gevoel" niet echt fout is
https://www.weerstationkapelleopdenbos. ... rzicht.php


En cumulatief voor het ganse jaar: