Ja en ook getest met mworldAndRo555 schreef:Is dat met die iPhone APN?bartman schreef:[ Zoals jullie zien een pak trager dan wat jullie krijgen.
Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk
Die resultaten zijn wel verdacht consistent laag. Dat er soms eens wat uitschieters zijn is normaal, maar gemiddeld zou je de 20Mbps toch wel moeten halen.
Post made via mobile device ]
De hardware (in de gsm) en de locatie (gsm frequenties) zullen hierin ook meespelen. Heb je een gsm met 3G, H, H+ dan gebruik je meer kanalen en meer frequentues. Combinatie van 900 en 2100MHz kan u 42Mbps opleveren als download. 4G basis is ook ongeveer die snelheid. Echter full speed 4G loopt op tot 150Mbps.lithion schreef:Die iets lagere latencies zijn echt wel niet merkbaar bij het laden van een webpagina op je smartphone. Een goede 3G verbinding voelt even vlot aan als een 4G.
Dit heb ik ook bij Mobistar, helaas. Tussen Brugge & Gent bedroevend.ToMiKoN schreef:Pijnpunten:
- Tussen Aalter en Oostkamp
- Het binnenrijden van Gent Sint-Pieters (voor brug). Zeer onhandig om overstappen te bekijken.
- Aalter station (EDGE) al heb ik de indruk dat ze daar al iets gedaan hebben.
Dat is al een lang gekend probleem bij Proximus. Toch niet zo moeilijk van hen om daar iets aan te doen. Het is een van de drukste spoorlijnen van het land.
Dat geeft dus aan dat uw testen niet kloppen. Telenet heeft uiteraard geen eigen masten, en kan volgens mij niet sterker ontvangen dan Mobistar.Eekhoorn schreef: Wat nog bizar is en ik weet dat van ene maat van mij; hem telenet en ne maat van hem mobistar; ze hebben beide den iPhone en dan hebben die op heel wat plaatsen getest en opvallend dat telenet beter en bv meer 4G/3G had dan mobistar terwijl telenet opt mobistar netwerk zit, heel strange.
Dat kan dus niet wat je zegt ivm Telenet en Mobistar. Telenet zit op Mobistar netwerk dus hoe kan je daar nu zo'n verschil in hebben??Eekhoorn schreef: Proximus nipt nr 1 nog, zeer zeer kort gevolgd door telenet ja je hoort het goed, dan mobile vikings.
Mobistar zelf vind ik nog steeds niet overtuigend.
Is een soort van Powerline systeem gebruiken op de bovenleiding vd spooren geen optie?heist_175 schreef:Die "wifi op de trein" is toch ook maar op een 3G of 4G verbinding. Als de dekking slecht is, is dat voor de "trein-wifi" ook van toepassing?
Daarenboven gaat dan iedereen op die wifi zitten, ook de YouTube'ers en dan trek je een 3G verbinding zo toe. Met 4G heb je al meer marge.
Ik zie een grote kost (setup, onderhoud, klachten, ...) voor de NMBS en beperkte winst?
Gaan er meer mensen de trein nemen omdat er (brakke?) wifi is? Als je in de trein wil werken, kan dat ook offline en/of op een smartphone hotspot, nee?
Goed om te horen dat ze er mee bezigzijn.satsurfer schreef:een vriend van mij die bij proximus werkt zegt dit over het 'onafhankelijk onderzoeksbureau'
Wat zijn de conclusies van het onafhankelijk onderzoeksbureau dat voor de 3 operatoren elke 3 maanden drive testen doet in eenvoudige bewoordingen.
Ten eerste wat er in dit artikel staat, M* heeft de beste binnenbedekking van 4G.
Maar wat staat er nog in en wordt niet vermeld door de klantendienst van M* van wie die blog is.
- Proximus heeft bijna overal snellere 4G.
- Proximus heeft de beste buitenbedekking op 4G.
- Proximus heeft procentueel de minst onderbroken gesprekken van iedereen die met een 4G toestel belt (al moet ik eerlijkheidshalve wel zeggen dat het verschil van 0,1% eigenlijk verwaarloosbaar is)
- De bedekking op evenementen is van Proximus veel beter en sneller dan van de andere 2 operatoren.
- Base gaat er dit jaar een beetje op achteruit, maar waarschijnlijk zijn ze met de overname van telenet nog hun strategie aan het bepalen.
Het komt er op neer dat wij beiden vinden dat ons netwerk het beste is, dit op basis van dezelfde objectieve metingen, ik laat het onafhankelijk oordeel aan jou.
M* heeft de beste indoor bedekking omdat zij 3 jaar geleden direct voor LTE800 gegaan zijn en wij eerst voor LTE1800.
Voordeel L800 is dat het verder gaat door muren, voordeel L1800 dat er meer mensen sneller kunnen sufen.
Een jaar later, als de gevolgen van onze verschil in keuze duidelijk in de metingen was, zijn wij dan van strategie veranderd en hebben wij ons ook op L800 gesmeten
Veel van die sites moeten eind dit jaar nog in dienst komen. M* heeft momenteel veel minder sites in de voorbereidingsfase dan wij.
Begin volgend jaar zou het plaatje er normaal gezien anders moeten uitzien en zal M* zijn voorsprong waarschijnlijk kwijt zijn.
Super! Bedankt.AndRo555 schreef:In Leuven staat een enkele 2600MHz, of dat enkel tests is en/of ook echt gebruik weet ik echter niet.
