Bron: De StandaardOok na vijftien jaar mobiel telefoneren lijken mensen geen verhoogd risico te lopen op een hersentumor. Dat blijkt uit een grote studie onder bijna drie miljoen Denen. Diegenen die al tien tot vijftien jaar mobiel belden, hadden geen grotere kans op een zogeheten akoestisch neuroom dan recentere gsm-gebruikers
I agree, maar mss zijn er veiligere en betere alternatieven ?Trojan schreef:Achja, ge moet toch van iets dood gaan he.
Liever niet aan kanker.
Het is niet dat we allemaal ineens gaan stoppen met gsm's en wifi te gebruiken als ze wel kunnen bewijzen dat het gevaarlijk is. Niemand gaat zo zot zijn om ons terug naar de middeleeuwen te katapulteren qua technologie.
Van duiven kunt ge sterven van allerlei ziektes geef mij die gsm maar dan, .. denk maar eens aan kort geleden vogelgriep en dan hebben we het nog niet eens over de rest van de ziektes.fvhbrugge schreef:De postduifsilencer schreef:I agree, maar mss zijn er veiligere en betere alternatieven ?
Bron: De StandaardRisico op kanker bij jongeren niet hoger door gsm-gebruik.
Kinderen en tieners die vaak mobiel bellen hebben geen verhoogd risico op een hersentumor in vergelijking met leeftijdsgenoten die zelden of nooit een gsm gebruiken. Dat blijkt uit een onderzoek van het Zwitserse instituut voor volksgezondheid in Basel.
De theorie heeft dat ook enorm wat kritiek omdat in essentie niets te bewijzen valt zonder direct positief bewijs. "Van in de gezonde natuur te zitten krijg je kanker" voldoet eveneens aan jou stelling, en is dus volgens jou ook maar tijdelijk geruststellend ? Ik zou m'n wekbrouwen dus nog maar eens fronsen en niet meer in de gezonde natuur gaan zitten... wie weet krijg je er ooit wel kanker vanLPS schreef:Dergelijke berichten kunnen tijdelijk geruststellend werken, maar zekerheid over het niet-bestaan ervan kunnen ze niet geven jammergenoeg.
Interessante insteek.LPS schreef:Het bewijzen van de afwezigheid van een verband is iets wat me serieus de wenkbrauwen doet fronsen...
Volgens het principe van de Falsificatie (http://nl.wikipedia.org/wiki/Falsifieerbaarheid) kan je bij een these 'mobiel bellen > kanker' enkel er vanuitgaan dat er GEEN verband is TOTDAT je wél een verband hebt gevonden. En zo is dat steeds met soortgelijke stellingen. Dergelijke berichten kunnen tijdelijk geruststellend werken, maar zekerheid over het niet-bestaan ervan kunnen ze niet geven jammergenoeg.
Euh... 250 euro zal je bedoelen ?Jan_B schreef:een (gratis) workshop
Nochtans heeft Beperk De Straling een hele hoop onderzoeken gevonden die wel duidelijk problemen aantonen... maar wat betreft je nul groep ben je correct, er zijn trouwens massa's andere factoren (fijn stof bijvoorbeeld, passief meeroken, alcohol, ...) waarvan duidelijke bewijzen zijn dat ze kanker veroorzaken en die men niet mee opneemt in een onderzoek. Het enige wat je kan stellen is dat de blootstelling aan "straling" (leuk negatief woord) zo massaal is dat bij problemen dit vermoedelijk reeds lang duidelijk had moeten zijn.JackB schreef:Conclusie: zowel de mensen met mobieltje als de mensen zonder mobieltje krijgen klachten, de onderzoekers constateren geen verschillen en concluderen dan dat de mobiele telefoon geen invloed heeft op de gezondheid, Duhhh!
Wat doet je hoofd dan als er iemand naast je staat te bellen... of je in een publieke ruimte bent waar tientalle GSM's hetzelfde doen in je omgeving. Dat je éénmaal om de 30 minuten stekende hoofdpijn hebt lijkt me eerder ingebeeld dan een effectief probleem (met dergelijke gevoeligheid zou je constant problemen hebben).JackB schreef:Ik weet zelf sinds twee jaar dat het wel invloed heeft, DIE VOEL IK NAMELIJK, ik krijg (o.a) kortdurende stekende hoofdpijn in de nabijheid van een standby mobieltje (om het half uur of zo, als het apparaat weer even contact heeft met de antenne).
Ik zou me meteen aanbieden als wetenschapper met dergelijke wijsheidJackB schreef:maar ik weet wel dat al die wetenschappers die zeggen dat het onzin is, dat de straling geen effect heeft op de mens, er naast zitten.
Wetenschappers hebben er natuurlijk ook alle belang bij nogmaals een onderzoek te doen (omdat ze in het vorige niets konden vinden).JackB schreef:Het zou zelfs zo kunnen zijn dat het onderzoek door de telecom of door de staat betaald is, beide partijen hebben miljardenbelangen bij het uitblijven van negatieve verhalen over de stralingseffecten.
Met m'n mobieltje of de totale straling die ik thuis ontvang kan ik nochtans geen ei koken... met een klein zonnepaneeltje zonder problemen (je beseft dus duidelijk niet wat je krijgt aan straling) ! De straling van de zon is trouwens kankerverwekkend (weer een bewezen feit).JackB schreef:O ja, die wijsneuzen die dan zeggen dat er altijd straling is geweest (zon, aarde e.d.), we praten hier over een straling die vele duizende malen sterker is EN digitaal gepulst EN sinds 2006 EXPONENTIEEL toeneemt.
