Hoikes,
Ik zou een adsl modem + router willen aanschaffen maar omdat ik daar niet zoveel van ken zou ik hier eens willen vragen waar best op te letten
Zijn bepaalde merken/type beter dan andere?
Hebben die toestellen meestal 4 poorten, bestaan ze met meer of moet er dan een hubke tussen?
En de laatste vraag, is er een manier om per aansluiting een limiet in te stellen of moet ik dan denken aan een linux router?
Tanx
Peter
Vraag ivm aanschaf adsl modem + router
- Sub Zero
- Administrator
- Berichten: 6181
- Lid geworden op: 15 sep 2002, 12:14
- Locatie: Herzele
- Uitgedeelde bedankjes: 74 keer
- Bedankt: 121 keer
Je moet zo wat kijken wat je wil he. De meeste mensen zijn tevreden met een Speedtouch 510. In die speedtouch heb je 2 modellen : eentje met 1 LAN-poort (dan moet je zelf nog voorzien in een switch/hub) of eentje met een ingebouwde 4poorts switch. Ook de producten van SMC zijn niet slecht. Er is een modem/router van SMC met ingebouwde 4poorts switch. Je moet voor jezelf uitmaken wat je wil. Beide producten zijn even goed.
Wat betreft die limiet... Dat kun je bij de huis tuin en keukenrouter niet instellen. Zo geavanceerd zijn die niet hoor.
Cheers
Wat betreft die limiet... Dat kun je bij de huis tuin en keukenrouter niet instellen. Zo geavanceerd zijn die niet hoor.
Cheers
Hier heb je de site van SMC
http://www.smc-europe.com/english/
goede producten voor een mooie prijs.
Er staan hier genoeg topics over die router en andere
probeer eens de search met keyword SMC en je zal zien
dat je wel een tijdje zoet bent, alles staat er in zelfs de instellingen.
Greetz
Weetgraag
http://www.smc-europe.com/english/
goede producten voor een mooie prijs.
Er staan hier genoeg topics over die router en andere
probeer eens de search met keyword SMC en je zal zien
dat je wel een tijdje zoet bent, alles staat er in zelfs de instellingen.
Greetz
Weetgraag

"Carpe Diem"
Ik denk niet dat ik er een tekeningske hoef bij te maken waarom modem + router en ik heb eens ergens gelezen dat het afhankelijk is van de ?mogelijkheden/instellingen? dat zo een ding goed of slecht/niet maskeert; is dat juist?
Kan je zo'n speedtouch 510 gewoon bij belgacom halen voor een simpele adsl lijn?
Ik heb zo eens bij de mij bekende pc winkels gekeken en geïnformeerd en die hebben daar niet veel - of weinig - van in hun gamma en verwijzen naar belgacom.
Kan je zo'n speedtouch 510 gewoon bij belgacom halen voor een simpele adsl lijn?
Ik heb zo eens bij de mij bekende pc winkels gekeken en geïnformeerd en die hebben daar niet veel - of weinig - van in hun gamma en verwijzen naar belgacom.
- Sasuke
- userbase crew
- Berichten: 5740
- Lid geworden op: 13 aug 2003, 20:25
- Locatie: Vlaanderen
- Uitgedeelde bedankjes: 250 keer
- Bedankt: 550 keer
- Recent bedankt: 1 keer
Ik sluit me hier aan bij vscomp. Ik heb zelf enkele dagen geleden mijn modem/router (1*LAN) +switch vervangen door een US Robotics 9106 modem/router+4*LAN/wireless 54g apparaat. Dus eigenlijk alles in één. Dit toestel kan je vinden tussen de 130-170€ naargelang de winkel.
De firewall functie is simplistisch, maar werkt wel goed. Een test met shieldsup! geeft aan dat alle poorten die ik niet expliciet heb opengezet in "stealth"mode staan, dus zeer goed gemaskeerd.
Een quote van die website: "Your computer is VERY secure, this is very uncommon for a Windows based computer..." Ook heb je de mogelijkheid om je Internet access te beveiligen met een RADIUS protocol (Internet Authentication Service). En kan je met dit toestel zelfs MAC filters ingeven voor je RJ45 netwerk. Andere merken zetten de MAC filters enkel op het wireless gedeelte.
PS: Volgens mijn info is USR tot op heden het enige toestel dat gemakkellijk te verkrijgen is waar je modem+router/switch+wireless AP 54G in 1 apparaat hebt. Dlink en SMC hebben er ook, maar dat zijn iets oudere toestellen gebaseerd op de 811.b standaard.
Grtz,
Sasuke-
PS: Was wel vergeten te zeggen dat je indien je er zelf niet al te veel van kent, je beter geen USR neemt. Geen/beknopte handleiding en support is niet zo goed (altijd bezet).
De firewall functie is simplistisch, maar werkt wel goed. Een test met shieldsup! geeft aan dat alle poorten die ik niet expliciet heb opengezet in "stealth"mode staan, dus zeer goed gemaskeerd.
Een quote van die website: "Your computer is VERY secure, this is very uncommon for a Windows based computer..." Ook heb je de mogelijkheid om je Internet access te beveiligen met een RADIUS protocol (Internet Authentication Service). En kan je met dit toestel zelfs MAC filters ingeven voor je RJ45 netwerk. Andere merken zetten de MAC filters enkel op het wireless gedeelte.
PS: Volgens mijn info is USR tot op heden het enige toestel dat gemakkellijk te verkrijgen is waar je modem+router/switch+wireless AP 54G in 1 apparaat hebt. Dlink en SMC hebben er ook, maar dat zijn iets oudere toestellen gebaseerd op de 811.b standaard.
Grtz,
Sasuke-
PS: Was wel vergeten te zeggen dat je indien je er zelf niet al te veel van kent, je beter geen USR neemt. Geen/beknopte handleiding en support is niet zo goed (altijd bezet).
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 434 keer
- Bedankt: 1972 keer
Mmm... heb zelf ook een gelijkaardige USR, en was opzetten, surfen naar de webinterface, switchen naar DHCP (heb namelijk TN) en klaar was kees. Ik zie dus niet in wat het probleem kan zijn voor iemand die een klein beetje basiskennis heeft.Sasuke schreef:PS: Was wel vergeten te zeggen dat je indien je er zelf niet al te veel van kent, je beter geen USR neemt. Geen/beknopte handleiding en support is niet zo goed (altijd bezet).
Support is inderdaad enorm slecht bij USR...
- Sasuke
- userbase crew
- Berichten: 5740
- Lid geworden op: 13 aug 2003, 20:25
- Locatie: Vlaanderen
- Uitgedeelde bedankjes: 250 keer
- Bedankt: 550 keer
- Recent bedankt: 1 keer
r2504,
Je hebt gelijk ... maar ik heb het over wanneer je iets geavanceerdere functies wil gebruiken zoals de virtual server settings e.d. Deze zijn wel zoals bij praktisch alle andere toestellen, maar i.t.t. tot andere merken minder goed uitgelegd in de manual.
Mijn vader bijvoorbeeld zou er niet aan uitkunnen
Maar inderdaad, indien je wat basiskennis hebt is er in feite niks aan.
Grtz,
Sasuke
Je hebt gelijk ... maar ik heb het over wanneer je iets geavanceerdere functies wil gebruiken zoals de virtual server settings e.d. Deze zijn wel zoals bij praktisch alle andere toestellen, maar i.t.t. tot andere merken minder goed uitgelegd in de manual.
Mijn vader bijvoorbeeld zou er niet aan uitkunnen

Grtz,
Sasuke
- The Oddity
- Elite Poster
- Berichten: 5008
- Lid geworden op: 15 sep 2002, 17:58
- Locatie: Belgium, Ghent
- Contacteer:
Die maskeert exact als de rest. Die spt510 doet wat het moet doen. En ja je kan hem zonder problemen krijgen voor een gewone lijn.. why not...Peter S schreef:Ik denk niet dat ik er een tekeningske hoef bij te maken waarom modem + router en ik heb eens ergens gelezen dat het afhankelijk is van de ?mogelijkheden/instellingen? dat zo een ding goed of slecht/niet maskeert; is dat juist?
Kan je zo'n speedtouch 510 gewoon bij belgacom halen voor een simpele adsl lijn?
Ik heb zo eens bij de mij bekende pc winkels gekeken en geïnformeerd en die hebben daar niet veel - of weinig - van in hun gamma en verwijzen naar belgacom.
Die limieten die jij wilt instellen vrees ik dat enkel doenbaar is met een linux router ertussen.. als dat al mogelijk is.. ben niet echt linux expert ter zake


I love it when a plan comes together!
ik gebruik hier to volle tevredenheid een adsl/modem routerke van mentor, zit alactel binnenwerkske in. Kost trouwens iets van een 90-95 euro.
Ik heb de mijne gekocht in een klein winkelke in Kruibeke voor 62.5 €.
spt 510 single port.
Kunt firewall daar goed instellen maar niet via de GUI.
Via CLI zonder probs maar je moet wel weten wat je doet.
spt 510 single port.
Kunt firewall daar goed instellen maar niet via de GUI.
Via CLI zonder probs maar je moet wel weten wat je doet.
Even reply op Sasuke;
Your system has achieved a perfect "TruStealth" rating. Not a single packet — solicited or otherwise — was received from your system as a result of our security probing tests. Your system ignored and refused to reply to repeated Pings (ICMP Echo Requests). From the standpoint of the passing probes of any hacker, this machine does not exist on the Internet. Some questionable personal security systems expose their users by attempting to "counter-probe the prober", thus revealing themselves. But your system wisely remained silent in every way. Very nice.
Niet slecht hé
Your system has achieved a perfect "TruStealth" rating. Not a single packet — solicited or otherwise — was received from your system as a result of our security probing tests. Your system ignored and refused to reply to repeated Pings (ICMP Echo Requests). From the standpoint of the passing probes of any hacker, this machine does not exist on the Internet. Some questionable personal security systems expose their users by attempting to "counter-probe the prober", thus revealing themselves. But your system wisely remained silent in every way. Very nice.
Niet slecht hé
- meon
- Administrator
- Berichten: 16757
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 22:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 582 keer
- Bedankt: 780 keer
Wel even opmerken dat die intrusion test van GRC al ettelijke jaren oud is en dat tegenwoordig elk beetje firewall die test glansrijk doorstaat 
Gelukkig kan je tegenwoordig wel iets meer testen, maar in de praktijk komt dat op hetzelfde neer
Met m'n firewall 'reply icmp-pings' op aan:
En uitgeschakeld:

Gelukkig kan je tegenwoordig wel iets meer testen, maar in de praktijk komt dat op hetzelfde neer

Met m'n firewall 'reply icmp-pings' op aan:
Code: Selecteer alles
GRC Port Authority Report created on UTC: 2004-02-28 at 13:33:50
Results from scan of ports: 0-1055
0 Ports Open
1050 Ports Closed
6 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested
NO PORTS were found to be OPEN.
Ports found to be STEALTH were: 25, 135, 137, 138, 139, 445
Other than what is listed above, all ports are CLOSED.
TruStealth: FAILED - NOT all tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- A PING REPLY (ICMP Echo) WAS RECEIVED.
Code: Selecteer alles
GRC Port Authority Report created on UTC: 2004-02-28 at 13:32:01
Results from scan of ports: 0-1055
0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested
ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.