Wederom serieuze phishing oplichting XX..000 € na xxx.. telefoontje

[DarkV]

Uiteraard 1 gekozen om doorverbonden te worden.
Ik kreeg een student aan de lijn die zich voorstelde als Thomas Vermeulen en me van dienst wou zijn.

Oh, word je dan doorverbonden... nog nooit gehad

[rmag]

Toevallig gezien dat als je bij Argenta verhoging boven €5000 wil doen van rekening je 5 uur verplicht moet wachten voordat actief is voor phishing bescherming.

Banken zullen een verplichte 'cooling-downperiode' invoeren wanneer een klant zijn of haar overschrijvingslimiet verhoogt. Die verhoging gaat niet onmiddellijk in, maar pas na minstens 4 uur.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/08 ... -febelfin/

[Dizzy]

Goeie zaak die wachttijd.

Er komt ook een verplichting om face ID te gebruiken bij itsme, dat gaat al een stukje verder. Wat doen ze dan bij mensen die geen toestel hebben dat faceID ondersteunt?

[NuKeM]

Ik vind dit allemaal ver gaan, gelukkig valt 4 uur nog mee. Maar, ik stoot tegenwoordig meer en meer op een bank (de ene al veel meer dan de andere) die mij niet zomaar meer wil laten doen met mijn geld wat ik wil... Idem voor dag een weeklimieten op bv. bankkaarten en Payconiq.
Natuurlijk begrijp ik de insteek, maar toch, is er geen betere manier? Ik zie ze straks nog alle verantwoordelijkheid van zich afduwen van het moment dat je een verhoging aanvraagt ofzo.

[DarkV]

Er komt ook een verplichting om face ID te gebruiken bij itsme, dat gaat al een stukje verder.

En wat moet dit oplossen... het is de gedupeerde die Itsme domweg gebruikt... niet de phishers !

Toegevoegd na 58 minuten 30 seconden:

Natuurlijk begrijp ik de insteek, maar toch, is er geen betere manier?

Ik begrijp al deze maatregelen niet meteen (want volgens mij laten een aantal nog steeds toe dat de phisher deze aanpassingen ook kan doen)... je hebt er nochtans slechts één nodig en dat is overschrijvingen naar niet gekende bestemmelingen 24u of meer vertragen. Dit is 200% efficient en beperkt verder niets... geen beperking op instant overschrijvingen, geen beperkingen op bedragen, ...

[Jack Daniels]

Phishing, vergelijk het met inbrekers aan wie jij je huissleutels overhandigt zodat ze je boel kunnen stelen en dan uw beklag doen dat het deurslot zomaar open te krijgen is. Banken moeten niks doen, de klanten daarentegen. Maar zoals het gezegde luidt: there is no cure for stupid.

[Avenger 2.0]

Daarmee dat Itsme gezichtsherkenning wil. Halen ze zo de mensen eruit die zich laten oplichten en weigeren ze de betaling

[DarkV]

Daarmee dat Itsme gezichtsherkenning wil. Halen ze zo de mensen eruit die zich laten oplichten en weigeren ze de betaling

Nogmaals, het is het slachtoffer dat Itsme domweg gebruikt in opdracht van de phishers... gezichtsherkenning lost dus niets op.

[R2D2]

Ondertussen doen de banken wel alsof ze extra voorzichtig zijn. In casu KBC. Ik probeerde de creditcard limiet van €1250 te verhogen neer €2500. Via site en app: max 1250. Advies Kate: stuurt me telkens naar diezelfde pagina, waar het dus niet kan.
Dan maar gebeld: moet doorvebonden worden naar de dienst krediet. Die weten me te vertellen dat mijn aanvraag naar de hoofdzetel moet... We zijn vrijdagnamiddag. Dan weet je het wel.
Ik ben al 30 jaar klant bij KBC. Zij kennen mijn financiën door en door, privé en beroeps. Leasing, verzekeren, etc.
Maar voor een éénmalige verhoging van €1250 moet er een onderzoek gebeuren???
Echt belachelijk. Hoe kunnen die oplichters wel rekeningen leeghalen?

[Jack Daniels]

Ik ben al 30 jaar klant bij KBC. Zij kennen mijn financiën door en door, privé en beroeps. Leasing, verzekeren, etc.

Gij hebt wel een hoge dunk van uw eigen. Alsof ge bij KBC de enige klant zijt met een carrière van 30 jaar. Voor KBC ben je niet meer of niet minder dan een cijfer, klant nr. XXX… Ge moogt al content zijn dat ge daar iemand aan de foon krijgt en dat alles niet afgehandeld wordt via e-mail, hun app,… Ge levert trouwens het bewijs zelf. Voor een verhoging van de uitgaven limiet moet er eerst een onderzoek gebeuren. LOL, zo goed kennen ze u daar. Niet dus.

[Emile51]

Alsof ge bij KBC de enige klant zijt met een carrière van 30 jaar. Voor KBC ben je niet meer of niet minder dan een cijfer, klant nr. XXX… Ge moogt al content zijn dat ge daar iemand aan de foon krijgt en dat alles niet afgehandeld wordt via e-mail, hun app,…

Inderdaad! De tijd dat de kantoordirecteur u persoonlijk kende is al lang voorbij.

[cadsite]

Toch niet.
Bij argenta kennen ze me bij naam. Ondanks dat ik daar amper kom. Het bestaat nog.

[Albert Peetermans]

"En hoe is't met de kindjes!" Ik denk dat ze er dagelijks op studeren.

[Dizzy]

Vanaf 25.000.000 EUR krijg je misschien vroeger nog eens een agenda als extra, daaronder ben je net zoveel waard als al de rest

Voor de rest kennen ze alles van u dat nodig is om u wat te verpatsen waar ze zelf het meest op verdienen. Als het om dienstverlening gaat kennen ze amper iemand of je moet tot de categorie ver boven genoemd bedrag horen.

[R2D2]

Gij hebt wel een hoge dunk van uw eigen. Alsof ge bij KBC de enige klant zijt met een carrière van 30 jaar. Voor KBC ben je niet meer of niet minder dan een cijfer,

Zullen we vooral niet persoonlijke verwijten uitdelen?
1, ik ben niet naiëf, ik verwacht niet dat men mij persoonlijk kent. Maar gezien mijn parcours als KBC-klant staat er ook zeker geen rode vlag bij mijn profiel. Daarom dat ik het vermeld.
2, het ging mij over de absurde gestrengheid over een limietverhoging van ocharme €1250. We houden de limiet op die kaart bewust laag ivm veiligheid. Maar jaarlijks tijdens de vakantie willen we die verhogen ivm boekingen. In het verleden verliep dat zonder probleem. Maar nu hebben ze de procedure dus verstrengd. Nogmaals: voor €1250.

[Dizzy]

Ben lid van een hobbyclub. De voorzitter van deze club beheert de rekening en stelde recent vast dat al het geld op de rekening ineens verdwenen was! Hij heeft dan direct de bank gecontacteerd. Blijkbaar was het geld in delen naar een buitenlandse rekening gegaan. Slechts 3 personen hadden volmacht, eentje kon direct aantonen dat hij er niets mee te maken had, de andere was even spoorloos. Toen hij toch kon gecontacteerd worden bleek dat hij zelf opgelicht werd en zijn eigen rekening ook geleegd was. Aangifte bij politie en blokkering van de rekeningen dus als gevolg. Tot onze verrassing werd het overgrote deel van het geld teruggestort vanuit de buitenlandse rekening waar het naartoe gestort was. Waarschijnlijk is de persoon die getroffen werd ergens in een val getrapt waardoor men toegang tot zijn PC-banking kreeg. Toen dit besproken werd zei een ander lid van de club dat zijn vrouw hetzelfde had gehad en dat zij al haar geld had kunnen recupereren.

Dit toont nogmaals aan dat het probleem erg veel voor komt en dat er serieuze problemen door kunnen ontstaan. De responsabilisering van de banken kwam dus zeker niet te vroeg.

Ik merk ook nu ik net bezig ben met een aantal financiële transacties dat de bank (argenta oa) wel degelijk veel info geeft over fraude. Een grote overzetting moest eerst via limietverhoging met vertraging en met telkens meerdere berichten hierover op verschillende kanalen. Tegelijk kom je dan tegen dat als je tekent met itsme er ineens een foutboodschap komt waardoor die grote transactie niet lukt. Dat schept dan weer totaal geen vertrouwen. Bij het controleren van de betrokken rekeningen blijkt dan echter dat de transactie wel degelijk is doorgegaan. De limietuitbreiding is ook maar voor 1 dag geldig, positief.

Men doet dus wel degelijk moeite maar toch zijn er teveel gevallen die telkens grote invloed hebben op veel mensen. Ik hoop dan ook dat men hiervan minstens op Europees niveau eens echt werk maakt en de daders niet enkel kan vinden maar ook stevig straft. Ik vrees echter dat zeker met de evolutie met AI dit soort criminaliteit nog sterk zal stijgen.