lokale fiber'eilandjes'

[Stormlord]

Ik had het over e.g. TWIN nog op het einde van de rit fors zitten uitmelken als er al ADSL mogelijk was en dergelijke.

Voor mij zijn alle internetconnecties van minder dan 300mbps eigenlijk al een paar jaar outdated en beschamend voor een West Europees land als België en eigenlijk niet meer aanvaardbaar (m.a.w. het huidige VDSL en ADSL zijn verouderd en eigenlijk een zwakt-bod, want beperkt tot 100Mbps download en nog veel minder upload). Dit probleem is al vele jaren gekend, en toch rolt men maar zeer traag en op erg inefficiënte wijze het alternatief uit...

Coax is inmiddels al vele jaren een (beter) alternatief voor ADSL/VDSL, en voor sommige locaties is er op ADSL of VDSL een erg zwak (lees: nóg veel zwakker aanbod) aanbod gezien de enorme drop off naarmate je e.g. verder de van de centrale of ROP zit terwijl je deze beperkingen minder hebt bij coax (tijdens piekuren kunnen de grootte van de lussen het aantal users ook wel bepalend zijn voor de werkelijk haalbare snelheden). FTTH zou hiervoor natuurlijk een goed alternatief kunnen zijn - maar dat ligt helaas maar op zeer weinig landelijk locaties (daar waar men voor de focus tijdens de uitrol voor dit product juist eerst begint in grootstedelijke gebieden), waar dit net een voordeel zou kunnen zijn op locaties waar de snelheid voor het ADSL/VDSL nog lager ligt gezien de afstand.

Op coax vlak zit de asynchrone uploadratio ook serieus scheef (soortgelijk probleem bij VDSL) in het huidige kabelaanbod in België met een verhouding van 1/20 (of zelfs slechter) van de download. Dit zou toch minstens 1/10 moeten zijn en ideaal zelfs gewoon synchroon, maar dat is niet mogelijk met het huidige DOCSIS aanbod.

Zoals ik al aangaf: zelfs in een land zoals Kosovo kan je tegenwoordig al FTTH hebben met een VEEL lagere prijs en op de locaties waar het beschikbaar is ook relatief korte installatietermijn (= vaak letterlijk afspraak binnen dagen), en daar heeft men niet 3-5 interventies nodig met soms zeer veel tijd er tussen met ploegen van gemiddeld 3-5 man en zeer veel manuren om -1- lijn in dienst te stellen zoals hier nu vaak het geval is. Ik denk dat Proximus hier vooral eens een efficiëntie-oefening zal moeten doen.

Er zou ook veel sneller een effectiever aansluiting moeten worden kunnen gerealiseerd na de effectieve aanleg van de fiber in de straat, lees: maximum enkele weken na de aanleg. Op die manier kan je veel sneller die aanleg ook rentabiliseren.

Als het in realiteit jaren duurt tussen aanleg en fiber en aansluiting / effectief in dienst bij de eindgebruiker, brengt die investering in infrastructuur gedurende jaren ook niks op en is het eigenlijk dood kapitaal dat ze in de grond hebben gestopt.

Maandelijks zit ik momenteel over de 130 EUR met 1000/50mbps op coax en 4 "light" (10-20GB categorie) gsm abo's en TV.
M.a.w. betaal ik nu eigenlijk ook al "premium prijzen", zeker als je vergelijkt met wat hetzelfde kost in een aantal van onze buurlanden. Ik verwacht dat het voor de premium formules met hogere snelheden (>1Gbps) idd. wat duurder zal zijn in het begin dan dit, maar die prijs zou toch nadien wat moeten zakken naarmate de uitrol en abonnees vordert. Abo's <1Gbps zouden gelijkaardig of zelfs lager geprijsd mogen zijn met (minstens ook) betere specs.

[qless]

Ik hebzelf deluxe nu van 1000/500, en is zou ook het liefst dat goedkoper hebben dan 55 per maand, en symetrisch 1000/1000, maar de meeste mensen hebben genoeg aan 100/40 vdsl lijn. Zelfs eigenlijk liever een 100/40 vdsl lijn dan de telenet rommel. (en ik noem dat rommel, omdat je vastzit aan hun gare peering policy's, hun traffic shaping, hun lage limieten en als je pech hebt een slecht coax segment met veel uitval).

Want welke toepassing heeft nu echt meer dan zeg 100 mbps nodig? ( dat dingen sneller gaan is leuk, maar echt nodig-nodig )

[buthead]

Dag van vandaag GEEN voor 99% van de gewone mens.

Voor updates, grote bestanden of als gaming doet is meer wel handig tenzij je geduld hebt.

Werk is soms ander verhaald maar is vooral mensen met datasets van GB’s of meer


Als je geen coax wilt dan is vdsl of fiber de way to go.
Hier op coax geen klagen geen overboeking 6 maand 1Gbit promo gehad van TN altijd volle snelheid dag/nacht ook p2p volle snelheid over VPN en zonder ( legale bestanden Linux distro )

Veel succes laat weten dat je genomen hebt

[Stormlord]

@qless
't zal wat afhangen van uw lokaal coax segment en de users die er op zitten: zoals @buthead hier aangeeft heeft hij geen last van overboeking.

VDSL komt er bij mij alleszins niet in met die lijnsnelheden (en dan mag je nog geen crosstalk hebben). Er ligt in ons huis (2018) trouwens geen koperpaar meer binnen - alleen coax, er is wel een wachtbuis via de energiebocht. Maar dat is gewoon niet meer van deze tijd: we zijn met 5 thuis, 3 kids (tieners) die quasi constant streamen (meestal in HD of 4K) en een vrouw die regelmatig in 't buitenland zit + ik die al eens een groot bestand afhaal en telework (VPN). Op VDSL kom je dan al eens in de problemen met een download van slechts 100mbit en upload van 40 of 50 (als je dat geluk al hebt en niet te ver van centrale of rop zit en DLM "oordeelt" dat het kan op de lijn). Verbruik is zeer variabel. Van >500GB tot 3-4TB per maand schat ik.

Ik heb dat wel, en zelfs zeer uitdrukkelijk, een tijdje gehad. Momenteel lijkt het wat beter te gaan (zit nu ook op Orange, maar is nog altijd voor een groot stuk telenet netwerk) - maar ik heb het recent niet zoveel meer bestudeerd.

Ik merk alleen minder problemen op - voorheen had ik tijdens het spitsuur soms drops op mijn 1Gbit abo tot categorie 120-200Mbps, wat toch niet echt niet meer in verhouding staat tot een abo van 1Gbit naar mijn mening. "Just out of spite" - telenet buiten gekegeld na zeer lange tijd klant te zijn geweest (het enige wat ze schijnbaar begrijpen), en vervangen door Orange. Hiermee bleef het capaciteitsprobleem uiteraard vermits dat over de zelfde infra gaat, maar was iets goedkoper. Eigenlijk niet veel klachten over Orange (alleen administratief zijn ze daar problematisch, maar dat is zowat bij elke provider als er wat mis loopt bij de bestelling...) en meer "open" op vlak van apparatuur dan Telenet was. Wat ik niet kan zeggen van Telenet is dat er ooit echt veel volledige outages zijn geweest. Ik denk over meer dan 10 jaar eens 1 of 2* door een stroomstoring op de hoogspanning en door een defecte filter in de straat ergens en dan op het einde bij de vernieuwing van hun website al die miserie met hun nieuw platform. Verder waren er hoofdzakelijk enkele aangekondigde interventies, maar that's it. Ik begrijp wel dat er in sommige regios wat meer problemen zijn geweest. De periode dat ik klant was voor ADSL/ ADSL2+ (niet alleen bij Proximus zelf, ook bij Dommel en Edpnet - deels naast mijn Telenet abo) heb ik toch in verhouding veel meer outages en problemen gezien op deze dan bij Telenet.

Mocht men een FTTH bij mij aanleggen denk ik dat ik zal ik ws. gaan voor een internet abo in categorie 2.5-10Gbit (8.5/8 netto) - indien technisch mogelijk, maar er is er helaas nog geen

[qless]

Ik had dezelfde situatie, 100/30 hier op vdsl2, wel zeer stabiel, maar met 2 kids in huis, 4 game pc's en een xbox kun je al raden wat er gebeurd. En dan heb ik het nog niet gehad over uploaden van foto's/video's (zie mijn site ) dus de 100 mbps zat regelmatig vol.

Nu met mv @ fiberklaar is het 1 gbps down, 500 up, dat krijg ik eigenlijk niet vol.
De downloads duren zoveel korter dat er minder tegelijk moet gebeuren. Nu is mijn interne netwerk ook maar 1 gbps, dus ik zie voorlopig geen reden voor hogere snelheid, veel externe sites kunnen trouwens al niet de volledige gigabit vol trekken.

[Stormlord]

@qless de vraag is als er FTTH komt, welke - wordt het hybrid coax/fiber of full fiber en welke aanbieders zitten er op. Dan wordt het selecteren wat de beste optie is op vlak van providers/abo. Momenteel is voor mijn geen FTTH beschikbaar, ondanks dat Proximus een tube voor aansluiting van nieuwbouwappartementen door mijn oprit heeft getrokken een paar jaar geleden. Moet je weten dat ik het enige huis ben aan die kant van de straat op dat traject. Kortzichtig, maar bon - wat doen we eraan ...

[qless]

FTTH is fiber, geen mix met coax. Dat is puur telenet marketing. Hybrid coax/fiber is wat ze al 20 jaar gebruiken.

De hele uitrol van fiber is wel een beetje euhm chaotisch te noemen. De ene straat wel, de andere niet, straten die al 2 jaar de ducts hebben maar nog geen aansluitmogelijkheden, overgeslagen huizen/wijken etc.

[Stormlord]

Indeed, zoals ik ook al aangaf: eigenlijk zou de tijd tussen aansluiting van een straat en de graafwerken voor de aanleg van de fiber in de straat veel korter moeten zijn. Momenteel zijn ze bezig met veel dood kapitaal in de grond te steken, en dan nog op een erg inefficiënte manier zo blijkt (dit zowel bij Proximus/Fiberklaar als bij Wyre).

[qless]

Het heeft hier ook meer dan 1 jaar geduurd, en een paar weken geleden was wyre in de straat aan het opmeten/foto's maken. Waarom dat niet tegelijkertijd gebeurd is ook zonde van het geld. Nu als wyre gratis bij mij een tweede fiber binnen wil brengen, ze mogen, maar ergens is het belachelijk verkwistend en zitten er hopen mensen te wachten op tenminste 1 mogelijke aansluiting.