heist_175 schreef: 1 week geleden
Mede dankzij wie? Trump was toch "beste maatjes" met ook die dictator?
Trump is een nietsnut en heeft nog niets opgelost. Hij creëert enkel - aan de lopende band - bijkomende problemen.
heist_175 schreef: 1 week geleden
Niet enkel op het Chinese internet, ook op TV in de USA.
Kimmel is gecanceld door de overheid (FCC) omdat Kimmel de reactie van Trump op het doodschieten van Trump's "goeie vriend" Kirk bekritiseerde.
OK maar wat is dit nu toch altijd met die eindeloze non sequiturs? Een non sequitur is een repliek die thematisch verband houdt met hetgeen waar op gereageerd wordt, maar niet in gaat op iets dat concreet gesteld werd.
Het is sowieso naïef om te denken dat de westerse mogendheden de ontwikkeling van Noord-Korea als kernwapenmacht hadden kunnen voorkomen. Maar dan nog, zelfs al heeft Trump het hen makkelijker gemaakt, hoe refuteert dat iets dat ik stelde? Heb ik ooit gesteld dat Trump een goeie is omdat hij een capabele intendant van de atlanticistische orde is? Integendeel, ik steun Trump omdat de chaos die hij creëert de instorting van de westerse hegemonie versnelt, wat op lange termijn goed is voor etnisch Europese volkeren. Liberalisme en democratie zijn de afgelopen 80 jaar vaak genoeg misbruikt als wapens in handen van groepen waarmee Europeanen niet kunnen, en dus niet moet proberen, mee samen te leven. Dat we met Trump geen illusies meer hebben over hoe de V.S. een satrapie van Israël is, krijgen we er gratis bij. Heel slecht op zich, maar op een dieper niveau heel goed aangezien alle ideologische obfuscatie nu weg is.
En dat Trump een rechts-autoritair is die geen kritiek verdraagt en de rechtstaat niet respecteert... ja en? Het zal toch wel duidelijk genoeg zijn dat dat voor mij net het punt is? Ik doe helemaal niet mee aan die mainstream-rechtse apologie voor Trump (ook wel "sane-washing" genoemd) die hem ziet als een principiële rechts-liberaal of conservatief die de rechtstaat en de democratie probeert te beschermen tegen de dreiging van "extreem-links" of die domme boomerrechtse neuroses genaamd "wokeness" en "antifa".
Maar kijk, da's altijd hoe we vandaag de dag discussiëren op internet hé. We lezen niet aandachtig de argumenten van de ander, maar we plukken er een element uit waarrond we gemakkelijk een stropop-argument kunnen opbouwen. Dus ja deze is pro-Trump, weliswaar omwille van extreem quixotische redenen, maar we lichten er het elementje pro-Trump uit en poneren hem dus als iemand die impliciet de argumenten en beoordelingscriteria van mainstream pro-Trumpers deelt. En dan kunnen we onze takes van HuffPo, Politico, Jon Stewart of Stephen Colbert copy-pasten als repliek om "zijn" argumenten te refuteren.
Toegevoegd na 24 minuten 14 seconden:
heist_175 schreef: 2 dagen geleden
Ook in België sluipt dat dichterbij: stuur een domme mail naar BDW en je krijgt de politie op uw dak.
Gelukkig werd dat wel op alle fronten veroordeeld, dus misschien kruipt die censuur-reflex bij BDW terug in de put waar het thuishoort.
Bart De Wever is idd een rechts-autoritair politicus, maar dit concrete incident is eerder een voorbeeld van hoe elke westerse politicus met een minimale zin voor zelfbehoud zou omgaan met dit soort situaties.
Als je nationaal of regionaal politicus bent in een westers land, ben je constant het doelwit van Israëlische chantage-strategieën. Dat kan zowel rechtstreeks als onrechtstreeks zijn, en de beschuldigingen van "anti-semitisme" waarmee Israël hun vijanden chanteert kunnen zowel commissief als omissief zijn.
Rechtstreekse chantage-operaties zijn van in den beginne georkestreerd door Israël, onrechtstreekse worden opportunistisch gevoerd op basis van open source intelligence die Israël of aan Israël gelieerde actoren ontdekken.
Commissief anti-semitisme is zelf zogezegd "anti-semitsche" dingen zeggen of doen, ommissief ant-semitisme is nalaten anderen voldoende hard aan te pakken voor de zogezegd "anti-semitische" dingen die zij zeggen of doen.
Wat we hier hebben is een voorbeeld van een sluw politicus die zich indekt tegen onrechtstreekse chantage-strategieën rond ommissief "anti-semitisme". Als Bart De Wever niet moord en brand schreeuwt en naar de politie stapt m.b.t. elke Israël- of Joden-onvriendelijke uiting die hem bereikt, dan weet hij perfect dat hij op termijn chanteerbaar is wanneer de digitale sporen daarvan (opgeslagen in technologische architecturen waar aan Israël gelieerde belangen geprivilegieerde toegang toe hebben, of niet voor gestraft zullen worden indien ze zich op illegale wijze toegang verschaffen) op een of andere manier de Israëlische inlichtingendiensten bereiken.
