Amerika onder President Donald Trump: 2025–2029

Niet-technische onderwerpen of technisch-gerelateerde onderwerpen waar maatschappelijk debat over bestaat. Lees de extra regels in de sticky, aub!
Forumregels
1. De gedragsregels zijn ook hier van toepassing. We verwachten van iedereen in de eerste plaats respect voor de andere users
2. Er zal hier veel minder moderatie gebeuren op inhoud, maar wel meer moderatie op users. Dit betekent concreet dat we discussies in principe niet zullen afsluiten, users die geen zin hebben om de discussie verder te zetten, worden aangemoedigd om zelf de discussie te stoppen / negeren. Dit kan tot iets fellere discussie leiden, maar altijd met respect voor de mede-users!
Daar tegenover staat dat we users kunnen de toegang ontnemen uit dit subforum indien ze het naar ons afwegen te bont maken. Dit kan tijdelijk, dan wel definitief zijn en dit zal zonder enige verantwoording gebeuren
3. Indien u liever de topics uit dit forum niet ziet in de lijst van nieuwe posts, wordt dan lid van de groep "Opt out maatschappelijke uitdagingen in new posts" via deze link: ucp.php?i=167
4. Dit subforum mag op geen enkele manier een platform worden voor militanten / om duidelijk politiek te voeren. Userbase is en blijft een onafhankelijk forum met een duidelijke focus op technische onderwerpen
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Sasuke
userbase crew
userbase crew
Berichten: 5741
Lid geworden op: 13 aug 2003, 20:25
Locatie: Vlaanderen
Uitgedeelde bedankjes: 250 keer
Bedankt: 550 keer
Recent bedankt: 1 keer
Provider
Te Koop forum

Dat zijn peanuts ivgl. met het volume aan EURO's dat jaarlijks verhandeld worden. Die energie aankopen is een (quasi) nuloperatie, want dat zal dan ten koste van (hopelijk) russisch of qatar gas zijn. De investeringen hoeven niet persé negatief te zijn ... een fabriek daar plaatsen of opslagplaats of aandelen ... zal wel ok zijn.

Ze verblinden Jan Modaal met de torenhoge cijfers, maar eigenlijk is dat business-as-usual ... het had er anders ook wel geweest, alleen heeft de US nu een garantie op die investeringen en aankopen, dat komt hun economie ten goede en zorgt voor meer (hopelijk) standvastigheid van de dollarkoers.

Anyway ... als je niet op de beurs zit of niet in de markt bent voor uitbreiding van je afzetgebied naar de US is dit niet meer dat een fait-divers. Wil je wél uitbreiden naar de US, dan is het nu de moment op te lobbyen voor subsidies uit die 700miljard pot :-)
Who the fxxk is General Failure and why is he reading my hard disk ?
Afbeelding
CCatalyst
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 9602
Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
Bedankt: 602 keer
Recent bedankt: 3 keer

Ik zie vooral de VS als winnaar hier, met diverse toegiftes. De enige "win" voor de EU is dat we minder zware tarieven gaan moeten betalen dan degene die op 1 augustus gepland waren. Maar we gaan nog steeds veel meer moeten betalen.

Veel industrieën bij ons blijven bijzonder geraakt, inclusief farma. Die zullen nu ook hun fabrieken gaan verhuizen naar daar. Wat blijft er straks nog over hier?

Kansen om lagere prijzen en meer concurrentie toe te laten op onze markt, met de afschaffing van talloze verouderde en onnodige handelsbelemmeringen als import-BTW, heeft de EU allemaal laten liggen.

Wat had ik toch graag gehad dat het dit of volgend jaar een verkiezingsjaar was bij ons, en dat de EU niet op haar gemak was tot 2029. Het zou ongetwijfeld tot een veel beter resultaat geleid hebben. We hebben nood aan meer democratie in Europa. Meer verkiezingen. Meer inspraak.
tom35 schreef: 9 uren geleden 600miljard aan energie aankopen en 700 miljard investeringen id vs en dit zou een goede deal zijn voor Europa...mis ik iets
De media lijken zelf helemaal niet goed te beseffen wat de impact is, of spreken gewoon de lijn van de persberichten van de EU. Zij die in een juliweekend de media bemannen zijn ook niet de slimste, gemiddelde leeftijd 20 jaar oid. Wellicht lezen we in De Tijd van dinsdag wel scherpere, meer correcte analyses van hetgeen we nu zien.
Plaats reactie

Terug naar “Maatschappelijke uitdagingen / discussies (niet technisch)”