Energie delen topic

[buthead]

Hoi allen,

Sinds eind maart dus zonnepanelen.

Fluvius heeft zonnepanelen installatie al goedgekeurd paar weken na aanvraag.

Heb energie delen opgestart omwille dat ik vele op het net zet en toch amper wat voor krijg.

Heb gezien dat sommige energie leveranciers kosten aanrekenen voor het delen.

Lijstje wie en hoeveel
Januari 2024 lijst

Waar kan je de actuele lijsten vinden ??

Luminus: 150 euro
Mega: 150 euro
Aspiravi: 125 euro
Wind voor ‘A’: 125 euro
Engie: 121 euro
Octa+: 108 euro
Ebem dynamic: 84,8 euro
DATS24: 75 euro
Elegant: 75 euro
Eneco: 65 euro
Bolt Energie: 0 euro
Ebem: 0 euro
Energie.be: 0 euro
Frank Energie: 0 euro
TotalEnergies: 0 euro
Trevion: 0 euro

Zit gelukkig bij energie.be

Door de bomen het bos niet meer zien.
Bij energie.be zijn er heel hoge transport kosten als vb.
Bij provider A dan weer hoge vast kosten en ga maar verder.

Hoe kan je nu vergelijken en effectief zien wat en hoe want overal hoor je geen idee of meesten zitten al 10j bij dezelfde

[toxictooms]

Hou er ook rekening mee dat de stroom die je deelt moet opgebruikt worden in hetzelfde kwartier.

[buthead]

Klopt helemaal. Daarom je ook die meterstanden met kwartier moet aanvragen bij je energie leverancier

Hopelijk kan iemand wat advies geven.
Zit hier met laatste maand met

30kWh van net gehaald puur compensatie ivm omvormer en enz

547kWh op net gezet

OMSCHRIJVING BEDRAG
Energiekosten 2,67 €
Vaste vergoeding 2,62 €
Groene stroomcertificaten 0,43 €
Transport- en distributiekosten 11,13 €
Heffingen, toeslagen en BTW 2,54 €

Totaal 19,39 €

Betaal meestal transport en distributie kosten. Amper elek zelf.
Komt door de batterij.

Heb geen kosten om elek op het net te zetten.

Vindt het raar dat ze zoveel vergoeding is bij transport enz

Zag bij collega die bakken meer elek had amper 8euro transport enz co ( engie )

Zelf bij energie.be

[Data technicus]

@buthead enegiedelen bij energie.be is 35 euro per jaar hoor. Heb het vanonder in foto aangeduid.

[buthead]

Oh dan is deze aangepast want vorig jaar was deze 0 euro.

Bedankt even te melden gelukkig valt deze kost nog goed mee dan.

Bij sommige is dit 100 ofz de max dacht 121 +\-euro

Toegevoegd na 38 seconden:
Vraag me af waar je de vergelijking kan zien tussen alle aanbieders

[TheCeet]

1 handig overzicht bestaat (volgens mij) niet.
Want dat wil zeggen dat er elke maand opnieuw controle moet gebeuren of er wijzigingen zijn.
Je zal steeds de productfiches moeten nakijken van elk product bij elke leverancier.

En ik dacht dat energiedelen toch in meeste gevallen niet interessant bleek te zijn?

[Petrikske]

En ik dacht dat energiedelen toch in meeste gevallen niet interessant bleek te zijn?

Dat werd heel recent hier op het forum nog uitgebreid toegelicht door oa @ivob

[philippe_d]

Wat is interessant?
Van zodra de opbrengst groter is dan de vaste kosten maak je toch "winst".

• Voor de vaste kosten moet je dan wel rekening houden met de kosten zowel bij de energie deler als bij de ontvanger.
• De opbrengst is het verschil tussen de pure energiekost die de ontvanger uitspaart, en de teruglever vergoeding die de energie deler verliest

Hoe lager de terugleververgoeding wordt (of zelfs negatief), hoe hoger het rendement van energiedelen

Als voorbeeld energie. be: https://energie.blob.core.windows.net/c ... 8a2ff1.pdf

• stel: zowel de energie deler als de ontvanger zijn bij energie.be. Vatse kost is dus 2 x 35€ (incl. 21% BTW) per jaar.
• uitgespaarde energiekost voor de ontvanger = 8.58c€/kWh (incl. 6% BTW).
• gemiste teruglevergoeding voor de energiedeler = 0.15c€/kWh (geen BTW)
• besparing = 8.43 c€/kWh

Rekening houdend met 70€ administratiekosten ben je "break-even" na 830 kWh/jaar

Bovenstaande berekening is gebaseerd op de variabele prijs van juni 2025.
Als je rekening houdt met de inschatting van de prijsevolutie voor de volgende 12 maanden (volgens methodologie van de VREG) is de besparing 11.98 c€/kWh (energieprijs) - 3.17 c€/kWh (terugleververgoeding) = 8.81c€/kWh of break-even na 795 kWh/jaar.

Het werkt natuurlijk alleen als de energiedeler en ontvanger op mekaar afgestemd zijn.
Bijvoorbeeld via een automatisering (uitlezen mekaars P1 poort en afstemmen verbruik met injectie tijdens hetzelfde klokkwartier) ...

En ik dacht dat energiedelen toch in meeste gevallen niet interessant bleek te zijn?

Rijk zal je er inderdaad niet van worden

Betaal meestal transport en distributie kosten. Amper elek zelf.
Vindt het raar dat ze zoveel vergoeding is bij transport enz
Zag bij collega die bakken meer elek had amper 8euro transport enz co ( engie )
Zelf bij energie.be

De energieleverancier heeft geen enkele invloed op transport en distributiekosten, heffingen, captar, etc ...
In het licht van energiedelen is dat ook niet relevant en moet je hier geen rekening mee houden.
De ontvanger betaalt evenveel nettarieven alsof hij de energie aangekocht heeft, alleen de energie component valt weg

[buthead]

Daarom ik eens pols

Ik mijn specifiek geval de ontvanger is ook bij energie.be

Dus betalen beide 35 euro anno 2025 - 70/jaar

Moet op zen minst dus 70 puur aan elek alleen verbruiken al anders nutteloos.

De hamvraag als het niet zo is beter naar een leverancier gaan die beste teruglevering heeft

Het vergelijken is een ramp en veranderd per maand dus quasi onmogelijk dit te volgen tenzij je er lang mee bezig bent ( tijd )

[duizend]

Zit hier met laatste maand met

30kWh van net gehaald puur compensatie ivm omvormer en enz

547kWh op net gezet

Mij zou het serieus storen dat je op de zonnigste maanden van het jaar nog steeds 30kWh uit het net moet halen.
Dat kost minstens €100 per jaar.
€1000 per 10 jaar.
Te weinig paneeltjes en/of te kleine omvormer?

De 547 kWh die je op het net zet is het probleem niet.

Energie “delen” lijkt me pas interessant als er geen vaste kosten aan verbonden zijn en je enkel een toeslag betaalt om de energie te transporteren.

[ivob]

Daarom ik eens pols

Ik mijn specifiek geval de ontvanger is ook bij energie.be

Dus betalen beide 35 euro anno 2025 - 70/jaar

Moet op zen minst dus 70 puur aan elek alleen verbruiken al anders nutteloos.

De hamvraag als het niet zo is beter naar een leverancier gaan die beste teruglevering heeft

Het vergelijken is een ramp en veranderd per maand dus quasi onmogelijk dit te volgen tenzij je er lang mee bezig bent ( tijd )

De ontvanger moet niet alleen specifiek 70€ aan energiecomponent verbruiken maar moet voor 70 € verbruiken tijdens de kwartieren dat jij overschot hebt en hij telkens voldoende vraag. In de praktijk toch een belangrijk verschil.

Ik weet niet hoe het bij Energie.be specifiek geregeld is maar bij sommige leveranciers moet je om te kunnen energiedelen ook een dynamisch contract afsluiten. Dat heeft ook al een vaste meerkost.
En wanneer bij negatieve prijzen jouw ontvanger niet genoeg afneemt ben je alsnog aan het injecteren en betaal je daarvoor per kWh. Dat gaat dan nog eens van je "kleine" winst af.
Je moet niet alleen een "overeenkomst" afsluiten met een ontvanger waar de te delen energie gemeten en op elkaar afgestemd kan worden, die mogelijkheid moet er om te beginnen ook al zijn.
Stel jij verbruikt tussen 11:00 en 15:00 uur bijna niets. Dan mag de ontvangende partij niet in dezelfde situatie zitten want hij kan tijdens deze periode niets met jouw gedeelde energie. De ontvanger moet dan al thuis zijn en ieder kwartier kunnen verbruiken wat jezelf niet verbruikt. Wanneer jij na 17:00 uur relatief veel energie nodig hebt en de ontvanger ook is er ook niets meer te doelen tussen twee partijen. Wanneer jij het meest verbruikt mag je tegenpartij weer niet te veel verbruiken.
Op papier lijkt het eenvoudig om je "overschot" van bv. 800 kWh te delen met een ander die 800 kWh tekort komt.
In de praktijk is het redelijk zeldzaam dat je een tegenpartij vindt die de 800 kWh opgedeeld in wisselende kwartieren ook op gelijklopende kwartieren kan verbruiken.

Overschotten en negatieve prijzen ontstaan doorgaans ook niet tijdens de nacht, ochtend en avondpiek maar tijdens de uren dat veel mensen meer produceren dan ze zelf verbruiken en dat geldt doorgaans ook voor de tegenpartij: minder vraag dan aanbod. In plaats van te moeten afwachten wat de deler aanbiedt kan de ontvanger dan beter eens narekenen of het voor hem niet voordeliger is een dynamisch contract af te sluiten en wanneer er teveel geproduceerd wordt af te nemen volgens het aanbod op het net tegen lage of zelfs negatieve prijzen (voor de energiecomponent) ipv afhankelijk te zijn van het aanbod van één specifieke partij en één specifieke energieleverancier.

[philippe_d]

Moet op zen minst dus 70 puur aan elek alleen verbruiken al anders nutteloos.

Deze zin begrijp ik niet.
Je moet in het voorbeeld hierboven minstens 800kWh per jaar kunnen delen. Vanaf 800 kWh begin je winst te maken ...

De hamvraag als het niet zo is beter naar een leverancier gaan die beste teruglevering heeft

Het beste rendement is jaarlijks omschakelen naar de goedkoopste aanbieder
Het heeft geen zin om 50€ te sparen, als je bij een leverancier blijft waarbij je 100€ meer betaalt

[ivob]

Het beste rendement haal je door je verbruik zo te sturen dat je het grootste deel van het jaar dat kan op eigen productie en niet door nog bij af te nemen van een leverancier en als dat lukt te zoeken naar de leverancier met de laagste vaste kosten en hoogste terugleververgoeding.
Wanneer je een vergelijking maakt kom je al vlug tot het besluit dat de leveranciers met de hoogste terugleververgoeding je verplichten er ook een afnamecontract te nemen (met daaraan verbonden een hogere vaste kostprijs) of je meer aanrekenen voor afname dan een leverancier met een lagere terugleververgoeding.

Het "beste rendement" is dus zeer specifiek.
Wat is de vaste contract van het afname (en eventueel) teuglevercontract.
Hoeveel neem je op jaarbasis nog af en wat is daarvan de kost.
Hoeveel injecteer je op jaarbasis nog in het net en wat krijg je daar nog voor.
Enz.

[buthead]

Ga komende maand afrekening eens goed nakijken want volgens mijn app van ZP en batterij heb ik 100% eigen verbruik

Niets van net.

In begin wat zoeken.

Laten we zeggen
A werkt nacht uren
B dag of vroegere uren

Delen van de energie komt tot hiertoe best oké uit als je ziet wat ik op net zet zeker middag namiddag enz

Zal beetje zoeken worden en ook alles goed in oog houden worden komende afrekening.

Anders ga ik eens energie.be aanspreken hoe het komt dat ik nog 30kWh van het net neem wat in theorie niet klopt volgens mijn app van de ZM

Omvormer is 4200watt
Batterij 5kWh

Batterij ontlaad 40% gem bij avond-nacht verbruik zoals tv, lichten, frigo enz.

Alvast bedankt voor de input.
Denk komende week ontvang ik factuur van vorige periode deze zou 100% zeker zo goed als geen elek van net mogen hebben gehaald.

[duizend]

Kijken op mijn fluvius, dan weet je het direct…

[ivob]

Ga komende maand afrekening eens goed nakijken want volgens mijn app van ZP en batterij heb ik 100% eigen verbruik
...
Anders ga ik eens energie.be aanspreken hoe het komt dat ik nog 30kWh van het net neem wat in theorie niet klopt volgens mijn app van de ZM

De app van ZP en accu is uiteraard geen officieel meetinstrument. Dat is je digitale meter.
Bij energie.be moet je ook niet zijn want dat is je energieleverancier en deze factureren op basis van de maandgegevens die ze doorkrijgen van Fluvius die op hun beurt je DM uitlezen.

Kijk dus eerst op je Mijn Fluvius op de tab verbruik en daar zie je dat gedetailleerd staan.
Klopt wat daar staat niet met wat je energieleverancier je aanrekent dan kan je met de gegevens van Mijn Fluvius hen aan de oren trekken. Niet op basis van een eigen app.

[buthead]

Goed idee ga zo meteen eens de data vergelijken!

[philippe_d]

We zijn zeer off-topic aan het gaan
Dit was een topic over "energiedelen"
Graag terug on-topic.

[Marsmillo]

De VREG heeft een dashboard met wat data over energiedelen:
https://dashboard.vreg.be/report/DMR_El ... delen.html

Een van de tabbladen gaat over extra kosten en/of voorwaarden.
Voor zover ik zie, is de laatste update momenteel van 08/04/25.

[buthead]

Bedankt om deze delen.

Even ter zijde heb fluvius vergeleken en de 30kWh klopt wel degelijk.
Mogelijks overgangsperiode nog.
Komende maand zal deze 0 zijn.

[ivob]

Welke overgangsperiode?
Het weer is sinds februari toch al uitstekend voor de combinatie HE en opslag?
Je kan ook dagelijks opvolgen of je eigen metingen overeenstemmen met die van de DM en kijken waar het " mis gaat".m
bij dagelijkse vergelijkingen ook eens kijken tot hoeveel digits je eigen meting weergeeft. De DM geeft tot drie digits weer (tot op 1W nuawkeurig) terwijl veel metingen er al mee stoppen na één digit na de komma en je dus met afrondingen zit die op een dag grote afwijkingen kunnen geven (maar over langere periodes uitgefilterd worden want de juiste waarden worden doorgaans wel bijgehouden in het geheugen).

[TheCeet]

Hij heeft onlangs nog maar PV panelen + thuisbatterij laten installeren.

[ivob]

Als ik goed heb gevolgd: eind maart.
En zijn netafname van 30 kWh gaat over de maand mei.
Dan heeft hij toch metingen van een volledige maand (een heel zonnige) met een installatie die elke dag produceert en kan opslaan?
Wanneer je omvormer bij voldoende productie en opslag in verhouding tot je verbruik nog 30 kWh van het net haalt staat - op basis van de weinige info die ik krijg - je gridsetpoint vermoedelijk verkeerd ingesteld.

[buthead]

Periode van 30kWh is 01/04 - 01/05.

Periode april



Wat is gridsetpoint maar even vragen aan jou want deze term ken ik niet meteen

Setpoint staat gewoon op BE als ivm spanning-ampere

[duizend]

En hoeveel netafname was het dan in mei?

[buthead]

Factuur moet nog komen is ergens deze week.

Zal dan eens vergelijken.
Gisteren op fluvius stond er 0kWh

[ivob]

Periode van 30kWh is 01/04 - 01/05.

Ah, ok.
Dat was me niet duidelijk in je startpost.
Inmiddels heb je dan al je overzicht van mei.
Wat was hier de afname? Neemt deze af of blijft het stabiel?
[/quote]
Wat is gridsetpoint maar even vragen aan jou want deze term ken ik niet meteen

Setpoint staat gewoon op BE als ivm spanning-ampere
[/quote]
BE is de landcode waarom je omvormer bij overspanning moet afslaan en heeft niets te maken met het gridsetpoint.
Het gridsetpoint is de instelling hoeveel je omvormer max. mag afnemen van het net (indien genoeg productie en opslag) of dient terug te leveren.
Normaliter staat dat op nul.
Maar door vertraging in reactie van de meting (bij bewolkt weer waar de productie van de ene seconde op de andere hevig kan schommelen of bij plotse hoge afname zoals inschakelen waterkoker, oven,.....) is nul in de praktijk vaak niet nul. Hoeveel je ideale gridsetpoint is om niets van het net af te nemen moet je zelf ondervinden. Hier is dat bv. niet 0W maar -10W (dan wordt er nooit iets van het net afgenomen en is het streefdoel 10W terugleveren wat in de praktijk per etmaal uitkomt op een 400 Wh terugleveren en een 10Wh afnemen.

De instelling van het gridsetpoint vind je normaliter in de app die de software van je omvormer stuurt (indien toegankelijk voor de eindgebruiker en niet afgeschermd door een installateurspaswoord) en is voor ieder merk anders.

[buthead]

Bedankt voor het advies zal eens nakijken straks in de app op wat die setpoint staat.

Fluvius mei

Afname dag 0,513 kWh
Afnamen nacht 0,856 kWh
Injectie dag 377,512 kWh
Injectie nacht 126,316 kWh

[buthead]

De factuur is er eindelijk ( klinkt raar ).

Kosten heb nacht en dag uren via digital meter.

Energiekosten 0,02 €
Vaste vergoeding 0,36 €
Groene stroomcertificaten 0,00 €
Transport- en distributiekosten 1,53 €
Heffingen, toeslagen en BTW 0,12 €

2,03 € dag totaal

Energiekosten 0,09 €
Vaste vergoeding 2,44 €
Groene stroomcertificaten 0,01 €
2024/05 2024/08 2024/11 2025/04
Transport- en distributiekosten 10,37 €
Heffingen, toeslagen en BTW 0,83 €
Opbrengst zonnestroom 0,00 €

13,74 € nacht totaal

Eind totaal 15,77 elek. Voor 1kWh van net gehaald.
Gridset zit wel goed lijkt het ( in growatt zal dit anders noemen ).

Gas laat ik buiten beschouwing

[Fluppeke]

Het energiedelen lijkt me vakkundig dood gemaakt door de administratieve kosten die de leveranciers aanrekenen. Leek mij initieel nooit de bedoeling geweest van het concept.
Zie nu ook een nieuwe markt die volgens mij niet verenigbaar is met energiedelen (waarschijnlijk ontstaan vanuit de lobby van de zonnepanelensector die achteruit gaat) en die door de overheid gedoogd / georganiseerd is -> de zogenaamde gratis zonnepanelen. Ik zie die vaak bij sociale woningen / verhuurkantoren en de (eigenlijk al zwakkere) huurders zijn dan verplicht het eigen verbruik te betalen aan de firma/eigenaar van de zonnepanelen (voorbeeld energyvision). Theoretisch gaat eveneens EPC omlaag (indexering) , de huurder lijkt hierdoor 'geen baas' over zijn EAN nummer en kan de panelen eveneens niet weigeren. Injectietarief (of wat het voorstelt) is uiteraard ook niet voor de huurder (die tenslotte geen enkele investering deed)
De overheid legt blijkbaar die prijs van dat gelijktijdig verbruik vast. Maar bij energiedelen is de energiecomponent '0' voor de ontvanger. Vraag mij af of dat vastgelegde tarief inderdaad lager is dan de netkosten en heffingen of gaat de overheid ook rekening houden met de administratieve kosten van de leveranciers.
Dat energie zelf het neven-product (en op sommige momenten het afval product) is en dat de hoofdzaak de service/transport kost is daar heb helemaal geen probleem mee maar heb het wel moeilijk dat niet iedereen dezelfde rechten heeft o.a. ivm energiedelen.

[buthead]

Idem hier heb opklaring gevraagd want energie.be heeft 03,17 eurocent per kWh

Scheelt toch de helft op de factuur als ze dit vergeten meetellen zijn.
Ben benieuwd

Op deze manier wordt het eruit halen van je elek echt wel moeilijk met ZP.

Straks kan je beter off grid gaan en winter op hout gaat stoken

Worst case maar opzoek naar provider die wel iets heeft voor terug levering.

[ivob]

De investering in zonnepanelen dien je terug te verdienen door je eigen verbruik uit eigen productie te verhogen en niet door je overproductie te verkopen op ogenblikken dat niemand deze nodig heeft.

Lukt dat niet begin er dan niet aan en blijf gewoon volledig afhankelijk van het net.

3,17 cent/kWh teruglevering is overigens een van de betere op de markt.
Verwacht je eerder aan een verdere daling van de terugleververgoeding ipv een stijging (elders).

[heist_175]

Verwacht je eerder aan een verdere daling van de terugleververgoeding ipv een stijging (elders).

Dat zou goed nieuws zijn, niet?
Want als de terugleververgoeding daalt, daalt de globale elektriciteitsprijs ook.
Ik heb een variabel teruglevercontract en "verdien" daar in de wintermaanden ook nog wel iets aan: terugleververgoedingen van 7-8cent.

Code: Selecteer alles

maand    export (kWh)   tarief (c€)        €
jan          55           7,30            4,0 
feb         193           8,63           16,7  
maa         742           5,65           41,9  
apr        1071           4,24           45,4  
mei        1104           3,26           36,0

En dat is dan overschot na het voorzien van elektriciteit voor het huis, de thuisbatterij en het laden van mijn EV (op dagen dat ik thuis ben).
En dan vragen mensen zich af of ze nog PV moeten installeren?

Zolang de Belpex boven de €20/MWh staat, krijg ik "iets" voor overschotstroom.
Als dat gebeurt, wat weinig waarschijnlijk is, dan gaat onze economie plots openbloeien.

[Ordon]

Nu nog een kolom import er bij.
Beide kolommen uitbreiden over de twaalf maanden die een jaar telt.

En kijken wat dit allemaal geeft op kwartierbasis zoals bedoeld in het "Energie delen topic".

En dat is dan overschot na het voorzien van elektriciteit voor het huis, de thuisbatterij en het laden van mijn EV (op dagen dat ik thuis ben).
En dan vragen mensen zich af of ze nog PV moeten installeren?

Ik ben benieuwd in hoe verre er, over al de kwartieren in een jaar, sprake is van een overschot.
Wie weet is er soms ook sprake van een tekort.

Het zou interessant zijn om eens een jaarbalans te zien met zowel import als export, en dat uitgesplitst op kwartierbasis.
Zeker in de context van energie delen is de vraag niet of je op jaarbasis wat teruglevert, maar wanneer en hoeveel, en of dat overschot op die momenten ook waarde heeft.

Code: Selecteer alles

Het gracieus energie delen (uit overschot PV) heeft vaak wel wat weg van een "rondje geven tijdens happy hour".

[ivob]

Dat zou goed nieuws zijn, niet?
Want als de terugleververgoeding daalt, daalt de globale elektriciteitsprijs ook.

Niet noodzakelijk en afhankelijk van je energiecontract.
Heb je geen dynamisch contract staat je teruglevercontract doorgaans los van je afnamecontract.
Het is telkens de respectievelijke energieleverancier die de prijs van afname en teruglevering bepaald.
En het is de netbeheerder en overheden die bepalen dat je op teruglevering alleen de naakte energieprijs krijgt terugbetaald en op afname kosten en BTW betaald (die doorgaans hoger zijn dan de kost van de eenergiecomponent tijdens periodes van HE overproductie).

Ik heb een variabel teruglevercontract en "verdien" daar in de wintermaanden ook nog wel iets aan: terugleververgoedingen van 7-8cent.

Dan ben jij gewoon één van de uitzonderingen die veel afname hebben in de zomer (bij lage afnameprijs) en veel teruglevering kunnen genereren in de winter (bij hogere prijzen)?
Een groot deel van de prosumenten hun teruglevering gebeurt nl. wanneer ze zelf overproductie hebben (en de prijzen laag zijn) en een tekort aan eigen productie hebben (waardoor ze weinig terugleveren en hogere prijzen voor afname betalen).

En dan vragen mensen zich af of ze nog PV moeten installeren?

Daar ging de vraag (en het antwoord) van @buthead niet over.
De vraag ging over de zoektocht naar een energieleverancier die een hogere terugleververgoeding betaalt dan 3 cent/kWh en dat, neem ik aan, tijdens de periode van overproductie die er toe doet en niet wanneer men weinig tot geen overproductie heeft en nog van het net moet afnemen.

En wie een dynamisch contract afsluit moet kunnen sturen (zodat hij of zij niet gaat betalen bij overproductie en negatieve prijzen/prijsformules waar je zelfs betaalt vanaf een licht positieve DA prijs en in de winter geen dure prijzen betaalt op de uren dat hij of zij de energie meer nodig heeft) en zelfs dat komt doorgaans met een hogere vaste kost.

En iedere situatie is anders.
Jij levert bv. tijdens april en mei al meer terug dan ik op een heel jaar.
Waarschijnlijk neem je in januari ook meer af van het net dan ik op een heel jaar (daar spreek je niet over, ter vergelijking is zit van 1/1/25 tot op heden nu aan bijna 2 kWh netafname) en ik heb een variabel energiecontract met een vaste terugleveringsvergoeding van 2 cent/kWh (peanuts maar zelf verbruiken levert me tot op heden een veelvoud daarvan op) en een vaste contractkost van nul euro.
De situatie van @buthead zal weer totaal anders zijn.

De enige zekerheid die een prosument heeft dat is de kost van de opgewekte energie die hij zelf verbruikt.
Dat is de enige component die je zelf volledig in de hand hebt.
Voor al de rest is hij of zij afhankelijk van externe beslissingen (energieleverancier, overheden, netbeheerder, VREG, ....).
Een beslissing of berekening die je vandaag maakt kan in de (nabije) toekomst er weer heel anders uitzien wanneer een van de externe partijen daar anders over beslist.

Wat betreft energiedelen ben je dus ook afhankelijk van je kwartierwaarden, is je tegenpartij daar van afhankelijk en ben je beiden afhankelijk van de vaste kosten die beider energieleveranciers daar voor aanrekenen en beslissingen van externe partijen in de (nabije) toekomst.

Wanneer de energieprijzen stijgen en de netkosten eveneens is dat inderdaad "goed" nieuws voor prosumenten met een hoge zelfvoorzienigheidsgraad. Maar weer slecht nieuws voor prosumenten met een lage zelfvoorzienigheidsgraad en al helemaal niet voor reguliere consumenten.

[heist_175]

In de context van energiedelen kan alles relevant zijn. Kwartierdata heb ik niet zo snel te exporteren uit mijn P1.
Als ik mijn export kruis met de Belpex per uur (kwartierprijzen heb ik niet), zou ik daar ook nog niet te snel mijn broek aan scheuren.
Vandaag is elektriciteit "gratis" tussen 11 en 17, maar mijn export loopt door tot een stuk na 20u.

@afname in de zomer
Met PV's op het dak moet je al zot doen om in de zomer nog een forse afname te hebben, niet?
Mijn argumentatie ging niet over afname, wel over export/injectie. Daar gaat energiedelen namelijk over.

Ik zou het kostelijke "energiedelen" ook niet overwegen, net omdat iedereen er blijkbaar een enorme geldkoe aan administratieve nonsense-kosten in ziet.
Ik deel mijn overschot met "iedereen" (= de markt). Blijkbaar doen veel PV-eigenaars dat, waardoor iedereen minder moet betalen voor energie.

[Ordon]

Er luistert nog "volk" mee.

Beste heist_175,

Je ervaring en kennis zijn duidelijk een grote meerwaarde voor dit forum, en het is fantastisch dat je je inzichten deelt.
Misschien helpt het om, naast het grote geheel dat je al zo goed kent, ook eens het pad te bewandelen dat we hier met z’n allen uitzetten: die kwartierdata, het combineren van import en export, en het écht doorgronden wanneer en hoe die energie beweegt.

Want alleen dan kunnen we met z’n allen dat energiedelen gracieus laten verlopen — niet zomaar als een ‘rondje geven tijdens happy hour’, maar als een slimme, doelgerichte uitwisseling waar iedereen écht iets aan heeft.

We zijn allemaal op zoek naar dat juiste pad, en jouw technische kennis kan daar enorm bij helpen. Misschien is het tijd om samen even die GPS te checken?

Met waardering

[ivob]

Ik zou het kostelijke "energiedelen" ook niet overwegen, net omdat iedereen er blijkbaar een enorme geldkoe aan administratieve nonsense-kosten in ziet.
Ik deel mijn overschot met "iedereen" (= de markt). Blijkbaar doen veel PV-eigenaars dat, waardoor iedereen minder moet betalen voor energie.

Daar ging de vraag van @buthead niet over.
Deze ging over het kunnen verhogen van zijn terugleververgoeding tijdens de dagen en uren dat hij overproductie heeft.
Waarschijnlijk zal dat vandaag vooral tussen 11 en 17 uur zijn en bij een dynamisch contract zou hij daar dan niets voor krijgen maar wel een hogere vaste vergoeding voor betalen.
En, nogmaals, iedere situatie is anders. Ik heb tussen 11 en 17 uur ook maar weinig te "delen" met de markt en gelukkig maar want er is nauwelijks vraag naar mijn overproductie. Ik heb nl. - op basis van de dagvoorspelling op locatie - deze nacht mijn eigen opslag leeggetrokken tot een SoC van 10% zodat deze tijdens de uren dat er geen vraag naar is kan aangevuld worden. Dat levert me ipv 2 cent of 7 cent/kWh een 32 cent/kWh op. Het zou economisch gezien van slecht huisvaderschap getuigen om dat voor een habbekrats plus kosten te "delen met de markt".
Een markt werkt doorgaans volgens vraag en aanbod en wat de hoogste bieder er voor geeft. Doorgaans niet op basis van "empathie" voor wie zelf niet kan/wil investeren maar wel wil delen in de investeringen van een ander.
Sympathiek? Empathisch? Nope. Maar gewoon het dagelijkse leven zoals het is. Toch voor wie zichzelf geen blaaskens wil wijs maken.

En zoals ik schreef, iedere situatie is anders.
Vandaag (en gisteren en morgen) is mijn afnamekost nul tussen 00:00 en 23:59 uur en levert de overproductie me netto tussen de 2 en 34 cent op. Daar ga ik mijn broek dus ook niet aan scheuren.
De vraag is, gaat @buthead daar ook iets aan hebben en levert het voldoende op voor iemand die aan energiedelen doet? En welke ontvanger van energiedelen gaat me tijdens de zomerperiode bovenop de vaste kosten van een energiedelerscontract plus de heffingen, accijnzen, netkosten,.... ook nog eens 2 tot 34 cent/kWh betalen om mijn "verliezen" aan zelfconsumptie te coveren?

Ik deel mijn overschot dan ook met "de markt". Nu ja in mijn geval met de "interne markt" van Ecopower die daar 2 cent/kWh voor over hebben terwijl ze zelf maar kunnen produceren aan 17 cent/kWh en voor energiedelen een relatief hoge administratieve kost aanrekenen. Gezien ik weinig exporteer zou energiedelen me meer aan administratieve verplichtingen kosten dan het me zou kunnen opbrengen en zou de ontvanger (die ik deze kosten dan bovenop de terugleververgoeding zou moeten doorrekenen) er ook niet beter van worden.
Zeker niet in de zomer wanneer de energiecomponent nauwelijks iets kost.
En in de winter wanneer er door energiedelen voor de ontvanger wel voordeel zou kunnen gedaan worden is er doorgaans geen overschot. Dan kan, toch prosumenten die kunnen sturen, de prosument zijn eigen productie doorgaans zelf beter verbruiken dan eerst uit te delen om nadien zelf terug duurder te moeten inkopen van het net.

De meeste prosumenten delen hun energie ook niet met de markt wanneer de vraag naar die energie het hoogst is.
Maar juist op tijdstippen dat er geen tot nauwelijks vraag naar hun overproductie is.
Was energiedelen voor beide partijen zo'n goed concept (in de huidige omstandigheden waar nu eenmaal rekening mee moet gehouden worden => alleen energiedelen van aanbod en vraag telkens afgestemd op ieder klokkwartier en dat doorgaans tegen een relatief hoge bijkomende administratieve kost) dan was het een succes en geen marginaal gegeven.
Ik doe om deze redenen niet aan energiedelen en zoals nu blijkt jij ook niet. Einde verhaal.
Gevolg van teveel particulier produceren dat de particulier zelf niet kan verbruiken en op" de markt gooien" om tijdstippen dat niemand er nood aan heeft is o.a. dat grotere HE producenten hun dure windmolens dan minder tot niets kunnen laten produceren. Waardoor ze "boetes" gaan opleggen aan prosumenten en andere middelen zoeken (hogere vaste kosten aanrekenen voor o.a. energiedelen) om de winsten op peil te houden. Waardoor de all in prijs voor consumenten zonder PV en over 365 dagen gerekend niet echt goedkoper wordt.

[buthead]

Even kort schetsen heb een variabel contract

Klopt inderdaad.

Heb wel nagevraagd bij energie be waarom er 0,00 staat bij elek die ik terug lever.

Hun site zegt 03,17 cent per kWh.

Wil er zeker geen winst op maken maar wil men terug verdien tijd laten korter worden.

Verbruik is quasi 100% eigen dus top.

Ga misschien wel overwegen voor een EV / hybride wagen op korte termijn 1-2 jaar.

[TheCeet]

Heeft toch toevallig hier niets mee te zien?
https://www.hln.be/economie/duizenden-v ... ~afbe6db0/