Diefstal?
Ik weet dat het vandaag drukkend warm is maar dan toch......
Sinds wanneer is de vrije markt van vraag en aanbod diefstal?
Hoogstens contractbreuk wanneer één partij eenzijdig de overeenkomst weigert. Maar dat is in deze blijkbaar ook niet het geval of nog niet aangetoond.
Wanneer de prijs van een product U niet aanstaat dan teken je de overeenkomst niet en gaat elders op zoek naar betere voorwaarden. Indien diefstal of contractbreuk leg dan klacht neer en trek je zaak voor de bevoegde rechtbank.
Dat je niet leest wat je tekent is niet de fout van de andere partij.
De netkosten hebben overigens niets te maken met de contractuele overeenkomst met de energieleverancier. De energieleverancier int de netkosten, captar, heffingen, accijnzen en BTW alleen als tussenpersoon en stort deze vervolgens 1:1 door aan de rechthebbenden.
De zaak is voorlopig zo geregeld dat wie aan het net levert daarvoor geen netkosten betaalt en dat wie van het net afneemt de volle pot betaalt.
Je zou de methode ook kunnen veranderen en bepalen dat de netkosten 50/5O verdeeld worden over producenten, prosumenten en consumenten. Ik kan je nu al voorspellen dat het geween en geroep van de PV-eigenaars die aan het net terugleveren niet van de poes zal zijn als ze ook nog eens netkosten moeten betalen om terug te leveren aan het net.
Wie dat niet wil kan altijd zelf produceren en lokaal verbruiken. Dan zijn er netkosten noch leverancierskosten.
Wanneer jij produceert en rechtstreeks levert aan je buur en daarbij geen gebruik maakt van de openbare ruimte en de openbare netinfra dan pas ben je lokaal. En dan zijn er ook geen extra kosten. Je zal dan beiden ook overeen moeten komen hoe je de hoeveelheid geleverde energie gaat meten en afrekenen.
Wanneer dat niet het geval is dan maak je gebruik van de infra van derden (net) en diensten van anderen (leveranciers).
