Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[on4bam]

Haha, doet me terugdenken aan 8 jaar geleden. Toen gingen er ook een deel emigreren weg uit de VS.

Zoals De Winter naar Namibië ging vertrekken zeker?

[Dizzy]

Het is wel zo dat vooral blanke mannen op Trump gestemd hebben, ook een deel van de latino en in minder mate zwarte mannen.

Weeral Dizzy met zijn leugens, speculaties,... Bron van jouw bewering? Als statement over geheime stemmingen kan dit weeral tellen.

ipv weer volop de man spelen zou je je beter wat informeren, de info over de diverse groepen en hun stemgedrag zijn overal te vinden. Uiteraard is het gemakkelijker om je frustraties de vrije loop te laten op iemand die u wijst op zaken die u niet aanstaan.

@iceke de economie deed het niet zo slecht dus de Amerikanen zijn niet allemaal armer geworden, net zoals ze ook niet allemaal republikeins stemmen. Ik heb trouwens geen probleem met republikeins stemmen maar wel iets meer met kiezen voor een oranje landverrader met -tig veroordelingen achter zijn naam en een parcours vol vrouwenmishandeling.

[Jack Daniels]

en een parcours vol vrouwenmishandeling.

Beetje gecontroleerd en behalve 1 twijfelachtige zaak/veroordeling heb ik niks kunnen vinden. Wederom leugens van Dizzy. Het houdt gewoon niet op.

[boran_blok]

Voor zij die abonnement op de standaard hebben:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20241106_96761960

Korte quote:

En hoewel de omzet aan de kassa jaar na jaar bleef groeien, ging de koopkracht van de massa er niet noemenswaardig op vooruit. Gevolg: een ongelijkheid die al dertig jaar toeneemt. De belofte van het democratische kapitalisme was een illusie geworden.

Specifiek waar ik het altijd al over heb. Sinds midden jaren 70 groeit de taart wel elk jaar maar het meerendeel van de groei gaat naar de top. Dat is de basis van het probleem. Hoeveel jaren (decennia?) horen we dat er altijd maar bespaard en bespaard en geprivatiseerd moet worden? Hoezo, we maken met zen allen alsmaar meer welvaart jaar na jaar, waar is dat geld naar toe?

Zowel extreem rechts (fascisme) als extreem links (communisme) proberen een antwoord te vinden op de vraag waar al die extra rijkdom die we maken naar toe gaat. De rechterkant zegt dat het de armen en vreemdelingen zijn die met uw geld gaan lopen zijn, de linkerkant zegt dat het de rijken zijn die een steeds groter deel van de koek op eisen.

Volgens cijferkes klopt het verhaal van de linkerkant, maar de rechterkant heeft een veel betere PR machine dan al die duffe wetenschappers met hun statistiekskes. Dus dat verhaal haalt de overhand. Het helpt niet dat het verhaal van de rechterkant gesteund wordt door al het geld van de top want dat komt hen natuurlijk goed uit dat men daar gaat zoeken bij de armen ipv naar boven te kijken.

Het enige probleem is dat als men hiervoor de oplossing uitvoert de realiteit natuurlijk niet wijzigt en dit het probleem niet oplost. Het fscisme heeft altijd een zondebok nodig, dus na die eerste actie volgt altijd escalatie om de massa permanent in strijd te houden met een interne of externe vijand.

Dit duurt tot een grote apotheose met ofwel een interne of externe oorlog, want de escalatie is niet vol te houden, op een gegeven moment zijn de interne vijanden tot de limiet geduwd of uitgeput en in dat laatste geval moet men een externe vijand gaan zoeken en aanvallen.

Dus ja, we zijn 5 jaar voor op de nieuwe jaren 30, maar de geschiedenis herhaalt zich eeuw na eeuw.

[Petrikske]

Als het in 2016-2020 zó slecht was onder Trump, hoe slecht moet het dan wel niet geweest zijn onder Biden dat 8 jaar later een pak meer Amerikanen voor Trump gestemd hebben dan in 2016?

Net een uitleg gehoord waarin ik me wel kan vinden.
Wat gebeurd is in Amerika is geen alleenstaand feit maar een gegeven dat ook reeds gebeurd is in onze contreien.
Kijk maar naar recente verkiezingsuitslagen bij ons en de landen rondom ons, overal werden regeringen afgestraft, kijk maar naar De Croo en wat voor een oplawaai hij en z'n partij hebben gekregen.
Hetzelfde verhaal in de buurlanden, het maakt dus niet zoveel uit wie de kandidaat van de democraten was, de democraten waren aan de macht die 'schuldigen' dus moesten eruit.

De modale Amerikaan is onder Biden armer geworden, PUNT.

Geen indexering van het loon hé, als alles dan duurder word houd je op het eind van de maand minder over.
Zijn er hier ook geen mensen/partijen die dat willen afschaffen?

Wat nu met alle Strafzaken waar Trump bij betrokken is?

(een woordeke/boterham uitleg van de man die het kan weten.)

[Jack Daniels]

Hollywood loopt leeg. Wie het zich kan permitteren reist met zijn of haar privé jet naar een ander continent. Voort van de rest worden er voor de armere sterren massaal vliegtuigen gecharterd voor hun verhuis. Verhuisbedrijven kunnen de plotse toestroom niet meer aan. En wie het echt niet breed heeft, die komt als bootvluchteling naar Europa.

Er zijn nog zekerheden in het leven
https://www.hln.be/celebrities/verhuize ... ~a120a46a/

[Emile51]

Het begint nu ginder ook.....

[Jack Daniels]

Er is ook goed nieuws. Bette Middler zou een fles giftig schoonmaak product drinken bij een overwinning van Trump. Het slechte nieuws: ze heeft het niet gedaan.

[Tomby]

Ik vraag me af of al die extreemrechtse stemmers dan ook nooit films kijken of pop beluisteren.

Maar het is inderdaad toch keer op keer wel vreemd hoe 90% van de film- en muziek-sector zich pro Dems opstellen. Is daar een bepaalde (historische) reden voor ?

[Jack Daniels]

Elon Musk moet dringend stoppen met van die moeilijke vragen te stellen (aan Jennifer).
“En hoeveel mensen heeft zij gewaarschuwd voor Diddy?”
https://www.hln.be/celebrities/elon-mus ... ~ab01cfed/
@Tomby: een acteur/actrice graag zien acteren in een film of fan zijn van deze of gene muzikale artiest staat volledig los van de politieke voorkeur van die persoon. Nicolas Cage zie ik bv. graag acteren ondanks dat hij een uitgesproken tegenstander van Trump is.

[Matt555]

ik denk dat het misschien best zou zijn dat de lobby groep van ontgoochelden VSA verkiezingen professionele hulp zouden zoeken ..... (eventueel in groeps sessies .. .) want het zit blijkbaar heel diep...., gisteren ook opgemerkt bij VRT alom , speciaal in "De afspraak " .... algemene tendens na Trump"s landslide overwinning = HOE KAN DAT NU , WAAROM ??

Wel ....,een landslide overwinning door een "underdog ", gemaakt door de zgz democraten ...,hoeft eigenlijk geen uitleg , beduidt enkel een grote ontevredenheid van een overgrote meerderheid .

En nee ,ik vind ook dat die abortus vrij zou moeten zijn , t'is nooit 100 % in politiekers hun programma , links of rechts , is ook zo in ons Belgikistan landje

[devilkin]

Blijkbaar toch wel redelijk wat Trump fanaten hier.

[Tomby]

Eigenlijk toch ook wel een hallucinante foto dit : https://images0.persgroep.net/rcs/LIWia ... uality=0.9

[Jack Daniels]

Blijkbaar toch wel redelijk wat Trump fanaten hier.

Blijkbaar toch wel meer Harris fanaten hier.

Toegevoegd na 38 seconden:

Eigenlijk toch ook wel een hallucinante foto dit : https://images0.persgroep.net/rcs/LIWia ... uality=0.9

Verduidelijk "hallucinant".

[Tomby]

Verduidelijk "hallucinant".

Vind jij het normaal dat in een Trump familiekiekje Musk daar mee op staat ?

[devilkin]

Blijkbaar toch wel meer Harris fanaten hier.

Allez, laat me het anders verwoorden... Het republikeinse gedachtengoed en ideaal.

[wied]

...Is daar een bepaalde (historische) reden voor ?

Mensen houden van drama of verzinsel, vandaar dat de Dems de "droomfabriek" omhelzen

[Jack Daniels]

Blijkbaar toch wel meer Harris fanaten hier.

Allez, laat me het anders verwoorden... Het republikeinse gedachtengoed en ideaal.

Ik zal het ook anders verwoorden: meer verliezers dan winnaars op dit forum.

[Petrikske]

Maar het is inderdaad toch keer op keer wel vreemd hoe 90% van de film- en muziek-sector zich pro Dems opstellen. Is daar een bepaalde (historische) reden voor ?

Is van alle tijd hé dat kunstenaars meestal niet hoog oplopen met foute regimes.
Zegt de term Entartete Kunst je iets? https://kunstvensters.com/2017/10/16/ho ... nst-eruit/
Wie zegt dat dit niet op stapel staat onder het Trump/Vance regime?
Misschien eens lezen om de waarheid te ontdekken? (922blz.) https://static.project2025.org/2025_Man ... p_FULL.pdf

Maar goed, onder het bewind van de nazi's zijn in Duitsland destijds ook veel creatieve mensen gevlucht.
https://www.dbnl.org/tekst/meij017cult0 ... 1_0013.php
Creatieve mensen willen immers kunnen werken zonder de "dit en dat en zus en zo ist VERBOTEN"

Zal het zo'n vaart lopen in de US? We gaan het meemaken hé, maar de uitlatingen van Trump doen vermoeden van wel.

[Jack Daniels]

Verduidelijk "hallucinant".

Vind jij het normaal dat in een Trump familiekiekje Musk daar mee op staat ?

Ja. Musk is een enorm intelligente kerel en Trump heeft al veel langer laten uitschijnen dat hij Musk deel wil laten uitmaken van zijn nog te vormen regering. Musk gaat een enorm toegevoegde waarde creëren, iets wat je van onze politici a.k.a slappe dweilen, zakkenvullers... duidelijk niet kan zeggen.

[Petrikske]

een acteur/actrice graag zien acteren in een film of fan zijn van deze of gene muzikale artiest staat volledig los van de politieke voorkeur van die persoon. Nicolas Cage zie ik bv. graag acteren ondanks dat hij een uitgesproken tegenstander van Trump is.

Beetje simplistische stelling, in een normale wereld. zal die vlieger opgaan.
In een wereld van foute mensen en regimes kan dit leiden tot spanningen of erger.
Vb. grote talenten werden in het verleden onder druk gezet om te werken voor de propagandamachine, 'weg sfeer', weg onbezonnen creativiteit'.
Jij spreekt over acteurs en actrices, ik trek het breder naar het volledige spectrum van creativiteit.. schilders, schrijvers, muzikanten etc etc..

[Jack Daniels]

Beetje simplistische stelling, in een normale wereld. zal die vlieger opgaan.
In een wereld van foute mensen en regimes kan dit leiden tot spanningen of erger.
Vb. grote talenten werden in het verleden onder druk gezet om te werken voor de propagandamachine, 'weg sfeer', weg onbezonnen creativiteit'.
Jij spreekt over acteurs en actrices, ik trek het breder naar het volledige spectrum van creativiteit.. schilders, schrijvers, muzikanten etc etc..

Leven wij in een abnormale wereld dan?
Wat is de maatstaf om "fout" te zijn? Iemand die niet dezelfde idealen als jij nastreeft of heeft, is fout in jouw ogen?
En uiteraard mogen de nazi's niet ontbreken in uw reactie, getuige "propagandamachine". Tenzij je verwijst naar Cuba, Venezuela of andere leuke communistische paradijzen. Maar dat zal wel niet het geval zijn.

[Petrikske]

Vind jij het normaal dat in een Trump familiekiekje Musk daar mee op staat ?

Mij viel iets helemaal anders op, waar is de First lady? (alweer afwezig)
Elon Musk was trouwens op Mar-a-Lago tijdens de verkiezingsavond, een gegeven dat we vaker tijdens belangrijke samenkomsten is dat foute mensen samen hokken.
Ik moet nu spontaan denken aan Der Untergang ,geen idee waarom eigenlijk.

Dat was om te lachen hé mensen, noem het gerust een Trumpism.

Leven wij in een abnormale wereld dan?
Wat is de maatstaf om "fout" te zijn? Iemand die niet dezelfde idealen als jij nastreeft of heeft, is fout in jouw ogen?
En uiteraard mogen de nazi's niet ontbreken in uw reactie, getuige "propagandamachine". Tenzij je verwijst naar Cuba, Venezuela of andere leuke communistische paradijzen.

Amerika is alvast wakker geworden in een abnormale wereld inderdaad, en aangezien wij behoorlijk de hielen likken zal dit ook wel gevolgen hebben voor ons.
Ik ben trouwens niet begonnen over Hitler en het nazisme, J.D Vance was me voor.
Was trouwens niet het enige dat flip flopper J.D Vance over Trump te vertellen had enkele jaren geleden, kleine bloemlezing?
https://www.washingtonpost.com/election ... criticism/

A “cynical asshole” or “America’s Hitler.”
“Trump is cultural heroin.”
“I can’t stomach Trump.”
“I’m a ‘Never Trump’ guy. I never liked him.”

[Jack Daniels]

Amerika is alvast wakker geworden in een abnormale wereld inderdaad, en aangezien wij behoorlijk de hielen likken zal dit ook wel gevolgen hebben voor ons.
Ik ben trouwens niet begonnen over Hitler en het nazisme, J.D Vance was me voor.

Minder dan de helft van de US bevolking is wakker geworden in een "abnormale" wereld. Voor ruim meer dan de helft is het een volledig normale wereld want zij stemden voor Trump. En iedereen die het hier constant heeft over "de meerderheid heeft gekozen voor...", dan zou je toch enorm blij moeten zijn dat zij wakker worden in een normale wereld? Tenzij je een verdediger of voorstander bent van minderheden. In dat geval kan ik mij wel iets voorstellen bij jouw ontgoocheling.
Als wij nu anno 2024, 80 jaar na de bevrijding door de geallieerden, nog steeds niet op eigen benen kunnen staan, dan moeten wij (Europa) onszelf in vraag stellen. Maar Europa slaapt al 80 jaar en zal wel nog een pak jaren verder slapen.
Heeft JD Vance hier iets geschreven over "propagandamachine" of was jij dat?

[Petrikske]

Ja. Musk is een enorm intelligente kerel en Trump heeft al veel langer laten uitschijnen dat hij Musk deel wil laten uitmaken van zijn nog te vormen regering. Musk gaat een enorm toegevoegde waarde creëren, iets wat je van onze politici a.k.a slappe dweilen, zakkenvullers... duidelijk niet kan zeggen.

Musk zal zeer zeker deel uitmaken van de Trump administratie, tot wat dit zal leiden is afwachten.
Hij heeft ondertussen wel reeds bekend gemaakt dat het een moeilijk begin zal zijn en veel geld zal kosten.
Valt dus af te wachten wie uiteindelijk de vruchten zal plukken van de inspanningen.
https://www.washingtonpost.com/election ... criticism/

Heeft JD Vance hier iets geschreven over "propagandamachine" of was jij dat?

Met uitlatingen uit hun context te rukken valt er altijd wel een punt te maken natuurlijk.
Ik sprak over de tijd van WWII en het Duitse nazisme...

Vb. grote talenten werden in het verleden onder druk gezet om te werken voor de propagandamachine,.

Voor ruim meer dan de helft is het een volledig normale wereld want zij stemden voor Trump.

En om die reden zijn felicitaties aan orde omdat dit hetgene is wat normale mensen plegen te doen in een normale wereld, het is ooit anders geweest is het niet?
De normale mensen gaan nu in een hoek kruipen om hun wonden te likken en hopelijk komen er ooit opnieuw verkiezingen.

Als wij nu anno 2024, 80 jaar na de bevrijding door de geallieerden, nog steeds niet op eigen benen kunnen staan, dan moeten wij (Europa) onszelf in vraag stellen.

Helemaal gelijk in deze.
Gaat Europa wakker worden nu? Beetje geleuter in de marge en als er een rekening in de bus valt gaan ze grommen, drinken een glas, doen een plas en alles blijft verder zoals het was.

[CCatalyst]

gisteren ook opgemerkt bij VRT alom , speciaal in "De afspraak " .... algemene tendens na Trump"s landslide overwinning = HOE KAN DAT NU , WAAROM ??

Als je je enkel baseert op bepaalde media, of enkel op de VRT hier, gaat dat idd totaal onverwacht geweest zijn omdat je heel onvolledige informatie kreeg .

Eigenlijk toch ook wel een hallucinante foto

Zie niet meteen in wat, buiten dan dat Barron nog serieuze rugklachten gaat krijgen later.

Is van alle tijd hé dat kunstenaars meestal niet hoog oplopen met foute regimes.

Goh, ik ken toch ook wel een bepaalde kunstschilder die wel een heel fout regime begonnen is.

Mij viel iets helemaal anders op, waar is de First lady? (alweer afwezig)

Ze was wel degelijk daar, we hebben haar die avond daar nog gezien. Allez ja, dat is haar domicilieadres waar die foto getrokken werd he. Geen idee waarom ze niet op de foto staat, moest ergens anders zijn? Daarmee is het per definitie dan ook geen familiefoto.

Hoe reageert die man van wie je zo vaak filmpjes gepost hebt nu? Want volgens hem was het toch al lang beklonken dat Harris een landslide ging winnen.

[Petrikske]

Goh, ik ken toch ook wel een bepaalde kunstschilder die wel een heel fout regime begonnen is.

Daarstraks enkele van z'n werken bekeken en als ik eerlijk mag zijn zo slecht vind ik ze nog niet ook al werd
hij weerhouden van de kunstacademie destijds.

Ben ik nu ook fout voor mijn gedachte?

Hoe reageert die man van wie je zo vaak filmpjes gepost hebt nu? Want volgens hem was het toch al lang beklonken dat Harris een landslide ging winnen.

Maar welke man bedoel je nu precies, ik volg er namelijk nogal wat.
Deel eens een gedeelde video of geef me wat meer details aub en ik zoek het met graagte voor je op.

[CCatalyst]

Maar welke man bedoel je nu precies, ik volg er namelijk nogal wat.

Dollemore ofzoiet? Gekend van dijenkletsers als "Kamala Harris won the election at this moment" obv een of ander interview dat ze deed voor Univision. En dan te weten dat ze Latino's verloren heeft.

En ik ben ook benieuwd naar die andere man die hysterisch werd toen Kari Lake hem aanraakte.

[devilkin]

Ik zal het ook anders verwoorden: meer verliezers dan winnaars op dit forum.

Ik zie eigenlijk alleen maar verliezers, behalve de happy few. Degene die nu denken gewonnen te hebben, zitten nog in een roes...

Minder dan de helft van de US bevolking is wakker geworden in een "abnormale" wereld. Voor ruim meer dan de helft is het een volledig normale wereld want zij stemden voor Trump

https://www.the-independent.com/news/wo ... 42817.html
Gezien het feit dat amper 64.5% is gaan stemmen, is dit wel een zeer sterk statement om te maken. Maar soit, die dat niet wil gaan stemmen moet niet komen zagen, die dat niet konden stemmen... andere discussie.

Los hiervan: de wereld van de republikeinen als normaal bestempelen zegt wel iets over de personen die dat als normaal beschouwen. Respect voor anderen, minderheden, vrouwen, ecologie... is ver te zoeken, het bannen van boeken met inhoud die niet past in het christelijke plaatje is blijkbaar normaal, geld uitdelen op een slinkse manier die *net* niet illegaal is (https://edition.cnn.com/2024/10/20/poli ... index.html) (niet volgens de letter, wel volgens de geest vd wet), ... het is inderdaad niet wat ik zelf als normaal beschouw. Maar ieder z'n idee erover.

Ik ga het hierbij laten. Dit topic is (zoals wel vaker in dit deel van het forum) toxisch geworden op korte tijd - ook hier is respect alweer zoek.

[Petrikske]

Ahaa... Jesse Dollemore en de hysterische man is Tim Miller.
Tim is trouwens een Ex-Republikein die voor verschillende Republikeinse politici heeft gewerkt maar sinds de opkomst van Trump daarmee gestopt is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Mille ... trategist)
Fijne kerel die Tim, enkele jaren geleden een boek geschreven over z'n escapades bij de GOP.

Why We Did It: A Travelogue from the Republican Road



En voor de mensen hier die mochten twijfelen, er zijn weldegelijk goede Republikeinen waar ik heel graag naar luister.
Jamie Raskin, James Lankford om er maar enkele te noemen. (het zijn de MAGA clowns zoals bv. Marjorie Taylor Greene, Matt Gaetz, Vivek Ramaswamy etc..) die als het ware de GOP bezoedelen met hun extreme gedachtegoed.

Ik ga het hierbij laten. Dit topic is (zoals wel vaker in dit deel van het forum) toxisch geworden op korte tijd - ook hier is respect alweer zoek.

Blijven babbelen, ik vind de giftigheid best goed meevallen, het is al erger geweest.
Respect naar en voor elkaar en we geraken er wel doorheen denk je ook niet?
Er zijn hier vele berichten uitgewisseld tussen mensen die een gans andere mening erop nahouden en dat is altijd goed gegaan.
(jullie weten wie ik bedoel..)
De verkiezingen zijn voorbij dus laat ons nu ook maar een beetje lief blijven voor elkaar.

[stefan1234]

Nou ja de obsessie van links met het opnemen voor al wat defect, zwak, lamlendig, lelijk, marginaal is leidt in de praktijk ook tot een enorm ressentiment t.a.v. al wat intact, sterk, viriel, mooi en normaal is en dus links niet nodig heeft om woordvoerder voor hen te spelen.

Op rechts of "extreem"-rechts stemmen is dan een legitieme en noodzakelijk manier om de levens van onszelf, onze familie en onze volkeren te verdedigen.

Rekening houden met anderen is geen obsessie of links maar gewoon een normale/gezonde houding. Het maakt deel uit van de basis van het christelijk geloof.

De voorstelling alsof je ofwel defect, zwak, lamlendig, lelijk of marginaal bent ofwel intact, sterk, viriel, mooi en normaal, is uiteraard fout en totaal onrealistisch. Hoogopgeleiden stemmen bvb vaker links wat heel uw stelling compleet de vernieling in rijdt. Bij rechts zouden er dan enkel intacte, sterke en viriele mensen zijn en geen marginalen. Ooit al eens in de marginale driehoek geweest?

Ook de voorstelling dat er geen alternatief is dan extreem rechts omdat we anders tenonder gaan is fout. Sam van Rooy spreekt daar ook vaak over maar in zijn slaapkamer is hij bezig met de omvolking

Trump: hij moet Amerika weer groot maken maar waarom deed hij dat de vorige keer dan niet? Trump maakt enkel Trump groot... en zij die hem sponsoren, al de rest kan de pot op.

Ik heb zelden zoveel stropopargumenten en non sequiturs in één repliek gelezen. Dit is volgens mij dus weer een voorbeeld van hoe mensen die onvoldoende besef hebben van de historische en culturele contingentie van hun opvattingen, een bepaald soort zelfvertrouwen hebben waarbij ze menen dat ze niet aandachtig hoeven te lezen en argumenteren omdat hun argumenten altijd werken. Dat alle mogelijk situaties en complexiteiten reeds voorzien en behandeld zijn in de achterliggende theorie van wat ze schrijven.

Ik schrijf bv. niet dat individuele linkse burgers noodzakelijk geobsedeerd zijn door dit of dat. Ik heb het over "links" als een abstract ideologisch project dat een bepaalde psychodynamiek vertegenwoordigt (t.t.z. die van de bourgeois laatste mens) op aggregaatniveau. Links is dus geen project van defecte mensen (de typische rechtse boomer-kritiek van "de sossen", want het veronderstelt een verzuilde samenleving waar iedereen voor zijn rechtstreeks eigenbelang stemt). Het is een project van deugmensen die willen adverteren hoezeer ze wel niet inzitten met defecte mensen (de post-materialistische, psycho-kritiek van links). En die dus ook maximaal defecte mensen nodig hebben als grondstof voor hun eigen goedheid.

Dat christelijk geloof er bij halen vind ik ook een straffe move. Ten eerste baseer ik me er niet op, dus het ontkracht niets dat ik schreef. Wat wij "christendom" noemen is overigens een creatie van het national security establishment van het late Romeinse keizerrijk die de etnische machtsverhoudingen erin weerspiegelde, een niet-Jood heeft niets te zoeken in de religie van de "Koning Der Joden". Ten tweede lijkt het me dat mensen zich heel opportunistisch beroepen op een simplistische versie van het Christendom om hun seculiere beleidsvoorkeuren een laagje spiritueel vernis te geven. Links houdt van het Christendom wanneer de vermeende implicatie is dat we voor het OCMW van de wereld moeten spelen. Wanneer het Christendom daarentegen bepaalde normen lijkt op te leggen m.b.t. de bekkenzone, dan is het plots allemaal heel wat relatiever en zijn we terug een seculiere samenleving met scheiding van Kerk en Staat. Handig op die manier.

Ik volg daarnaast ook geen Sam Van Rooy of Dries Vanlangenhoven of om het even welke VB-er of bij het VB aanluinende roeptoeter. VB is veel te plebejisch voor mij. Mijn argument was een poging om met duidelijke voorbeelden uit te leggen waarom rechts noodzakelijk is om blanke levens te beschermen in een context van wat wijlen de Amerikaanse essayist Sam Francis "anarcho-tyranny" noemde.

Anarcho-tyranny (soms ook "bio-leninisme" genoemd) is het verschijnsel dat de staat gecapteerd wordt door een kleine elite-minderheid die zich verbindt met een onderklasse om de middenklasse (de meest realistisch competitie voor de elite) te onderdrukken met het oog op haar afschaffing. Met als resultaat een toplaag die via een technocratisch beleid regeert over een enorme onderklasse die volledig afhankelijk is van hun patronage. Dat is het element tirannie. Anarchieis het middel, namelijk het de facto hun gang laten gaan van de onderklasse (geweld, drugs, verloedering, import van niet-compatibele culturele patronen) terwijl de middenklasse voor het minste beboet en vervolgd wordt (e.g. het criminaliseren van "racisme" en "haatspraak", verkeersboetes a volonté,...). Het verschil in aanpak van de blanke anti-immigratie rellen in het VK (ultra-repressief) versus de aanpak van bv. Pakistaanse grooming gangs (decennialange struisvogelpolitiek) is een uitstekend voorbeeld in de Europese context.

[technieker]

Blijkbaar toch wel redelijk wat Trump fanaten hier.

Yup, inderdaad. (Trump trekt blijkbaar domme mensen aan.)

[Petrikske]

Dollemore ofzoiet?

Jesse Dollemore heeft na het bekend maken van de uitslag slechts 1 video gepost. (voordien waren het er telkens een 4-tal/dag)
Jesse heeft tijdens de verkiezing een 6u lange livestream gedaan samen met Brittany Page en als ik nu naar z'n stem luister lijkt die een beetje keput dus ik trek geen conclusies.



Tim Miller heeft tot nu reeds 2 video's gepost en deze was kort na het bekend worden van de uitslag.



Je honger een beetje gestild met deze CCatalyst?
En anders vraag maar raak en ik zoek het op voor je.


Mijn conclusie? de linkse bloggers hebben een zware uppercut gekregen maar weigeren om de handdoek te werpen.

We moeten rennen springen vliegen duiken vallen opstaan en weer doorgaan
We kunnen nu niet blijven we kunnen nu niet langer blijven staan

Yup, inderdaad. (Trump trekt blijkbaar domme mensen aan.)

Zou het 'ramptoerisme' kunnen zijn?
Het is hier namelijk wel heel druk geworden sinds het bekend maken van de uitslag, mensen die je hier nooit zag in de aanloop naar..

[Jack Daniels]

Blijkbaar toch wel redelijk wat Trump fanaten hier.

Yup, inderdaad. (Trump trekt blijkbaar domme mensen aan.)

Elon Musk is er 1 van.

[stefan1234]

Blijkbaar toch wel redelijk wat Trump fanaten hier.

Yup, inderdaad. (Trump trekt blijkbaar domme mensen aan.)

Het idee dat de politicus die de "slimme" mensen (mensen met relatief prestigieuze educatief-institutionele credentials, wat in veel samenlevingen sterk samenhangt met socio-economische afkomst) de betere politicus is, en degenen die de domme mensen aantrekt de slechtere, is het toppunt van middenklasse-navelstaarderij. Heb je een doctorstitel in een bepaalde discipline, dan heb je een zekere basiskennis m.b.t. die discipline, en was je ten tijde van het verdedigen van je doctoraatsverhandeling een expert in het nauwe onderwerp daarvan. Dat is de reikwijdte van je intellectueel gezag.

Ironisch genoeg -in de context van deze discussie, waarin vooral anti-Trumpers zich sterk maken dat het "argument from authority" aan hun kant staat- is het ultieme voorbeeld van iemand die denk een expert te zijn in alles omdat hij de reputatie heeft een expert te zijn in een paar dingen helaas wel Trumps grootste fanboy, Musk.

[Petrikske]

Dollemore ofzoiet?

Om nog even terug te komen op jou vraag, ondertussen is er opnieuw een bijdrage en staan er nog 3 te wachten ter upload.
Verder ook nog enkele bijdrages gezien van andere kanalen en het rare is dat er een bepaalde overeenstemming is.
Tussen de regels zie je oproepen tot bepaalde acties, nee geen geweld.
Maar er is iets aan het broeien, verbaasd me eerlijk gezegd niet maar wel het feit dat het nu reeds aan het gebeuren is.
Wil er gerust iets over schrijven maar ik wacht nog even af en luister verder naar enkele andere slimme mensen.

[Matt555]

Speciaal aanklager is rechtszaken tegen Trump stilletjes “aan het afbouwen”

https://www.standaard.be/cnt/dmf20241107_92374355 ( full open artikel...)

Speciaal aanklager Jack Smith is van plan om zijn twee federale rechtszaken tegen Trump af te bouwen. Wat gebeurt er met de strafrechtelijke en civiele zaken van Trump nu hij herkozen is?

tr, em Vandaag om 06:58
twee federale rechtszaken die hij tegen de toekomstig president in voorbereiding heeft. Dat meldt NPR, de Amerikaanse publieke omroep. Het gaat om de strafdossiers aangaande de beschuldiging van samenzwering om de machtsoverdracht in 2020 te belemmeren, en die over de geheime federale documenten die hij na zijn presidentschap meenam naar zijn residentie Mar-a-Lago.

De verkiezingsoverwinning van Donald Trump zorgt voor een buitengewone situatie: nooit eerder werd een beklaagde van een strafbaar feit verkozen tot het hoogste ambt van het land. Met zijn klinkende verkiezingsoverwinning en door het lang bestaand beleid van het ministerie van Justitie om een zittende president niet te vervolgen, is de belangrijkste vraag niet of, maar wanneer aanklagers zijn federale zaak rond verkiezingsinmenging in Washington D.C. zullen seponeren of vertragen. Zo schrijft NPR.

meer...

Toegevoegd na 8 minuten 48 seconden:

gisteren ook opgemerkt bij VRT alom , speciaal in "De afspraak " .... algemene tendens na Trump"s landslide overwinning = HOE KAN DAT NU , WAAROM ??

Als je je enkel baseert op bepaalde media, of enkel op de VRT hier, gaat dat idd totaal onverwacht geweest zijn omdat je heel onvolledige informatie kreeg .

[/quote]
HOE KAN DAT NU , WAAROM ?? ging niet over mijn , maar over hun ( VRT Terzake) totale verassing / onbegrip

[Petrikske]

Speciaal aanklager is rechtszaken tegen Trump stilletjes “aan het afbouwen”

Niet zomaar klakkeloos alles geloven wat onze eigenste MSM je wil doen geloven.
De waarheid is immers iets ingewikkelder dan dat, had je m'n video van Glenn Kershner gekeken had je het kunnen horen.
Er zijn namelijk strafzaken waar niet alleen Donald Trump op het strafbankje zit maar ook een heleboel van z'n handlangers.
Feit is nu dat die rechtszaken gewoon zullen doorgaan maar dan zonder Trump omdat hij vanaf nu onschendbaarheid geniet.
De zaken waarin Trump de enige beschuldigde is worden ofwel geschrapt of...gepauzeerd tot 2029.
Trump zal hier en daar nog wel een rechter moeten benoemen maar dat zal geen probleem zijn voor hem.

[stefan1234]

had je m'n video van Glenn Kershner gekeken had je het kunnen horen.

Het is een teken van elementair respect naar anderen om zelf je argumenten te maken i.p.v. tientallen clips van YouTube-babbelaars te spammen en dan te zeggen "je had het kunnen weten als je even verslaafd was aan mediatieke junk food als ik!"

Eisen dat mensen de externe bronnen waarnaar ze verwijzen zelf eerst kort samenvatten is daarnaast ook gewoon een goede manier om te vermijden dat discussies gewoon een kwestie worden van elkaar te overtreffen met zoveel mogelijk social media blahblah te spammen.

[Matt555]

Speciaal aanklager is rechtszaken tegen Trump stilletjes “aan het afbouwen”

Niet zomaar klakkeloos alles geloven wat onze eigenste MSM je wil doen geloven.

ik kon al wel veronderstellen dat dit je iewat ongelegen komt ,biezonder omdat Trump nog niet eens actief President is ......" yes some things are moving "... " shift of powers "...

Geen tijd voor je vido library ..... ben" House of cards" reeks aan 't binge re-watchen