Userbase

Ik ben recent verhuisd naar Zwalm, en heb in dit EPC B pand een slimme meter. In de vorige woning had ik dag/nacht + excl nacht allemaal analoog. Vorig pand was EPC F !
Verwarming en warm water is op gas, dus de slurpers zijn normaal de wasmachine, frigo (heb een recente klasse B) en vaatwasser.

Tot mijn grote verbazing heb ik op 2 maand tijd 506 kWh aan electriciteit, ongeveer 100 euro per maand. Ik zit bij Trevion, en das normaal één van de goedkopere en volledig groen.

Ik werk wel van thuis en er draaien een aantal low power servers en een aantal slimme devices waaronder camera's, maar als ik 506 kHWh op 2 maand doe, staat gemiddeld hier 347 Watt te draaien.

Dat lijkt me nogal extreem.

Overweeg om alle dingen die 24/7 draaien één voor één uit te meten. Heb een aantal ecoflows die dat kunnen, maar ook van die simpele Watt metertjes die je op een stopcontact steekt. Heb een plugin zonnepaneel recent opnieuw aangesloten na de verhuis, met een 450 Watt omvormer (die moet je niet aangeven gezien minder dan 800 Watt).

Op de factuur staat maar 5 kWh injectie.

Soms vraag ik me af of deze slimme meter de boel niet bedriegt of overdrijft. Hoe zou je dit aanpakken, om dit te weten of uit te sluiten?

Vergelijken met vorige woning is lastig, gezien daar geen centrale verwarming was, maar beneden accumulatievuren en boven van die simpele 2000 Watt kacheltjes, dus de dag- en nacht wordt ook nog beïnvloed door de verwarming, en dat is in het huidig pand niet het geval.

Niet dat ik dit niet kan betalen, maar het lijkt gewoon erg hoog voor een gemiddeld verbruik, en ik ben aan het nadenken over een plan van aanpak, en meten is weten.

Waarom vermeld je info over je vorig pand als je geen vergelijking maakt in verbruik?
Alles op gas dus EPC ook irrelevant..

Volgens eneco verbruikt een gemiddeld gezin met 2 personen 2350 kWh per jaar (staat niets bij rond verwarming/warm water etc.)

Wij verbruikten in 2025 2700 kWh in een gezin van twee personen, verwarming en warm water op gas.
Jij zit op een dikke 3000 kWh, lijkt met niet ZO abnormaal..

Meten is weten: met energiemeters of elke nacht een andere zekering uitzetten en vergelijken over de tijdsduur hoeveel je minder verbruikt op basis van de slimme meter data

inderdaad 3000kWh is niet overdreven. Hangt ook van de gezinssituatie af, geen idee of hij alleenstaande is, of een gezin van 4 of 5 personen...
en kijk al eens op de site van Fluvius naar de kwartuurverbruiken, vooral deze in de nachtelijke uren (wanneer iedereen slaapt) zullen je meer leren over je sluimerverbruik.

Injectie van een stekkerpaneel zal niet veel zijn. Enkel hetgeen meer wordt opgewekt dan je op dat moment verbruikt, wordt op het net gezet. Je paneel kan max 450 Watt leveren, maar je gemiddeld verbruik is 350 Watt. Tevens zal de maximale opbrengst ook maar enkele uren op een dag zijn en niet gegarandeerd dat dit 450 Watt is, want hangt ook af van de opstelling van je paneel.

Als je het echt niet vertrouwt moet je eigen spoelen op je kabel zetten en zelf meten.
Maar de waarden die jij noemt lijken me verre van speciaal.

Ik heb geen servers draaien, wel een NAS, modem, router, laptop, frigo, diepvries, versterker, 65" tv, sat ontvanger, iptv box, een heleboel slimme lampen....en nog wat spullen.

Ik heb op dat moment een verbruik van een dikke 300 Watt.

Zonder tv en versterker nog steeds een 200 Watt

Mvg

FredericV schreef: 2 maanden geleden Verwarming en warm water is op gas, dus de slurpers zijn normaal de wasmachine, frigo (heb een recente klasse B) en vaatwasser.

Dat zijn allemaal geen energieslurpers.
Afhankelijk van de klasse, inhoud en plaats van opstelling verbruikt een koelkast een 400 - 500 Wh per 24 uur.
Een wasmachine verbruikt, afhankelijk van het programma en max. temperatuur een 400 tot 1000 Wh per volledige cyclus. Een vaatwas zal rond of iets onder de 1 kWh per volledige cyclus draaien.
Dat zijn dus allemaal relatief kleine verbruikers.

Tot mijn grote verbazing heb ik op 2 maand tijd 506 kWh aan electriciteit, ongeveer 100 euro per maand. Ik zit bij Trevion, en das normaal één van de goedkopere en volledig groen.

Bij welke energieleverancier je bent aangesloten maakt niets uit voor je verbruik. Dat bepaal je zelf.
Is de 506 kWh je verbruik geregistreerd door de digitale meter? Zo ja dan is dat je netafname en niet je totale verbruik. Daar moet je ook de productie van je PV-paneel nog bij optellen (minus de netinjectie)

Soms vraag ik me af of deze slimme meter de boel niet bedriegt of overdrijft. Hoe zou je dit aanpakken, om dit te weten of uit te sluiten?

Zoals al eerder aangehaald, meten is weten.
Plaats achter iedere verbruiker aangesloten op een stopcontact een energiemeter (bv. een HW socket) en meet het verbruik.
Wil je dat niet voor ieder toestel doen dan gebruik je een socket gedurende een week (bij vaste verbruikers zoals diepvriezer/koelkast) en/of verschillende cycli bij verbruikers met verschillende programma's (zoals vaatwas en wasmachine). Dan kom je al vlug te weten hoeveel ieder toestel verbruikt en kan je dat extrapoleren naar een periode van een maand.

Niet dat ik dit niet kan betalen, maar het lijkt gewoon erg hoog voor een gemiddeld verbruik, en ik ben aan het nadenken over een plan van aanpak, en meten is weten.

Afhankelijk van de hoeveelheid elektrische toestellen (en al zeker bij een server/NAS) in gebruik is daar weinig extreem aan.

Nu ja, het enige dat je zekerheid voor jouw situatie zal geven is zelf iedere verbruiker individueel gaan meten.

Hier wordt bijna iedere elektrische verbruiker al jaren continu gemeten en schommelt het verbruik 's nachts tussen de 80W en 150W.
Maar op de 2 koelkasten, diepvriezer, modem/router, meet- en stuurapparatuur, buitenverlichting met bewegingssensoren en circulatiepompen na staat dan alles afgeschakeld van stroom toevoer.
Bij langdurige afwezigheid verbruiken dezelfde toestellen (minus één koelkast) een 2500 - 3000 Wh per 24 uur of een "gemiddeld idle uurverbruik" van een 104 - 125 Wh.

Een 200W is echt niet veel als er wat toestellen in 't stopcontact steken.
Het zijn er meer dan je op het eerste zicht zou denken.
Denk bijvoorbeeld ook aan wekkerradio, oven (klokje), microgolf, modem, router, radio, koelkast, diepvries, ....

Het enige wat je echt kan doen om te weten wat er gaande is, is gebruik maken van meet apparatuur. Er zijn genoeg dingen die je tussen je stekker en stopcontact kan steken om dit uit te meten. Het eerste wat bij mij opkomt is een TP 110, maar er zijn er zoveel meer.
Als je denkt dat er iets niet juist is, dan moet je beginnen meten en uitsluiten.

Laat je niet vangen aan 'low power', dingen als netwerkapparatuur, camera's, slimme deurbellen, slimme thermostaten, low power servertjes,... verbruiken op zich allemaal niet veel maar vele kleintjes maken een groot. Die draaien ook 24/7 waardoor je het totale verbruik wel eens kan onderschatten tegenover een zware verbruiker die slechts een kleine periode gebruikt word.

Mijn 35W NAS verbruikt per dag evenveel als 24min koken op 2000W bijvoorbeeld.

Wat ik eerst zou doen is een P1 meter plaatsen indien je die nog nog niet hebt. Zo kan je monitoren wat die ziet als afname.
Hiermee kan je op zich al een heel eind door wanneer het donker is (en de zonnepanelen dus niet werken) je sluipverbruik eens te bekijken.

De 2e stap is individuele toestellen monitoren met slimme stekkers of meters met stroomklemmen.

Idealiter gebruik je een systeem waarbij je alle data in 1 overzicht hebt.
Als je overweg kan met homeassistant is dit een mooie tool hiervoor.

Ik ben begonnen met het bekijken van Mijn Fluvius. Het idle verbruik 's nachts is ongeveer 0,09kWh per kwartier, dus 0,36kWh per uur! Dus dit wil zeggen dat er 360 Watt continu 's nachts staat te draaien.
Overdag kan je zien wanneer de omvormer van het 500 Watt zonnepaneel in werking treedt, dit idle verbruik rond de middag nihil is. Het beem zonnepaneel levert dus wel op.

Ik ga heel mijn IT in de garage op een ecoflow zetten (als ups, en als meter), zodat ik elke zekering één voor één kan afschakelen om te kijken waar dit idle verbruik door veroorzaakt wordt, zonder risico op uitknallen van mijn IT.

Dit idle verbruik is vrijwel elke nacht bijna een rechthoek.

Het is nu overduidelijk dat dit idle verbruik omlaag moet.

Update: ondertussen hangt al wat moet blijven draaien aan een ecoflow, en die laat live zien dat dit 96 Watt idle is:

1. 4U NAS
2.1.5U low power j5005 (direct op de 12V uitgang)
3. telenet modem + telenet versterker
4. mikrotik router
5. netgear router als vpn gateway
6. eufy wifi camera die via 5V aan mikrotik hangt

In pricipe zou de Telenet modem en de netgear ook de 12V uitgang van de ecoflow kunnen gebruiken, dat zal nog effeciënter dan zijn.

Ik heb nog een aantal andere vermoedelijke slurpers afgeschakeld, dus zeer benieuwd of we een evolutie gaan zijn in Mijn Telenet.

Als je it omgeving zo belangrijk is dat je het niet tijdelijk een voor een kan afzetten, dan levert die it omgeving misschien meer waarde dan wat het kost aan electriciteit?

FredericV schreef: 2 maanden geleden maar als ik 506 kHWh op 2 maand doe

506 kWh op 2 maanden
= 253 kWh per maand
= 8,43 kWh per dag
Lijkt me heel redelijk.
De vergelijking doortrekken naar "idle is dan 351W", is niet correct.
Je hebt een deel idle en een deel specifiek verbruik (bv koken, bakken, microgolf, vaatwasser, wasmachine, ...)

FredericV schreef: 2 maanden geleden Overweeg om alle dingen die 24/7 draaien één voor één uit te meten.

Ik doe dat met ESPHome en Shelly in een Home Assistant.
Shelly voor de automaten: verbruik van het huis, PV, EV, airco
ESP Home stopcontacten voor de rest: wasmachine, TV, printer, koelkast, diepvries, thuiswerkbureau, NAS, boiler, ...

FredericV schreef: 2 maanden geleden Soms vraag ik me af of deze slimme meter de boel niet bedriegt of overdrijft. Hoe zou je dit aanpakken, om dit te weten of uit te sluiten?

Velen zijn u voorgegaan in het wantrouwen van de slimme meter, vrijwel allen hebben de kosten van de metingen etc zelf moeten betalen omdat er niets mis was.
Ik zou beginnen met de aanschaf van een P1, wat ESPHome en Shelly en dan metingen vergelijken.

Niets van wat jij schrijft lijkt me zorgwekkend.
Mijn verbruik, gemiddeld per dag (zonder EV, incl airco en zonder rekening te houden met PV-opwekking) is 10-11kWh.
Een collega die net in een nieuwbouwwoning is ingetrokken (met warmtepomp dus), verbruikte in januari 500kWh (zonder EV, mét warmtepomp en rekening houdend met opwekking van PV).

"Een paar low power servertjes" kan echt wel verschil maken. En het zit soms in onverwachte hoek. Mijn oude receiver trok bijvoorbeeld continu 30 W omdat HDMI passthrough aan stond. Een paar zo'n dingen en het loopt snel op. Meten is weten.

misterv82 schreef: 2 maanden geleden "Een paar low power servertjes" kan echt wel verschil maken.

Tja...
Wat is "een paar" -> 2 of 12?
Wat is "low power" -> 100W permanent?

Mijn NAS (een core i5 10500) doet idle 9W, en voor Tweakers is dat nog niet genoeg: er is een thread op Tweakers waarbij mensen 3-5W halen voor een server/pc. Idle wel te verstaan.

heist_175 schreef: 2 maanden geleden De vergelijking doortrekken naar "idle is dan 351W", is niet correct.
Je hebt een deel idle en een deel specifiek verbruik (bv koken, bakken, microgolf, vaatwasser, wasmachine, ...)

Hij heeft geen grote elektrische verbruikers.
Verwarming en CV draait nog op gas (dus die kWh moet je ook nog bij het verbruik optellen om te gaan vergelijken met een all electric woning.
Over koken schrijft hij niets (inductie? gas?). Afgaande op andere posts denk ik inductie maar doet niet ter zake.
Hij geeft voor zijn "idle" verbruik immers de waarden (360 W) op gemeten tijdens de nacht en - behoudens hij het tegendeel meegeeft - vermoed ik dat hij dan niet staat te koken, bakken, wassen.

Het maandverbruik dat hij weergeeft is ook de netto netafname. In dat cijfer ontbreekt nog het direct verbruik uit zijn PV-paneel. Zijn verbruik is dus hoger dan wat ie afleest op zijn "MijnFluvius".
Maar ook dat heeft geen inloed op het cijfer van het nachtelijk sluimererbruik want dan levert zijn PV paneel ook niets.

Een collega die net in een nieuwbouwwoning is ingetrokken (met warmtepomp dus), verbruikte in januari 500kWh (zonder EV, mét warmtepomp en rekening houdend met opwekking van PV).

Je kan twee huishoudens/situaties moeilijk met elkaar vergelijken. Niet alleen de woning verschilt maar ook de levensstijl.
En zoals gezegd, wil je vergelijken dan dien je bij het hier opgegeven maanderbruik ook nog eens de productie van PV op te tellen plus de verbruikte kWh door gas.

En het besluit blijft inderdaad: meten is weten.
Maar het verbruik tijdens de nachtelijke uren geeft wel al een goed idee over het algemeen "sluimerverbruik" => 360W.

FredericV schreef: 2 maanden geleden Update: ondertussen hangt al wat moet blijven draaien aan een ecoflow, en die laat live zien dat dit 96 Watt idle is:

1. 4U NAS
2.1.5U low power j5005 (direct op de 12V uitgang)
3. telenet modem + telenet versterker
4. mikrotik router
5. netgear router als vpn gateway
6. eufy wifi camera die via 5V aan mikrotik hangt

Je koelkast/diepvriezer/circulatiepomp(en).... moeten dus niet continu aan de stroom blijven hangen?

ivob schreef: 2 maanden geleden Je koelkast/diepvriezer/circulatiepomp(en).... moeten dus niet continu aan de stroom blijven hangen?

1. Koelkast is een B label en vrij recent. Die kan ik eens aan een individuele meter hangen.

2. De boiler/gasketel probeert het water op een vaste temperatuur te houden. Die horen we soms draaien.
Maar de verwarming staat overdag al een hele tijd niet meer aan, dus de pomp voor de centrale verwarming draait niet. Ik heb op de gasketel ook een zomerstand, dan staat dit deel ook helemaal uit.

Het zou mij echter verwonderen dat dit 260 Watt is. ICT in de garage is ongeveer 110 Watt (drie servers, 2 routers, TN modem + versterker).

3. Er zijn gisteren nog een aantal zaken uitgeschakeld om 't een en 't ander uit te sluiten, waaronder hifi (maar is klasse-d, dus normaal geen zot idle verbruik) en een luchtreiniger in de kelder waar een ventilator draait, maar op een still stand.

Ik heb nog een hoop energiemeters gekocht in de Lidl net teruggevonden, dus die gaan op alle "usual suspects". Of ik kan een setje TP LInk meters kopen.

https://www.amazon.com.be/-/nl/Tapo-WiF ... B0B7NKLDXW

FredericV schreef: 2 maanden geleden 1. Koelkast is een B label en vrij recent. Die kan ik eens aan een individuele meter hangen.

Inderdaad, je kan ieder stekkertoestel aan een socket met meetfunctie hangen. Mijn opmerking ging erover dat dit niet in je lijst stond van verbruikers die altijd moeten draaien.
Sommige koelkasten/diepvriezers hebben ook een automatische ontdooifunctie die periodiek aanslaat.
Hier doet deze dat bv. 's nachts en typiscj om de 48 uur (maar niet altijd, afhankelijk van gebruik ook soms om de 24 uur) en dat geeft al vlug een "piek" van een 100 Wh extra verbruik op een korte periode.
Energieklasse zegt niet alles. Inbouw verbruikt meer dan losstaand, koelkast in leefruimte verbruikt meer dan in koele berging, deur die meer opengaat dan eentje die sporadisch gebruikt wordt verbruikt meer, enz.

De boiler/gasketel probeert het water op een vaste temperatuur te houden. Die horen we soms draaien.
Maar de verwarming staat overdag al een hele tijd niet meer aan, dus de pomp voor de centrale verwarming draait niet. Ik heb op de gasketel ook een zomerstand, dan staat dit deel ook helemaal uit.

Ben je daar zeker van?
Het is niet omdat de CV niet aanstaat dat de circulatiepomp dan niet werkt.
Het komt nogal eens voor dat er een beveiliging op de circulatiepomp zit zodat deze - ook bij afschakelen CV - periodiek gaat draaien om bij relatief langdurige inactiviteit de pomp tegen vastlopen te beschermen.

Het zou mij echter verwonderen dat dit 260 Watt is. ICT in de garage is ongeveer 110 Watt (drie servers, 2 routers, TN modem + versterker).

Het zal idd niet in de koelkast alleen zitten. Om dat te achterhalen zal je dus idd alles moeten uitmeten.
Vergeet ook niet dat een TV, Hifi,.... die je bij niet gebruik niet van de stroom haalt (ook dat is met een energiesocket een koud kunstje) sluipverbruikers zijn. En deze kunnen wel volledig uit bij niet gebruik.

Zoals reeds aangehaald zou ik het dus eerst bij de eigen verbruikers gaan zoeken dan in een foutieve meting van de DM.
Ik meet hier bv. al jaren alle verbruikers met verschillende meettoestellen. De enige kleine verschillen met de resultaten van de DM ligt doorgaans in afrondingen. En die zijn dan doorgaans nog in het voordeel van de meetresultaten van de DM.

Naast je IT heb je nog zo'n 110W idle en je vindt dit verdacht veel??
TV, digicorder, oven, microgolfoven, wekkers, diepvries, koelkast, ...

Let maar op dat die meters je geen veelvoud gaan kosten van wat je kan besparen. ( + die meters hebben ook een idle verbruik van zo'n 2W)
Maar goed, het is misschien beter voor je innerlijke rust om eens alles uit te meten en dat mag ook wat kosten.

Idle verbruik hier wisselt tussen de 75 en 150 W afhankelijk van of de koelkast actief is. Als daar nog eens 100 W aan IT stuff bij komt zijn dat allemaal geen bijzonder hoge cijfers van TS. Die "ventilator" in de kelder is misschien een luchtontvochtiger, zoiets verbruikt ook wel wat.

Ik vraag me vooral af wat het verbruik in zijn oude woning was, was het daar zo zovele lager?

Zoals hij bij de start van dit topic al aangeeft zal dit niet lager maar eerder hoger geweest zijn => elektrische accumulatiekachels en COP1 ventilokacheltjes met een max. vermogen van 2 kW zijn dus - en al zeker in een slecht geïsoleerde woning waar men hetzelfde comfort nastreeft - wel energievreters.

misterv82 schreef: 2 maanden geleden Idle verbruik hier wisselt tussen de 75 en 150 W afhankelijk van of de koelkast actief is.

Behoudens uitzonderingen (bv. een dubbele US fridge) is het verbruik van een koelkast in het totaal van het huishoudelijke verbruik verwaarloosbaar.
Een koelkast heeft ook een typische "zaagtand" verbruikscurve. Dat gaat, afhankelijk van het model bv. van 1 tot 60 W of 1-30W waarbij de intervallen groter zijn bij het model dat periodiek tot 60W gaat en de intervallen kleiner bij een model tot 30W. Bij een model "1-30W" zit je dan op een "gemiddeld" uurverbruik van een 14 Wh. En 's nachts zal dit iets lager zijn (duur blijft gesloten) en door de dag iets hoger (regelmatig openen deur, hogere ruimtetemperatuur).

En bij no frost modellen, heb je wel periodiek effe een 'piek' omdat die die 'defrost functie' uitvoert. Maar dit is maar iets van kwartiertje (bij mijn diepvriezer)

Idle verbruik is hier 23w met alles uit ( enkel mini server, router, google nest mini aan ). Als de koelkast aanslaat is het tussen de 110 - 130w ofzo idle.
Ik heb een P1 van homewizard en een 3-tal fibaro plugs ( https://tweakers.net/pricewatch/693445/ ... model.html ) om toestellen uit te lezen of uit te zetten. Mijn afwasmachine doet 4-5w idle en ik zet die volledig uit met zo'n fibaro plug.
Ik regel alles via home assistant wat op mijn mini server draait.
Jaarverbruik is tussen de 1400 - 1600kw met 2 kinderen halftijds bij mij. Ik merk natuurlijk enorm verschil in verbruik als mijn kinderen hier zijn of niet .
Meten is weten.

TheCeet schreef: 2 maanden geleden En bij no frost modellen, heb je wel periodiek effe een 'piek' omdat die die 'defrost functie' uitvoert. Maar dit is maar iets van kwartiertje (bij mijn diepvriezer)

Inderdaad maar zoals eerder aangehaald is dat in het geheel ook relatief verwaarloosbaar.
Komt - afhankelijk van het gebruik - eenmaal om de 24 tot 48 uur voor en veroorzaakt dan een "extra" verbruik van een 40 tot 45 Wh.

Vergeet ook niet het periodiek verbruik van keukentoestellen die geen sluiperbruik hebben doch een tamelijk hoog vermogen vragen (tot 3 kW). De waterkoker in de keuken verbruikt hier op sommige dagen (thuiswerk) bv. al evenveel als de koelkast en diepvriezer tezamen.

Wat je uiteindelijk wil bereiken hangt ook veel van de individuele doelstelling af.
Minder elektrisch verbruik? Minder netafname? Minder energiekosten? Meer of minder netafhankelijkheid?......
De doelstelling van TS is me ook niet echt duidelijk. Zijn netafname is niet echt extreem en hij kan deze zonder problemen betalen.
Doelstelling => minder netafname uit principe?
Dat kan je dan bekomen door een zicht te krijgen op de energieverbruikers en deze - waar het kan - van het net af te schakelen. Of - indien het kan - door meer zelfvoorzienend te worden. Maar dat laatste brengt ook weer een (extra) kost met zich mee. Wil je minder kosten is doorgaans de enige oplossing minder energie verbruiken. Maar dat gaat dan doorgaans weer gepaard met minder comfort. Het is maar net wat je zelf wil bereiken en wat je daar voor over hebt.

yaris schreef: 2 maanden geleden Jaarverbruik is tussen de 1400 - 1600 kWh met 2 kinderen halftijds bij mij. Ik merk natuurlijk enorm verschil in verbruik als mijn kinderen hier zijn of niet .
Meten is weten.

Verbruik of netafname?
Indien dit het totale energieverbruik van een all electric woning is dan is dat een uitstekend resultaat.
Maar het zegt weinig hoe je tot dit resultaat komt. Meer PV? Minder elektrische toestellen? Minder comfort?
Indien het over de netafname gaat zegt het niets over je verbruik. Veel PV met veel direct verbruik? Eigen opslag met veel indirect verbruik?......
Indien nog andere energiebronnen (stookolie, gas,.....) die je niet vermeldt zegt het in feite totaal niets over je totale huishoudelijke energieverbruik.

Hier is alles elektrisch sinds vele jaren, aardgas werd buiten gegooid in april 2017. Jaar in jaar uit zit ik aan ca. 3700kwh verbruik op jaarbasis, zeg maar een 10kwh per dag gemiddeld. Het ene jaar kan dat 100kwh minder zijn en het volgende jaar 100kwh meer. Verwarming gebeurt met pellets. Geen warmtepomp, geen EV. Boiler op zolder van 80 liter voor badkamer, kleine boiler van 10 liter onder gootsteen in de keuken. Drie verticale no-frost vriezers, koelkast, vaatwasser, wasmachine, kleine oven die sporadisch gebruikt wordt, idem dito voor de toaster, inductiekookplaat, televisie, VDSL modem, espressomachine (staat dagelijks max. 1 uur op), af en toe de strijk doen, verder nog wat sluimervebruik van wifi repeaters, tv in stand-by,… we zijn met twee personen van 61, rijhuis op de kop van de rij. Om aan minder dan 10kwh gemiddeld per dag te komen wordt enorm moeilijk. Ik wil maar zeggen: TS heeft echt niet te klagen.

ivob schreef: 2 maanden geleden

yaris schreef: 2 maanden geleden Jaarverbruik is tussen de 1400 - 1600 kWh met 2 kinderen halftijds bij mij. Ik merk natuurlijk enorm verschil in verbruik als mijn kinderen hier zijn of niet .
Meten is weten.

Verbruik of netafname?
Indien dit het totale energieverbruik van een all electric woning is dan is dat een uitstekend resultaat.
Maar het zegt weinig hoe je tot dit resultaat komt. Meer PV? Minder elektrische toestellen? Minder comfort?
Indien het over de netafname gaat zegt het niets over je verbruik. Veel PV met veel direct verbruik? Eigen opslag met veel indirect verbruik?......
Indien nog andere energiebronnen (stookolie, gas,.....) die je niet vermeldt zegt het in feite totaal niets over je totale huishoudelijke energieverbruik.

Verbruik. Geen zonnepanelen noch batterij. Geen laadpaal.
Verwarming is op gas.
Qua comfort, heb bewust gekozen om geen boiler te voorzien voor warm water dus da's even wachten tot de doorstroom van de gasketel warm water geeft. Buiten dat heb ik alle comfort.

Elektrisch verbruik dus.
CV en SWW gaat via gas.
Wil je het huishoudelijk verbruik een beetje gaan vergelijken (volledig is niet mogelijk gezien iedere situatie anders is: een kasteel verwarmen is al iets anders dan een ingesloten flatje van 60 m² verwarmen, een boiler verwarmen voor 2 personen die dagelijks elk één douche van 3 min. nemen iets totaal anders dan voor een gezin van 6 personen die dagelijks elk twee douches van 20 min. nemen, laat staan baden in honderden liters , enz.) dan dien je de verbruikte kWh voor gas stookolie, pellets, whatever energiebron hierbij op te tellen.

Maar je geeft zelf ook al aan dat - afhankelijk van de situatie en de gebruikte energiebronnen - het echt niet moeilijk is om "gemiddeld" op dagbasis een elektrisch verbruik van (veel) minder dan 10 kWh te bekomen. In jouw huishouden schommelt dat nl. rond de 4 kWh/24 uur.

Hier schommelt het "gemiddelde*" elektrische dagverbruik bv. rond de 14-15 kWh bij een jaarlijkse netafname van 10 - 15 kWh.

*Dat gemiddelde zegt eigenlijk ook niets want het elektrisch verbruik kan hier van dag tot dag schommelen tussen de 3 en 30 kWh en het totale energieverbruik kan putje winter hier oplopen tot 60 - 70 kWh per etmaal.
En dat dagverbruik is een groot gedeelte van het jaar ook nog eens "kunstmatig" hoog door "affakkelen" van lokale overproductie naar COP1 verwarmen van SWW-boiler (tot 10 kWh per dag waar er in se maar 0,8 tot 1,5 kWh nodig is om er comfortabel gebruik van te maken).

ivob schreef: 2 maanden geleden kan putje winter hier oplopen tot 60 - 70 kWh per etmaal.

Hoe krijg je een jaarlijkse netafname van 10 - 15 kWh en toch in putje winter 60-70 kwh per etmaal? Heb je dan 100kw piek liggen?

Heb een zestal oude meters gevonden met LCD uitlezing. Als ik één keer per week de stand ergens noteer, zal er al meer inzicht zijn, icm een idle meting.
Is wel gepruts met LR44 AG13 batterijen, elke meter heeft er twee nodig.

Heb dan nog vier van deze bijbesteld:

https://www.amazon.com.be/dp/B0B7NKLDXW

Er bestaan ook versies met matter support. Benieuwd of die plugs overweg kunnen met stopcontacten met pin aarde. Uitgang enkel randaarde.

guido4096 schreef: 2 maanden geleden Hoe krijg je een jaarlijkse netafname van 10 - 15 kWh en toch in putje winter 60-70 kwh per etmaal? Heb je dan 100kw piek liggen?

We gaan off topic (het gaat over het gemiddeld idle elektrisch verbruik) maar ik heb geen 100 kWp liggen maar wel ruim 100 kWh aan elektrische energieopslag. En de 60-70 kWh energieverbruik in de winter (maanden december en januari) ging niet louter over het elektrische verbruik maar over het totale energieverbruik, dus ook de andere lokale energiebronnen mee gerekend (en die zijn hier praktisch onbeperkt).
Zoals ik eerder al stelde moet je het totale aantal verbruikte kWh in rekening brengen om min of meer het energieverbruik van een woning te kunnen vergelijken waarbij "verbruik" niet steeds gelijk is aan netafname.
Indien de woning hier 24/7/365 louter op elektriciteit zou draaien dan zou het totale jaarverbruik op 5000 kWh uitkomen (inclusief verwarmen, SWW en mobiliteit) maar zou de netafname voor elektriciteit uiteraard hoger zijn dan 10 - 15 kWh.
Maar mijn (n=1) doelstelling is niet een zo laag mogelijk energieverbruik maar een zo hoog mogelijke autarkiegraad tov centraal opgewekte energiebronnen.

ivob schreef: 2 maanden geleden ging niet louter over het elektrische verbruik maar over het totale energieverbruik, dus ook de andere lokale energiebronnen mee gerekend

Dat is erg verwarrend om dat soort data, zonder duidelijke vermelding wat het is, te vermelden als het topic over electrisch verbruik gaat.

Inderdaad en dat was dan ook mijn punt op eerdere reacties.

Daarom dat ik ook keer op keer wil duiden dat elektrisch verbruik iets totaal anders is (of kan zijn) dan elektrische netafname (of netafname van welke bron ook) en je voor een woning niet kan spreken over je huishoudelijk verbruik waar dit voor de een blijkbaar dan "100% all electric" is op basis van eigen energievoorziening, voor een ander "all electric" met nog een deel netverbruik en weer voor een ander "all electric" doch exclusief pellets, gas, stookolie, whatever en voor nog een ander louter netafname en al de rest buiten beschouwing latend.

Het begin van dit topic zorgt al voor verwarring door (elektrisch) energieverbruik gelijk te stellen aan elektrische netafname terwijl er blijkbaar ook nog PV in het spel is waar waarschijnlijk ook nog een deel van het verbruik uit gehaald wordt.
Maar stap voor stap wordt het een en ander wel al duidelijker.

FredericV schreef: 2 maanden geleden Heb dan nog vier van deze bijbesteld:

Je zou ook voor de ikea oplossing kunnen gaan:
https://www.ikea.com/be/nl/p/grillplats ... -90624744/
Geen ervaring mee, maar kan ook schakelen en meten volgens de beschrijving.

Ondertussen is een grote idle stroomvreter ontdekt.

De high-end hifi set trekt idle ongeveer 160 Watt continu. Het systeem zonder de klasse-d monoblocks zit al idle op 110 Watt, en met de versterkers aan, 160 Watt.
Heb net de set in de ecoflow river 2 max geplugd en dan de 230V ook aan de ingang aangesloten zodat het een passthrough is.

De ecoflow is dan een meter en UPS.

De IT zit ook op een 2e ecoflow, en daar meten we 110 Watt.

Dus momenteel is 270 Watt van de 360 Watt 's nachts dus al uitgeklaard.

De resterende 90 Watt gaan we dan nog verder uitpluizen.

hallo kroket, 160W continue in stand-by... maar heb je die dan pas sinds je verhuisd bent ?

J.

Joe de Mannen schreef: 2 maanden geleden hallo kroket, 160W continue in stand-by

Standby is niet geheel correct. Het systeem stond al bijna 2 maand 24/7 aan, maar er speelt meestal niks.
We gaan onze lessen hieruit trekken.

Een hifi systeem dat 24/7 aan staat gedurende 2 maanden, zo goed als niet gebruikt, en nu pas worden er lessen uit getrokken.

Jack Daniels schreef: 2 maanden geleden Een hifi systeem dat 24/7 aan staat gedurende 2 maanden, zo goed als niet gebruikt, en nu pas worden er lessen uit getrokken.

In de ultra high-end audio wereld waar mensen veel geld spenderen, is het gebruikelijk om de set 24/7 te laten aan staan. Dit komt de klank vaak ten goede, tov telkens vanaf koud te moeten starten. Mijn peperdure Vitus klinkt koud naar niks. Op elke hifi show is het de eerste uren vloeken omdat het naar niks klinkt.

Maar had niet verwacht dat het zo hoog ging zijn, zeker gezien de nieuwe monoblocks klasse-d zijn. In de nieuwe locatie was het meer dringend dat alles werkte.

Anderzijds: 100 Watt idle is dus niet abnormaal voor een set, bvb:

https://superbestaudiofriends.org/index ... son.13589/

Om te beginnen uiteraard al goed dat je het "probleem" gedetecteerd hebt.
Wat nog rest aan "sluip"verbruik is al helemaal geen extreem hoog verbruik meer maar perfect normaal in een 2026 woning/huishouden.

Maar uit nieuwsgierigheid, hoeveel tijd heeft zo'n high end Vitus systeem dan nodig om zodanig op te warmen dat je ook de klank krijgt die je van zo'n high end systeem mag verwachten?
En wanneer ik het dan goed begrijp heb je dan nu de keuze tussen het systeem 24/7 laten opstaan en effectief te gebruiken wanneer jij dat wil of echt op voorhand te gaan plannen wanneer je het systeem klank wil laten produceren?

Ik heb de prijslijst geldig vanaf jan 2025 voor Vitus apparatuur eens binnengehaald.
Dat gaat voor de high spec series al in de richting van een EV met een redelijke range of investeren in 100% energetische autarkie voor een woning.
Indien je daar geld aan kan besteden dan begrijp ik wel niet dat je een probleem maakt van een elektrisch sluipverbruik van 160W?

1st world problems hé
J.

Joe de Mannen schreef: 2 maanden geleden 1st world problems

Enkele jaren terug ben ik op zoek gegaan naar een device wat lineair 230V aan de uitgang probeert te krijgen, ongeacht de ingangsspanning.

Het gaat om een Kemot SER 2000, een servo. Deze meet de ingang en schakelt dan een wikkeling op een transfo met meerdere taps, om 230V +- 5% te krijgen.
Ik kan zelfs op basis van de Kemot afleiden hoe hard de zon schijnt.

Dit device is eigenlijk gemaakt voor landen met veel grotere schommelingen dan België. Het kan 145 tot 260V naar 230V reguleren.

In de hifi set zitten vier van die dingen.
In de home cinema twee, maar die staan enkel on demand aan.
In de computer ruimte ééntje, staat altijd aan.

Tot mijn grote verbazing trekt ééntje idle al 28 Watt uit de ecoflow, en die dingen krijgen netjes van de inverter van de ecoflow batterij 230V.
Zou eens moeten meten of het ook 28 Watt is als de ecoflow in passthrough staat, dus inverter / ups uit.
Dus als je vier van die dingen hebt (maar dan aangesloten op het net), ongeveer 100 Watt. Dus de set zonder Kemots zal maar 50 a 60 Watt idle zijn. Dat valt dus enorm mee.

Nu vraag je af: waarom vier?

Omdat per device een kemot beter klinkt dan één kemot voor heel de set.

1st world problem indeed