Userbase

johann schreef: 2 weken geleden Mocht iemand toch nog een ultieme tip hebben: graag, maar dan wel écht '5G' aan de 'input', de 'output' (2.4 GHz of 5 GHz) interesseert me minder.

Je gaat weinig ECHTE 5G-GSM snelheid vinden. De output gaat mee dan genoeg zijn.
5G zou heel veel bieden, maar de banden zijn zo hoog dat dit niks gaat opleveren, als je >150Mbit haalt mag je blij zijn. 5G-GSM.

Er is geen tip....5G is meer onzin dan werkelijkheid.

Hoe hoger de GHz, hoe moeilijker het is de signalen door te geven als het geen zichverbinding is. Daarmee is 5G GSM gewoon bullshit.

5GHz wifi werkt amper tot niet....5G-GSM gaat tot 64GHz en werkt echt niet, de beste GSM banden liggen op 1.8GHz of LAGER...

GHz is GHz, Wifi of GSM, maakt geen reet uit

Nochthans haal ik thuis 460Mbit down met 120Mbit upload op 5G ...

Joop schreef: 2 weken geleden 5GHz wifi werkt amper tot niet..

Dan heb ik (alweer) toch andere ervaringen. zowat alle apparaten die hier op 5GHz WiFi gebruikt worden verbinden aan 520-866 Mbit. Dat zal met een goede 5G router niet slechter zijn. Geen ervaring met 5G maar de waarden van Sasuke zien er toch respectabel uit.

on4bam schreef: 2 weken geleden Dan heb ik (alweer) toch andere ervaringen

idem, enkel heel oude apparaten (module airco bvb) werken hier nog via 2.4GHz. Al de rest werkt vlotter op 5GHz. Alles staat wel vrij dicht bij de Bbox moet ik er eerlijkheidshalve bij zeggen maar de smartphones krijgen overal in huis connectie op 5GHz (zonder mesh of repeaters)

Inderdaad, alles op 5ghz wifi werkt een pak sneller en betrouwbaarder dan 2.4ghz.
Je moet meer en kleinere cellen voorzien, maar het werkt enorm goed.

on4bam schreef: 2 weken geleden

Joop schreef: 2 weken geleden 5GHz wifi werkt amper tot niet..

Dan heb ik (alweer) toch andere ervaringen. zowat alle apparaten die hier op 5GHz WiFi gebruikt worden verbinden aan 520-866 Mbit. Dat zal met een goede 5G router niet slechter zijn. Geen ervaring met 5G maar de waarden van Sasuke zien er toch respectabel uit.

Woont onder een 5G mast? Kan haast niet anders, want je haalt het anders gewoon niet.

5GHz wifi werkt leuk in dezelfde kamer of ernaast, maar een muurtje extra en het is over met de pret.
Overigens, de snelheden moeten veel hoger zijn op 5GHz, want wat je noemt haal je al op 40-80MHz AX, zet je die op 160MHz dan ga je ver over 2Gbit. Theoretisch.

5G GSM router gaat dit niet halen, tenzij de mast zichtverbinding is en ALLE hoge frequencies heeft, anders is het wel over na een 150mbit. Jij als radioamateur moet dit weten.

Toegevoegd na 4 minuten 55 seconden:

devilkin schreef: 2 weken geleden Inderdaad, alles op 5ghz wifi werkt een pak sneller en betrouwbaarder dan 2.4ghz.
Je moet meer en kleinere cellen voorzien, maar het werkt enorm goed.

Niet waar. Want je hebt meer last van obstakels waardoor de snelheid en betrouwbaarheid veel sneller afneemt.

Het enige probleem is dat 2.4GHz in steden te druk bezet is, daarom lijkt het onbetrouwbaarder dan 5GHz.
Maar technisch gezien is dit onzin.

5GHz gaat amper door muren heen, waardoor je eigen signaal veel beter lijkt, wat zeker niet het geval is.
2.4GHz gaat door een paar muren meer, hierdoor heb je last van je buren, en lijkt het slechter te werken.

Ik kan je verzekeren dat 2.4GHz betrouwbaarder is...maar in steden niet, bij ons op het boerenbuiten werkt 40MHz 2.4GHz perfect, veel beter dan 5GHz omdat het veel grotere afstanden kan afleggen zonder uit te vallen.

Je zit gewoon in de druk stedelijk gebied....dat is het probleem.

Het is best mogelijk dat een elektrische trottinette sneller is dan een fixie. Maar als er een vraag over fixies wordt gesteld, moet je niet doordrammen over trottinettes. Dat is niet hoe je een conversatie prettig houdt.

Joop schreef: 2 weken geleden Je zit gewoon in de druk stedelijk gebied....dat is het probleem.

Ik woon zeker niet in druk stedelijk gebied (boerenbuiten).

Zoals reeds gezegd: voor 5ghz wifi heb je meer en kleinere cellen nodig. Hoe hoger de frequentie hoe minder ver het zal reiken doorheen obstakels (weet iedereen toch hoop ik). Dus als je je netwerk goed opzet, ... werkt 5ghz als een speer.

2.4ghz: trager, hogere latency.
5ghz: sneller, lagere latency.

Op m'n werk gebruiken we alleen nog wifi, en dan spreek ik over een paar honderd medewerkers per gebouw. Met compacte 5ghz cellen, lage zendvermogens.

devilkin schreef: 2 weken geleden 2.4ghz: trager, hogere latency.
5ghz: sneller, lagere latency.

Dit laatste klopt niet meer met AX en BE, daar is 2.4GHz met 20 of 40MHz net zo snel als 5GHz met 20 of 40MHz en de latency is ook hetzelfde.
Bij AC heb je gelijk, omdat daar 2.4GHz nog volgens het N gaat en enkel AC op 5GHz.

Natuurlijk kan je op 5GHz 80 en 160MHz ook nog instellen...maar dat laat ik even achterwege.

Wifi6 en 7 lossen de traagheid en latency van 2.4GHz op. Het enige probleem is dan nog de drukte op de banden, maar dat geld voor elke band.

Hier heb je sheet met allemaal snelheden per wifi versie.

Zijn wel max getallen, lang niet altijd gehaald, al is het op 2.4GHz met AX vrij simpel te halen, het benut de band veel beter dan de oude G/N standaarden.

Toegevoegd na 2 minuten 52 seconden:

on4bam schreef: 2 weken geleden Dan heb ik (alweer) toch andere ervaringen. zowat alle apparaten die hier op 5GHz WiFi gebruikt worden verbinden aan 520-866 Mbit. Dat zal met een goede 5G router niet slechter zijn. Geen ervaring met 5G maar de waarden van Sasuke zien er toch respectabel uit.

5G is een GSM definitie niet te verwarren met 5GHz Wifi, dit zijn 2 verschillende zaken. Een 5G router is niet een 5GHz router. Denk dat je wat zaken door elkaar haalt.

Joop schreef: 1 week geleden Denk dat je wat zaken door elkaar haalt.

Ik reageerde op jouw commentaar 2.4 <> 5GHz zijnde:

Joop schreef: 2 weken geleden 5GHz wifi werkt amper tot niet..

Een stelling die zowel door Sasuke als door mij werden tegengesproken.

En door denk ik ongeveer wel elke network integrator.

Als je over veel AP's verdeeld werkt het ja, maar de demping door muren is veel te groot om veel bereik te hebben, dat bedoelde ik met 5GHz werkt amper.
Verder kan je waar ik woon de DFS kanalen niet gebruiken want die vallen constant uit door de regenradar en Kleine Brogel.

Het werkt niet voor jou != het werkt niet.

Mijn buren klagen steen en been over hun Wifi, de meesten hebben het opgegeven en gebruiken het GSM netwerk.
De huizen zijn hier van gewapend-beton.
Weet niet hoe het bij jullie zit, maar de demping is te groot.

En het gsm netwerk heeft geen last van gewapend beton? Eigenaardig...
Een bekapeld AP zetten op strategische punten kan wifi brengen in elke bunker.

Binnen geen 5g, nauwelijks LTE, wel 5ghz wifi

cadsite schreef: 1 week geleden En het gsm netwerk heeft geen last van gewapend beton? Eigenaardig...
Een bekapeld AP zetten op strategische punten kan wifi brengen in elke bunker.

Heeft het wel maar minder. Je vergeet dat GSM masten veel meer vermogen maken dan Wifi.
Die maken makkelijk >100W en je GSM maakt >4W als ze niet te veel prutsen zoals in Brussel.

Verder zit GSM op veel lagere banden dan Wifi, die beginnen al op 800MHz en veel op 1800/1900, ken de exacte freq's niet, maar lager.
Dus de doordringbaarheid ligt veel hoger en ze gebruiken veel meer vermogen.

Je Wifi maakt maar 100mW en dat vaak niet eens. Dus werkt de GSM wel maar Wifi niet.

Al zijn veel huizen zo enorm geisoleerd dat GSM ook al niet meer wil werken, met dank aan EPC normen

Je kan die Wifi en GSM niet vergelijken. Leuk is wel dat GSM/Wifi-haters vaak zelf wel een GSM hebben en zeuren over straling en dan niet weten wat die masten en GSM aan vermogen maken