Userbase

De eerste hop in mijn verkeer 213.219.132.16 rb-03bkc.bru1.bras.infra.edpnet.net.

Bij het pingen van dit adres krijg ik een vertraging van ongeveer 12ms op de FRITZ!Box 7530:

Hetzelfde resultaat met de Zyxel DX3301-T0 is 7 - 8ms:

Op zich is de vertraging niet zo zeer een probleem. Maar als je de prijzen vergelijkt is de FRITZ!Box dubbel zo duur als de Zyxel. De prijs van de Zyxel DX3301-T0 is €85 terwijl die van de FRITZ!Box 7530 AX €175 is. Dit zou niet mogen gebeuren.

Niet enkel dit, maar de Zyxel DX3301-T0 antwoord op geen enkel extern verkeer en slaagt volledig de GRC ShieldsUp! test zonder enige firewall of andere beveiliging te moeten activeren. Bij FRITZ!Box kan je dit niet bereiken omdat deze altijd antwoorden ongeacht configuratie:

Leuke vergelijking!

Is idd wel een verschil mogelijks de chipset of software?

Ik vermoed dat dit een bufferprobleem of configuratie waar wij geen toegang tot hebben. Bij het initieel opstarten van de FRITZ!Box lijkt het rond de 8 - 9ms te liggen. Maar het duurt maar een uur of twee voor dat deze permanent naar de 12ms gaat tot de volgende reboot.

Ik heb alle onnodige features van de FRITZ!Box uitgeschakeld. Ook alle filters, en ik heb het apparaat waar de test op gedaan werd geconfigureerd als "realtime device" op de FRITZ!Box ook al was dit het enige apparaat op het netwerk. Ik ben alle mogelijke instellingen afgegaan, ook de geheime instellingen onder de Support pagina zoals pakketversnelling. Er is niets dat je kan doen om dit probleem om te lossen.

Ik heb dit gemeld bij AVM maar ik verwacht geen actie. Ik, en vele andere, hebben het beveiligingsprobleem dat de FRITZ!Box antwoord op externe boodschappen over de jaren heen gemeld, zonder enig resultaat. Terwijl dit softwarematig heel makkelijk op te lossen is. Linksys heeft het destijds ook gedaan, en de Zyxel doet dit zelfs als de firewall uitgeschakeld staat, hoe het eigenlijk ook hoort te zijn voor een thuisgebruikerapparaat.

Voor deze test zelf waargenomen te hebben had ik nooit gedacht dat de kwaliteit van routers impact konden hebben op externe vertraging. Mijn geloof was dat deze altijd vertragingen hadden onder de 1ms. Blijkbaar is dit dus niet het geval en kan het makkelijk oplopen tot 5ms zoals hier te zien.

Bedankt voor de heldere uitleg.
Ziet er een degelijk toestel uit.

Had ik dat destijds geweten toen ik vdsl had had ik deze boven de Fritzbox gekozen

Merk je ook andere lijnwaarden?

Zag dat sommige gebruikers dit rapporteerden op fora of reviews

Zyxel waardes:

Code: Selecteer alles

=============================================================================
    xDSLFwVersion:      FwVer:5.12.30.0_B_A60901 HwVer:T14.F7_0.0
       Line State:      Up
       Modulation:      ITU G.993.5(G.Vectoring),G.998.4(G.INP)
       Annex Mode:      ANNEX_B
=============================================================================
INP downstream: 0
INP upstream: 16512
shineGINPdownstream: 380
shineGINPupstream: 420
reinGINPdownstream: 20
reinGINPupstream: 20

TPSTC type: 64/65B PTM TC

near-end interleaved channel bit rate: 99998 kbps
near-end fast channel bit rate: 0 kbps
far-end interleaved channel bit rate: 0 kbps
far-end fast channel bit rate: 29999 kbps

near-end FEC error fast: 0
near-end FEC error interleaved: 12
near-end CRC error fast: 0
near-end CRC error interleaved: 0
near-end HEC error fast: 0
near-end HEC error interleaved: 0
far-end FEC error fast: 3
far-end FEC error interleaved: 0
far-end CRC error fast: 0
far-end CRC error interleaved: 0
far-end HEC error fast: 0
far-end HEC error interleaved: 0
DSL uptime : 1:09, 59 secs
DSL activetime :0 min, 54 secs

Downstream:
relative capacity occupation: 100% 
noise margin downstream: 15.9 dB
output power upstream: 0.2 dbm
attenuation downstream: 9.8 dB

Upstream:
relative capacity occupation: 100% 
noise margin upstream: 13.1 dB
output power downstream: 11.5 dbm
attenuation upstream: 2.4 dB

Bit table:
carrier load: number of bits per tone
tone   0- 31: 00 00 00 02 34 55 66 66 66 66 66 66 65 54 44 32 
tone  32- 63: 11 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 
tone  64- 95: 07 88 88 88 88 98 aa aa cb cc dd dd dd dd dd dd 
tone  96-127: dd dd dd dd dd ed dd dd dd dd dd dd dd dd dd dc 
tone 128-159: dd dd dd dd dd de ed dd ee ee ed dd ee de dd ed 
tone 160-191: dd ed de dd de ed dd ed dd dd ee dd ed ee de ed 
tone 192-223: de ee ed de ed ee ed dd dd dd dd dd dd dd ed de 
tone 224-255: ed de dd da dd ed ed de ed de ed ed dd de ee de

FRITZ!Box waardes:

Snelheid effectief lijkt hier gelijk.

Jammer dat je bij de zyxel niet alles kan zien

dat van de ping bij fritz was me ook al opgevallen, soms is hij 7 8 maar bijna altijd is hij 11-12
dat dat steeds laag is na het herstarten , dat had ik nog niet doordacht
zowel op een pppoe fritz als op een daarachter in lan aangesloten zijnde met ' apparaten mogen hun eigen internetverbinding maken' pppoe fritz zijn de pings wel gelijk

Wordt interessant iets dit, niet dat het grote impact heeft.

Als ik ooit toch vdsl neem moest Hey tegenvallen dan gelijk eens via webwinkel met goede retour eentje halen eens proberen elk een week

vandaag nog eens herstart om te kijken of het altijd zo is en neen, de ping begon na reboot van alles op 11-12 ms
ik kan dus niet concluderen dat het persé de fritzbox is hier
ik ping edpnet dns , en cloudflare

edit, de fritz niet softwarematig gereboot, maar uit de stekker getrokken, en inderdaad, ping is 8-9 ms, maar maar een minuutje ofzo

Mijn omgeving is computer met kabel rechtstreeks naar LAN 1 op de FRITZ!Box 7530 AX. Geen andere apparaten zoals een ethernet powerline of switch. Ik herstart gewoon via de website van het apparaat. Dit met firmware versie 8.02.

Voor het herstarten vertraging om 14:24 vandaag van 12 miliseconden:

Na het herstarten vertraging om 14:28 vandaag van 8 miliseconden:

misschien is het de provider aan de hand van het mac adres, fritz komt wat trager te staan

(grapje, geen idee of dit technish kan ook)

thomasdb schreef: 6 uren geledenik ping edpnet dns , en cloudflare

Voor deze testen is het best dat je een tracert uitvoert en dan een ping uitvoert naar het eerste adres dat na het adres van je eigen router volgt.

Dit zou altijd volgende adres moeten zijn:
rb-03bkc.bru1.bras.infra.edpnet.net
213.219.132.16
2a02:578:1000:5::1

De bedoeling van deze testen is om te kijken wat de performantie is van de WAN poort op jouw router.

freddd schreef: 23 uren geleden Bij het pingen van dit adres krijg ik een vertraging van ongeveer 12ms op de FRITZ!Box 7530:

Hetzelfde resultaat met de Zyxel DX3301-T0 is 7 - 8ms:

Op zich is de vertraging niet zo zeer een probleem. Maar als je de prijzen vergelijkt is de FRITZ!Box dubbel zo duur als de Zyxel. De prijs van de Zyxel DX3301-T0 is €85 terwijl die van de FRITZ!Box 7530 AX €175 is. Dit zou niet mogen gebeuren.

Die ervaring had ik ook al met de diverse Fritzboxen, de Zyxel B50 (amper 100 euro) was ook al veel sneller, maar laat steken vallen op gebruiksgemak en firewall.

Ik kon een koopje doen met een DrayTek en dan weet je helemaal niet wat je meemaakt op gebied van snelheid en mogelijkheden.
Nu snap ik waarom EDPnet die gebruikte voor zakelijke klanten, geen enkel consumenten modem/router komt maar in de buurt van die mannen.

Om te zwijgen over de Wifi instelingen waar je zaken hebt als Fair-Airtime, of een Firewall die statefull-inspection kan doen, bandsteering, Mesh, aparte antenne instellingen etc.
Waar je Port Redirection, DMZ Host, Open Ports, Port Triggering, Port Knocking en ALG hebt om zaken door te sturen.

Vooral bij hoge NAT-belasting gaat de Fritz onderuit en wordt die steeds trager. Alsook bij Wifi als een paar mensen tegelijk lopen streamen, waar de DrayTek dit veel beter afhandeld.

Heb deze problemen al meermaals bij AVM aangekaart, maar het kan hen niet zo veel schelen omdat de meeste mensen het niet tegenkomen.

Ik ben er ondertussen achter dat high-performance routers wel wat meer kosten dan 300 euro. Bekijk maar eens een handleiding van DrayTek, dan zie je meteen het verschil.
Ook weegt een DrayTek (letterlijk) 4x zo veel als een Fritzbox 5690Pro (top model Fritz).

Ik merk dan ook dat de DrayTek veel minder CPU-usage heeft dan alle Fritzboxen die ik heb gebruikt. 3% is normale waarde.

Userbase

FRITZ!Box 7530 AX en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

FRITZ!Box 7530 AX en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging

Re: FRITZ!Box 7530 AX en Zyxel DX3301-T0: 12ms tegenover 7ms bekabeld internet vertraging