The sky is blue

[Dizzy]

De situatie op Twitter wordt met de dag erger, niet alleen wemelt het steeds meer van de meest zinloze posts van kwieten wiens gekste theorieën elkaar tegenspreken maar nu moet je blijkbaar dagelijks een paar posts van de eigenaar lezen die vaak niet veel beter zijn dan de rest.

Ik merk dus dat er een redelijke uitstroom bezig is en dat mensen dus naar alternatieven zoeken. De meeste die ik zelf in mijn feed zie gaan naar bluesky: https://bsky.app/

Dat is logisch want het lijkt volledig op Twitter maar dan zonder de hordes bots en getrol.

De meeste mensen hebben na jarenlang gebruik wel een stevige lijst met volgers/volgend opgebouwd en het zou handig zijn om deze zo snel mogelijk terug te vinden op de alternatieven zoals blue sky. Is er een manier of omweg om dat voor mekaar te krijgen?

Hoe pakken jullie zoiets aan?

[on4bam]

Ik zit al een hele tijd (sinds Musk Twitter kocht) op Mastodon en beheer er ook het account van onze radioclub.
Het Twitteraccount van de club is al gewist, het mijne bestaat nog maar alle posts en replies zijn al verwijderd. Ik post, reply en like er ook niets meer. De meeste van mijn likes heb ik gewist maar helaas lukt het niet meer om de rest te verwijderen (You have no likes terwijl er nog 700+ aangeduid staan). Helaas zijn een groot aantal accounts (nog) niet te vinden op Mastodon maar het verbetert met de dag.
Het voordeel is dat Mastodon federated is, allemaal afzonderlijke servers die verbonden zijn zonder commerciële doelstellingen hun diensten aanbieden. Geen tracking, datamining...

Ik zoek (voor beide accounts https://mastodon.online/@ON4BAM en https://mastodon.radio/@ON6WL) regelmatig op of er Twitteraccounts opduiken op Mastodon en probeer zo opnieuw mijn lijsten op te bouwen.

[devilkin]

Ik heb twitter vaarwel gezegd eind 2022, sindsdien actief op mastodon, op een eigen instance. Algemeen is het gewoon een verademing: het gaat daar om de inhoud, niet de likes. Geen reclame, idioten zet je gewoon aan de deur en het werkt gewoon.

Sent from my SM-X820 using Tapatalk

[Stroper]

Deze, https://www.sky-follower-bridge.dev , kan redelijk helpen met het vinden van je Twitter(Is er überhaupt iemand die het echt X noemt?)-kennissen op Bluesky.

[on4bam]

Side note... UB op Mastodon?
Invision board heeft blijkbaar een mogelijkheid om notificaties (automatisch) te posten op Mastodon.

[Dizzy]

Merci @Stroper dat ziet er uit wat ik zocht.

Is Mastodon niet iets waar je telkens op een andere server moet inloggen/verbinden en zit je dan niet in verschillende "kamers"? Het lijkt ook minder op Twitter.

Bluesky begint aardig op gang te komen en ik las dat er op één dag 1.000.000 mensen bij komen, zo schiet het goed op

Ideaal zou zijn die van mastodon er ook nog op te krijgen.

[devilkin]

Op mastodon kan je iedereen volgen (en ook hashtags), maar je moet effectief wel mensen volgen eer je wat dingen gaat beginnen zien. Of je kan (mits je zelf je instance hebt) relays gebruiken om meer traffiek binnen te krijgen.

Je bent niet beperkt tot de server waar je opzit, tenzij die sever geen federation heeft natuurlijk

[on4bam]

Ideaal zou zijn die van mastodon er ook nog op te krijgen.

Please no... De meesten op Mastodon zitten er zeer bewust en blijven weg van de "big tech" socials.
BTW, wist je dat je "verified" label op Mastodon gratis is?

[Dizzy]

Ja, maar hoeveel man zit er dan op die mastodon, het probleem is net om voldoende volk te krijgen om de gesprekken divers te maken/houden. Als men te weinig buitenstaanders toelaat lijkt het me te hard op een bubble. Er zijn al een aantal alternatieven geweest die het niet lang hebben uitgehouden net omdat ze onvoldoende publiek kunnen trekken.

Dat label stelde niet veel voor, zeker toen je het gewoon kon kopen. Het maakt ook niet veel uit, ook mensen met dat label kunnen onzin verkopen of trollen.

[devilkin]

https://mastodon-analytics.com/

Deze cijfers zijn een onderschatting gezien het feit dat Activity Pub (protocol) toelaat van te federeren met niet mastodon instances, en instances kunnen kiezen of ze deze info publiekelijk zetten.

Druk genoeg voor mij.

[Dizzy]

De cijfers lijken hoog maar als je de users met active users vergelijkt zie je inderdaad dat een groot deel al afhaakt. Die cijfers geven bvb minder dan een miljoen actieve gebruikers, dat is wat er bij bluesky bijkwam... op 1 dag. Ik heb niets tegen mastodon, integendeel, maar het is niet gemakkelijk om een groot netwerk te overtreffen.

Ik heb de tool van stroper gebruikt en deze werkt. Bluesky wordt met de dag beter en de reacties nemen toe. Hopelijk doet Musk nog een paar idiote uitspraken zodat de stroom blijft doorgaan

[devilkin]

Gelukkig is er keuze - op mastodon heb ik meer interactie dan ik ooit heb gehad op Twitter, er is geen druk, geen algoritme, en geen ads. En die zullen er ook nooit zijn.

Dat laatste alleen al...

[on4bam]

Dat noemen ze Quality over Quantity, it's not about the numbers.
Ga je liever naar een druk café waar iedereen door elkaar roept of een rustiger café waar je rustig kan discussiëren?

In elk geval, wie het varken uithangt kan een ban krijgen bij zijn Mastodon instance. Ik heb dat echter nog maar 1 keer gezien.

[Dizzy]

Ben ik ook wel voor te vinden maar als je alleen op café zit is er ook weinig aan. Ik vond het zelfs op bluesky ervoor te rustig. Op een paar minuten had je alles gezien en mensen reageren minder. Het voordeel is dan weer dat Rik Torfs er niet zit

[devilkin]

Other nice features (dat ik niet weet of Bsky dat heeft):
* translation on the fly (als je instance het heeft aanstaan)
* opt-in in search

[on4bam]

Veel hangt af wat je interesses zijn.
Ik volg nogal wat comedians, radio-amateurs en actua plus wat funaccounts (good liars, XKCD, Aliens about Humans...) Jammer genoeg zijn er bij diegenen die Twitter verlaten nogal wat die naar Instagram gaan. Die vallen dan onder jammer maar helaas. Op termijn komt dat allemaal wel goed.

[Dizzy]

Ook de Belgische pers krijgt nu in het snotje dat een hoop mensen Twitter verlaten. in DM dit artikel:
https://www.demorgen.be/tech-wetenschap ... ~be234a10/

Er wordt ook gewezen op een account met een starterpack met Belgische journalisten die je kan volgen. Wat minder duidelijk is, is hoe je zo'n pack kan vinden, ik heb het uiteindelijk gevonden door te zoeken naar de naam in het artikel Kapser Goossens en dan in zijn lijst de post met adressen aan te klikken. Zoeken op naam miltwitter levert niets op.

Na edit: ook in DS toevallig of niet een artikel over de alternatieven voor Twitter: https://www.standaard.be/cnt/dmf20241118_95469738

[on4bam]

De influx van ex-Twitteraars brengt al problemen mee voor Bluesky.
https://www.theverge.com/2024/11/17/242 ... ation-hell

[Dizzy]

Logisch dat er groeipijnen zijn, die waren er bij Twitter ook en de overname van Twitter en het ontslag van heel wat personeel leverde ook problemen op.

De toestand bij Twitter doet me aan dit denken: als alle gedegouteerden vertrekken blijf je enkel zitten met de degoutanten

[R2D2]

Hoelang zal het duren voor de degoutanten, de trolls, de wappies en de oplichters ook uitwijken? De geschiedenis herhaalt zich telkens, ook online.

[Dizzy]

Dat zal inderdaad ook gebeuren als ze het beu worden in hun bubble van complottheorieën en andere zever... maar het zal niet gepromoot worden zoals nu door Musk.

Twitter heeft het blocken net minder interessant gemaakt maar Bluesky biedt veel mogelijkheden om u van ongewenst gedrag te verlossen. Tot nu toe is het een verademing en elke dag komen er nieuwe leden bij Terzake en De afspraak zitten er nu ook en heel wat journalisten.

https://www.theverge.com/24295933/blues ... tom-how-to

[ITnetadmin]

Het is ook leuk dat het net als twitter is, mss iets meer user friendly voor de average user, en vooral... terug een chronologische timeline.

[heist_175]

Als de baas van de boite al niet zelf kiest wat hij wel of niet free speech vindt, dat zou al een hele verbetering zijn .

[Dizzy]

Dat is het verbazende aan de zaak, de man geeft miljarden uit omdat hij denkt dat hij het beter kan en met de premisse dat onder hem de vrije meningsuiting beter zal beschermd worden. Resultaat: het gaat helemaal niet beter en hij beperkt de vrije meningsuiting zelf, ondertussen is Twitter een pak minder waard en lopen de mensen naar de concurrentie. Waarschijnlijk zal men trut-social ook samenvoegen zodat de x-odus een beetje minder erg lijkt.

Wat er nog ontbreekt aan bluesky is de bladwijzers-functie. Als ze dat toevoegen met de mogelijkheid om dat wat te organiseren dan is het weer een puike verbetering.

[on4bam]

En ondertussen...
https://techpulse.be/nieuws/473003/blue ... ert-boete/

[Dizzy]

Een goed teken dat de lobby van X aan het werk moet

Een kantoor en adres zal niet onoverkomelijk zijn.

Ik las gisteren dat Threads ook aanpassingen deed, een beetje concurrentie is nooit slecht

[on4bam]

Het gaat blijkbaar hard voor Bluesky.

After a machine learning librarian released and then deleted a dataset of one million Bluesky posts, several other, even bigger datasets have appeared in its place—including one of almost 300 million non-anonymized posts.

[Dizzy]

24.000.000 ondertussen, het gaat inderdaad vooruit.

[on4bam]

And so it begins:
https://techpulse.be/nieuws/473483/nieu ... etaalmuur/

[stefan1234]

Micro-blogging is en blijft synoniem met Twitter. De ijzeren wet van alt-tech is dat het selecteert voor mensen die woede willen performeren over hoe het default platform werkt. De mensen die beweren dat ze op BlueSky of een Mastodon-instance zitten louter omdat het qua features beter is... ach, ach... soms heb je mensen wiens hobbies louter samenhangen met alt-tech, en die kleine minderheid vindt op alt-tech idd al wat ze nodig hebben.

De meerderheid liegt vrees ik, omdat ze zich generen om toe te geven wat elke neutrale buitenstaander zo wel ziet: dat het vooral mensen zijn die een politiek-ideologische hug box nodig hebben omdat ze de laatste 10 jaar in het defensief zitten. Nee, dat is niet zo, beweren ze, het default platform is gewoon te degoutant aan het worden. Wat niet helemaal onwaar is natuurlijk, maar tsja, wat betekent zo'n karakterisering uit de mond van mensen die elke mening die 40 jaar geleden perfect normaal zou zijn geweest, nu als "extreem-rechts", "degoutant", "alt-rechts", "samenzweringsdenken" en wat nog allemaal verketteren?

[heist_175]

Wat een onzin alweer .
Websites komen en gaan, sommige kopies blijken meer succes te hebben dan het origineel en dan gaat het origineel kapot (Netlog) of in winterslaap (Yahoo).
Het concept "stemmen met uw voeten" is alvast krachtiger, dan de toetsenbord-ridder uithangen (pun intended).

[Dizzy]

Op Bluesky zitten heus niet enkel mensen met maar 1 ideologie, als dat al zou bestaan. De meeste mensen zijn -gelukkig maar- niet beperkt tot zulke kleine hokjes en het zegt eigenlijk meer over wie er wel zo over denkt en de eigen beperking van openheid.

Twitter was voorheen ook niet puur links of rechts en Bluesky zal dat dus ook niet zijn. Er is gewoon een verruwing aan de gang die het voor heel wat mensen, ongeacht hun ideologische positionering, onaangenaam maakt. Er is geen respect meer en de hoeveelheid nuttige info wordt compleet ondergesneeuwd door toenemende bagger. Daarnaast is er het feit dat moderatie fel afgebouwd is waardoor de baggeraars nog meer vrij spel krijgen en dat de eigenaar er soms zelf aan deelneemt of het algoritme zo aanpast dat je zijn berichten opgedrongen krijgt. Logisch dat mensen gaan lopen.

Bluesky werkt niet beter dan Twitter, zo ontbreekt de functie van bladwijzers. Het is wel aangenamer omdat er minder baggeraars actief zijn of dat de moderatie wel nog zijn werk kan/mag doen. Op sommige punten is het wel beter, zo worden posts niet afgestraft omdat het linken bevat of video's.

Punt is dat Bluesky geen enkele kans zou maken als Twitter er niet zelf zo'n boeltje van zou maken.

[stefan1234]

Wat een onzin alweer .
Websites komen en gaan, sommige kopies blijken meer succes te hebben dan het origineel en dan gaat het origineel kapot (Netlog) of in winterslaap (Yahoo).
Het concept "stemmen met uw voeten" is alvast krachtiger, dan de toetsenbord-ridder uithangen (pun intended).

De belangrijkste gatekeepers worden omwille van netwerkeffecten al 15+ jaar niet meer vervangen door nieuwen.

Toegevoegd na 16 minuten 13 seconden:

Twitter was voorheen ook niet puur links of rechts en Bluesky zal dat dus ook niet zijn. Er is gewoon een verruwing aan de gang die het voor heel wat mensen, ongeacht hun ideologische positionering, onaangenaam maakt. Er is geen respect meer en de hoeveelheid nuttige info wordt compleet ondergesneeuwd door toenemende bagger. Daarnaast is er het feit dat moderatie fel afgebouwd is waardoor de baggeraars nog meer vrij spel krijgen en dat de eigenaar er soms zelf aan deelneemt of het algoritme zo aanpast dat je zijn berichten opgedrongen krijgt. Logisch dat mensen gaan lopen.

Nogmaals: dit is een bourgeois-lezing. Een die de politieke factoren waarom Twitter voor een bepaald publiek niet meer koosjer is camoefleert met neutraal klinkende bezordheden. Wat er achter die bezordheden zit, is frustratie over hoe de bazen van Twitter Inc. nu niet meer hun duim op de weegschaal houden om links dominant te maken en te houden. En eigenlijk zelfs vaak hun duim op de wegschaal houden om rechts sterker te maken.

Het is daarnaast ook eigen aan ideologische groupthink dat men beweert ruimte te bieden aan alle politieke meningen, dat het niet puur links of rechts is. Immers, de meningen die men niet tolereert, zijn geen echte meningen. Dat is "bagger", "disinfo", "racisme", "zus-of-zo-fobie", "samenzwerinsdenken". Je vindt dus op Twitter-alternatieven "alle" politieke strekkingen: van extreem-links (een mens kan van geslacht veranderen, en de overheid moet het 100% terugbetalen) tot extreem-rechts (een mens kan van geslacht veranderen, en de overheid moet het 90% terugbetalen).

[Dizzy]

Netwerken komen en gaan, dat geldt voor elk netwerk. Bekijk FB, ondertussen meer en meer een kerkhof voor boomers. Niets is voor eeuwig. FB weet dat trouwens heel goed, daarom dat men probeert alle concurrentie op te kopen, wat ook onmogelijk is. Blue sky zal dus ook verdwijnen als er iets nieuws komt.

Nogmaals: dit is een bourgeois-lezing. Een die de politieke factoren waarom Twitter voor een bepaald publiek niet meer koosjer is camoefleert met neutraal klinkende bezordheden. Wat er achter die bezordheden zit, is frustratie over hoe de bazen van Twitter Inc. nu niet meer hun duim op de weegschaal houden om links dominant te maken en te houden. En eigenlijk zelfs vaak hun duim op de wegschaal houden om rechts sterker te maken.

Het is daarnaast ook eigen aan ideologische groupthink dat men beweert ruimte te bieden aan alle politieke meningen, dat het niet puur links of rechts is. Immers, de meningen die men niet tolereert, zijn geen echte meningen. Dat is "bagger", "disinfo", "racisme", "zus-of-zo-fobie", "samenzwerinsdenken". Je vindt dus op Twitter-alternatieven "alle" politieke strekkingen: van extreem-links (een mens kan van geslacht veranderen, en de overheid moet het 100% terugbetalen) tot extreem-rechts (een mens kan van geslacht veranderen, en de overheid moet het 90% terugbetalen).

Dus hoe boertiger en lomper, hoe beter uw netwerk, komaan blijf serieus. Niemand ging op Twitter omdat links er dominant zou zijn, ze gingen er omdat er veel nieuws te rapen was van ALLE ideologische aard. Het gaat om de boodschap terwijl het nu steeds meer een oorlog lijkt tussen de boodschappers. Heel uw uitleg is trouwens zelf zo eenpolig als maar kan. Het is het calimero-denken (iedereen is tegen mij/ons) gecombineerd met binair denken (er zijn maar 2 mogelijkheden). Twitter wordt net waarvoor men bang van was, een eenpolig netwerk waar er geen plaats meer is voor debat maar waar de grootste roepers de bovenhand krijgen omdat de eigenaar zelf een roeper geworden is uit financiële overwegingen.

Wat is puur links of rechts? Bestaat dat überhaupt? Er was op twitter altijd ruimte voor alle ideologieën, nieuwere partijen zoals NVA en VB konden er zelfs traditionele partijen overvleugelen door hun aanwezigheid er prominenter uit te spelen, je kan deze toch moeilijk links noemen. Zelfs extreme opvattingen hadden er ruimte maar uiteraard is deze niet onbeperkt en zijn er geldende wetten.

Desinformatie/fake news is ook zoiets, dat heeft altijd bestaan, vroeger waren dat leugens en nu... zijn het nog altijd leugens. Mensen gebruiken soms leugens om boodschappen te verspreiden omdat dat werkt. Het werkt omdat mensen graag leugens geloven omdat ze leuker klinken dan de realiteit en een uitweg bieden voor eigen verantwoordelijkheden. Het had waar kunnen zijn. Als een netwerk niet ingrijpt tegen leugens dreigen deze de boel te verzieken want er is weinig in te brengen tegen mensen die werkelijk alles kunnen en zullen beweren. Soms moet men dus op de feiten wijzen en dat betekent fouten duiden, die fouten kunnen trouwens in alle ideologieën zitten want de perfecte bestaat niet. Ik geloof zelf ook niet in het grote gelijk van welke stroming dan ook. Wel betreur ik de verarming van het debat door net het verruwen waardoor debat onmogelijk wordt. Een probleem dat ook op UB bestaat en ook hier wordt het te gek als men niet tijdig ingrijpt.

En het is grappig want je klaagt over samenzweringsdenken maar je doet niet anders dan dat, het is een groot links complot dat het gemunt heeft op zowat alles

[Dizzy]

De 25.000.000 zijn ook gepasseerd, 10 miljoen meer dan een maand geleden.

https://tweakers.net/nieuws/229770/blue ... leden.html

[Pengu]

Meta slaat dezelfde weg in als X. Dat ze allebei mogen imploderen door al de bagger. Wat een rare zet van Zuckerberg. Ruikt naar gatlikkerij.
https://edition.cnn.com/2025/01/07/tech ... index.html

[Avenger 2.0]

Inderdaad. Niet alleen gatlikkerij maar ook zeker om te kunnen besparen op moderators door enkel vrijwilligers te hebben.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20250107_97808110

Veel bedrijven in de VS zijn wel echt een sterke ruk naar rechts aan het gaan. Benieuwd of het hier ook zo een vaart zal lopen de komende jaren.

[devilkin]

Je leest het fout, het gaat om 'vrije meningsuiting'.
(Tenzij je natuurlijk iets zegt dat tegen hun ideeën ingaat, dat mag niet.)

[woutervh]

Netwerken komen en gaan, dat geldt voor elk netwerk. Bekijk FB, ondertussen meer en meer een kerkhof voor boomers. Niets is voor eeuwig. FB weet dat trouwens heel goed, daarom dat men probeert alle concurrentie op te kopen, wat ook onmogelijk is. Blue sky zal dus ook verdwijnen als er iets nieuws komt.

Klopt, FB is al lang ons doel voorbij geschoten. Zijnde contact houden met mensen van vroeger... Eindeloos bagger en filmpjes van mensen die je van toeten noch blazen kent. Maar toch is de stap om het op te zeggen groot, want dan geef je ook die link en online geschiedenis op...

En twitter, wth is dat geworden. Enige dat ik nog zie passeren is opruiende taal van een CEO die de pedalen volledig lijkt kwijt te zijn en ander politiek gezwets.

En bluesky, mja, ik weet eigenlijk niet of ik nood heb aan opnieuw iets nieuws. Hebben we er wel iets aan om de mening van gans de wereld te weten...

[Dizzy]

Ik gebruik FB enkel voor contact met anderen die ik slechts zelden zie en om beelden te delen. Dat kan gelukkig nog altijd maar je moet wel zoeken tussen al de brol die ze ertussen steken.

Twitter is kapot, gekocht om neutraal te zijn en nu door de eigenaar aangepast tot een promokanaal van extremisten.

Niemand is verplicht een kanaal te gebruiken en je bepaalt zelf of je er iets aan hebt. Opinions are like assholes, everybody has one