KIES 24 - Gemeenteraadsverkiezingen (afgespitst)

[bollegijs]

Ik schat zelf de kans groot dat NVA in Gent gewoon een partij zal zijn die er maar al te graag bij zal horen voor de perceptie maar weinig druk zal kunnen uitvoeren, wat Matthias alleen maar beter uitkomt en dat die progressieve nota gewoon uitvoeren (kwam het op die onnozele parking aan?) ipv stil te staan wegens onderlinge vetes (Groen/VLD).

Nuja, ik heb geen glazen bol maar die onenigheid in de vorige coalitie was beschamend, dit niet nog eens 6 jaar.

[Dizzy]

Inderdaad NVA zal weinig kunnen eisen en nog minder realiseren buiten een feestje op de Vlaamse feestdag. Ze zullen vooral veel moeten uitleggen, oa waarom ze doen waartegen ze jarenlang geprotesteerd hebben.

Dat geldt ook voor Matthias. Zijn mond loopt over van progressief maar een overbodige dure parking is dat alvast niet. We zullen zien of het met azijn en chagrijn beter zal werken. Ik denk dat de meeste mensen gewoon een stad willen die blijft vooruit gaan, terugkeren naar het verleden daar zitten weinigen op te wachten.

[koenraaddeconinck]

Gemeenteraadsverkiezingen zijn duidelijk:
1. met deze opkomst, objectiveren ze de toenemende afstand tussen burger en politiek
2. wie is nog wie op gemeentelijk niveau en waar staan ze voor? Partijen klitten samen onder één of andere naam en zonder dat je weet wie van de leden van dergelijke constructie eigenlijk de toonaangevende viool speelt.
3. inderdaad waarom nog gaan stemmen als er op voorhand al akkoorden zijn
en dit alles met hetzelfde resultaat: "we dronken een glas en deden een plas en ...".

Voor alle duidelijkheid: ik ben zelf nog geweest deze keer voor de kermis maar ik weet niet of ik nog op volgende invitaties zal ingaan ...

[Dizzy]

1. De kiezer kiest zelf of hij al dan niet wil kiezen, niet kiezen is ook kiezen maar ik ben voorstander van opkomstplicht net omdat de burger wel klaagt over de afstand met de politiek maar als men dan zijn mening wil de afstand nog wat gaat vergroten voor 10 min tijdwinst.
2. Hier heb je deels gelijk maar je kan als kiezer je ook informeren over lokale lijsten.
3. Het resultaat kan best nog variëren en met hoe minder er gaan stemmen hoe meer het belang en invloed van de stem die wel uitgebracht werd.

Niet gaan stemmen is u volledig overleveren aan de keuze van anderen. Je weet niet wat en waarom ze kozen maar jij zal de gevolgen dragen.

[boulder]

We stellen vast dat er geklaagd wordt over zelfbediening maar dat men bij de eerste kans familieleden gaan aanstellen, eigen volk eerst wel heel letterlijk toegepast. Je kan je vragen stellen bij de leeftijd maar nog veel meer bij de familieband.

Die leeftijd zou juist een voordeel moeten zijn.
Iemand van 20 zal toch wel beter weten wat de jeugd wil dan iemand van 40, zoals in de meeste gemeentes het geval is?

Ik zeg niet dat er een nieuwe verkiezing moet komen wel dat ALS dat zou gebeuren het resultaat anders zou zijn.

Maar de verkiezingen zijn nu eenmaal achter de rug.
Groen doet precies alsof er nog een tweede ronde moet komen, alsof ze nog de kans hebben de uitslag te veranderen in hun voordeel.

Toegevoegd na 3 minuten 33 seconden:

1. De kiezer kiest zelf of hij al dan niet wil kiezen, niet kiezen is ook kiezen maar ik ben voorstander van opkomstplicht net omdat de burger wel klaagt over de afstand met de politiek maar als men dan zijn mening wil de afstand nog wat gaat vergroten voor 10 min tijdwinst.

Die 10 minuten tijdwinst heeft er niets mee te maken.
Wel het feit dat politici toch niet naar de burger luisteren.

2. Hier heb je deels gelijk maar je kan als kiezer je ook informeren over lokale lijsten.

Je kunt je wel informeren, maar het feit blijft dat je nu lijsten krijgt die uit 2 of 3 partijen bestaan.
Dat zijn dus al samenraapsels.

Niet gaan stemmen is u volledig overleveren aan de keuze van anderen. Je weet niet wat en waarom ze kozen maar jij zal de gevolgen dragen.

Het zal niet veel uitmaken als je vindt dat ze allemaal dezelfde zijn.

[mipa]

Huidige bezettingsgraad varieert tussen 4% (Dok Noord) en 65% (Ramen)
Waarom zou je in Destelbergen gaan parkeren?

Omdat het daar nog altijd *niet* betalend is!

[bollegijs]

In de Kruisstraat in Izegem heeft een tweehonderdtal inwoners zich verzameld om te protesteren tegen de nieuwe coalitie tussen stadspartij STiP+ en Vlaams Belang. Het ging er bij momenten rumoerig aan toe.

De oproep werd zaterdagochtend gelanceerd door Groen-gemeenteraadslid Balder Clarys, maar dan in persoonlijke naam. Onder de aanwezigen zaten leden van CD&V en N-VA, maar ook heel wat inwoners zonder politieke banden. Inwoner Thierry Laperre had voor de gelegenheid een circusbord meegenomen om te protesteren. “Want dit is wat het is, een regelrecht circus”, zucht hij. “Ik ben beschaamd om Izegemnaar te zijn. Dit is een aanfluiting van de democratie.”

https://www.hln.be/izegem/inwoners-prot ... ~a922d1ec/

[CCatalyst]

“Ik ben beschaamd om Izegemnaar te zijn. Dit is een aanfluiting van de democratie.”

Men vormt een democratische meerderheid, dus hoe het een aanfluiting van de democratie is zie ik niet. Maar blijkbaar vinden sommigen dat "meerderheids-argument" alleen ok als het gebruikt wordt om VB buiten te houden van een regering, daarentegen niet als het gebruikt wordt om hun eigen partij buiten te houden. Beetje raar om je dan tegelijk als moraalridder van de democratie te gaan opwerpen, maar soit. Ik snap wel dat sommigen moeilijk kunnen aanvaarden dat het cordon sanitaire definitief verleden tijd is, maar ze gaan toch moeten leren leven met die nieuwe realiteit.

Wel straf dat Groen blijkbaar weinig vrede kan nemen met haar verdiend verlies en overal oproept tot protest, insurrections, etc. Straks wordt het Vlaams Parlement nog bestormd.

[Dizzy]

Als dat met wapens is kan dat geen probleem zijn toch, die zijn nl goed voor de democratie

Als je goed gelezen had dan had je gezien dat er mensen van diverse partijen protesteerden en ook gewone burgers. Zelf ben ik niet tegen het doorbreken van het cordon op lokaal vlak. Mensen die protesteren beseffen dat misschien ook maar ze willen geen 6 jaar verliezen aan iets dat ze vandaag al weten.

[tom35]

Ik blijf het toch vreemd vinden dat links er zo van overtuigd is dat ze als enigen alle waarheid in pacht hebben...dat democratie en democratische besturen alleen maar democratisch zijn als links er aan mee doet dat het dus niks meer met mathematische meerderheid te maken geeft wat het in wezen dus gewoon is en natuurlijk dat het dan gerechtvaardigd is om protesten op te zetten...als morgen een federale regering gevormd wordt door de vivaldi partijen zouden ze feesten en roepen dat het pure democratie is zelfs al is dat zonder een vlaamse meerderheid, draai dit om en maak een federale regering met extreem rechts zonder een Waalse meerderheid en de boel staat op stelten...

Tom

[duizend]

Als je goed gelezen had dan had je gezien dat er mensen van diverse partijen protesteerden en ook gewone burgers.

Tja van uw grote gelijk overtuigd zijn en dan verliezen is precies moeilijk te slikken.

Volgende keer beter en enkel op de goei stemmen mannekes ipv achteraf te liggen bleiten dat je niet mee mag grabbelen naar een postje

[boulder]

Men vormt een democratische meerderheid, dus hoe het een aanfluiting van de democratie is zie ik niet. Maar blijkbaar vinden sommigen dat "meerderheids-argument" alleen ok als het gebruikt wordt om VB buiten te houden van een regering, daarentegen niet als het gebruikt wordt om hun eigen partij buiten te houden. Beetje raar om je dan tegelijk als moraalridder van de democratie te gaan opwerpen, maar soit. Ik snap wel dat sommigen moeilijk kunnen aanvaarden dat het cordon sanitaire definitief verleden tijd is, maar ze gaan toch moeten leren leven met die nieuwe realiteit.

Inderdaad, toen het VB 25% haalde zei men dat 75% 'tegen' was, en dat dat democratie was, want een meerderheid was een meerderheid.
Toen de vorige keer in Ninove 40% voor Forza Ninove stemde, maakte men een coalitie zonder hen, want een meerderheid is een meerderheid.
Nu dat niet meer in hun kraam past is het plots ondemocratisch, en is het 'een circus'.

[Joe de Mannen]

Inderdaad, toen het VB 25% haalde zei men dat 75% 'tegen' was, en dat dat democratie was, want een meerderheid was een meerderheid.
Toen de vorige keer in Ninove 40% voor Forza Ninove stemde, maakte men een coalitie zonder hen, want een meerderheid is een meerderheid.

En toen zei het VB: "ja, 't is waar, ge hebt gelijk"

J.

[boulder]

Inderdaad, toen het VB 25% haalde zei men dat 75% 'tegen' was, en dat dat democratie was, want een meerderheid was een meerderheid.
Toen de vorige keer in Ninove 40% voor Forza Ninove stemde, maakte men een coalitie zonder hen, want een meerderheid is een meerderheid.

En toen zei het VB: "ja, 't is waar, ge hebt gelijk"

Punt is dat je je eigen argumentatie niet op jezelf wilt toepassen.
Dus alleen als het in je eigen kraam past.
Als de 40% van Forza Ninove buiten spel gezet wordt, is dat 'normaal' omdat er nog 60% overblijft.
Als er een coalitie zonder Groen (slechts 24%) in Gent gevormd wordt is dat plots 'antidemocratisch', ook al is er 76% over...
Dat noemen ze pure hypocrisie.

[Joe de Mannen]

Je maakt net mijn punt. VB vond het toen ook ongehoord dat ze buitenspel gezet werden, en toen ging jij daarmee akkoord. Nu doen uw tegenstanders het en je vindt het plots antidemocratisch. Zelfde bedje ziek dus.

J.

[boulder]

Je maakt net mijn punt. VB vond het toen ook ongehoord dat ze buitenspel gezet werden, en toen ging jij daarmee akkoord. Nu doen uw tegenstanders het en je vindt het plots antidemocratisch. Zelfde bedje ziek dus.

J.

Ja, zo kun je eeuwig het licht van de zon ontkennen.
Punt is dat partijen jarenlang een argument gebruikt hebben (een coalitie is altijd democratisch, als ze maar een meerderheid heeft), tot het in hun nadeel speelde, en plots was het dan geen argument weer.
Dat is bijzonder hypocriet.
VB speelt in dit verhaal niet mee, want in de coalitie die aan de macht zal/zou komen is die niet aanwezig.

[Joe de Mannen]

Jij (VB vertegenwoordiging op dit forum), verwijt nu de andere partijen wat je zelf altijd hebt gedaan: protesteren als je uitgesloten wordt van de coalitie. Niet meer, niet minder.
J.

[axs]

We stellen vast dat er geklaagd wordt over zelfbediening maar dat men bij de eerste kans familieleden gaan aanstellen, eigen volk eerst wel heel letterlijk toegepast. Je kan je vragen stellen bij de leeftijd maar nog veel meer bij de familieband.

Die leeftijd zou juist een voordeel moeten zijn.
Iemand van 20 zal toch wel beter weten wat de jeugd wil dan iemand van 40, zoals in de meeste gemeentes het geval is?

Bwah....


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20241024_97342912

[boulder]

We stellen vast dat er geklaagd wordt over zelfbediening maar dat men bij de eerste kans familieleden gaan aanstellen, eigen volk eerst wel heel letterlijk toegepast. Je kan je vragen stellen bij de leeftijd maar nog veel meer bij de familieband.

Die leeftijd zou juist een voordeel moeten zijn.
Iemand van 20 zal toch wel beter weten wat de jeugd wil dan iemand van 40, zoals in de meeste gemeentes het geval is?

Bwah....


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20241024_97342912

Iemand van 77 die schepen van jeugd wordt
Ik vind dat toch wel grappig, ik hoop dat hij zich goed laat adviseren.

[bollegijs]

De Gentse soap is nog niet afgelopen. Groen is nu aan zet. Wat zullen de Liberalen doen tijdens deze onderhandelingen is de grote vraag

[Dizzy]

Als je goed gelezen had dan had je gezien dat er mensen van diverse partijen protesteerden en ook gewone burgers.

Tja van uw grote gelijk overtuigd zijn en dan verliezen is precies moeilijk te slikken.

Volgende keer beter en enkel op de goei stemmen mannekes ipv achteraf te liggen bleiten dat je niet mee mag grabbelen naar een postje

Het gaat niet over gelijk. Ik geloof zelfs niet geloof in het grote gelijk, van welke partij dan ook. Ik stem geregeld op verschillende partijen. Deze keer stemde ik echter op groen, niet vanwege hun grote gelijk, dat ze niet hebben, maar wel omdat ik het kartel zuiver voor de burgemeesterpost niet wilde. 1 op 4 Gentse kiezers deden dat. Dat kartel was zuiver opgezet om een zeker verlies van OVLD op te vangen en om groen proberen in te tomen. In Gent is men te rebels om daar zomaar in mee te gaan.

Het grabbelen naar een postje is dus totaal misplaatst en zelfs het omgekeerde van wat de protesteerders willen. Onze postbezetter is 10.000 stemmen kwijt en mocht men opnieuw kiezen, zouden er nog een pak meer gaan vliegen zijn. Ook de sossen zijn door hun eigen leden massaal teruggeloten. Hoezo enkel ontevreden groen-kiezers? De gemiddelde Gentenaar is tevreden met de richting die de stad uit gaat en wil dat verder zetten. Ze willen niet terugkeren in de tijd en verwezenlijkingen terugdraaien. DAAR gaat de onvrede over, maar ook een stuk op de truken die de (nationale) politiek uithaalt om de burgers/Gentenaars te beknotten in hun eigen keuze. Het kartel, de mail van mateke, de krokodillentranen van sommigen,...

Het initiatief is nu aan groen maar de gekneusde ego's zullen er niet beter aan toe zijn. Watteeuw, aka grootste krapuul van Gent, gaf al aan zijn rol te beperken, iets anders dan puur voor de post gaan. Dat was trouwens al tijdens de vorige verkiezingen zo waar hij ook voor de sjerp had kunnen gaan maar hij liet deze aan de fils à papa. Merk op dat dit niet afgestraft werd door de Gentse kiezer.

Naast Matthiaske zijn de socialisten nu opgezadeld met een probleem. Een meerderheid van de leden wil duidelijk niet met NVA en dat is in schril contrast met OVLD. Wat is dat kartel nog waard? Dat komt er van als je om allerlei persoonlijke redenen en ego's dingen gaat bedisselen. We zullen zien wie er over het eigen ego kan stappen en Gent het progressief beleid kan geven dat de Gentenaars wensen. Dat ze eens beginnen met Voor Gent ipv voor mijn eigen postje

Persoonlijk vind ik het heel mooi wat er gebeurde in Gent, de particratie die hier terecht vaak gehekeld wordt, zet men nu een neus. Antwerpen en St-Niklaas moeten niet beslissen voor Gent. Het was gisteren een feestje op vele plaatsen en Gentenaars van verschillende partijen vierden samen hun overwinning op de bemoeienissen van buitenaf op onze mooie en fiere stad. Vandaag draag ik daarom mijn Gents t-shirt met opschrift moeidunie

[NuKeM]

Het zijn in Gent vooral de emotie, het hart en de vooroordelen die de boel verzieken. Wat voor lag was echt prima, NVA is ook progressief, maar rede ontbrak helaas gisteren bij een groot deel van de Vooruit-leden.
Wij hebben bij ons in Gent (randgemeente) de mobiliteit (ja, die met de fiets enzo, met de auto ook natuurlijk) enkel en alleen maar achteruit zien gaan! Groen heeft hier echt niet weten overtuigen. Als mijn vrouw nu naar school fietst met de kinderen is dat vele malen gevaarlijker geworden dan dat het 6 jaar geleden was!

[bollegijs]

Dan toch geen coalitie met Vlaams Belang in Izegem: STiP+ geeft initiatiefrecht door aan N-VA

"Er werden bedreigingen geuit die een zware impact hebben op het professionele en familiale leven van onze mandatarissen." Uit veiligheidsoverwegingen en in het belang van de leden trekt de partij de stekker uit de coalitie met Vlaams Belang.

VRTNWS

[boulder]

Dan toch geen coalitie met Vlaams Belang in Izegem: STiP+ geeft initiatiefrecht door aan N-VA

"Er werden bedreigingen geuit die een zware impact hebben op het professionele en familiale leven van onze mandatarissen." Uit veiligheidsoverwegingen en in het belang van de leden trekt de partij de stekker uit de coalitie met Vlaams Belang.

VRTNWS

En dan maar vloeken op Trump.
Dit gaat niet over het erkennen van de verkiezingsresultaten, maar over fysieke en andere bedreigingen.
Echte maffiapraktijken, door zij die zichzelf graag democraten noemen.
Wat gaat het volgende zijn?
Pim Fortuyn toestanden?
Je kiest voor Vlaams Belang, dan knallen we je neer, in naam van de democratie?

[Joe de Mannen]

Je kiest voor Vlaams Belang, dan knallen we je neer, in naam van de democratie?

Als het daarom al niet meer mag

J.

[Dizzy]

Het zijn in Gent vooral de emotie, het hart en de vooroordelen die de boel verzieken. Wat voor lag was echt prima, NVA is ook progressief, maar rede ontbrak helaas gisteren bij een groot deel van de Vooruit-leden.
Wij hebben bij ons in Gent (randgemeente) de mobiliteit (ja, die met de fiets enzo, met de auto ook natuurlijk) enkel en alleen maar achteruit zien gaan! Groen heeft hier echt niet weten overtuigen. Als mijn vrouw nu naar school fietst met de kinderen is dat vele malen gevaarlijker geworden dan dat het 6 jaar geleden was!

Alé, een hart hebben verziekt de boel Ik ben enorm fier op alle Gentenaars die zich niet hebben laten ringeloren door anderen/externen maar opgekomen zijn voor hun stad. Het is een zoveelste bewijs dat niets doen en opgeven niets oplevert. Je krijgt niets cadeau. En emotie is ook niet verkeerd, het is één van de dingen die ons mens maken, het is een teken dat het mensen wel wat kan schelen. Wat ook mooi was is het feit dat het om een gemengde groep ging, jong, oud en van verschillende partijen. Ik lees veel zuur op X van mensen die het moeilijk hebben met de gebeurtenissen maar net dat sterkt de groep, laat ze maar neuten.

Ik denk niet dat rede ontbrak bij zoveel Vooruit-leden, met OVLD en NVA zaten ze gewrongen terwijl de oppositie groot en sterk gesteund was. Bovendien betekende het plan ook een gedeeltelijke terugkeer in de tijd, achteruit is niet Vooruit. Die mensen hadden ook door dat indien ze dit flikten ze hun herverkiezing ook mochten vergeten en dat voor een postje van een OVLD-er? De email van mateke heeft ook niet geholpen want dat sterkte het idee dat men van buitenuit de Gentenaars de les wou spellen, dat werkt hier niet.

De boel met NVA is door de jarenlange hopeloze pogingen om in te breken in Gent. Er was de poging om via een referendum de mobiliteitsplannen te kelderen wat in hun eigen gezicht ontploft is. Er was kopman Bracke, iemand die zelfs een zure haring kan verzuren. Later nog grote promotie gemaakt als oppergraai. Dan is er Anneleen die de trams wou afschaffen omdat ze eens gevallen was. Binnen NVA kent men haar niet of als Annelies. Om de zoveel weken steken ze een blaadje in de bus vol met afbraak van wat men ook beslist in Gent. Zelfs onderin de GFT-bak absorbeert dat vodje niets. NVA is wat men in Gent neuters noemt. Neuters gonna neut maar de rest doet gewoon hun ding en laat ze zijn.

Het NVA-verhaal pakt gewoon niet in Gent. Veel kritiek van NVA sloeg ook nergens op, ze haalden bvb uit tegen de LEZ... die ze eerst zelf in Antwerpen hebben ingevoerd, tja.

@NuKem: over welke deelgemeente heb je het dan? Ikzelf woon in Mariakerke, op de tijd dat ik in Gent woon is de situatie enorm verbeterd qua mobiliteit. De fietspaden waren te smal geworden door het succes van de fiets en er zijn fietsstraten gekomen, er zijn tal van onderdoorgangen gemaakt waardoor ik van mijn deur tot in het centrum kan rijden zonder een baan te kruisen, er zijn de fietsbruggen op diverse plaatsen en de laatste over de watersportbaan waardoor je nu gevaarlijke punten naar het station kan ontwijken, de parking voor fietsers in GSP is meermaals uitgebreid omdat de vraag daar wel het aanbod overtreft,...

Gisteren ben ik in het mooie weer gaan wandelen in de rand van Gent, ik was tevreden om te zien hoe een aantal ingrepen om natuurgebieden open te stellen voor recreatie enorm mooi waren geworden. Ik heb 3 uur kunnen rondwandelen zonder veel verkeer te passeren.

Gent is de enige stad waar de auto niet meer de alleenheerser is in de omgeving, minder wagens en vooral minder slachtoffers. Dat vroeg een aanpassing die niet iedereen graag zag maar terugkeren naar hoe het voordien was wil ook niemand meer. Het plan had teveel zaken die een terugkeer, een achteruitgang zouden betekenen. Het was inderdaad op sommige punten progressief maar NVA is dermate hopeloos in Gent dat ze werkelijk alles willen slikken als ze er maar bij mogen zijn. Ook buiten Gent steekt de uitzondering de ogen uit. Het doorprikt de riedel dat de keizer weet wat de Vlaming wil, dat we allemaal dezelfde zijn en dat Walen en niet-Nederlandstaligen het probleem zijn. In Gent staan we open voor iedereen en zelfs zij die W-Vlaams spreken.

Ik denk dus niet dat uw vrouw veiliger naar school zou fietsen mocht NVA in het bestuur zitten, integendeel. Veiligheid voor de fiets moet immers haalbaar en betaalbaar zijn en eerst gaan we daar een paar studies over bestellen en dan besluiten dat we toch niets gaan doen want er moet rekening gehouden worden met het draagvlak.

[raf1]

N-VA moet vooral niet te hard roepen dat de democratie niet gerespecteerd wordt.

Ik staaf opnieuw met cijfers:

• Groen: 14 zetels
• Vooruit: 11 zetels
• N-VA: 10 zetels
• OpenVLD: 8 zetels

[NuKeM]

Ik ga nooit begrijpen waarom Gentenaars zo emotioneel reageren tegen N-VA. Groen heeft zichzelf in de voet geschoten en kan nu nog eens proberen.
Ik hoop gewoon op anders en beter. En ja, ik ben ook 100% voor meer fietsen, veiliger fietsen en minder autorijden. Maar daar hebben ze een soepje van gemaakt. Alle wijzigingen hier trekken op niks. Het lijkt wel of een jobstudent de plannen heeft bedacht of iemand die ten koste van de fietsers hun veiligheid de automobilisten maximaal wil irriteren.
Geen idee of N-VA het beter zou doen, maar ik had ze graag die kans gegeven, want met figuren als Watteeuw gaat het nooit lukken imo.

[Dizzy]

Bekijk het beleid van NVA, het is zowat op alles tegengesteld aan wat progressieven willen. Het is altijd van haalbaar en betaalbaar oftewel uitvluchten om niets te moeten veranderen. Het is ook de houding tegenover anderen zoals artiesten, buitenlanders of mensen die geen Vlaams spreken om maar een paar groepen te noemen. Je moet de Vlaming zijn die NVA uitgevonden heeft maar eigenlijk een karikatuur is, iets dat je kan gebruiken voor in de gloria. Het gaat over veel punten en er zijn veel nuances maar laat ons zeggen dat ze nooit een koppel zouden vormen wegens te verschillend. Gent wil sneller vooruit dan NVA en soms in een andere richting. DAT en een aantal zwakke figuren in de Gentse NVA maken dat ze niet gelust worden. Gent houdt niet van neuters en dat is alles wat ze doen.

En hoezo heeft groen zich in de voet geschoten dan? Ze hebben een bevestiging gekregen van hun beleid met 25% van de stemmen en zijn uiteraard daarom niet zomaar bereid om alles te slikken en al zeker niet een omkering van het beleid dan beloond werd. Het is het kartel dat zich in de voet geschoten heeft. De burgemeester is 10.000 gentenaars kwijt op de verkiezingsdag en deze week nog een deel meer. Vooruit hangt nu vast aan een partner met wie ze al een enorm meningsverschil hebben en dat hun partij verdeelt. Ze moeten nu gaan onderhandelen met groen, de partij die ze gedumpt hadden maar meer steun kreeg in Gent dan ze zelf verwacht hadden. Ik weet wiens voeten ik zou kiezen.

Als je hoopt op anders moet je niet voor conservatieven stemmen en zelfs het voorstel van deze coalitiepoging was op een aantal vlakken terug naar af. Terug wagens door woonwijken, parking op een plaats waar er eentje staat te wachten op wagens, vrij spel voor immoboeren,...

Uiteraard is Gent niet perfect en ik heb begrip voor de tegenstand tegen sommige plannen. Soms zijn die inderdaad niet ideaal en kan er bijgestuurd worden maar dat is iets heel anders dan de kar volledig keren. De wagen krijgt in Gent geen vrijgeleide en dat zal niet veranderen, begin er maar aan te wennen.

Watteeuw is inderdaad iemand die controverse opwekt omdat hij atypisch is als politieker. Hij praat mensen niet naar de mond maar neemt zeer onpopulaire beslissingen die naderhand gewoon juist blijken of een verbetering blijken, uiteraard is dat niet altijd het geval en maakt hij ook inschattingsfouten. Wat ik aan de man heb leren appreciëren ook al noem ik hem lachend het grootste krapuul van Gent zoals zijn "fans" is dat hij durft te handelen, ook als dat ten koste van zijn populariteit is. Voor mij moeten politici moeilijke keuzes maken in het belang van heel de stad en niet enkel individuen. Ik stel vast dat naast de vele verwijten en koosnaampjes hij wel een hoop Gentenaars kan overtuigen van de richting, in die mate dat ze niet meer terug willen.

Een tweede sterk punt is dat hij ook een stap opzij durft zetten als dat helpt. Hij is niet tot op het bot gegaan om burgemeester te worden vorige keer, hij vond het belangrijker dat hij effectief iets kon doen ipv enkel de centen opstrijken. Nu ook, heeft hij aangeboden om een stap te zetten. Ik zie Matthiaske zijn postje niet zo snel opgeven Waarom dat die nog stemmen haalt verbaast me veel meer.

[boulder]

Je kiest voor Vlaams Belang, dan knallen we je neer, in naam van de democratie?

Als het daarom al niet meer mag

J.

Jij bent dus een Trump supporter: geweld gebruiken om de democratie de nek om te wringen...
Heel het verhaal van "VB is nazi, fascisme, etc." wordt daarmee totaal ongeloofwaardig.
Het zijn gewoon praktijken van een fascistisch regime.
U heeft in het verleden al getoond dat u die methodes hanteert, zoals toen u het kiesrecht wou afnemen bij een herverkiezing.

Toegevoegd na 2 minuten 9 seconden:
Wat Gent betreft: we zien weer wat het prutsen aan het kiessysteem allemaal voor miserie opwekt.
Blijkbaar kunnen ze Voor Gent niet echt splitsen omdat dat één fractie is, en er voor de verkiezingen geen document ondertekend werd dat ze achteraf aparte fracties zouden vormen.
Dus geen idee hoe dat daar gaat aflopen.

[Joe de Mannen]

Jij bent dus een Trump supporter: geweld gebruiken om de democratie de nek om te wringen...
Heel het verhaal van "VB is nazi, fascisme, etc." wordt daarmee totaal ongeloofwaardig.
Het zijn gewoon praktijken van een fascistisch regime.
U heeft in het verleden al getoond dat u die methodes hanteert, zoals toen u het kiesrecht wou afnemen bij een herverkiezing.

Ik krijg echt schrik nu. Een spiegel doet soms raar he

J.

[bollegijs]

Ik stel vast dat naast de vele verwijten en koosnaampjes hij wel een hoop Gentenaars kan overtuigen van de richting, in die mate dat ze niet meer terug willen.

Voorkeurstemmen in 2018: 13.183
Voorkeurstemmen in 2024: 10.127

Mensen vergeten wel dat LEZ (in tegenstelling tot circulatieplannen echt wel een anti sociale maatregel is die zwakkeren meer treffen ondanks de geringe winst in de middenklas buurten, mogelijk gemaakt door NVA Vlaanderen) uit de zak van Tine komt, en ook zei hier bruut heeft gecommuniceerd. Dat men hier nu komt vertellen dat die volksraadpleging is gefaald omdat de Gentenaar onverschillig voor is kent niets van hoe het gegaan is. De daarop volgende volksraadpleging door desbetreffende actiegroep is zelf heel goed gaan luisteren bij de vorige actiegroep omtrent LEZ om er voor te zorgen dat deze keer de politiek er niet mee weg kwam met excuses van teveel ongeldige stemmen en te vroeg gestopt met extra stemmen bovenop gevraagde aantal te krijgen. Men was hier ook bang voor.

De LEZ en de zware stijging van GAS boetes is voor mij 2 voorbeelden van geen progressief beleid. Dit terzijde.

“Vandaag ben ik niet fier dat ik Gentenaar ben, ik ben vooral beschaamd.” Isabelle Heyndrickx (cd&v) is doorgaans de rust zelve, maar vandaag neemt ze geen blad voor de mond. Het politieke schouwspel in haar stad baart haar zorgen. “Wij zijn ook uit de onderhandelingen gezet, maar wij zijn geen mensen beginnen opjutten.”

HLN

Ik heb het hier al gezegd, men verkondigd hier opnieuw dat de Gentenaar volop tegen nieuwe coalitie is/was maar dit is natuurlijk zever. Sommige zitten teveel in een bubbel vrees ik. Als Vlaams Belang protest actie doet met veel kabaal is dit ook niet "kijk, iedereen in Vlaanderen is tegen links, dit is het bewijs".

[boulder]

Ik krijg echt schrik nu. Een spiegel doet soms raar he.

Ik snap dat je problemen hebt om de werkelijkheid te zien.
Ik heb nooit Trump verafgood.
En ik heb ook nooit geweld bij verkiezingen goedgekeurd.
Die spiegel is dus helemaal op u gericht.

[Dizzy]

Dat vind ik verbazend veel voor iemand die het grootste krapuul van Gent zou zijn en 3 keer beter dan Matthiaske

Ik kan wel volgen op het punt van sociale correcties. Bepaalde ingrepen zullen altijd een invloed hebben op mensen en die invloed verschilt vaak naargelang het inkomen. De LEZ is echter niet Gents en is er in Gent gekomen NA Antwerpen. Het is een keuze om vervuilende wagens te weren uit dichtbevolkte buurten. Op zich verdedigbaar maar dus met sociale gevolgen. Ik ben voorstander van tegemoetkomingen op diverse manieren om zoveel mogelijk mensen mee te krijgen.

Toch zal elke maatregel winnaars en verliezers kennen maar dat betekent niet dat we geen maatregelen meer moeten nemen. Uiteindelijk moet het voor de meerderheid een verbetering betekenen en ondanks heel wat hobbels onderweg is dat ook gebleken. Het eerste plan van Sas was ook zo, de wereld ging vergaan maar hij draaide rustig door ook al moest je soms wat verder omrijden als je toch absoluut met de wagen wil. Met het circulatieplan hetzelfde. Men had zo'n heisa ervan gemaakt dat zelfs ik dacht dat het een chaos ging worden. De dag dat het ingevoerd werd zat ik afwachtend op de bus... die reed vlotter dan voordien gewoon door

Ook de knippen en verkeersvrije of luwe straten zijn een verbetering. Je kan nu shoppen in de superdrukke straten zonder te moeten uitkijken naar een aanstormende wagen, ook voor kinderen is het veiliger. En een pak aangenamer want wie wil op een terras zitten midden in uitlaatgassen? Voor de bewoners is er minder lawaai en gevaar omdat men niet zomaar dwars door de stad kan blijven rijden.

Veel van de opmerkingen komen van mensen net buiten Gent. Zij betreuren dat ze niet meer voor de deur kunnen parkeren maar enkel nog tot op diverse parkings in het hart van de stad. Ze moeten blijkbaar kunnen rondcrossen in een oude stad die daar eigenlijk niet voor gemaakt is, noch de inwoners. Uiteindelijk doet Gent enkel wat grote buitenlandse steden vaak al langer deden. Hun eigen inwoners niet meer achteruit stellen voor de passanten van elders. De gezondheid van mensen en de leefbaarheid van de stad als prioriteit stellen boven koning auto, dat is het progressieve. Gent zal niet terugkeren naar vroeger, net zomin als Parijs, Londen en zoveel andere steden. Die progressie komt niet van Gent maar Gent kiest wel om die weg vooruit te blijven nemen.

Zelf vind ik die weg ook goed net zoals blijkbaar een groot deel van de Gentenaars, het is vaak de reden waarom ze er zijn komen of blijven wonen. Wil je conservatief dan kan je in de rest van Vlaanderen terecht. Ik woon op 5km van het centrum en gebruik meestal de fiets of de bus, zelfs te voet is niet ondoenbaar en zelfs aangenaam op een warme zomeravond. Met de wagen ga ik enkel als het echt niet anders kan. Zo heb ik nog altijd nul euro boetes voor de LEZ en nog minder GAS boetes.

Het is onzin dat men mensen heeft opgejut. Dat is in Gent niet nodig. Mensen zijn geëngageerd en dus betrokken met hun stad en omgeving door een nog rijk verenigingsleven en cultuur. Ze zijn fier op de grote stappen vooruit die er gezet zijn en ze willen niet terug. Mensen komen op voor hun stad, hun toekomst en hun kinderen EN die van anderen. Niemand is gevraagd of verplicht geweest om te protesteren en dat is nog altijd een democratisch recht. De Gentenaars zijn wat tegendraads en ondergaan niet zo rap DAT is de reden van het protest. Velen hebben de politieke berekening onderschat en hadden niet gedacht dat Matthias hen het mes in de rug ging steken. De meeste dachten dat hij tevreden zou zijn met zijn sjerp. Gegokt en verloren heet dat.

Er zijn niet zoveel mogelijkheden dus ik hoop dat de heren zich ontdoen van hun ego en een akkoord maken tussen Voor Gent en groen waarbij men echt weer progressief wil zijn. Niet achteruit kijken maar vooruit en dan feesten op de Gentse feesten!

[NuKeM]

M.a.w. ze hadden akkoord kunnen gaan met wat op tafel lag. Maar ja, van mij moet het niet hoor, al lijkt het mij een gemiste kans (al zou het ook geen cadeau zijn om met Vooruit te regeren). Ik hoop dan gewoon op een stevige oppositie om het evenwicht te bewaren. We zien wel weer binnen 6 jaar.

Ideaal zouden de randgemeentes geen deel meer uitmaken van Gent zelf en een eigen bestuur krijgen. Dat zou de zaken hier bij ons pas echt ‘vooruit’ helpen. Maar ja, dan klink ik weer als een separatist van N-VA zeker

[bollegijs]

Er zijn niet zoveel mogelijkheden dus ik hoop dat de heren zich ontdoen van hun ego en een akkoord maken tussen Voor Gent en groen waarbij men echt weer progressief wil zijn. Niet achteruit kijken maar vooruit en dan feesten op de Gentse feesten!

No way na de afgelopen 3 a 4 jaren, en daar zijn ze allemaal de schuldige van.

Ik ben van de Sleepstraat en ben wel degelijk getroffen geweest door LEZ (ik heb nog geprobeerd om nieuwe auto te kopen die LEZ in mocht maar dat bleek met mij budget een duurkoop geweest te zijn) en kan mijn geen nieuwe auto veroorloven. Mijn oude auto was een Corolla van 1988 benzine die perfecte bolde en waar Afrikanen voor een rede verzot van zijn, dit was buiten proportie om die te bannen, dit zal zelf jij toegeven. Maar ik ben ook zo eerlijk om te zijn dat het niet alleen Tine of Groen was, maar ook NVA.

Om dan nog eens Vlaams te zien hoe openbaar vervoer achteruit gaat maakt het er niet beter op om deze frustratie op te bergen

[Pengu]

NVA is er voor de elite Vlaming met geld. Op nationaal en Vlaams vlak willen ze de gewone Vlaming uitpersen als een citroen. Dit beleid hebben ze in Gent gelukkig door. BDW is een gevaarlijke mens. Zonder enige vorm van empathie. Laatste 10-20jaar sinds zij aan de macht zijn, zijn we met zijn allen er op achteruit gegaan. Graag ook eens cordon voor die elite plebs.

[boulder]

Iedereen waar je het niet mee eens bent demoniseren en in een cordon steken, is dat de nieuwe trend?

[Pengu]

Als dat onze welvaart kan helpen graag. Zie wat die van plan zijn met de pensioenen bv. We staren ons blind op hun populistische uitspraken. Ik wil meer menselijkheid, meer verbinding in de politiek.

[boulder]

Als dat onze welvaart kan helpen graag. Zie wat die van plan zijn met de pensioenen bv. We staren ons blind op hun populistische uitspraken. Ik wil meer menselijkheid, meer verbinding in de politiek.

Het is niet aan de kiezers van één partij om te beslissen dat die van een ander in een cordon moeten zitten, en al zeker niet de grootste twee partijen.
Bij de laatste verkiezingen voor het Vlaams parlement haalden die partijen samen 46,54%, dus bijna 1 kiezer op 2 stemde ervoor.
Wie zoiets voorstelt is tegen de democratie.