TP-Link Omada EAP610

[johand]

om mijn wifi uit te breiden thuis (niet zakelijk) zou ik zo'n 2 access points willen aanschaffen. Ik lees ook over een "Cloud controller". Is dat extra hardware dat ik nodig heb, of werken die EAP610 ook zonder deze cloud controller?
https://www.coolblue.be/nl/product/8961 ... nformation

alvast bedankt, Johan

[Sasuke]

TP-Link Omada is vergelijkbaar met Unifi. Je hebt dus een controller nodig voor de configuratie, maar ook voor de roaming tussen de AP's e.d.
Je kan deze controller installeren op een container of een linux/windows VM. Je kan ook opteren voor de betalende Cloud SaaS oplossing (die wel gratis is als backup voor een bestaande on-prem controller).

[johand]

TP-Link Omada is vergelijkbaar met Unifi. Je hebt dus een controller nodig voor de configuratie, maar ook voor de roaming tussen de AP's e.d.

Oei, .. Heb je een voorbeeld van een goed simpel acces point, zonder extra controllers?

[cadsite]

Ik gebruik thuis mijn Fritzbox 7530 als AP.
2de hands gekocht voor een appel en een ei en doet perfect dienst.
Wat is precies je doel?

Het voordeel hiervan is dat wanneer de fritzbox die als modem werkt de geest zou geven ik onmiddellijk de andere kan gebruiken.
Bij mij is dat ook een 7530, maar van edpnet, dus bij falen moet ik die terugsturen en wachten op een nieuwe.

[johand]

Wat is precies je doel?

Het voordeel hiervan is dat wanneer de fritzbox die als modem werkt de geest zou geven ik onmiddellijk de andere kan gebruiken.
Bij mij is dat ook een 7530, maar van edpnet, dus bij falen moet ik die terugsturen en wachten op een nieuwe.

wifi in thuishuis. Er ligt een LAN kabel, rechtstreeks vanuit de router. +-40m verder

[cadsite]

Als het enkel wifi is en geen speciale configuratie moet je het toch niet zo moeilijk maken?
Voor €56 heb je alles wat je nodig hebt.
https://www.2dehands.be/v/computers-en- ... -n-ac-gv78

[TheCeet]

TP-Link Omada is vergelijkbaar met Unifi. Je hebt dus een controller nodig voor de configuratie, maar ook voor de roaming tussen de AP's e.d.
Je kan deze controller installeren op een container of een linux/windows VM. Je kan ook opteren voor de betalende Cloud SaaS oplossing (die wel gratis is als backup voor een bestaande on-prem controller).

Is dat enkel voor de nieuwe dan?
Ik heb een oudere EAP-245 en ik kan surfen naar zijn IP om die te configureren. Geen controller nodig.

EDIT:
Net de handleiding bekeken van die EAP610:

Choose from the following methods to set up your EAPs:
Method 1: Standalone Mode
To configure and manage EAPs separately (Convenient for a small network with only a few devices)

Method 2: Controller Mode
To configure and manage EAPs in batches on a central platform, namely Omada Controller.

Dus de controller is geen verplichting, maar geeft meer instelmogelijkheden

[lirec]

IInderdaad:
-de EAP610 kan je ook gewoon lokaal configureren (met app of webbrowser)
-je kan echter ook een lokale hardware of lokale software of cloud software controller gebruiken. Die laaste werkt via abbonnementsformule natuurlijk.

Een fritzbox vdsl modem/switch/router/access point voorstellen terwijl er een acces point gezoct word vind ik zeer vreemd.
Het meest logisch is een AP te gebruiken met een bijgeleverde POE injector (power over ethernet) voor makkelijke plaatsing.

Ik zou hem eerder aan de buitenkant van het tuinhuis hangen voor goed bereik in heel de tuin + tuinhuis zelf => https://www.tp-link.com/nl/business-net ... 5-outdoor/
Toch binnen plaatsen? => de 610 kan natuurlijk maar voor huis-tuin-keukengebruik is een goedkopere 225 indoor ook voldoende. Wil je graag ook nog bekabeld iets aansluiten zonder extra swicth dan is de 245 mogelijk handig. Wil je nog meer bekabeld aansluiten en moet het bereik niet extreem ver buiten het tuinhuis zijn => EAP615-WALL

veel opties dus, allemaal beter dan een fritzbox vdsl modem gerbuiken als AP...
als je dat hebt liggen: sure. Maar dat gaan kopen terwijl het de specifieke use case niet echt dekt....nogo

[cadsite]

Ik volg je.
Ik heb enkele redenen waarom ik voor een 7530 ging ipv een AP.
Ik wilde in het FB ecosysteem blijven.
Een Fritz AP vind je amper 2dehands, een 7530 wel, waardoor dat goedkoper uitkomt.
Ik heb extra poorten nodig op de plek waar mijn 2de 7530 hangt, dus dat spaart me een extra switch.
Handig als backup voor als de eerste eruit ligt. (heb 1 keer een week zonder gezeten en als alles over internet gaat is dat behoorlijk lastig)
Maar inderdaad, het AP dat jij voorstelt stond eerst op mijn radar, maar heb ik uiteindelijk niet gedaan wegens de nood naar extra poorten.

[johand]

@lirec Qua bereik gaan die 245 en 610 hetzelfde geven?

[TheCeet]

Hangt van huis tot huis af natuurlijk. Dat kunnen wij momenteel moeilijk gokken.
EAP245> wifi 5 (ac)
EAP 610 > wifi 6 (ax)
Hier de vergelijking van TP-LINK:
https://www.tp-link.com/nl-be/compare/? ... 78%2C48288

De EAP245 zou iets groter bereik hebben, ookal vermoed ik dat dit in "labo omstandigheden" getest is. En dat het dus bij elk huishouden anders kan zijn in praktijk.

@cadsite
Nu wel wat offtopic dat ik hierop reageer.
Maar er bestaan ook AP's met netwerkoutlets ingebouwd. Maar iedereen voorzien zijn/haar setup zoals die zelf wil uiteraard.

Indien je in het Ubiquiti ecosysteem beland kom je dan op deze uit:

https://eu.store.ui.com/eu/en/category/ ... ucts/u6-iw

Persoonlijk is "de ideale situatie" toch AP's voorzien ipv een router/modem model in AP modus zetten.
Je bent ook een stopcontact kwijt, terwijl een AP dat probleem niet heeft. Althans niet op het eindpunt waar die hangt.

[lirec]

Ubiquiti is uiteraard ook goed.

De " AP's met netwerkoutlets" is idem aan die "wall" van omada en heeft dezelfde beperking: minder ver dekkende wifi vanwege de beperkte ruimte voor de antennes

Kan een goede use case zijn uiteraard, maar niet als je het hogere bereik nodig hebt...

[johand]

OK, weekje verder. ik heb 2 Omada EAP 245's gekocht. Ik ga ze als standalone een wired met Fritzbox in huis zetten. Geef ik best dezelfde SIDD als de router-WIFI of toch anders zodat je het overspringen kan volgen? nadelen, voordelen van de 2?

Bedankt, Johan

[lirec]

Dezelfde SSID gebruiken overal, zowel voor 2.4 als 5ghz netwerken. Gebruik wel verschillende kanalen: meet bij elke AP wat er in de buurt is en zet ze vast op een kanaal dat daar het minst voorkomt. 2.4ghz: 1, 6 en 11 | 5ghz: 36, 40, 44 of 48. Zo vermijd je eeuwig "auto switching" van de kanalen wat ik praktijk averechts werkt.
Stel je toestellen in 5ghz prioritair te gebruiken, als ze daarvoor een optie hebben.
Als je vaststelt dat een client te lang blijft hangen aan een verdergelegen AP kan je prutsen aan de "TX power EIRP" = uitzendvermogen en/of de "RSSI Threshold" = waarde waaronder actief de verbinding verbroken word zodat de client geforceerd word naar een andere AP: maar dat is veel trial and error uiteraard.
---------------
Het voordeel van dezelfde SSID is dat toestellen dan ook weten dat het hetzelfde netwerk is en rapper gaan switchen. Nadeel van eenzelfde SSID is dat het veel lastiger is te checken met wat een toestel nu juist verbonden is. In veel toestellen kan je niet zien op welke frequentie en kanaal de verbinding zit, dus je tast aan client kant helemaal in het duister. Je moet dan op de APs zelf gaan zien wie er verbonden is.

Bij verschillende SSID ziet het toestel dit als aparte netwerken en gaat niet proberen te connecteren naar het andere tenzij het connectie verliest met het eerste netwerk.

Sommige devices zijn weliswaar helemaal niet zo intelligent om de beste AP (frequentie/kanaal) te kiezen (maar met verschillende SSID zijn ze dat nog minder)
-----------------
Weet ook: als je later toch een hardware controller toevoegd zijn er voordelen aan:
-je kan centraal volgen welke toestellen waarmee verbinden
-je kan gaan automatisch aan "WLAN Optimization" doen: de AP's gaan samen scannen om het beste kanaal en zezndvermogen te bepalen
-fast roaming "802.11r" kan geactiveerd worden
-je kan clients centraal gaan rate-limiten als die capaciteitsproblemen veroorzaken
-disable low bitrates kan je aanzetten zodat trage clients het netwerk niet negatief beinvloeden
-.....

maar veel van die advanced functies hebben velen niet nodig uiteraard

[DarkV]

Voor UniFi is trouwens ook geen controller nodig tenzij je een Guest network wil draaien met vouchers. In de andere gevallen volstaat het de software gewoon op een van je PCs te installeren voor de configuratie en nadien heb je deze niet meer nodig.

[BMaster]

Momenteel hebben we enkel de Hey (Orange) modem. Die hangt op het 1e verdiep (oude rijwoning dus geen betonnen vloeren e.d.). De kinderen zitten constant te zagen dat de wifi slecht is als ze in de zetel op het gelijkvloers rondhangen Dus ik overweeg ook om zo'n EAP610 aan te schaffen, die ik dan op het gelijkvloers kan plaatsen. Als ik het goed begrijp: dezelfde SSID op de EAP610 en op de Orange modem geeft geen conflicten?

[TheCeet]

Ik zou denken dat 2 verschillende wifi-punten niet feilloos ‘samenwerken’.
Want je toestel op gelijkvloers kan nog steeds verbinding maken met de Hey modem ipv dat die de AP kiest.

Is ooit eens voorgevallen bij een kennis met de Telenet modem en een AP. Zijn laptop maakte steeds verbinding met de modem in garage ipv de AP in de living.

Maar goed. Kan zijn dat ik het mis heb en dat het bij jou in de praktijk perfect zal werken.

[silentkiller]

Roaming (overgang van 1 AP naar een ander) is een beslissing van de clients.

Beide AP’s moeten hetzelfde SSID hebben EN dezelfde security instellingen hebben.

Het is niet goed als beide AP’s teveel overlap hebben. Je kan daarvoor het zendvermogen van de AP’s lager zetten of enkel 5GHz gebruiken op beide AP’s en 2.4GHz op enkel 1 AP als ze teveel overlappen.
Meten met een netwerktool = weten.

Dan kunnen beide AP’s perfect ‘samen’ werken