Hoe buitenshuis beveiligingscamera's bekijken op afstand met een pc via een webbrowser?

[lucdec]

Heb de afgelopen maanden stelselmatig 6 IMOU camera's geplaatst in en rondom de woning.
De opnames zitten op een sd card in de camera
Consulteerbaar via een imou app op m'n gsm
Consulteerbaar op m'n pc via een programma die dan blijkbaar connect met ergens een imou server..

Vraag: is er een mogelijkheid om de beelden te consulteren via een webbrowser? De camera's hebben geen ip adres waar ik naartoe kan surfen, maar ik denk dat ze onvif ondersteunen....

ps. Ik weet dat het kan via een Synology station, maar het stoot me zwaar tegen de borst dat ik dan 6 dure camera licenties moet kopen, geen zin in...

Beste specialisten, is er een andere oplossing? Kan een eenvoudige NVR de klus klaren? graag jullie advies

[CCatalyst]

De camera's hebben geen ip adres waar ik naartoe kan surfen, maar ik denk dat ze onvif ondersteunen....

Zonder IP is het niet eenvoudig. Eenmaal je buiten je eigen netwerk zit heb je sowieso nood aan IP om verbinding te kunnen maken.

Wat wel kan is de omgekeerde manier, dat de camera's zelf verbinding maken met een of andere cloud, waar je vanop afstand zou moeten op kunnen inloggen. Zeer onveilig allemaal, maar soit. Geen idee of de fabrikant zoiets biedt.

Je kan zelf ook iets van webserver ontwerpen waarop je de RTSP streams kan zien, misschien zijn daar ook kant en klare dingen voor waar je niet voor moet betalen zoals bij Synology.

[AnD]

Als ik op het net eens snel zoek dan ondersteunen die camera's onvif, in principe moeten die dan toch vindbaar zijn door NVR toestellen. Wat je ook kan proberen is met Home Assistant want daar vind ik ook iets van in combinatie met Imou camera's.

[Ken]

Imou is toch consumenten brol van Dahua? Moet normaal lukken met hun NVR. Je kan er vinden vanaf 180 eur in 4CH. Maar neem best ene zonder ingebouwde PoE switch en dus met enkel een LAN poort. Die scant dan je netwerk op compatibele camera's, en als je het wachtwoorden en IP hebt kan je ze toevoegen. Maar daarmee hebben die camera's natuurlijk geen vast IP tenzij je ze vastzet op je DHCP server.
Je gebruikt dan de DMSS app om ze te bekijken, je webbrowser of de SmartPSS Lite software voor Windows of MacOS.

Enige goeie HTML5 interface die ik al ben tegengekomen om camera's te bekijken op een webbrowser is die van UniFi, meeste andere merken zijn waardeloos.

Vooraleer je dit dus gekocht had best even onderzoek gedaan dus... Goedkoop is altijd (drie)dubbelkoop.

[lucdec]

Imou is toch consumenten brol van Dahua?

Vooraleer je dit dus gekocht had best even onderzoek gedaan dus... Goedkoop is altijd (drie)dubbelkoop.

Is dit echt zo een brol? Ik ben begonnen met 1, en een keer dat je vertrokken bent breidt je uit met dezelfde omdat het wel vlot werkt met de app en het programma...... Het is ook wel mooi beeld in HD

M'n collega op het werk heeft ook 2 imou cameras en via zijn synology kan hij ze perfect zien op zijn werkpc via een webbrowser.
zelf ben ik te weinig onderlegt, kan ieamand mij helpen met een stappenplan?

Toegevoegd na 1 minuut 45 seconden:

Je kan zelf ook iets van webserver ontwerpen waarop je de RTSP streams kan zien, misschien zijn daar ook kant en klare dingen voor waar je niet voor moet betalen zoals bij Synology.

Welja, dit is eigenlijk mijn concrete vraag...


Kan iemand uitleggen wat de werkwijze is bij Synology dat dit wel goed werkt?

[Ken]

Imou is toch consumenten brol van Dahua?

Is dit echt zo een brol? Ik ben begonnen met 1, en een keer dat je vertrokken bent breidt je uit met dezelfde omdat het wel vlot werkt met de app en het programma...... Het is ook wel mooi beeld in HD

Echt wel ja, het is 'consumer grade', en zoals je ziet kan je er out of the box enkel maar met de app mee werken.
Een andere optie is een tablet gebruiken met de app erop, zo heb je geen nood aan een browser in een werkomgeving.

M'n collega op het werk heeft ook 2 imou cameras en via zijn synology kan hij ze perfect zien op zijn werkpc via een webbrowser.
zelf ben ik te weinig onderlegt, kan ieamand mij helpen met een stappenplan?

Is m'n werk, een stappenplan neen, je wilt consumer grade hardware gaan gebruiken als een prosumer zou doen... Gaat niet echt samen. Misschien kan je ergens anders stappenplannen vinden.

Enige wat je moet trachten te doen is de IP adressen te achterhalen en zien of je op die camera's kan inloggen met gebruikersnaam+wachtwoord om de IP adressen enerzijds vast te zetten en anderzijds zien of je ze kan toevoegen op een Dahua NVR of Synology Surveillance Station. Beide hebben een webbrowser interface.
Heb je misschien al een Synology NAS? Zo niet, zal je goedkoper af zijn met een Dahua NVR.

Je kan zelf ook iets van webserver ontwerpen waarop je de RTSP streams kan zien, misschien zijn daar ook kant en klare dingen voor waar je niet voor moet betalen zoals bij Synology.

Kan iemand uitleggen wat de werkwijze is bij Synology dat dit wel goed werkt?

Kant en klare dingen en een eigen webserver hosten zijn niet echt kant en klare oplossingen waar OP wellicht naar uitkijkt.

Synology is quasi hetzelfde als met een NVR, je voegt de camera's toe in Surveillance Station zoals je dat zou doen op de webinterface van een NVR.
Persoonlijk geen fan van Synology Surveillance Station omdat de functies te beperkt en trager zijn dan een echte NVR of zelfs de UniFi interface.

Als je echt een kant en klare oplossing wenst zou ik je Imou brol verkopen en overschakelen op UniFi. Zal je meer aan hebben, maar opgelet, dan heb je helemaal geen intercompatibiliteit en ONVIF etc. Het is een gesloten ecosysteem net zoals IMOU dat eigenlijk ook is. Als je veel meer keuze wilt hebben is Hikvision of Dahua een betere optie.

[Flippi]

Met een specifiek modelnummer kun je misschien ook eens zoeken op https://ipcamtalk.com/forums/
Misschien zijn er mogelijkheden om alternatieve firmware te flashen.

[AnD]

Vroeger toen ik nog een Synology NAS had, had je ook de mogelijkheid om twee camera's toe te voegen aan surveillance Station, twee licenties waren dan gratis inbegrepen. Als je zo een NAS hebt kan je dat eens proberen. Zelf ben ik ook geen fan van Surveillance Station. Zelfde redenen zoals Ken aangehaald heeft.
Een andere mogelijkheid is om eens een scan te doen op je netwerk, zo kan je de ip adressen achterhalen die ze gekregen hebben.

[Sinna]

Kan je het IP-adres van die camera's niet op basis van hun MAC-adres (wat hopelijk ergens op de behuizing staat) in de DHCP-tabel van de router achterhalen?

[selder]

Zeer grote van van Surveillance station hier, werkt perfect, al sinds 2012. Neem wel een NAS met een + in de naam, dikkere CPU en dus meer performance.
Omdat je dan toch al op Synology zit, is het een zeer kleine moeite van de VPN server daarvan in te stellen, en dan kan je van overal doen alsof je in je eigen netwerk zit.

[pfuhu]

Ik gebruik Surveillance Station als backup-NVR. Als je meerdere NAS'en hebt draaien (3 in mijn geval) bestaat er de mogelijkheid de licenties te delen en allemaal samen op 1 nas te gebruiken zonder er bij te moeten kopen.

In de hoofdzaak draai ik (via proxmox) een windows op mijn server waarop BlueIris draait. In combinatie met Codeproject AI zeer goede persoonsdetectie. Hoewel ik meer en meer op Hikvisions ben aan het overschakelen die dit nog beter in de camera detecteren ...

[Ken]

Zeer grote fan van Surveillance station hier, werkt perfect, al sinds 2012. Neem wel een NAS met een + in de naam, dikkere CPU en dus meer performance.
Omdat je dan toch al op Synology zit, is het een zeer kleine moeite van de VPN server daarvan in te stellen, en dan kan je van overal doen alsof je in je eigen netwerk zit.

Om een VPN server op je NAS te hebben moet je ook je poorten openen en forwarden naar je NAS, een NAS waarop vaak gevoelige data staat expose ik liever niet rechtstreeks op Internet hoor.
Voor een deftige '+' NAS van Synology mag je al 600+ EUR neertellen incl. harde schijven. Een NVR kan voor een 4CH tot de helft minder en je moet geen poorten open zetten als je enkel de app en client software gebruikt.

[devastator]

Ook hier geen fan van Surveillance Station, toch iets te beperkt en vooral veel te duur.
Voorheen altijd gewerkt met BlueIris op een windows PC, recent overschakeld op Frigate.

Beide hebben een web interface. Die benader ik via een Cloudflare Zero Trust tunnel.

[MaT]

Geen fan van Surveillance Station hier omwille van het feit dat het vendor specific software is en je inderdaad dure licenties moet kopen (bij mij zijn de eerste 2 wel gratis). Als het nu nog €5/licentie was kon je nog iets zeggen, maar het is gewoon €35-€50 voor een licentie, dat loopt op.

Hier ook bij frigate in combinatie met go2rtc blijven plakken na veel opties te hebben geprobeerd. Fantastische software, maar het is wel nog volop in ontwikkeling natuurlijk. Niet alle opties en instelllingen zijn beschikbaar in de UI, het is nog altijd noodzakelijk om de meeste dingen in YAML bestanden te configureren. Zones en masks gaan gelukkig al in de UI nu, dat scheelt een pak.

Eenmaal je een webUI hebt heb je verschillende opties om deze te benaderen van buitenaf:
-Poorten openzetten in router.
-Reverse proxy (met 2FA).
-VPN

Eerste is het gemakkelijkste, maar het minst veilige. De overige 2 bieden al meer veiligheid en de laatste zal dan nog de eenvoudigste zijn van beide.

[selder]

[...] een NAS waarop vaak gevoelige data staat expose ik liever niet rechtstreeks op Internet hoor.[...]

Oei euh ... dat is net het punt van VPN, dat je daardoor iets niet "rechtstreeks" aan het internet hangt.

[Emile51]

Wij gebruiken hiervoor al jaren VNC of uVNC.

[MaT]

Om een VPN server op je NAS te hebben moet je ook je poorten openen en forwarden naar je NAS, een NAS waarop vaak gevoelige data staat expose ik liever niet rechtstreeks op Internet hoor.
Voor een deftige '+' NAS van Synology mag je al 600+ EUR neertellen incl. harde schijven. Een NVR kan voor een 4CH tot de helft minder en je moet geen poorten open zetten als je enkel de app en client software gebruikt.

Een poort openzetten vertrouw je niet, maar je software verbinding laten maken met de servers van een 3e partij voor een reverse tunnel wel?

[selder]

Jawadde dat gaat hier van kwaad naar erger. Een VNC Server rechtstreeks aan het internet hangen? Oh boy

[Ken]

[...] een NAS waarop vaak gevoelige data staat expose ik liever niet rechtstreeks op Internet hoor.[...]

Oei euh ... dat is net het punt van VPN, dat je daardoor iets niet "rechtstreeks" aan het internet hangt.

Daarmee expose je wel degelijk je NAS rechtstreeks. VPN software op sommige NAS toestellen is ook niet altijd even veilig meer want die worden niet altijd even vaak of snel genoeg geüpdatet met CVE hier en CVE daar. En al zeker als je een NAS van meer dan 5 jaar hebt, verwacht dan niet al teveel updates. (Hoewel het de betere kant op gaat met bv. QNAP en Synology).

Het is natuurlijk beter dan rechtstreeks poorten open zetten naar services natuurlijk.
Gebruik voor VPN toch liever een router met VPN services erop dan een NAS.

Toegevoegd na 12 minuten :

Een poort openzetten vertrouw je niet, maar je software verbinding laten maken met de servers van een 3e partij voor een reverse tunnel wel?

De 3de partij als zijnde de camera leverancier?
Dan ja, waarom niet? Het is uiteindelijk hun product en het werkt vlotter dan over VPN.

Bij camerabewaking is snelheid ook van belang eh. Hoe snel je notificaties krijgt van bv. beweging, hoe snel je kan inloggen om de beelden te zien etc... Probeer dat maar eens over VPN met een smartphone... Been there done that, met zowel L2TP IPsec, OpenVPN en Wireguard.
Waarvan Wireguard toch de beste is omdat die bij disconnectie automatisch terug verbinding probeert te maken, maar niet overal krijg je dan die VPN tunnel actief, vooral in het buitenland dan op bv. hotel.

Het enige jammere is dat bij bv. Dahua de logs redelijk beperkt zijn met info over hun P2P service, men kan simpelweg geen IP adressen zien van P2P logins, het is een 127.0.0.1
.. Maar je kan wel login pogingen met fout wachtwoord en gebruikersnaam loggen, en tot nu toe heb ik er geen enkele gehad waar dat bij een open poort dagelijks constant zou zijn.
Dahua blokkeerd ook IP blocks met slechte reputatie of IP's die teveel foutieve pogingen doen, tot hun P2P services.

Is het dan veel slechter dan Synology hun QuickConnect service?

[DarkV]

Als je echt een kant en klare oplossing wenst zou ik je Imou brol verkopen en overschakelen op UniFi. Zal je meer aan hebben, maar opgelet, dan heb je helemaal geen intercompatibiliteit en ONVIF etc. Het is een gesloten ecosysteem net zoals IMOU dat eigenlijk ook is. Als je veel meer keuze wilt hebben is Hikvision of Dahua een betere optie.

Al vele jaren grote fan van Unifi... geen cloud gedoe, geen licenties, gee gedoe met VPN's, prima app voor smartphone, constante verbetering van de software, perfecte integratie met andere Unifi onderdelen... dan neem ik het er graag bij dat ik enkel camera's kan gebruiken van Unifi.

[ITnetadmin]

Ik ga wel akkoord met de VPN discussie, in die zin dat ik adviseer om een goeie router te hebben die de VPN tunnel opzet, ipv je nas dat te laten doen. In dat laatste geval is het idd de nas wiens port openstaat naar het internet toe.

[MaT]

Bij camerabewaking is snelheid ook van belang eh. Hoe snel je notificaties krijgt van bv. beweging, hoe snel je kan inloggen om de beelden te zien etc... Probeer dat maar eens over VPN met een smartphone... Been there done that, met zowel L2TP IPsec, OpenVPN en Wireguard.
Waarvan Wireguard toch de beste is omdat die bij disconnectie automatisch terug verbinding probeert te maken, maar niet overal krijg je dan die VPN tunnel actief, vooral in het buitenland dan op bv. hotel.

Ik maak standaard geen gebruik van VPN omdat mijn upload te traag en en de reden die jij noemt: het werkt niet gegarandeerd overal.
De keren dat ik gebruik van maak echter merk ik geen verschil in snelheid van notificaties, inloggen, beelden opvragen. De VPN opzetten is ook een werkje van 2 seconden: swipe down en tik op het VPN iccoon. De verbinding is vervolgens bijna instant gemaakt.

Een notificatie krijg ik op 5 seconden. Nuanceer hierbij even dat er een snapshot van de camera word meegstuurd en ik heb gezegd dat mijn upload traag is. Schakel ik de snapshot uit is het 1-1,5 seconden.

Een vraag voor u: hoeveel vertraging zit er op je live stream?
Hier intern visueel amper verschil met de hardcoded klok in de stream en de netwerktijd en 1s op mobiel netwerk (trage upload weer zeker?).

Al vele jaren grote fan van Unifi... geen cloud gedoe, geen licenties, gee gedoe met VPN's, prima app voor smartphone, constante verbetering van de software, perfecte integratie met andere Unifi onderdelen... dan neem ik het er graag bij dat ik enkel camera's kan gebruiken van Unifi.

Je gaat me niet overtuigen. Meer dan eens hebben fabrikanten met zulke gesloten ecosystemen bewezen dat ze vroeg of laat beperkingen opleggen, de prijzen verhogen, gratis features ineens achter betaalmuren steken, je proberen dwingen naar de nieuwe productlijn door de huidige te laten vallen met nieuwe features en support, simpelweg de stekker uit de hele boel trekken omdat het niet winstgevend genoeg is of ze failliet zijn,...

Neen, danku

[DarkV]

Je gaat me niet overtuigen.

Ik hoef je niet te overtuigen... ik weet voor mezelf dat het al vele jaren perfect werkt (en zelfs constant beter wordt) zonder kunst en vliegwerk.

Het is aan ieder voor zichzelf om de voor en nadelen van een oplossing naast elkaar te zetten en zijn eigen keuze te maken.

Andere forumleden helpen je hierin door hun ervaringen te vertellen maar dat neemt niet weg dat je zelf nog je huiswerk moet maken.

[DarkV]

Ondertussen is versie 5 uit van Unify Protect met ondersteuning voor ONVIF zonder enige licentie kosten.