Ik heb onlangs een reportage gezien over de milieuimpact van "de cloud" (het ging om deze, die ik begin 2023 opname :
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001hz ... 0footprint.).
Dat was toch niet min.
Het punt is dat het ver weg is, en je die impact niet meer ziet.
Veel mensen hebben ook geen idee wat daar nu achter schuilt.
De cloud, dat zijn gigantische datacentra die steeds meer energie opslorpen, waar gegevens soms eindeloos bewaard worden (wie gaat beginnen met opkuisen van oude data...), die ook enorm veel waterverbruik hebben (omwille van de koeling van al die systemen).
Het lijkt allemaal milieuvriendelijker dat je thuis niet opneemt, en dan kijkt men naar hoeveel watt elektriciteit een decoder met of zonder harddisk verbruikt, en alles maar direct streamt, maar men beseft niet wat daar tegenover staat om dat mogelijk te maken.
Het is iets om in overweging te nemen de volgende keer dat men mensen als "ouderwets" labelt omdat ze liever lokaal opnemen dan het allemaal te streamen.
BBC Panorama, Is the Cloud damaging the planet? schreef:We all love the cloud. It stores our pictures and emails, it powers our internet searches, and it helps us stream movies and box sets. But out of sight, the cloud depends on processing factories - vast data centres that use enormous amounts of power and water. Every time we go online, we increase its carbon footprint. Richard Bilton investigates the growing environmental problem we’re all responsible for.
Om een voorbeeld te geven: in de reportage bleek dat terwijl de Overheid aan landbouw, particulieren en bedrijven maatregelen oplegde om het waterverbruik in periodes van droogte aan banden te leggen, konden deze gigantische datacentra gewoon verder massa's water gebruiken om hun systemen te koelen.
Die BBC reportage is ook niet de enige die dat zegt.
We worden eigenlijk bedot, men verwijst de consument naar het veel mindere verbruik van een decoder lokaal, omdat je de harddisk eruit haalt, maar men verzwijgt hoeveel extra diezelfde opslag kost als ze in de cloud, in vervuilende datacentra dus, opgeslagen wordt.
En aangezien de cloud voor de meeste mensen een compleet abstract begrip is, hebben ze er geen idee van wat dat gedrag veroorzaakt.
Compared with your personal hard disk, which requires about 0.000005 kWh per gigabyte to save your data, this is a huge amount of energy. Saving and storing 100 gigabytes of data in the cloud per year would result in a carbon footprint of about 0.2 tons of CO2, based on the usual U.S. electric mix.
(
https://medium.com/stanford-magazine/ca ... ric%20mix.)
Citymesh - 300GB
Hey! (modem in bridge)
). 
