belastingaangifte: tax-on-web 2024 = open

[bollegijs]

Tax on web 2024 is open!

Aangifte is al ingediend.

[Splitter]

Tax on web 2024 is open!

.... en al stuk

ik ging kijken, zie dat ik de aangifte kan ingeven, klik erop...
pagina heeft wat tijd nodig, geeft dan bovenstaande foutmelding... en nu heb ik volgens hun informatie geen aangifte in te dienen...

[bollegijs]

Naar traditie

[Belgissschenaap]

Ooh en de VVA's staan ook al klaar.
Voila, mijn jaarlijks werk zit er op

[beont]

Heeft een snelle aangifte ook een snellere terugbetaling, of is dat willekeurig?

[boonpwnz]

Is willekeurig

Ik moest nog 2 vinkjes aanpassen en een bedrag eruit gooien waar ik geen recht op heb fiscaal.

[bollegijs]

Heeft een snelle aangifte ook een snellere terugbetaling, of is dat willekeurig?

Vroeger was dit zeker zo (fysiek indienen), toen ik nog werkte in boekhoudkantoor waren de mensen die terug kregen eerst aan beurt, mensen waarvan we weten die veel moeten betalen werden tegen de deadline ingediend.

Nu GOK IK dat dit alleen werkt als alles vooraf gekend is, vanaf je iets extra toevoegt dat niet gekend is moet dit worden gecontroleerd en is er willekeur. Ik herinner me nog 2 jaar geleden dat ik ook zeer snel indiende maar terugbetaling veel later kreeg als de meeste, waaronder ook mensen die extra bewijslast hadden.

[thmj]

Heb vandaag gewoon gebeld naar de belasting dienst, een vriendelijke mevrouw aan de lijn die zei dat ik geen bezwaar hoef in te dienen en dat ze het direct in orde zou brengen. Binnen enkele weken krijg ik een nieuw aanslag biljet. Als dat geen service is (hoop ik toch, zal pas blijken wanneer ik mijn aanslag heb gekregen).

Normaal binnen de maand, anders eens terugbellen.
Wel wat feestdagen in Mei.

[ivob]

Heeft een snelle aangifte ook een snellere terugbetaling, of is dat willekeurig?

Er is doorgaans geen aantoonbaar rechtstreeks verband tussen de datum van indiening en de incohiering van het dossier.

[edwin.d]

Als het terugter krijgen bedrag in lijn ligt met dat van vorig jaar is de kans klein dat er een manuele controle plaatsvind.
Is er een groot verschil met vorig jaar dan is de kans groot dat er een manuele controle dient te gebeuren en dan kan het langer duren eer je de centen terug krijgt.

Mvg

[Matt555]

Nog nooit zo vlug een taxonWeb gedaan , alles was correct ingevuld .

Wel raar dat ik de vorig aangifte telefonisch behandeld van mijn gesplitst jaar 2022 waarvan 3/4 Thailand wonende en 1/4 Terug Belgie wonend ik A) 300 euro + B) 296 terugtrok
En nu 50 Euro zou moeten betalen

maar best tevreden als ik bedenk welke problemen een aangifte Taxon Web was tijdens Thailand wonende , want dan kon zo een voorstel van aangifte niet als "niet verblijf houder Belgie "

[philippe_d]

[Mod] afgesplitst van 2023

[Fatsie]

38,7% .... godver .... terug aan het werk arme stakker!

[lirec]

Tax on web 2024 is open!

Aangifte is al ingediend.

Shit, meestal ben ik degene die dat meld
Hier wat nuttige info met allerleid info, bestanden, video van de persconferentie,.... https://financien.belgium.be/nl/pers/do ... e/aangifte

Toegevoegd na 6 minuten 12 seconden:
Re: belastingaangifte: tax-on-web 2023 = open

Heeft een snelle aangifte ook een snellere terugbetaling, of is dat willekeurig?

Er is doorgaans geen aantoonbaar rechtstreeks verband tussen de datum van indiening en de incohiering van het dossier.

Er is wel degelijk een "normale" verwerkingsvolgorde:
-VVA's zonder aanpassingen
-Tijdige tax-on-web indieningen + tow-VVA's met aanpassing
-Tijdige papieren aangiften (incl papier-VVA's met aanpassing)
-Tijdige aangiften met latere indieningstermijn
-Laattijdige indieningen
-Niet indieningen

=> In elke categorie zijn uiteraard cases met (veel) latere verwerking doordat:
-Er controle is op de aangifte
-Er (doorgaans nieuwe/aangepaste) code's zijn gebruikt waarvoor de definitieve berekening nog niet beschikbaar was
-.....

=> en daarbuiten worden er allicht ook batches geselecteerd (met zowel + als - als resultaat) zodat er geen te grote impact is op de thesaurie van de staat. Maar dan spreken we slechts over net wel of niet in een bepaalde maand verwerkt te worden, niet meer dan dat.

Toegevoegd na 12 minuten 59 seconden:
Re: belastingaangifte: tax-on-web 2023 = open

Als het terugter krijgen bedrag in lijn ligt met dat van vorig jaar is de kans klein dat er een manuele controle plaatsvind.
Is er een groot verschil met vorig jaar dan is de kans groot dat er een manuele controle dient te gebeuren en dan kan het langer duren eer je de centen terug krijgt.

Mvg

Fout, je bedrag is onderhevig aan zodanig veel invloeden dat dit een uitermate slecht controle-criterium zou zijn

Wat wel invloed zou kunnen hebben op de kans van controle, volgens mij:
-of je een code gebruikte die dit jaar toevallig is geselecteerd voor nazicht (dit jaar is de kans groot bij bijvoorbeeld kinderopvangaftrek lijkt me, gezien dit voor het eerst vooringevuld was)
-of jou bedrag in een bepaalde code sterk (in voordeel indiener) afwijkt (tov personen met dezelfde kenmerken zoals gezinssituatie,....)
-of je al eens controle kreeg (met vastgestelde inbreuken)
-......

Toegevoegd na 7 minuten 21 seconden:

38,7% .... godver .... terug aan het werk arme stakker!

1) Noteer dat dit toch nog ver verwijderd is van de "+50% belastingen" die vaak geclaimd worden door burgers (en soms zelfs pers)

2) Als je dat zo graag wil laten zakken moet je net minder gaan werken he
Ofwel: meer belastingaftrekken gebruiken (giften goede doelen, dienstencheques, kinderen nemen, pensioensparen, langetermijnsparen, in een gemeente gaan wonen met lagere/geen opcentiemen,......)

Een case-voorbeeld van een koppel dat doorheen de jaren: (meer) kinderen kreeg, een woonbonus kreeg, dienstencheques ging gebruiken, meer of minder ging werken, opslag kreeg, plaats van kinderaftrek eens wisselde van partner,....
=>U ziet dat de inkomsten en/of het % gemiddeld betaalde belastingen daardoor nogal stevig kan varieren

nota: "belastbaar" is NA aftrek forfaitaire beroepskosten, niet recurrente voordelen, .... maar VOOR vermindering van de algemene belastingvrije som, deze extra voor kinderen,....

[Ratface]

Veronderstel dat Fatsie het wel had over de gemiddelde aanslagvoet.

Schijf 4 is toch echt wel aan 50%....

[Fatsie]

Inderdaad, gemiddelde aanslagvoet.

[lirec]

Natuurlijk gaat het over de gemiddelde. De marginale doet er eigenlijk niet toe om uit te drukken hoeveel je belast word....

[Fatsie]

Ik heb er op zich weinig moeite mee, ik ga geen achterpoortjes liggen zoeken of geld oversluisen naar het buitenland of via een vennootschap laten uitbetalen of dergelijke. Ik maak gebruik van de klassieke dingen (in concreto een paar giften aan goede doelen & pensioensparen) en de rest ben ik gewoon verschuldigd, prima ... het zij zo.

MAAR ... het is toch telkens weer even schrikken als je dat zo ziet staan & de gedachte "Lap, 40% afdragen aan vaderke staat" (want een beetje overdrijven mag wel) besluipt me dan toch wel voor 5-minuten.

[johann]

Wat ik me inzake verwerkingstijd afvraag, is wat het effect zou zijn van het toevoegen van verantwoordingsstukken. In de toelichting wordt (behalve bij enkele codes) in beginsel voorgesteld om de stukken ter beschikking te houden, maar toch lijken nogal wat mensen die documenten pro-actief mee te sturen. Is dat naar verwerkingstijd een goede strategie, of juist niet? Enerzijds zou ik denken: stuur mee, want bij controle kan de ambtenaar dan meteen de nodige verificaties doen zonder extra correspondentie, maar anderzijds: er worden extra stukken aangeleverd, dus zouden die best ook wel gecontroleerd moeten worden, wil de fiscus achteraf niet geconfronteerd worden met verwijten zoals: 'Ik had een bewijsstuk meegestuurd, jullie hadden kunnen zien dat ik mij in de aangifte vergist heb en een komma verkeerd geplaatst heb.'
Is daar iets over bekend?

[Ptoeneigh]

Voordat ik kon invullen kreeg ik een melding dat ze “buitenlandse inkomsten” hadden vastgesteld omdat ik netjes m’n rijksregister nummer heb doorgegeven aan Revolut en N26. Op beide rekeningen stond een paar cent.

Zolang de banken dit zelf doorgeven aan de belastingen moet ik proactief toch niets doen?

[Dizzy]

Men is al langer mensen aan het aanwerven die datamining enz moeten beheren. Ik denk daarom dat ze steeds meer daarop gaan inzetten. De data van ontdekte fouten gebruiken om andere op te sporen. Nu zijn controles nog vaak op toeval gebaseerd maar dat zal er dus meer uit gaan.

[liber!]

Zolang de banken dit zelf doorgeven aan de belastingen moet ik proactief toch niets doen?

Neen, jij moet dit doen:

• Eenmalig bij de NBB
• In je jaarlijkse aangifte

[Matt555]

Zolang de banken dit zelf doorgeven aan de belastingen moet ik proactief toch niets doen?

Neen, jij moet dit doen:

• Eenmalig bij de NBB
• In je jaarlijkse aangifte

Uitgezonderd diegenen die in September als Belgische niet inwoners hun aangifte invullen , deze zijn niet verplicht hun buitenlandse bankrekening aan meldpunt NBB door te geven ...gevonden in mijn toenmalig bijvoegsel om papieren aangifte in te vullen (ergens goed weggestopt , maar toen toch gevonden )

[ivob]

Veronderstel dat Fatsie het wel had over de gemiddelde aanslagvoet.

Schijf 4 is toch echt wel aan 50%....

Het is ook de gemiddelde aanslagvoet die telt om te bepalen hoe fel men zich "aangeslagen" moet voelen.
Je schrijft toch ook niet "Schijf 1 is toch echt wel aan 0%......"
Tot een inkomen 10160 € is deze som vrijgesteld van belasting en krijg je een forfaitaire belastingvermindering van 25% ttz. minus 2540 € op de progressieve belasting geheven op de som daarboven (25/40/45/50%).
50% betaal je maar voor het inkomen boven de 46.440 €.
Cijfers voor een Belgische rijksinwoner, aanslagjaar 2024, inkomen 2023, voor inkomen van dit jaar (aj 2025 zijn de bedragen al geïndexeerd naar boven toe).

[Ptoeneigh]

Zolang de banken dit zelf doorgeven aan de belastingen moet ik proactief toch niets doen?

Neen, jij moet dit doen:

• Eenmalig bij de NBB
• In je jaarlijkse aangifte

Slecht dat ik dit niet wist. Bedankt voor de info.
Het staat inderdaad duidelijk gevraagd in de aangifte, maar ik dacht: alles is automatisch ingevuld ik valideer gewoon zonder al die vakken 1 voor 1 te overlopen.

Geen interesten, opbrengsten, inkomsten, gewoon een
Revolut en N26 kaart die ik eens incidenteel gebruik.

Ik heb ineens N26 afgesloten en ik zie dat Revolut gaat switchen naar een BE IBAN / BIC dus dat gaat dit jaar dan ook de laatste keer een buitenlandse rekening zijn.

Wie weet hoeveel mensen dit vergeten en een waarschuwing of boete kunnen krijgen.

Heb ineens ook de aangifte bij NBB gedaan. Zag daar ook dat er nog een Bunq rekening stond die nog niet afgesloten was terwijl dat wel zou moeten.. bunq ook maar even een reminder gestuurd zodat ik binnenkort geen enkele buitenlandse rekening heb.

[bollegijs]

Ik kreeg via de inbox van MyMinfin eind vorig jaar een bericht over mijn buitenlandse rekening met alle info en feiten op. Ik vond het vreemd dat dit niet automatisch in de recentste aangifte stond aangezien ze wel informeren over je gekende rekening in het buitenland.

Nuja, het betreft Revolut en alles was in het verleden altijd correct aangegeven.

Volgend jaar staat er trouwens een nieuwe layout gepland voor Tax on Web, het forum zal vol staan

[Ratface]

Veronderstel dat Fatsie het wel had over de gemiddelde aanslagvoet.

Schijf 4 is toch echt wel aan 50%....

Het is ook de gemiddelde aanslagvoet die telt om te bepalen hoe fel men zich "aangeslagen" moet voelen.
Je schrijft toch ook niet "Schijf 1 is toch echt wel aan 0%......"
Tot een inkomen 10160 € is deze som vrijgesteld van belasting en krijg je een forfaitaire belastingvermindering van 25% ttz. minus 2540 € op de progressieve belasting geheven op de som daarboven (25/40/45/50%).
50% betaal je maar voor het inkomen boven de 46.440 €.
Cijfers voor een Belgische rijksinwoner, aanslagjaar 2024, inkomen 2023, voor inkomen van dit jaar (aj 2025 zijn de bedragen al geïndexeerd naar boven toe).

Daar gaat het allemaal niet om. Ik schreef gewoon een reactie op 'lirec' die het volgende schreef:

. 1) Noteer dat dit toch nog ver verwijderd is van de "+50% belastingen" die vaak geclaimd worden door burgers (en soms zelfs pers)

[ivob]

Zoals Lirec al aangaf ging zijn en vorige reacties wel degelijk over de gemiddelde aanslagvoet en doet de marginale er eigenlijk niet toe om uit te drukken hoeveel men belast wordt. Burgers die toeteren dat ze aan 50% belast worden hebben het dus niet bij het rechte eind want dat is maar op het deel boven de genoemde som van schijf 4 en niet op hun volledige inkomen.
Iedereen had het duidelijk over de gemiddelde aanslagvoet. Het was dus niet relevant om dan out of the blue over schijf vier te beginnen gezien dat maar over een deel (en voor de meeste werkende mensen een klein deel) van het inkomen gaat.

[Ratface]

Toeteren? Ik heb behoorlijk wat mensen in mijn kennissenkring die het wel degelijk over de hoogste schijf hebben als ze 'claimen' aan 50% belast te worden. Net zoals diezelfde mensen maar al te goed weten dat ze in schijven worden belast. Er wordt een stuk belast aan 50%, tout court, daar gaat het om. Dus WEL relevant.

[ivob]

De voorafgaande tussenkomst van Fatsie en Lirec gingen dan ook duidelijk niet over jouw persoonlijke kennissenkring.

Afhankelijk van het inkomen kan er een deel aan 50% belast worden. Niet meer en niet minder.
Dat een deel van je kennissenkring daartoe behoort betwist niemand en is ook niet relevant voor het onderwerp van dit topic. Iedere belastingsplichtige inwoner van België, ongeacht in welke schijven deze al dan niet wordt belast, kan gebruik makev van ToW.

Niemand wordt op zijn volledig inkomen aan 50% belast. Vandaar dat het zinniger is om over de gemiddelde aanslagvoet te spreken (zoals voor je tussenkomst ook werd gedaan en bovendien van toepassing op iedere belastingsplichtige) dan om één schijf uit het geheel te lichten die dan nog niet eens van toepassing is op alle belastingplichtigen.

Wie voor een deel van zijn inkomen belast wordt aan 50% (na aftrek van de belastingvrije som die ook voor iedereen van toepassing is) behoort dan gewoon tot de beter bemiddelden van dit land en heeft nog eens de mogelijkheden om via allerlei matheusvoordelen deze som gevoelig naar beneden te brengen alvorens er effectief op belast te worden. Voor alles daaronder wordt hij of zij ook niet zwaarder belast dan een ander.

[Ratface]

Chronologisch een topic doorlezen is ook uw sterkste kant niet blijkbaar.

Soit, er was ook helemaal geen probleem of discussie vooraleer jij uw breffel er tussen kwam smijten.

Bedankt voor de uitleg over hoe de belastingen in België werken, dat was echt een toegevoegde waarde aan dit topic en voor mij persoonlijk ook, want ik ken er duidelijk niks van....

[lirec]

Wat ik me inzake verwerkingstijd afvraag, is wat het effect zou zijn van het toevoegen van verantwoordingsstukken.
...
Is daar iets over bekend?

Bekend niet. Maar het lijkt me logisch dat de fiscus:
-niet verantwoordelijk is om je bijlagen systematisch na te pluizen om je aangifte te verbeteren. Je kan er dus geen "rechten" uit af leiden later.
-wanneer ze verantwoordingstukken willen vragen voor controle, wel eerst moet kijken of het niet reeds in de bijlagen zit. Dat spaart iedereen tijd en moeite uit.

Dus: ik persoonlijk zou, als ik alles zonder "foefelen" het ingevuld, de stukken meesturen waarover je verwacht mogelijk een vraag te krijgen. Bijvoorbeeld: schenking aan goede doel waarvan je een attest hebt maar de fiscus niet, info over een pandwissel met behoud van woonbonus, ....

[pussyfooter]

40,2 % aanslagvoet voor 2022 inkomsten. Wie doet beter?

en dan ook dit fait-divers:

Ik leef sinds midden januari 2024 feitelijk gescheiden van mijn madam (ex-to-be) en geen idee of het hiermee te maken heeft, maar alles lijkt een mesthoopje. Er ontbreken zaken die in het verleden automatisch ingevuld werden. bv. premie contract fiscale langetermijnsparen (op mijn naam).. nada.

Als ik dan op het knopje "berekenen van belastingen" duw, krijg ik de error

Code: Selecteer alles

Het gegeven 1761 vereist al de gegevens 1585, 1586, 1587, 2586 en 1588

Niettemin kan de aangifte wel worden ingediend.

Opzoekingswerk van code 1761 (rest nog niet naar gekeken) leert me dit.

"1761/2761 Energiepremie: ontvangen bedrag"

https://financien.belgium.be/nl/particu ... iciteit#q3

daar staat dan:

Code: Selecteer alles

U bent gehuwd of wettelijk samenwonende en dient dus een gezamenlijke belastingaangifte in.
U moet de premie (deels) terugbetalen als uw totale netto-inkomen hoger is dan 125.000 euro. 

Code: Selecteer alles

Wanneer moet ik deze premie terugbetalen?

    U ontving de premie in 2022:
    De (gedeeltelijke) terugbetaling van de premie wordt verrekend via uw belastingaangifte voor het inkomstenjaar 2022 (aanslagjaar 2023). Voor de berekening houden we rekening met uw netto-inkomen van 2022.
     
    U ontving de premie in 2023:
    De (gedeeltelijke) terugbetaling van de premie wordt verrekend via uw belastingaangifte voor het inkomstenjaar 2023 (aanslagjaar 2024). Voor de berekening houden we rekening met uw netto-inkomen van 2022.

Als ik kijk naar de inkomsten van 2022, dan zitten we onder het bedrag. inkomsten van 2023, dan zitten we er boven. vraag is dan ook of er geen fout zit in de informatie op de FOD website wat betreft " netto-inkomen van 2022." voor inkomstenjaar 2023.

Scheiden is lijden, maar deze zever er nog bovenop is de "kers (op de taart)"

Extra off-topic. als ik geen goedbetaalde job in BE had (met 25 jaar anciënniteit), dan was mijn huidige situatie echt het moment om het hier af te trappen.

[jphermans]

Iemand die weet wat je moet invullen wanneer je een kind (werkend sinds 8/23) maar 7 maand ten laste meer hebt gehad?
Is dat niet meer of voor een gedeelte met een opsplitsing ?

[ivob]

40,2 % aanslagvoet voor 2022 inkomsten. Wie doet beter?

Wat bedoel je, lager of hoger?
Voor aanslagjaar 2023, inkomsten 2022 was onze gemiddelde aanslagvoet 27,8/33,7%.
(de mijne/huidige partner)
Ik weet dus niet of dat beter of slechter is?

[johann]

Iemand die weet wat je moet invullen wanneer je een kind (werkend sinds 8/23) maar 7 maand ten laste meer hebt gehad?
Is dat niet meer of voor een gedeelte met een opsplitsing ?

Wat telt is de situatie op 1.1.2024, cf. https://www.minfin.fgov.be/taxonweb2024 ... anchor_A_1

Zie pagina 16 en 17 onder de hoofding "Voorwaarden om als ten laste te kunnen worden beschouwd"
Let op het grensbedrag van 7.010 euro.

Op basis daarvan zal je al dan niet een persoon ten laste kunnen aanduiden. Het is daarbij 'alles' of 'niets'.

[TheCeet]

Iemand die kan helpen bij volgende situatie:

Financieel co-ouderschap van toepassing (kind ook 50% in tijd verdeeld), kind ten laste bij de moeder.
Kind is jonger dan 3jaar en ging naar de crèche in 2023.
Er bestaat een gemeenschappelijke bankrekening waar beide ouders maandelijks evenveel geld op storten. Alles wordt dan ook met deze rekening betaald.
Fiscaal attest crèche:
Vullen beide ouders dit in of enkel de ouder waar het kind ten laste is?

De help module doet me beetje twijfelen.
Maar ik denk dat beide ouders dit moeten invullen, en ook het volledige bedrag invullen en niet 50% beginnen uitrekenen van totaal financieel attest?
https://www.minfin.fgov.be/taxonweb2024 ... anchor_2_B

[lirec]

"Financieel co-ouderschap van toepassing (kind ook 50% in tijd verdeeld), kind ten laste bij de moeder."

Daar klopt iets niet aan denk ik:
- ofwel heb je fiscaal co-ouderschap (belastingvrije som word verdeeld, eventueel onderhoudsgeld is niet fiscaal aftrekbaar)
- ofwel koos je het kind fiscaal bij 1 van de partners te zetten (waarbij onderhoudsgeld aftrekbaar is)
=> Weet wel: bij fiscaal co-ouderschap is het totale voordeel (voor beide ouders samen) vaak kleiner dan als één ouder de kinderen ten laste heeft en de andere ouder onderhoudsgeld betaalt en fiscaal aftrekt.

Wel potentieel voordelig aan fiscaal co-ouderschap:
1) Als er sprake is van een bijkomende toeslag op de belastingvrije som voor een kind jonger dan 3 jaar, dan ontvangen beide ouders de helft van dit bijkomende belastingvoordeel, op voorwaarde dat zij de uitgaven voor kinderoppas voor dit jonge kind niet in mindering brengen. => als er geen of weinig kinderopvang was dus
2) Als beide ouders fiscaal als alleenstaand worden gezien, dan hebben ze allebei recht op de verhoging van de belastingvrije som toegekend aan alleenstaanden met kinderen ten laste.

Voor inbreng van kinderopvangkosten (je fiscaal attest creche dus). Het antwoord staat in je link:
"15,70 euro peroppasdag en per kind"
=> het is per kind, niet per belastingaangifte. Voor fiscaal co-ouderschap =
"voor wie de helft van het belastingvoordeelaan u moet worden toegekend door de gelijkmatig verdeelde huisvesting van die kin-deren " bij de oppas:
=> dus 7,85 per opvangdag bij ieder lijkt me dan....

Heb je geen fiscaal co-ouderschap: aftrekbaar bij wie het kind ten laste is

[Goztow]

Mijn vrouw is huisvrouw en mij dus te laste. De dienstencheques staan op haar naam. Is het fiscaal voordeliger om de dienstencheques op mijn naam te zetten? Of maakt het niet uit?

[philippe_d]

Het maakt volgens mij niets uit. De belastingen stoppen de dienstencheques in één pot, en verdelen dan het belastingvoordeel (20%) over de 2 partners.
Welke verdeelsleutel is mij een raadsel (waarschijnlijk op basis van de verhouding van gezamenlijk belastbaar inkomen?).

Mijn aangifte:

• code 3364: 288€
• code 4364: 576€

Mijn aanslagbiljet:
Gewestelijke verminderingen > Omzetbare belastingkredieten > Dienstencheques:

• code 3364: -103.48€
• code 4364: - 63.67€

De totale aftrek klopt dus: -172.80€ op 864€ betaald = 20%

Maar je kan toch via de aangifte gemakkelijk een simulatie doen?
Nu staat alle dienstencheques op jouw echtgenote (code 4364 in geval ze jonger is).
Doe dan een simulatie door hetzelfde getal in code 3364 in te vullen (of omgekeerd) en je zal het resultaat zien