Splitter schreef: 27 dec 2023, 14:02
nee, de enige juiste vergelijking is degene waar je gratis producten niet meetelt in een telecom aanrekening.
Nou dat is dan gewoon een "standaard" die je zelf hier ter plekke verzint.
Wanneer men alleen mag reageren volgens jouw opgelegde standaard dan kan je best aan het begin van dit topic die standaard nauwkeurig meegeven zodat niemand de "vergissing" begaat een dienst al dan niet in zijn kost op te nemen welke buiten die standaard valt.
Ook niet vergeten welke TV zenders dan in jouw standaard opgenomen worden die iedereen dan in die kostenpost moet opnemen.
Je wil blijkbaar gewoon niet vatten dat TV kijken een heel individueel gegeven is waardoor het inherent is dat de kosten dan ook indiviudeel verschillen. Niet iedereen heeft de behoefte om aan jouw standaarden te voldoen. En omgekeerd.
Daaruit volgt dat je telecomkosten nooit 1:1 met elkaar kan gaan vergelijken.
Of je zou voor jezelf al moeten uitgemaakt hebben dat jouw behoeften de minimum standaard voor iedereen moeten zijn?
(dan kan je ook gaan zeggen dat telecom gratis kan, als je de wifi steelt van de buurman en een chinees iptv abbo'tje voor tv gebruikt)
Nou dat initiatief laat ik dan aan jou over.
Voor mij zijn het gebruik maken van diensten die voor iedereen beschikbaar zijn (van gratis tot heel duur) iets totaal anders dan ze onwettelijk te gaan verwerven. Die vergelijking gaat, voor mij, dan ook totaal niet op.
Ik betaal gewoon voor de diensten en maak idd, waar mogelijk, gebruik van gratis opties.
Maar dat is iets totaal anders dat ik dan verlang dat iedereen dan hetzelfde moet doen.
Dat is blijkbaar jouw uitgangspunt, dat iedereen moet gaan rekenen naar jouw minimale behoeften/standaarden.
voor heel erg veel belgen is gratis wel leuk, maar al de verschillende apps gebruiken is vaak niet erg haalbaar voor de iets oudere generatie (of de jongere, luie, generatie)
Boenk on topic. Dat deel van de Belgen zal dan idd relatief veel betalen voor mobiel en vast internet. So what?
Maar dat vloeit dan rechtstreeks voort uit hun eigen keuzes/gedrag.
Maar je bent niet verplicht een "luie jongere" te zijn noch iets ouder en je niet meer willen aanpassen door te leren op een afstandsbediening te drukken. Moet niet maar daar hangt idd doorgaans een kostprijs aan vast.
En in tegenstelling tot je zelf onderschat ik de mogelijkheden en capaciteiten van de gemiddelde zestiger niet.
ik onderschat de gemiddelde 60+er niet, ik heb in het verleden met een hoop 60+ers moeten werken + ik zorg ook voor mijn moeder,
en van al die mensen, over al die jaren, is het toch wel degelijk de minderheid dat met apps kan werken (of wil werken, of er niet gefrustreerd van raakt)[/quote]
Het enige besluit dat je daaruit kan trekken dat wij met andere groepen mensen omgaan want de van de zestigers die ik ken heeft de meerderheid geen enkel probleem om met computers, tablets, laptops, streaming etc. om te gaan of om uitleg te vragen aan diegenen die er meer van kennen en zich te laten helpen de kosten te drukken en/of bij te leren.
per definitie kan je dan zeggen dat niets duur is, want je hebt het niet nodig om te overleven, en kan dus perfect 0 euro uitgeven aan telecom...
Inderdaad.
Of heel veel.
En alles daar tussen in.
Die keuze ligt bij ieder individu. Vandaar verschillende kosten die nooit te vergelijken zijn met de behoeften van één individu welke meent dat zijn behoeften en kennis de minima of maxima voor de rest zijn.
het punt is dat de beschikbare packs, dewelke int+tel+tv omvatten, inderdaad vaak veel te duur zijn - niet dat "omwegen, waarbij je zelf meer moeite moet doen, betaalbaar zijn" (dat gezegd zijnde: koppelverkoop is bijna altijd duurder dan het gescheiden nemen van zaken, afaik)
Dat is inderdaad een punt.
Verkopers en marketeers weten dat uiteraard ook.
En omdat veel Belgen zich daaraan laten vangen en nogal lui van aard zijn betalen ze relatief veel.
Moest de meerderheid van de Belgen daar niet gemakzuchtig en mee gaan en wel zelf op zoek gaan naar alternatieven zouden de prijzen automatisch zakken want men zou ze anders niet meer zo makkelijk verkocht krijgen.
Het punt is dat het de consumenten hun eigen schuld is dat ze relatief veel blijven betalen want de gemakzuchtig om het anders na te streven.
In het buitenland, Nederland, is men doorgaans mondiger en meer gericht op eigen initiatief.
Dan past de verkoper zich daar uiteraard ook aan.
Maar hier is dat niet nodig. Waarom zou men als verkoper minder winst nastreven wanneer een meerderheid van de klanten die na wat morren toch braaf blijft betalen?
en dat heeft geen bal te maken met infrastructuur of technische beperkingen of whatever.
Daarin geef ik je volkomen gelijk.
Belgen zagen en klagen een beetje tegen elkaar en betalen daarna gewoon de rekening want ze zijn blijkbaar te lui om het anders te willen of naar alternatieven op zoek te gaan.
Je zou als ondernemer wel gek zijn om zo"n mooi klantenbestand dat te misgunnen.
Je bent daar trouwens een mooi voorbeeld van: je rekening maken, daarvan verschieten en verder niets en gewoon braaf verder betalen. En vervolgens ook nog eens je energie richten op consumenten die wel gericht op zoek gaan naar goedkopere alternatieven noch zich laten vangen aan het discours dat de alternatieven "niet voldoen" of "te moeilijké zijn.
Zo horen de marketeers hun klanten graag.
Mij niet gelaten hoor. Het is en blijft tenslotte jullie rekening.
Toegevoegd na 5 minuten 54 seconden:
devilkin schreef: 27 dec 2023, 13:45
Gratis dienst != kost.
Er is dan ook helemaal niets gratis.
Internet is gewoon betalend abo en voor iedereen die daarmee tevreden is beschikbaar.
Iedereen die voor TV kiest voor de streaming (ook niet gratis want gefinancierd via de algemene bealstingen en/of reclameinkomsten) kan dat voor gelijke kosten.
Wie meer wil zal uiteraard daar een prijs voor betalen.
Maar dat moet ieder individu voor zichzelf gaan bepalen.
Of ga je de extra kost van een +100" beeldscherm, surround installatie,.... dan ook verplicht meerekenen omdat dit toevallig voor x of y de minimale standaard is?
Het zou pas helemaal belachelijk worden wanneer individuele consumenten verplicht kosten zouden moeten gaan meerekenen die er niet zijn omdat een ander deze als een persoonlijk minimum is gaan beschouwen.
