Belgische Verkiezingen 2024

[warpozio2]

Sorry maar die linkse partij heeft niet anders dan een flinke koers beloofd voor de verkiezingen, daarnaast is het niet moeilijk om vanuit een absoluut dieptepunt recht te veren. Ze hebben nog altijd bijna 10% minder nva. Zo links heeft vlaanderen niet echt gestemd lijkt me als je met nva en vb bijna 43% vd stemmen kan tellen..Trouwens ook cdenv heeft die flinke koers gepredikt voor de verkiezingen anders had het daar helemaal een ramp geweest...
Maw als je die logica zou hanteren vraagt vlaanderen vooral een flinke koers en geen linkse koers...

Tom

Nochtans zijn in vergelijking met 2019 de rechtsse partijen erop achteruit gegaan en zijn de linkse erop vooruit gegaan in zetels

[Dizzy]

Bloeit er iets moois?

[wied]

...de rechtsse partijen erop achteruit gegaan en zijn de linkse erop vooruit gegaan in zetels...

Dat verklaart dan ook waarom Vooruit erfenis-belasting en vermogens(winst)belasting ter sprake zal brengen...

[tom35]

Neem in Vlaanderen alle linkse partijen en je komt 10 zetels te kort en dan ben je met 5 partijen, neem de 3 rechtse partijen incl openvld en je hebt 8 zetels over dus een verschil van 18 zetels aub..Je kan toch niet zeggen dat Vlaanderen dan links gestemd heeft of links gewonnen is... Daarnaast hebben zowel cdenv als vooruit een zeer centrum flinke koers gevaren tijdens de debatten dus links zou je dat ook niet echt kunnen noemen.. Op federaal vlak heb je maar liefst 7 centrum linkse partijen nodig om aan een nipte meerderheid te komen..terwijl je met 4 rechtse partijen amper 5 zetels minder hebt.. maar how links heeft gewonnen...Als links in Vlaanderen hun discours van voor Rousseau had voort gezet hadden ze de kiesdrempel niet gehaald..het is het flinke van profiteurs moeten er uit dat hen stemmen heeft opgeleverd..niks anders..idem dito trouwens voor cdenv

Tom

[Dizzy]

Er is een verschil tussen de resultaten van alle partijen en de samenstelling van een regering. Elke partij zal proberen zoveel mogelijk te wegen op het beleid en dus haar punten verdedigen. Dat partijen populistische ideeën als profiteurs eruit gebruiken om stemmen te ronselen klopt maar dat doet niets af van het feit dat het probleem vaak wat genuanceerder is dan dat. Niet iedereen die een uitkering krijgt is een profiteur en er zitten ook heel wat profiteurs bij de groep die geen uitkeringen krijgen.

Een ander punt is dat het heel moeilijk is om te achterhalen waarom men op een partij stemde. Er zijn veel programmapunten en de meeste mensen kunnen zich in bepaalde punten vinden maar soms helemaal niet in andere bij dezelfde partij. Het is dus niet te doen om uitspraken te doen over de keuze van de kiezer.

[warpozio2]

Neem in Vlaanderen alle linkse partijen en je komt 10 zetels te kort en dan ben je met 5 partijen, neem de 3 rechtse partijen incl openvld en je hebt 8 zetels over dus een verschil van 18 zetels aub..Je kan toch niet zeggen dat Vlaanderen dan links gestemd heeft of links gewonnen is... Daarnaast hebben zowel cdenv als vooruit een zeer centrum flinke koers gevaren tijdens de debatten dus links zou je dat ook niet echt kunnen noemen.. Op federaal vlak heb je maar liefst 7 centrum linkse partijen nodig om aan een nipte meerderheid te komen..terwijl je met 4 rechtse partijen amper 5 zetels minder hebt.. maar how links heeft gewonnen...Als links in Vlaanderen hun discours van voor Rousseau had voort gezet hadden ze de kiesdrempel niet gehaald..het is het flinke van profiteurs moeten er uit dat hen stemmen heeft opgeleverd..niks anders..idem dito trouwens voor cdenv

Tom

Ik zeg nergens dat links de verkiezingen gewonnen heeft in Vlaanderen,
Wel dat alle partijen van de centrum-rechtse regering Jambon erop achteruit gegaan zijn (en niet langer een meerderheid heeft in Vlaanderen)
Zonder uit te splitsen naar partijen wint de linkerkant zetels en verliest de rechterkant zetels, iets dat de verschillende partij studiebureaus vast ook gezien hebben

[wied]

...en er zitten ook heel wat profiteurs bij de groep die geen uitkeringen krijgen...

Zonder twijfel natuurlijk, zoniet is het onmogelijk om de hoogste staatsschuld te combineren met de hoogste belastingen (lees, op arbeid vooral)!

[boulder]

Bloeit er iets moois?

Ik heb goed moeten kijken, want dat wit haar stemt toch niet overeen met de realiteit.
Een nieuwe bromance?

Toegevoegd na 6 minuten 47 seconden:

Dat partijen populistische ideeën als profiteurs eruit gebruiken om stemmen te ronselen klopt

En waarom zou dat dan populistisch zijn?
Als jij een feestje geeft, en daar komen mensen op af die je van haar noch van pluimen kent en die je niet uitgenodigd hebt, dan wil je die toch ook wegsturen, zelfs als het maar één op 100 is?
Als iemand een ziekte veinst omdat hij liever niet werkt, dan wil je die toch ook niet op de ziekteverzekering, ook al is het maar 2% of zo.
Dat heeft toch niets met populisme te maken?
Er wordt veel gratuit beweerd, maar als men er even over nadenkt beseft men dat er niets populistisch aan is.

Niet iedereen die een uitkering krijgt is een profiteur

Typisch, de profiteurs mogen er niet uit, want niet iedereen is een profiteur.
Wat voor een dwaze redenering is dat?
Bij de controle op de luchthaven: niet iedereen heeft een verboden wapen bij zich, dus mag je er niet op controleren en mensen oppakken die dat wel hebben?

Een ander punt is dat het heel moeilijk is om te achterhalen waarom men op een partij stemde. Er zijn veel programmapunten en de meeste mensen kunnen zich in bepaalde punten vinden maar soms helemaal niet in andere bij dezelfde partij. Het is dus niet te doen om uitspraken te doen over de keuze van de kiezer.

Behalve als het over VB is, dan weet iedereen altijd precies te zeggen waarvoor het geweest is.
Vaak zijn het dan "allemaal racisten".

[Dizzy]

Zonder twijfel natuurlijk, zoniet is het onmogelijk om de hoogste staatsschuld te combineren met de hoogste belastingen (lees, op arbeid vooral)!

Dat is niet zo moeilijk als je -tig regeringen en instellingen maakt die overbodig zijn en elkaar tegen werken. Dan zit je nog eens met burgers die stemmen op partijen die net willen dat het niet werkt, tja.

De belastingen zijn zo hoog omdat velen de belastingen omzeilen, iets waar we wereldberoemd door geworden zijn

[wied]

Wereldberoemd of a shitty hellhole...

[Dizzy]

Als ik de belangstelling bekijk van wie hier wil komen wonen valt dat reuze mee

[wied]

Ja, de grote baas van Dior&Co bijvoorbeeld

[boulder]

Zonder twijfel natuurlijk, zoniet is het onmogelijk om de hoogste staatsschuld te combineren met de hoogste belastingen (lees, op arbeid vooral)!

Dat is niet zo moeilijk als je -tig regeringen en instellingen maakt die overbodig zijn en elkaar tegen werken. Dan zit je nog eens met burgers die stemmen op partijen die net willen dat het niet werkt, tja.

Vreemd, die mensen ken ik niet.
Willen dat het systeem eens goed door elkaar geschud wordt, ja, die ken ik wel.
Maar wat je schrijft heeft zelden iets met de waarheid te maken, hee?

De belastingen zijn zo hoog omdat velen de belastingen omzeilen, iets waar we wereldberoemd door geworden zijn

Ah, het is dus niet omdat het geld totaal fout besteed wordt?
De belastingen zijn niet alleen hoog in tarieven, maar ook in opbrengsten.
Dus ook dat is weer een bewering van jou die niets met de waarheid van doen heeft.
Sterker nog, ik denk niet dat er ook maar één politieke partij is, die die demagogische stelling hanteert...

[Emile51]

Dizzy schreef: ↑2 uren geleden
De belastingen zijn zo hoog omdat velen de belastingen omzeilen, iets waar we wereldberoemd door geworden zijn

Sorry, maar dit is toch complete onzin?
De belastingen zijn zo hoog omdat de Staat veel te veel geld uitgeeft aan hun ambtenarij, hun politiekers (waaronder de Senaat), hun subsidies aan bodemloze en onefficiënte instellingen zoals de NMBS (idem: Infrabel), Provincies, vakbonden die betaald worden per dossier werkloosheid en zo verder.
Wie kent er allemaal de volgende (door de staat betaalde) instellingen, veelal met vast benoemde ambtenaren, wiens pensioen ook door alle belastingsplichtigen dient betaald te worden :

Code: Selecteer alles

-	Instituut der Nationale Rekeningen 
-	Nationaal Orkest van België
-	Nationaal Orkest van België Regie (?)
-	Nationale Loterij (> 420 personeelsleden) 
-	Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium
-	Koninklijk Instituut der Eliten van de Arbeid (?) 
-	Wetenschappelijke Dienst Beheerseenheid van het Mathematisch Model van de Noordzee (BMM) onze Noordzee, onderdeel van:
-	Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen
-	Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België (het KMSKB)
-	Koninklijk Instituut van Defensie
-	Koninklijk Instituut voor Duurzaam Beheer van de Natuurlijke Rijkdommen en de Bevordering van Schone Technologieën (?)
-	Koninklijke Sterrenwacht van België (zijn er al niet genoeg sterrenwachten in België?)
-	Koninklijk Muziekconservatorium te Brussel (SB dd 15 jul 1997)
-	Koninklijk Instituut voor Internationale Betrekkingen (?)
-	Koninklijk Instituut ter bevordering van de Natuurlijke grondstoffen (heu?)
-	Koninklijk Instituut voor de Amazigh-cultuur (???)
-	Instituut ter bevordering van het Wetenschappelijk Onderzoek en de Innovatie van Brussel 
-	het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen (KBIN) –
-	Koninklijk Instituut ter Verbetering van de Biet (het KBIVB) (jawel!)
-	Koninklijke Belgische Bosbouwmaatschappij (?)
-	Het agentschap voor de Schuld (!)
-	Het fonds ter bestrijding van de Overmatige Schuldenlast (!)
-	FOD Wetenschapsbeleid (een hele FOD!)
-	het Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium (KIK) 
-	FOD Budget en Budgetcontrole (een hele FOD!)
-	FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg (id). Honderden ambtenaren.
-	FOD Kanselarij van de Eerste Minister (id)
-	FOD Personeel en Organisatie (id)
-	Federaal Agentschap voor Beroepsrisico’s
-	de Regie voor de Gevangenisarbeid.
-	de federale overheidsdienst Beleid en Ondersteuning (BOSA)
-	Het Federaal Migratiecentrum (Myria)
-	Departement Omgeving - Departement Omgeving (vlaanderen.be)
-	INSTITUUT VOOR LANDBOUW-, VISSERIJ- EN VOEDINGSONDERZOEK
-	De Nationale Proeftuin Witloof (ja, echt waar!)
-	De Koninklijke Munt van België (slaat de Belgische euromunten al sinds 2017 niet meer zelf. Ze worden in Nederland gemaakt)
-	De Nationale Bank van België (NBB). Betaalt zelfs (vastbenoemde) lijfwachten!
-	De Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen
-	Wonen Vlaanderen (met een echte administrateur-generaal…
-	Het Fonds voor Medische Ongevallen.
-	FOD Beleid en Ondersteuning (BOSA).
-	Belgisch instituut voor gezondheid (Sciensano)
-	Het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB)
-	het Agentschap Maritieme Dienstverlening en Kust (MDK) 
-	de Belgische Mededingingsautoriteit (BMA).
-	het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB)
-	de Vlaamse mediawaakhond VRM 
-	SIGeDIS (Sociale Individuele Gegevens)
-	het Instituut voor Landbouw-, Visserij- en Voedingsonderzoek (ILVO)
-       Vlaamse mensenrechteninstituut (VMRI)
-	INTERUI (instellingen die werkloosheidsuitkeringen uitbetalen)
-	het Agentschap Digitaal Vlaanderen
-	het agentschap voor Maritieme Dienstverlening en Kust 
-	het Agentschap voor Infrastructuur in het Onderwijs (AGION)
-	De Vlaamse Informatie- en Screeningsdienst
-	het VLIZ, het Vlaams Instituut voor de Zee.
-	het Agentschap Innoveren en Ondernemen
-	de Vlaamse Toezichtcommissie voor de verwerking van persoonsgegevens.
-	de Vlaamse Participatiemaatschappij (VPM) beheert meer dan 1 miljard Eur vlaams belastingsgeld.
-	Nationaal Intermutualistisch College (NIC)
-	Fonds tot vergoeding van de in geval van Sluiting van Ondernemingen ontslagen werknemers (FSO)
-	Pensioenfonds van de Federale non-profit/social-profitsector (OFP) 
-	Pensioenfonds van de Vlaamse Non-Profit/social-Profitsector (OVP)
-	FAMIWAL
-	Dienst Administratieve Vereenvoudiging (DAV) (ja, met een Directeur Generaal…)
-	het Federale Onderzoeksorgaan voor Scheepsongevallen 
-	Ontwikkelingssamenwerking en Humanitaire Hulp (DGD)
-	het Agentschap Informatie Vlaanderen
-	Literatuur Vlaanderen 
-      de Dienst voor Geneeskundige Evaluatie en Controle (DGEC) (met een Inspecteur-Generaal enz.)
-	Programmatorische federale Overheidsdienst Wetenschapsbeleid. Ja, bestaat echt.
-	Het Belgisch Centrum voor Evidence-based Medicine (CEBAM)
-	Statbel, het Belgische statistiekbureau, honderden ambtenaren.
-	MORA (Mobiliteitsraad van Vlaanderen)
-	het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek (FWO)
-	het Vlaams-Europees Verbindingsagentschap (VLEVA)
-	het Departement Omgeving
-	het PIH (Provinciaal Instituut voor Hygiëne) Straf hé.
-	het Instituut voor de nationale rekeningen (INR) Jawel!
-	Het Informatie- en Adviescentrum inzake Schadelijke Sektarische Organisaties (IACSSO)
-	Meemoo, het Vlaams instituut voor het archief
-	het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB)
-	Het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE)
-	de Vlaamse Landbouwmaatschappij (VLM) 
-	het departement van Landbouw en Visserij (Federaal, overlapping?)
-	Het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt (jawel!)
-	Departement Kanselarij en Buitenlandse Zaken (met een secretaris-generaal enz.)
-	het Belgisch Commissariaat-Generaal voor de Internationale Tentoonstellingen (hallo?)
-	Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de rechten van de mens
-	De Openbare Participatie -en Investeringsmaatschappij
-	De 10 Federale Wetenschappelijke Instellingen ( wo. het Federaal Wetenschapsbeleid (Belspo), het Koninklijk Museum voor Midden 
 Afrika, het Koninklijk Meteorologisch Instituut enz.) : Samen zijn de tien Federale Wetenschappelijke Instellingen goed voor een budget van 600 miljoen euro. Er werken (of zijn alleszins aanwezig) in totaal zowat 2.400 mensen.
-	de algemene kamer van de Vlaamse Regulator voor de Media
-	Het proefcentrum voor de Tuinbouw (jawel!)
-	Het wetenschappelijk Instituut voor Volksgezondheid (WIV)
-	het Vlaams infocentrum land- en tuinbouw VILT
-	Het CREG (Commissie voor de Regulering van het Gas en de Electriciteit (70! personeelsleden, de directieleden niet inbegrepen)
-	Het Vlaams Centrum voor Adoptie (VCA)
-	het Centrum voor Cybersecurity België (CCB).
-	Het Vlaamse ministerie van Jeugd
-	APETRA (Agence de Pétrole-Petroleum Agentschap) 
-	Het Wetenschappelijk instituut Volksgezondheid (ong. 400 medewerkers!)
-	de FOD Beleid en Ondersteuning (BOSA)
-	de Interregionale Verpakkings Commissie (het IVC), weer met een directeur, adjunct-directeur, stafmedewerkers enz.  
-	het Afstammingscentrum (ja hoor)
-	Inagro, het West-Vlaamse onderzoekscentrum voor land- en tuinbouw
-	het Instituut voor Landbouw-, Visserij- en Voedingsonderzoek (ILVO).
-	De Participatiemaatschappij Vlaanderen.
-	het Centrum voor Cybersecurity van België (CCB)
-	het Vlaams Infrastructuurfonds voor Persoonsgebonden Aangelegenheden (VIPA)
-	de Gegevensbeschermingsautoriteit. 3 directeurs, 1 inspecteur generaal enz. 
-	INTER (Toegankelijk Vlaanderen)
-	het Vlaams Ondersteuningscentrum voor het Volwassenenonderwijs (Vocvo)
-	Koninklijk Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde (KANTL) 
-	Het Agentschap Digitaal Vlaanderen (met een administrateur-generaal, 470 ambtenaren). 
-	het Vlaams Energie- en Klimaatagentschap.
-	Provinciaal Instituut voor Hygiëne
-	het agentschap Maritieme Dienstverlening en Kust. 
-	het Vlaams Instituut voor Kwaliteit van Zorg (VIKZ)
-	het Vlaams Instituut Gezond Leven
-	Centrum voor Gelijke Kansen (95 medewerkers!)
-	De Centrale Raad voor het Bedrijfsleven
-	Het Centrum voor Onderzoek in Diergeneeskunde en Agrochemie
-	Het Centrum voor Basiseducatie
-	het Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek (FWO). 
-	Het Centrum voor Ervaringsgericht Onderwijs
-	Vlaams Departement Omgeving
-	het Vlaams Energie- en Klimaatagentschap (VEKA)
-	Het Netwerk Lokaal Sportbeleid
-	het Vlaams Centrum voor Adoptie (VCA)
-	Centrum voor Alcohol- en Andere Drugsproblemen (CAD).
-	Het Vlaams Centrum Schuldenoverlast
-	Het Agentschap Hoger Onderwijs, Volwassenenonderwijs, Kwalificaties & Studietoelagen (AHOVOKS) met natuurlijk een 
        administrateur-generaal enz
-	Het Centrum voor Leerlingenbegeleiding (het CLB) Honderden ambtenaren die niet echt hard werken.
-	Centrum voor Preventie, Begeleiding en Behandeling van Seksueel Grensoverschrijdend Gedrag (I.T.E.R.)
-	het federaal agentschap voor beroepsrisico's (Fedris)
-	Het Centrum voor Afstandsonderwijs
-	De Vlaamse Sociale Bescherming (VSB)
-	het Agentschap Binnenlands Bestuur
-	de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen (SERV)
-	Het Centrum voor Hedendaagse Kunst
-	Het Centrum voor Informatica voor het Brusselse Gewest (CIBG)
-	Het Centrum voor Geestelijke Gezondheidszorg
-	de Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen
-	Het Agentschap Binnenlands Bestuur (375 personeelsleden, administrateur-generaal enz.)
-	De nv Vlaamse Waterweg (voorheen de nv Waterwegen en Zeekanaal)
-	Het Centrum voor Toegankelijkheid (jawel!)
-	 de KCE (Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg)
-	Het Centrum voor Arbitrage inzake Seksueel Misbruik 
-	Het Vlaams Centrum voor Agro- en Visserijmarketing
-	Het Vlaams Instituut voor de Zee
-	Het Vlaams Instituut Gezond Leven
-	Het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid (met een echte directeur-generaal)
-	Het Vlaams Instituut voor Biotechnologie
-	Het Vlaamse Bijeninstituut (VBI) Ja, bestaat echt.
-	Het Facilitair Bedrijf
-	het Vlaamse Agentschap Uitbetaling Groeipakket.
-	het overheidsagentschap Vlaio (Agentschap Innoveren & Ondernemen)
-	de Vlaamse ombudsvrouw Gender (!) en wel met een hele staf.
-	het VAD (Vlaams expertisecentrum Alcohol en andere Drugs)
-	het Vlaams Expertisecentrum Suicidepreventie
-	het Vlaams Instituut Mondgezondheid (?)
-	het Vlaams Energie- en Klimaatagentschap (VEKA)
-	het Agentschap Binnenlands Bestuur
-	Vlaams agentschap Opgroeien (ja, met een administrateur-generaal, een algemeen directeur enz.) 
-	De Directie Eerlijke Concurrentie van de RSVZ, 
-	het Vlaams Energiebedrijf (VEB) 
-	De Belgische Maatschappij voor Financiering van de Nijverheid
-	Het federale mensenrechteninstituut FIRM.
-	het Fonds tot hulp aan de slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en de occasionele redders.
-	de Belgische Mededingingsautoriteit (BMA)
-	 de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) (5 directeurs)
-	Vlaamse Raad WVG (Welzijn, Volksgezonheid en Gezin)
-	LECA (Landelijk Expertisecentrum voor Cultuur Alledag)
-	De FOD MI (Maatschappelijke Integratie), een hele FOD!
-	De Commissie voor Onrechtmatige Bedingen (?)
-	Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM)
-	De Commissie Pensioenhervormingen 2020-2040 (nooit iets verwezenlijkt)
-	De Commissie voor Boekhoudkundige Normen
-	De Commissie Zorgvuldig Bestuur (wat?)
-	De vzw vrede.be https://www.vrede.be  (1,25 mio subsidies, dubbel gebruik met hierna: Het Vlaams Vredesinstituut 
-	De Commissie Efficiënte en Effectieve Overheid (ja, bestaat echt….)
-	De Commissie voor Verzekeringen, 
-	De Commissie voor afwijking (ja, bestaat echt!)
-	De Vlaamse Unesco Commissie
-	De Vlaamse Landmaatschappij
-	Verenigde Benoemings- en Aanwijzingscommissie van de Hoge Raad voor de Justitie (hierna: de VBAC)
-	De Ethische Commissie voor de Regulering van het Gas en de Electriciteit
-	De Commissie Cultureel Verdrag Vlaanderen-Nederland
-	De Koninklijke Commissie voor Monumenten en landschappen
-	Nationale Maatschappij der Pijpleidingen (heu?)
-	Nationale Stichting voor onderzoek op gebied van Kindercardiologie
-	Het Vlaams Instituut Gezond Leven 
-	Instituut voor Landbouw-, Visserij- en Voedingsonderzoek (ILVO)
-	FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg (WASO) met meer dan 1.000 inspecteurs?
-	VLOR (Vlaamse Onderwijsraad) met een echte directeur generaal.
-	Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE) 
-	de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen (CTG)
-	het Centrum voor Ethiek in de Sport (ICES) gesubsidiëerd door Sport Vlaanderen
-	Het Vlaams Departement Omgeving (met een secretaris-generaal enz. enz.) 
-	het Vlaams Agentschap Integratie en Inburgering 
-	het Federaal Planbureau
-       Het Koninklijk Instituut ter verbetering van de biet (IRBAB).

Enz. enz. Bovenstaande lijst is niet limitatief, en niet alle zijn onnuttig en/of overlappend, maar geeft wel een idee over de verspillingen van de Belgische en Vlaamse overheid.

[CCatalyst]

- Nationale Maatschappij der Pijpleidingen (heu?)

De NMP werd door de staat opgericht in de jaren 70 tijdens de noordelijke expansie van de haven van Antwerpen, om producten van de toen nieuwe raffinaderijen te kunnen transporteren naar andere bedrijven die ze verder zouden kunnen verwerken. Dit om deze bedrijven aan te moedigen zich daar te komen vestigen en te investeren, en om niet alleen afhankelijk te zijn van de raffinaderijen op zich voor de werkgelegenheid en toekomst van de haven. Secundair diende het ook om een veilige link per pijpleiding te voorzien tussen de oude petroleumsite ten zuiden van Antwerpen en de nieuwe ten noorden. Voor de bouw van de leiding gebeurde het transport tussen beide sites immers vaak met tankwagens, en die raakten uiteraard al eens betrokken in een ongeval, waardoor er enkele chemische incidenten plaatsvonden midden in de Antwerpse stadswijken.

Dit was een zeer slimme strategie, de stad bleef vanaf toen gespaard van zo'n incidenten, en veel bedrijven zijn zich dankzij die nieuwe pijpleidingen ook effectief komen vestigen in de noordelijke uitbreiding van de haven van Antwerpen, en ze zijn er nog steeds. Denk aan BASF bijvoorbeeld, een van de grootste werkgevers in de haven, en een afnemer van de pijpleidingen. Zelfs vandaag willen er nog bedrijven zich komen vestigen of investeren omwille van die pijpleidingen, denk aan de nieuwe site van INEOS. In de jaren 70 was er immers nog staatsmanschap, men liet zich adviseren door echte experts met echte ervaring en competentie inzake de uitbouw van een haven, en de particratie had toen nog niet toegeslagen en ons land ziek gemaakt. Vandaag, in de hoogdagen van de particratie, vind je zo'n visie en competentie nergens meer bij onze politici, en worden er geen beslissingen meer genomen waardoor bedrijven nog 50 jaar lang zouden willen komen investeren bij ons.

Later, jaren 80 kwamen er nog uitbreidingen van de pijpleidingen naar de Kempen, maar gezien de opkomende particratie toen al de wafelijzerpolitiek geïnstalleerd had (naast het cordon sanitaire om zichzelf te beschermen), moest er toen ook een uitbreiding komen naar een kleinere petrochemische fabriek in Wallonië, wat uiteraard meer gekost heeft dan het opgebracht heeft, maar de instelling maakte nog steeds miljoenen EUR winst per jaar.

De NMP, dat goud waard was, werd in 1994 voor een enorme som geprivatiseerd tijdens de saneringen van Dehaene om de schulden van de staat te helpen dichtrijden, dus hoeft eigenlijk niet meer in je lijstje te staan, alhoewel het nog lang dezelfde naam aangehouden heeft die idd suggereert dat het van de staat is. Vandaag worden de legacy assets van de Nationale Maatschappij der Pijpleidingen geëxploiteerd door Pipelink. In haar recentste jaarrekening (2023) genereerde Pipelink 3.5 miljoen EUR winst. Een heel ander resultaat dan die andere "Nationale Maatschappij der ..." dus!

De meeste andere instanties zijn wel nog van de staat, en je hebt gelijk, het zijn er veel te veel, bovendien:

- is het enorme verspilling dat er van bepaalde agentschappen een Vlaamse en een federale variant zijn, maar dit zijn de gevolgen van beslissingen genomen door CD&V, Open VLD, SP.A, N-VA, Groen, vooral om extra postjes te hebben om partijlakeien te kunnen plaatsen. Die partijen werden immers rijker en rijker en hadden steeds meer lakeien die van inkomsten voorzien moesten worden in ruil voor loyaliteit.
- kunnen (en moeten) heel wat zaken gewoon op Europees niveau uitgevoerd worden

Je hebt dus gelijk dat de besparing van de overheid uitsluitend bij zichzelf moet gebeuren.

[warpozio2]

- is het enorme verspilling dat er van bepaalde agentschappen een Vlaamse en een federale variant zijn, maar dit zijn de gevolgen van beslissingen genomen door CD&V, Open VLD, SP.A, N-VA, Groen, vooral om extra postjes te hebben om partijlakeien te kunnen plaatsen. Die partijen werden immers rijker en rijker en hadden steeds meer lakeien die van inkomsten voorzien moesten worden in ruil voor loyaliteit.
- kunnen (en moeten) heel wat zaken gewoon op Europees niveau uitgevoerd worden

Je hebt dus gelijk dat de besparing van de overheid uitsluitend bij zichzelf moet gebeuren.

Het is eigenlijk een argument om weer te herfederaliseren (gedeeltelijk of volledig)
Veel van die oorspronkelijk Belgische instellingen werden opgesplitst in een Vlaamse, Waalse, Brusselse en Duitse entiteit (elk met eigen directie en administratie)
Hier kan gemakkelijk bespaard worden...

[ubremoved_29832]

- Het Koninklijk Instituut ter verbetering van de biet
Onder leiding van Peter Renkens? maar die is toch dood...

[wied]

Doet denken aan die griekse generaalskinderen die pensioen van (overleden) vader bleven ontvangen!!!

[heist_175]

Zo slecht gaat het met de Belgen hun nettoloon:

Brussels Airlines verwacht meer dan 1,2 miljoen reizigers in juli en augustus

Brussels Airlines verwacht in juli en augustus meer dan 1,2 miljoen reizigers. Dat meldt de luchtvaartmaatschappij in een persbericht.

Misschien kan de nieuwe Vlaamse regering hun checks op sociale woningbewoners uitbreiden?
Als je geld hebt om op reis te gaan, vervalt het recht op een sociale woning

[Dizzy]

Er is inderdaad teveel staat in België maar wat wil je als je alle overheden en instellingen wil vermenigvuldigen, soms maal 7. De lijst bevestigd mijn mening daarover.

Er kan veel bespaard worden door te herfederaliseren.

Daarnaast is er echter ook een enorm gul beleid naar bedrijven toe, daar wordt minder over gesproken.

De belastingen zijn hoog maar weinig betalen die belastingen ook aan volle pot waardoor het aandeel voor zij die wel betalen groter wordt.

[CCatalyst]

Brussels Airlines verwacht meer dan 1,2 miljoen reizigers in juli en augustus

Want alle passagiers van Brussels Airlines zijn Belgen?

Je weet dat deze maatschappij deel is van Star Alliance en via die weg talloze rijke Amerikanen (United Air Lines) en Canadezen (Air Canada) vervoert naar hun eindbestemming in Europa na de aansluiting in Zaventem (en omgekeerd)?

Er kan veel bespaard worden door te herfederaliseren.

Ik denk dat er geen draagvlak is binnen de politieke partijen om te herfederaliseren. Nogmaals, de regionalisering is doorgevoerd door CD&V, SP.A, Groen en Open VLD, later ook nog N-VA, met het doel om extra postjes te kunnen creëeren voor hun loyale partijlakeien. Nadat de particratie geinstalleerd werd, en men een constructie opgebouwd had waardoor men steeds weer in regeringen zou kunnen belanden (ook bij verlies), begonnen de partijen zichzelf steeds grotere dotaties uit te keren.

Ze werden dus rijker en rijker, en dat trok steeds meer loyale yes-men men aan, en men had dus de nood om dit groeiend aantal mensen een mooi inkomen te verschaffen, met belastingsgeld uiteraard, zonder daarvoor aan de partijdotaties te moeten raken. De meest eenvoudige methode hiervoor was gewoon het ontdubbelen van de postjes op federaal en regionaal niveau. In Wallonië is men nog verder gegaan en heeft men het op regionaal niveau nog eens ontdubbeld (in een gemeenschaps en een gewestniveau). Ook in Brussel heeft men nog een extra ontdubbeling doorgevoerd (op iets andere wijze). Voor sommige functies kom men dit overigens erg uitgebreid doen, zo kon men het aantal Ministers van Gezondheid verhogen van 1 naar 8, dus 7 extra goedbetaalde postjes voor loyale partijlakeien.

Gelet dat de gevolgen van een herfederalisering zouden betekenen dat er voor heel wat partijlakeien geen verantwoording meer zou zijn om hen te laten leven van belastingsgeld, en er het risico is dat deze mensen ofwel betaald moeten worden van de partijdotatie ofwel op straat gezet zouden moeten worden (met als gevolg dat ze de beerput van wat ze allemaal gezien en gehoord hebben zouden kunnen opendoen), denk ik dat er geen draagvlak is om te herfederaliseren. Van de partijen die geregionaliseerd hebben, en er nu de voordelen van genieten, zie ik in ieder geval geen enkele pleiten voor een herfederalisering.

[Dizzy]

Want alle passagiers van Brussels Airlines zijn Belgen?

Je weet dat deze maatschappij deel is van Star Alliance en via die weg talloze rijke Amerikanen (United Air Lines) en Canadezen (Air Canada) vervoert naar hun eindbestemming in Europa na de aansluiting in Zaventem (en omgekeerd)?

Niet allemaal maar een groot deel wel.

Heb je iets tegen economische samenwerking en efficiëntie of vergoooi je het geld liever via totaal verlieslatende regionale luchthavens?

Ik denk dat er geen draagvlak is binnen de politieke partijen om te herfederaliseren. Nogmaals, de regionalisering is doorgevoerd door CD&V, SP.A, Groen en Open VLD, later ook nog N-VA, met het doel om extra postjes te kunnen creëeren voor hun loyale partijlakeien. Nadat de particratie geinstalleerd werd, en men een constructie opgebouwd had waardoor men steeds weer in regeringen zou kunnen belanden (ook bij verlies), begonnen de partijen zichzelf steeds grotere dotaties uit te keren.

Ze werden dus rijker en rijker, en dat trok steeds meer loyale yes-men men aan, en men had dus de nood om dit groeiend aantal mensen een mooi inkomen te verschaffen, met belastingsgeld uiteraard, zonder daarvoor aan de partijdotaties te moeten raken. De meest eenvoudige methode hiervoor was gewoon het ontdubbelen van de postjes op federaal en regionaal niveau. In Wallonië is men nog verder gegaan en heeft men het op regionaal niveau nog eens ontdubbeld (in een gemeenschaps en een gewestniveau). Ook in Brussel heeft men nog een extra ontdubbeling doorgevoerd (op iets andere wijze). Voor sommige functies kom men dit overigens erg uitgebreid doen, zo kon men het aantal Ministers van Gezondheid verhogen van 1 naar 8, dus 7 extra goedbetaalde postjes voor loyale partijlakeien.

Gelet dat de gevolgen van een herfederalisering zouden betekenen dat er voor heel wat partijlakeien geen verantwoording meer zou zijn om hen te laten leven van belastingsgeld, en er het risico is dat deze mensen ofwel betaald moeten worden van de partijdotatie ofwel op straat gezet zouden moeten worden (met als gevolg dat ze de beerput van wat ze allemaal gezien en gehoord hebben zouden kunnen opendoen), denk ik dat er geen draagvlak is om te herfederaliseren. Van de partijen die geregionaliseerd hebben, en er nu de voordelen van genieten, zie ik in ieder geval geen enkele pleiten voor een herfederalisering.

GLB heb ik er wel al over spreken en toen het bleek welke inefficiënte warboel we gemaakt hadden tijdens de coronaperiode, ook.

Je bent tegen de particratie en dan zou je logischerwijze voor herfederalisering moeten zijn volgens al wat hierboven staat. Helaas is de link tussen redenering en handelen vaak omgekeerd bij sommigen. Strijd nu toch eens mee tegen particratie en steun herfederalisering of doe het gewoon voor de eigen geloofwaardigheid

[CCatalyst]

Heb je iets tegen economische samenwerking en efficiëntie of vergoooi je het geld liever via totaal verlieslatende regionale luchthavens?

Ze zijn verlieslatend omdat ze bestuurd worden door de incompetente Vlaamse overheid. Voor alle regionale luchthavens is er een grote use case.

Je moet maar kijken naar Wallonie, daar kunnen ze het wel! Enfin, ttz, ze konden het, tot ze Luik kapot gemaakt hebben omwille van incompetentie en hun naïeve geloof dat Chinezen hun woord houden. Maar Charleroi bloeit nog steeds.

GLB heb ik er wel al over spreken en toen het bleek welke inefficiënte warboel we gemaakt hadden tijdens de coronaperiode, ook.

Maar ik zie niets concreets. Ook nergens in de regeringsformaties lijkt het hierover te gaan. Integendeel, het lijkt dat ze nog meer willen gaan ontdubbelen.

Strijd nu toch eens mee tegen particratie en steun herfederalisering of doe het gewoon voor de eigen geloofwaardigheid

Ik denk dat het federale niveau nochtans het overbodige is. Als het aan mij lag, zou ik alle federale en gewestelijke bevoegdheden overdragen aan de EU, en Vlaanderen houdt de gemeenschappelijke aspecten. Ook zo is er een niveau minder, 2 zelfs.

[bollegijs]

Niet allemaal maar een groot deel wel.

Ik zat onlangs op een vlucht naar Nairobi, voor de helft al gevuld met Amerikanen. De enige vluchten die veel Belgen bevatten zullen de Spaanse costa's zijn en Griekse eilanden

[Dizzy]

Heb je iets tegen economische samenwerking en efficiëntie of vergoooi je het geld liever via totaal verlieslatende regionale luchthavens?

Ze zijn verlieslatend omdat ze bestuurd worden door de incompetente Vlaamse overheid. Voor alle regionale luchthavens is er een grote use case.

Je moet maar kijken naar Wallonie, daar kunnen ze het wel! Enfin, ttz, ze konden het, tot ze Luik kapot gemaakt hebben omwille van incompetentie en hun naïeve geloof dat Chinezen hun woord houden. Maar Charleroi bloeit nog steeds.

OK, ik ben het deze keer met je eens, herfederaliseren die handel

Ik denk dat het federale niveau nochtans het overbodige is. Als het aan mij lag, zou ik alle federale en gewestelijke bevoegdheden overdragen aan de EU, en Vlaanderen houdt de gemeenschappelijke aspecten. Ook zo is er een niveau minder, 2 zelfs.

Alleen is er buiten jij geen meerderheid die dat wil. Integendeel men probeert de EU nog van alles de schuld te geven van hun zelf veroorzaakte problemen.

Vlaanderen heeft gewoon de federale fouten gekopieerd en soms nog eens overtroffen. Logisch want soms werkt men tegen elkaar ipv met elkaar, dat is contraproductief. Doe gewoon zoals de rest van de wereld, 1 regering, 1 parlement en 1 keer de kosten. 1 beleid dat in belang van alle Belgen werkt ipv tegen de helft van het land. Onze experimenten zijn niet alleen peperduur maar ook compleet inefficiënt. Het is niet beter, het is gewoon veel duurder en uw geliefkoosde target de particratie is de enige winnaar van dat verhaaltje.

[CCatalyst]

Het is niet beter, het is gewoon veel duurder en uw geliefkoosde target de particratie is de enige winnaar van dat verhaaltje.

Ik ben er geen voorstander van. Ik mag er ook aan herinneren dat ik niet gestemd heb op een partij die deze regionalisering gecreëerd heeft (enfin, wel op Europees niveau, maar daar beslissen ze niet over de regionalisering hier). Heb je federaal gestemd op CD&V, SP.A (dba Vooruit), Groen, Open VLD of N-VA, dan heb je wel gestemd op een partij die mee aan de knoppen zat toen deze beslissingen gemaakt werden (voor welke staatshervorming inzake dan ook). Het zou nogal vreemd zijn om enerzijds het beleid van deze partijen af te breken, maar er dan wel op te stemmen, tenzij het over partijen gaat die niet willen/kunnen besturen en die je in de prak wilt laten rijden.

Ik denk dat, gelet op de veranderde wereld, we veel sterker staan groot dan klein. Een rol voor Vlaanderen als dusdanig zie ik dus niet meer weggelegd, tenzij dan voor de zaken waarvoor nabijheid en persoonlijkheid een must is, zijnde gemeenschapsaspecten zoals onderwijs, cultuur en zorg. Maar ook het federale niveau is veel te klein. Alles dat niet de persoonlijke nabije aanpak vereist, zoals economie, dient m.i. naar de EU overgedragen te worden, inclusief hetgene waar ik al lang voor pleit: een compleet geintegreerde en eengemaakte markt met strafbare verbodsregels voor discriminatie (zowel inzake discriminatie van bedrijven door overheden, als in discriminatie van consumenten door bedrijven). Dit zou gans de EU zoveel nieuwe rijkdom brengen.

Dat federale niveau is voor niets nodig, dat regionaal gewestelijke niveau evenmin, en die grenzen laat dat ook allemaal maar vallen: enkel de Schengengrenzen tellen nog. Entiteiten als "België" of "Vlaanderen" kunnen uiteraard behouden blijven voor gemeenschappelijke aspecten, en sowieso als culturele entiteiten, maar daar zijn geen grenzen voor nodig, want een gemeenschap is per definitie niet gebonden aan grenzen.

[wied]

...alle federale en gewestelijke bevoegdheden overdragen aan de EU...

Jaren geleden maakte BDW al gewag van deze eventuele ontwikkeling, terwijl Thomas Derminne nog recent hardop droomde van zulke mogelijkheid...

[CCatalyst]

Hoeveelheid fraude op 9 juni 2024 toch hoger dan gedacht.

Toezichtsorgaan heeft ontdekt dat in de meeste stembureaus die zij onderzocht hebben, het aantal uitgebrachte stemmen niet overeen kwam met het aantal kiezers dat er is komen opdagen. Slechts in een minderheid kwam het wel overeen.

Het vastgestelde fraudepercentage is nu van die aard dat niet langer uitgesloten kan worden dat het invloed had op de zetelverdeling, volgens het rapport van het toezichtsorgaan.

De kans op nieuwe verkiezingen is echter klein, de particratie heeft het zodanig geregeld dat enkel de grote partijen (die altijd de macht houden) de verkiezingen kunnen aanvechten. Voor U heeft het geprobeerd en hun verzoek werd onmiddellijk onontvankelijk verklaard omdat ze de kiesdrempel niet haalden, meldt het artikel nog.

[heist_175]

Voor zij nog geloven in PDF-jes met eindtermen en andere prietpraat: enkele vragen uit de starttoetsen voor het vak Frans (00:59 > 05:55): https://www.vrt.be/vrtmax/podcasts/vrt- ... /?ndl=true

Dus bereidt u alvast voor op méér slechte resultaten, specifiek voor talen.
De politiek legt eerst de lat lager, waardoor de instroom voor de opleiding leerkracht te laag is, waarop de volgende suggestie is om de lat nog lager te leggen of zelfs gewoon te schrappen. En als je uw talen niet beheerst, begrijp je niet eens wat je leest of wat er gevraagd wordt.

Mijn frustratie over de acceptatie van "je swi" (wat dus "je suis" moet zijn) is achterhaald.
Het kan nog erger: het vak (en dus de kennis van de taal) compleet schrappen.

[Dizzy]

Inderdaad een slechte evolutie om de lat bij problemen gewoon lager te leggen. Frans is niet bijzonder moeilijk maar wel bijzonder handig, het schrappen is gewoon een zoveelste stommiteit.

@CCatalyst Europa heeft nu al veel touwtjes in handen en vaak is dat goed want de regeringen komen anders toch maar met versnipperde actie. Anderzijds is VB ook niet echt pro-Europa dus daar wringt uw uitleg met de praktijk.

[warpozio2]

Ik denk dat het federale niveau nochtans het overbodige is. Als het aan mij lag, zou ik alle federale en gewestelijke bevoegdheden overdragen aan de EU, en Vlaanderen houdt de gemeenschappelijke aspecten. Ook zo is er een niveau minder, 2 zelfs.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/vlaa ... ~b1b075da/

Om het overzichtelijk te houden werd er ondertussen ook een nieuwe tussenlaag gemaakt... de Vlaamse Regio's

[Dizzy]

Het lijkt de Far west wel maar het is de midwest geworden

[Petrikske]

Hoeveelheid fraude op 9 juni 2024 toch hoger dan gedacht.

En in Vlaanderen slechts enkele steekproeven om fouten op te sporen, zou dus best kunnen dat er behoorlijk veel fouten zijn gebeurd.
Dus niet enkel en alleen jongeren die plots op alle lijsten konden stemmen.
Als je ziet dat het op sommige plaatsen over enkele stemmen gaat kan je eigenlijk niet anders dan concluderen dat de verkiezingen ongeldig zouden moeten worden verklaard.

Open VLD vraagt alvast een hertelling voor het Vlaams parlement in de kieskring Brussel.
Het gaat daar over 7 stemmen verschil...

[on4bam]

Over het algemeen kan je verwachten dat de te veel uitgebrachte stemmen verdeeld zijn over de partijen en dat je niet zal kunnen zeggen dat er bij 100 onterecht uitgebrachte stemmen er 100 naar partij X gaan. Hoewel het, bv in Brussel waar er een zeer klein verschil is, verschil kan maken zal het effect naar alle waarschijnlijkheid miniem zijn.
De vraag is of de partijen denken dat een hertelling of zelfs nieuwe verkiezingen de moeite waard zijn.

Het gaat daar over 7 stemmen verschil...

Blijkbaar 13... verkeerd geteld waarschijnlijk

[CCatalyst]

Europa heeft nu al veel touwtjes in handen en vaak is dat goed want de regeringen komen anders toch maar met versnipperde actie. Anderzijds is VB ook niet echt pro-Europa dus daar wringt uw uitleg met de praktijk.

Dat ik ze federaal en regionaal gestemd hebt wringt ook niet, gelet dat ze niet zouden kunnen besturen en zichzelf in de prak zouden rijden.

Ik heb, zoals op 9 juni ook gezegd, wijselijk NIET op VB gestemd voor de Europese lijst:
- hun Euroscepticisme staat diametraal tegenover mijn overtuigingen. Hetzelfde geldt voor N-VA trouwens.
- op Europees niveau zijn er fracties, en is er de kans dat die fractie wel zou kunnen besturen. Ik stem sowieso niet op VB als er een risico is dat ze zouden kunnen besturen en zichzelf niet in de prak rijden. Ik stem enkel op VB als dit hen in de prak kan laten rijden.

Het is erg jammer dat VB de grootste werd in de Europese verkiezingen. Ik snap ook niet hoe dat kan als ze niet de grootste werden regionaal (hoewel ze dat eigenlijk wel werd in zetels). Tenzij dan door de stemmen van de jongeren. Maar het is hoe langer hoe meer duidelijk dat er in deze verkiezingen dingen gebeurd zijn die niet mogen.

Mijn Europese stem op 9 juni was voor een uitgesproken pro-EU fractie en programma.

[boonpwnz]

Maurits vande Reyde gaat volop voor donkerblauw liberalisme

“Wij zetten het individu opnieuw centraal en vechten tegen het ongebreidelde overheidsbeslag”, vat Vande Reyde zelf samen. Zo pleit hij ervoor dat elke overheid een uitgavenplafond krijgt. De liberaal stelt een overheidsbeslag van 25 procent voor, wat het aandeel betreft van de overheidsuitgaven ten opzichte van het bruto binnenlands product. Momenteel is dat ongeveer het dubbele.

Het Vlaams parlementslid wil “de peperdure belastingsadministraties (sic) meteen opdoeken” door een vlaktaks van 25 procent in te voeren, zonder uitzonderingen en belastingaftrekken. “Alle aparte belastingen – erfenissen, onroerende voorheffing, verkeersbelasting, venootschapsbelasting (sic), enzovoort — verdwijnen”, schrijft Vande Reyde.

Hij wil het openbaar vervoer privatiseren. “Overheidsmonopolies en beperkingen op het spoor en busvervoer moeten volledig verdwijen (sic)”, schrijft de kandidaat-voorzitter. Er worden contracten door de overheid opgesteld per trein- of buslijn. “Het bedrijf met de beste service en laagste prijs” mag die dan uitbaten.

De politicus toont zich een groot voorstander van de bescherming van de privacy. “Waarom werkten we in godsnaam mee aan de oorspronkelijke plannen van het Europese ‘Chatcontrol’, een gigantische grote aanslag op onze privacy?”, schrijft hij. Dat wil de liberaal “volledig van tafel vegen”. Zo wil hij “een duidelijk (sic) stop op het uitbouwen van trajectcontroles en andere camerasystemen”.

Vande Reyde heeft enkele ideeën om de Belgische politiek te vernieuwen. Zo zouden er een derde minder parlementsleden moeten zijn. Hij wil uittredingsvergoedingen voor parlementsleden afschaffen, zoals ook de PVDA wil. Ministers krijgen geen kabinetten meer: “We verplaatsen de kennis en macht daarvan volledig naar de parlementen.” Partijen krijgen “minstens tien jaar” geen indexering meer op hun financiering.

[CCatalyst]

Maurits vande Reyde gaat volop voor donkerblauw liberalisme

Dat is eigenlijk gewoon blauw liberalisme. Het toont wel aan hoezeer Open VLD onze perceptie van wat blauw is verstoord heeft, door allesbehalve blauw te handelen (wat haar electoraal ook gekost heeft).

Maar met z'n voorstellen voor een derde minder parlementsleden, uittredingsvergoedingen afschaffen, kabinetten afschaffen en de macht terug naar de Parlementen te verschuiven (waar het volgens de Grondwet ook gewoon hoort te zijn) gaat hij op geen enkele medewerking meer moeten rekenen van de particratie. Als 39 jarige misschien nog niet iets te jong om dat goed te snappen?

[Dizzy]

Elke overheid een uitgavenplafond? Waarom gewoon niet de overbodige overheden schrappen, 1 regering, 1 parlement voor 1 land. Wij vermenigvuldigen onze uitgaven en zijn dan verrast dat dat duur is.

Voor de rest zijn het vooral maatregelen die zijn achterban dienen, lees mensen die al goed boeren.

[CCatalyst]

Wij vermenigvuldigen onze uitgaven en zijn dan verrast dat dat duur is.

Wij? Dat waren SP.A (dba Vooruit), Open VLD, Groen, CD&V, later ook nog N-VA. Ik veronderstel dat je stem naar een van deze partijen ging, en je dus het vermenigvuldigen van uitgaven electoraal beloond hebt, maar nu geef je er kritiek op?

[Dizzy]

Met wij bedoel ik het land. Geen buitenlandse mogendheid heeft ons verplicht een systeem op te zetten dat nergens anders ter wereld bestaat en gewoon als gevolg heeft dat de uitgaven vermenigvuldigd worden en de efficiëntie gedeeld.

VB krijgt ondertussen één van de hoogste partijtoelages die gekoppeld zijn aan het aantal kiezers, waar jij er dus eentje van bent. Je steunt dus rechtstreeks financieel een partij die niet wil bouwen maar afbreken en die volgens uw eigen beweringen tot niets in staat zou zijn. Strak plan.