Is dit overdreven of ligt het aan mij ?

[Joe de Mannen]

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231129_97475319

Is dit niet gewoon overdreven en zelfs walgelijk ? Een uitstap met de school en dan zoiets doen ?
J.

[ddd]

Met een Apple Airtag kan je toch niemand volgen via GPS?

Edit: ah, blijkbaar wel via andere Apple toestellen.

[Petrikske]

Bezorgdheid om je kind kan ik begrijpen, maar dat moet dan op sociale media?
Dat is inderdaad ranzig.

[Splitter]

beetje dubbel idd....
ik snap het willen volgen van je kind, zeker in een wereld waar het stilaan normaal begint te worden om wel elke dag een of andere shit te horen.

maar....

1) zonder medeweten van het kind zelf... (dat lijkt me goed om later een 'degout' te ontwikkelen ivm gevolgd worden)
2) dat dan ook nog even 'trots' te delen (hallo, wat is er nieuw aan? je hebt al ja-ren horloges voor kinderen met een gps en zelfs gsm module in)

erger lijkt me nog dat het dan door een of ander onbenul "nieuwswaardig" gevonden werd en dat "de masses" dat nog gaan liken op tiktok ook

[devilkin]

Nog een beetje en we gaan hier naartoe: https://en.wikipedia.org/wiki/Arkangel_(Black_Mirror)

Mogen kinderen nog kinderen zijn? Kattekwaad uitsteken, grenzen opzoeken, dwaze dingen doen *ZONDER* dat de ouders daar met een vergrootglas op zitten?

Het enige wat ik kan zeggen: degoutant.

[CCatalyst]

Is dit niet gewoon overdreven en zelfs walgelijk ? Een uitstap met de school en dan zoiets doen ?

Moet je ook cultureel plaatsen. Angstcultuur in de VS, zeker ivm jonge kinderen en dan zeker meisjes, die vaak behandeld worden als little princesses, is erg groot. Dat is bv een land waar ze in de regel niet onbegeleid naar school gaan, ook al is het op wandelafstand. Worden gevoerd tot aan de school of tot aan de waar de bus stopt. Nochtans zijn de VS vandaag duidelijk veiliger dan 50 jaar geleden, toen kinderen veel minder supervisie kregen. Maar verhalen over (pogingen tot) ontvoering, of kindermisbruik worden in de Amerikaanse klassieke en social media nu altijd erg uitvergroot, wat dus tot een angstcultuur leidt. In die context zijn zo'n zaken te plaatsen (waarmee ik het niet goedkeur/afkeur).

Anderzijds, ook gezien het de VS is, mag je je altijd afvragen wat de achterliggende reden is om dit in de media te brengen. Is het een commerciele zet om meer van die dingen te verkopen, met kerst voor de deur? Of komt het van de grassroots campagne die Airtags meer beperkingen wil opletten? Is het weer TikTok (eigendom China) die verdeeldheid, angst of onrust probeert te zaaien in de VS? Geen idee, maar in de VS moet je altijd aan second guessing doen met berichtgeving in de media, vaak zit er immers iets achter. Ik vind het idee maar bizar dat een moeder zo'n zaken spontaan zou posten op TikTok, maar soit.

[cadsite]

Tsja...
Als ik hier met mensen praat die, net als ik, dochters hebben van 14 & 15 jaar dan bekijken ze me als een rariteit omdat ik mijn dochters niet track via hun gsm.
Het is bijna misdadig om dat niet te doen. We kunnen dus wel kijken naar die 'domme Amerikanen', maar hier is dat niet veel beter hoor.

[Petrikske]

cadsite ik hoop dat je een heel klein beetje veel aan het overdrijven bent.

[jutuiz]

Man-bijt-hond.
En commentaar erop.
Broodwinning blijkbaar voor wie zichzelf journalist noemt.
/s

PS edit: Man-bijt-hond bericht om 2 uur 's nachts over feiten die zich 9 dagen eerder hebben voorgedaan in een ver-weg-land , sorry really?

[Splitter]

Man-bijt-hond bericht om 2 uur 's nachts over feiten die zich 9 dagen eerder hebben voorgedaan in een ver-weg-land , sorry really?

dat noemen we "een journalist met insomnia die in tiktok verdiept was en ineens beseft dat de maandquota aan artikelen nog niet bereikt werd"
dus dan maar snel even zo'n nutteloos dingetje post, gezien het natuurlijk wel de laatste dag is dat dat kan voor de quota van deze maand

[SPR]

Niks meer te zeggen.

[devilkin]

Allez, het is niet altijd kommer en kwel als mensen onderling elkaar de toestemming geven en ik denk dat veel kinderen in ruil voor wat meer vrijheid hun doen en laten wel prijsgeven. Zeker aan wat overbezorgde ouders en in bepaalde situaties.

Eigenlijk wel grappig/triest/... hoe surveillance gelijk gesteld word aan vrijheid...

[CCatalyst]

Eigenlijk wel grappig/triest/... hoe surveillance gelijk gesteld word aan vrijheid...

En vergeet niet: dat zijn de beleidsmakers en wettenschrijvers van morgen...

[tien]

denk dat het in dit geval perfect mogelijk en veel acceptabeler zou geweest zijn om het gewoon samen af te spreken. Maar dan had het niet de wereld rond gegaan.

[cadsite]

Heb al geweten dat ze zo via tracking iemand konden terugvinden die zichzelf van het leven had ontnomen.

Dit hoort voor mij in het rijtje van "er wordt misschien wel eens kinderporno verstuurd, dus vanaf nu harvesten we alle foto's die verstuurd worden".

Er is altijd wel een verdedigbare usecase te vinden voor elke vorm van privacy invasie. Daarom moet je er nog niet in mee gaan.

[SPR]

Niks meer te zeggen.

[cadsite]

Nu trek je wel heel eigenaardige conclusies.

Ik vergelijk beide zaken totaal niet, als dat zo overkwam wil ik mij hiervoor excuseren, want dat is inderdaad niet correct.

Ik bedoelde hiermee dat er altijd wel ergens iets goeds kan gedaan worden, maar dat ik het niet proportioneel vind. Hoeveel mensen worden na suïcide gevonden dankzij een tracker die anders niet zouden gevonden worden? Ik mag hopen dat dit over een heel klein aantal gaat.
Vandaar dat ik dit geen reden vind om elkaar te gaan tracken.

Ieder doet waar hij/zij zich goed bij voelt, alleen vind ik persoonlijk dat het tracken van je partner of kinderen geen gezond iets is.
Vind jij dat wel? Dan moet je dat doen hé, wie ben ik in jouw leven? Niemand om rekening mee te houden toch?

[Dizzy]

Ik dacht dat het doel van opvoeding was om kinderen leren zelfstandig te worden en dus zonder de ouders hun leven te kunnen leiden. Vertrouwen is bovendien enorm belangrijk in de relatie tussen kinderen en ouders. Als je als ouder ongeweten kinderen gaat tracen dan ga je toch door enkele serieuze grenzen die bovendien contraproductief zijn. Zo'n zaken komen toch uit en whoops daar gaat het vertrouwen. Het gevolg zal zijn dat het kind logischerwijze veel minder open tegenover de ouders zal zijn en veel meer zal proberen te verbergen, wat een winst.

Dat het hier gaat om een schooluitstap naar een veilige omgeving als een zoo maakt het nog erger. De ouders vertrouwen niet alleen hun kind niet maar ook de school die voor toezicht moet zorgen.

Het zou me niet verbazen als dezelfde ouders het ook OK vinden als hun partner henzelf traced want dat doe je toch als je in zit met de veiligheid van je partner. Zo zal elke stalker het ongetwijfeld ook zien

[Joe de Mannen]

De ouders vertrouwen niet alleen hun kind niet maar ook de school die voor toezicht moet zorgen.

Dat dacht ik dus ook...
J.

[Splitter]

Het gevolg zal zijn dat het kind logischerwijze veel minder open tegenover de ouders zal zijn en veel meer zal proberen te verbergen, wat een winst.

dat is dus idd wat ik ook zeg (behalve als het kind ervan op de hoogte is, door bv zo'n horloge waarmee ze in nood ook gewoon de ouders kunnen bellen)

De ouders vertrouwen niet alleen hun kind niet maar ook de school die voor toezicht moet zorgen.

ahem... dat zou mij dus al geen reden zijn, laatst waren ze hier in de omgeving nog een kind van een jaar of 5 gedurende een uur ofzo kwijt tijdens een schooluitstapje....
dat is wel goed gekomen (ze hebben de kleine gevonden, en er was gelukkig dus niets met dat kind gebeurd), maar toch...

[devilkin]

Beeld je even in: als kind weet je dat je ouders op gelijk welk moment kunnen zien waar je zit.

Dus krijg je:
* dat hetgeen dat gebruikt is om te tracken op random locaties wordt achtergelaten (rugzak ergens vergeten, ...)
* je gaat de braafste thuis zijn die nooit eens iets gaat proberen. (Laat degene hier die nooit als kind eens iets dwaas gedaan heeft z'n hand opsteken)
* je steekt het ergste kattekwaad uit tot je ouders opgeven
* je trekt er je niks van aan en gaat gewoon accepteren dat je geen privacy meer hebt

Ik voorspel het laatste.

[Splitter]

ik hoop niet dat laatste, want dan hebben we over 2 a 3 generaties de voorbode om alle soort privacy volledig af te schaffen omdat je iedereen van kindsaf gewend hebt gemaakt dat er geen privacy kan bestaan....

de meeste ouders tracken trouwens, denk ik, via een smarthorloge of een gsm met een app.
die gsm met app kan een iets of wat slim kind gewoon uitzetten, en die smarthorloge is (als het goed is) het kind van op de hoogte en dient als primaire functie 'als je verdwaald bent of iets aan de hand hebt, kan je ons ermee bellen', wat enerzijds de privacy wat verlaagd maar anderszijds het veilig gevoel wat verhoogt (en dan kan dat elkaar -afhankelijk van de leeftijd- elkaar wel opheffen denk ik.

maar helaas moeten we wel aanvaarden dat de tijd dat je als kind buitenspeelde en je naam door de straat hoorde als je wat te laat binnen was (namelijk: bij schermerval/donker) voorbij

[Joe de Mannen]

Het gevolg zal zijn dat het kind logischerwijze veel minder open tegenover de ouders zal zijn en veel meer zal proberen te verbergen, wat een winst.

dat is dus idd wat ik ook zeg (behalve als het kind ervan op de hoogte is, door bv zo'n horloge waarmee ze in nood ook gewoon de ouders kunnen bellen)

De ouders vertrouwen niet alleen hun kind niet maar ook de school die voor toezicht moet zorgen.

ahem... dat zou mij dus al geen reden zijn, laatst waren ze hier in de omgeving nog een kind van een jaar of 5 gedurende een uur ofzo kwijt tijdens een schooluitstapje....
dat is wel goed gekomen (ze hebben de kleine gevonden, en er was gelukkig dus niets met dat kind gebeurd), maar toch...

Laat ons dan alle kinderen tracken, chip inplanten bij geboorte ? kijk eens naar Arcadia...

J.

[Splitter]

ik denk dat je mijn algemene mening mist: ik ben op zich *tegen* tracking, maar ik *snap* het wel.

en dat je "een school moet vertrouwen die voor toezicht moet zorgen", daar maak ik de opmerking op dat dat BS is, zelfs hier in belgie.
of het nu ligt aan "teveel kinderen", "te weinig leerkrachten", of "de leerkrachten geven geen zak om de kinderen"... i don't care, maar je ziet heel duidelijk dat er veel leerkrachten/scholen zijn die tegenwoordig steken laten vallen.
dus om te zeggen "ze zijn op school, daar zijn ze zowiezo veilig" is iets waar ik gewoon niet mee akkoord ben.

dat chip-bij-geboorte ding zal er trouwens ooit nog wel komen (onder het mom van 'think of the children' of 'kijk hoe handig' of 'het is om uzelf te identificeren'... ze zullen wel de meest geschikte optie van dat moment kiezen als reden)

[Joe de Mannen]

'vroeger' waren we ook al eens iemand kwijt op schoolreis, maar daar werd zoveel kak niet aangehangen.
J.

[Moonboy]

Het zijn niet alleen de ouders in dit geval die je volgen, al die techbedrijven gaan gretig met je gegevens en verplaatsingen en interesses enz.. om.
De meesten beseffen het blijkbaar niet en gooien alles maar te grabbel, de software robots draaien 24h per dag om je te volgen, houdt u het verder nog gezellig.

[Splitter]

'vroeger' waren we ook al eens iemand kwijt op schoolreis, maar daar werd zoveel kak niet aangehangen.
J.

ik heb toch nooit geweten dat er vroeger een 5jarige op een schoolreisje (boswandeling) ineens weg is en meer dan 2u vermist is,
en door de politie teruggevonden word op "een aanzienlijke afstand" (ze zeggen er natuurlijk niet bij hoe ver....)

laten we zeggen dat die afstand 3km is, en dat is (volgens wandelblog.nl) het gemiddelde uurtempo voor kinderen.
dan zou dat willen zeggen dat dat kind al zeker een uur weg aan het wandelen was van de groep alvorens de leerkrachten het uberhaupt opgemerkt hebben....

al die techbedrijven gaan gretig met je gegevens en verplaatsingen en interesses enz.. om.
De meesten beseffen het blijkbaar niet

sja... you have a (smart)phone? meer kan je daar al niet meer op zeggen.
de enigen die daar nog echt wat over te zeggen hebben zijn zij die geen gsm hebben (want zelfs zonder dat het smartphone is, kan bv je provider en de overheid je nog tracken)

maar dat soort "gevolgd worden" is van een heel ander kaliber dan "even je kind tracken omdat je bepaalde zaken niet vertrouwt"
(helicopter-parenting is inderdaad wel stilaan overdreven vaak aan het voorkomen misschien, maar dat komt dan weer deels omdat, zoals zoveel dingen, technologie het gewoon enorm toegankelijk maakt)

[Joe de Mannen]

...ik heb toch nooit geweten....

Net mijn punt, maar het gebeurde wel hoor.

J.

[Splitter]

als het wel gebeurde zou ik toch graag een voorbeeldje hebben (gewoon, voor mijn referentie ter verbetering - en ik heb het niet over tieners die er de pest in hebben en weglopen van de groep hé)

verkeersongevallen met kinderen gebeurden toen ook (dat heb ik wél geweten), en dat er een kind niet luisterde en op school moest blijven ook.
dat er eens eentje 100m verder/achter stond voor de leerkracht riep, ook.
dat tieners gingen spijbelen of wegliepen van de groep, dat vermoedelijk ook.

dat een 5 jarige (dat is dus kleuterklas....) dik 2u vermist is en "op een aanzienlijke afstand" werd teruggevonden (dus ook géén opzet in het spel, want opnieuw, dat is een ander paar mouwen)... dat niet

again, als ik mis ben hoor ik dat graag door voorbeelden (natuurlijk liefst met bronnen, al is dat natuurlijk iets moeilijker voor 20j terug)

[heist_175]

Het zal wel eens gebeuren, maar of je daar als ouder bovenstaande van de pot gerukte oplossingen voor moet bedenken, is iets heel anders.
De mama zou beter in therapie gaan, me dunkt.

Het is gelijkaardig aan de discussie over brandvertragers, waarbij de fabrikant/producent in een soort hoorzitting in de US het voorbeeld gaf van een kaars in een kinderbed. Het kinderbedje met een matras vol broom brandde minder hevig, dus moesten alle matrassen maar vol chemie gepompt worden, want ocharme de kindjes.
Niemand heeft ooit kunnen achterhalen waar dat wel gebeurd zou zijn, het is dus veilig om te veronderstellen dat het verzonnen was. En niemand heeft bedacht dat het sowieso een slecht idee is om een kaars in een kinderbed te zetten?

Als je zo'n panische angst hebt voor/over uw kind, zoek eens een bezigheid tussen de sessie bij de therapeut door.

[cadsite]

als het wel gebeurde zou ik toch graag een voorbeeldje hebben (gewoon, voor mijn referentie ter verbetering - en ik heb het niet over tieners die er de pest in hebben en weglopen van de groep hé)

Ik heb het voldoende mee gemaakt. Ik ben 45, dus nog van de tijd dat er nacht droppings waren. Moet ik er een tekeningske bij maken?

Mijn collega is een pak jonger (28) maar heeft ook eens 1 van zijn gasten (denk 8 jaar) een paar uur kwijt geweest tijdens een stadsspel.

[ivob]

sja... you have a (smart)phone? meer kan je daar al niet meer op zeggen.
de enigen die daar nog echt wat over te zeggen hebben zijn zij die geen gsm hebben (want zelfs zonder dat het smartphone is, kan bv je provider en de overheid je nog tracken)

Niet wanneer die GSM oud genoeg is, niet altijd aanstaat en nauwelijks de woning verlaat.
Wil je in o.a. Vlaanderen niet getraceerd worden dan doe je dat beter ook niet meer met een onbedekt gelaat en al helemaal niet in een voertuig met traceerbaar kenteken. Vlaanderen is bijna volledig dichtgespijkerd met ANPR systemen.

[Dizzy]

Alsof er vroeger geen kinderen uit het oog verloren werden en hoeveel gebeurt dat bij de ouders zelf? Gaan we die ouders ontzetten uit het ouderlijk geza(a)g?

Het leven heeft bepaalde risico's en die zijn niet te herleiden tot nul. Meer nog, fouten zijn vaak de beste lessen. Kinderen die zodanig veilig worden opgevoed gaan gewoon niet klaar zijn eens ze volwassen zijn en zelf voor hun veiligheid moeten instaan. Was dat nu niet de bedoeling van een opvoeding?

En dan de kinderen volgen met een GSM, voor hun veiligheid uiteraard terwijl die GSM hen net ook in gevaar kan brengen, arme Joe.

[sky]

Vroeger, vroeger.
Vroeger is nu niet. Vroeger speelden we ook uren op straat, daar kwam ook bijna nooit iemand, probeer dat nu nog eens.
De tijden veranderen, daarmee wil ik niet zeggen dat ik akkoord ben met wat die vrouw deed. Maar vroeger en nu kan je niet meer met elkaar vergelijken.
Als je vroeger na een fuif alleen naar huis reed als meisje met de fiets, dan was dat niet zo heel bijzonder. Tegenwoordig is dat toch al wat anders.

Hier kan iedereen van het gezin, iedereen zien via find my phone.
Niemand die daar bezwaar tegen heeft, ook niemand die uren naar dat scherm zit te kijken wie waar wanneer is.
Het is niet omdat je kan zien waar iemand is, dat men dat ook continue doet.

[Dizzy]

Is dat zo? Waren er vroeger geen kinderverkrachters of zaten die allemaal achter kloostermuren? Ik betwijfel het sterk.

Mensen worden gewoon dagelijks bang gemaakt door media en alle horrorverhalen worden breed uitgesmeerd, uiteraard wordt men dan bang.

Bovendien is het ook de vraag of het effectief zoveel erger is want uit stats van de politie blijkt dat niet.

Bange mensen zijn makkelijker te controleren, dat komt soms goed uit. Hoe worden de meeste inbreuken van privacy verdedigd? Het is tegen kindermisbruikers, het is tegen terrorisme maar in de praktijk is het vooral tegen uw portemonnaie en uw privacy. Al snel dient het enkel om geld te verdienen en de pedofielen en terroristen zijn er nog altijd.

De gelegenheid schept de dief. Het zou er nog aan ontbreken dat gezinsleden elkaar constant zitten te controleren. Er is in relaties weinig belangrijker dan vertrouwen, als dat er niet is dan zal de relatie er vaak ook niet zo lang zijn. Het is niet omdat iets kan dat men het ook altijd moet doen. Ben je ongerust over iemand dan kan je nog altijd een bericht sturen waarna die ZELF kan kiezen wanneer en hoe ze reageren, dat is gebaseerd op vertrouwen en respect voor privacy.

[Splitter]

Het zal wel eens gebeuren, maar of je daar als ouder bovenstaande van de pot gerukte oplossingen voor moet bedenken, is iets heel anders.

daar ben ik het mee eens... behalve dan dat het dankzij technologie al niet meer zo van de pot gerukt is.
(je kan deze oplossing in deze tijden wél seksistisch noemen, want een airtag in het haar van een zoontje zal vermoedelijk minder "subtiel" kunnen)

Ik ben 45, dus nog van de tijd dat er nacht droppings waren

goh, nachtdroppings heb ik ook nog gekend (zowel op scouting als onderdeel van vakantieactiviteiten.
niet iets dat je kan vergelijken met een schooluitstapje, en niet iets waar een kleuter aan mee zal (mogen) doen.
ander verhaal dus.

Mijn collega is een pak jonger (28) maar heeft ook eens 1 van zijn gasten (denk 8 jaar) een paar uur kwijt geweest tijdens een stadsspel.

nog steeds anders dan de situatie waarover het hier gaat, en je moet situaties wel in hun perspectief bekijken natuurlijk....

Alsof er vroeger geen kinderen uit het oog verloren werden en hoeveel gebeurt dat bij de ouders zelf?

dat was eerder "ge ziet maar dat ge op tijd thuis zijt, of ge krijgt nog een pak rammer erbij"... zo bezorgd leken onze ouders vroeger niet,
buiten dat het eten mss koud was tegen dat je terug binnen kwam... en dat deed je ook maar 1 keer.

Het leven heeft bepaalde risico's en die zijn niet te herleiden tot nul. Meer nog, fouten zijn vaak de beste lessen.

eens - maar bezorgheid over "misschien worden ze ontvoerd" is heel anders als "laat ze maar op hun bek uit de boom vallen",
en iets (dat dankzij de media, as usual) natuurlijk explosief uitvergroot is bij elke kans dat ze krijgen.


verder ben ik het met sky - al is "iedereen heeft find my phone en weet het" anders dan "ik heb mijn kleine een gps halsband omgedaan" (waar het dus op neerkomt)

het zal allemaal situatiegebonden zijn - en ik denk dat de meeste wel eens kunnen zijn dat de vrouw van het artikel wat overdrijft en niet echt de meest "normale" oplossing kiest.
anderzijds zal dat kind klein genoeg zijn om daar geen fok om te geven, het ook niet te beseffen, en -zolang moederlief er geen gewente van maakt- er ook niet noodzakelijk anders door opgroeien.

het debat privacy vs veiligheid daarentegen is een ouder en (veel) uitgebreider debat dan wat het artikel eigenlijk waard is.

Is dat zo? Waren er vroeger geen kinderverkrachters of zaten die allemaal achter kloostermuren? Ik betwijfel het sterk.

nee, ze zaten ook in de scholen, naart schijnt, kwestie van niet teveel moeite te hoeven doen als de goesting opkwam zeker

Bange mensen zijn makkelijker te controleren, dat komt soms goed uit.
Al snel dient het enkel om geld te verdienen en de pedofielen en terroristen zijn er nog altijd.

Ben je ongerust over iemand dan kan je nog altijd een bericht sturen waarna die ZELF kan kiezen wanneer en hoe ze reageren, dat is gebaseerd op vertrouwen en respect voor privacy.

eens - behalve met het laatste, daar dient een nuance aan toegevoegd: als er effectief iets mis zou zijn, dan zou het natuurlijk mogelijk dat ze niet in staat zijn OM te reageren.

[Dizzy]

Het heeft niet met jongens of meisjes te maken maar wel met vertrouwen.

dat was eerder "ge ziet maar dat ge op tijd thuis zijt, of ge krijgt nog een pak rammer erbij"... zo bezorgd leken onze ouders vroeger niet,
buiten dat het eten mss koud was tegen dat je terug binnen kwam... en dat deed je ook maar 1 keer.

Dat vind ik wel straf, alsof ouders toen niet om hun kinderen gaven
Misschien was die oude aanpak gewoon beter, ze hadden die tech niet nodig en rammel is daar ook geen onlosmakelijk gevolg van.

Ja, misschien worden ze ontvoerd maar dat kan overal. Gaan we ze dan niet meer buiten laten, nooit meer alleen laten. En hoe gaat een horloge een kidnapping precies tegenhouden? Juist.

Ik volg u wel in het punt dat het al wat anders ligt als de persoon zelf weet dat er een tracking is. Deze kan dan ter gepaste tijden opgelost worden. Wil je brossen geef je horloge aan een vriend of laat hem in de schoolbank liggen.

Het probleem is dat de moeder overbezorgd is en dat dit gedrag eerder een gewoonte wordt want het doet iets aan haar probleem op kap van haar kind. Dat ze dat gedrag spontaan zal verminderen vrees ik als ijdele hoop. Iets dat makkelijk is en werkt zal niet zo snel opgegeven worden, eerder het omgekeerde want he, waarom dat niet toepassen op de vriend, die willen we toch ook niet ontvoerd zien

Het debat privacy/veiligheid is de kern van deze zaak. Omdat men een bepaald onveiligheidsgevoel heeft gaat men ingrijpen op de privacy.De vraag of de oplossing niet erger is dan de kwaal komt blijkbaar niet op bij haar.

Daar zit je dan met je tracking op uw kind dat naar de catechese is bij meneer pastoor, superveilig of toch beter een tracker op de pastoor
Trouwens de meeste misdrijven op kinderen gebeuren door dichte familie of soms de ouders zelf, allemaal aan de tracker en wie gaat wie controleren?

[heist_175]

Vroeger speelden we ook uren op straat, daar kwam ook bijna nooit iemand, probeer dat nu nog eens.
De tijden veranderen, daarmee wil ik niet zeggen dat ik akkoord ben met wat die vrouw deed. Maar vroeger en nu kan je niet meer met elkaar vergelijken.

Op woensdagnamiddagen, in het weekend en tijdens schoolvakanties gaan onze kinderen niet *op* straat spelen (verkeer), maar wel ergens in de straat spelen (of vice versa). Ze weten wanneer ze thuis moeten zijn en that's it.
Hoe ga je van die porseleinen kindjes (zie TS) ooit zelfstandige mensen maken?

[Joe de Mannen]

Ja, misschien worden ze ontvoerd maar dat kan overal. Gaan we ze dan niet meer buiten laten, nooit meer alleen laten. En hoe gaat een horloge een kidnapping precies tegenhouden? Juist.

[Splitter]

Het heeft niet met jongens of meisjes te maken maar wel met vertrouwen.

zeg ik niet, ik zeg alleen maar dat je een jongen (over het algemeen) niet met een staartje naar school stuurt, en dan kan je er ook geen airtag in steken

Dat vind ik wel straf, alsof ouders toen niet om hun kinderen gaven

opnieuw, zei ik ook niet....

En hoe gaat een horloge een kidnapping precies tegenhouden? Juist.

ook dat zeg ik niet.
ik zeg dat zo'n horloge handig kan zijn omdat het kind dan zélf zijn ouders kan bellen als er wat is (dat kan evengoed hard gevallen zijn)
met zo'n horloge is tracking ook niet de primaire functie (dat is "jij kan ons altijd bereiken als het moet")

Het probleem is dat de moeder overbezorgd is en dat dit gedrag eerder een gewoonte wordt want het doet iets aan haar probleem op kap van haar kind.

klopt, maar dat soort gedrag van ouders is ook niet beperkt tot, of specifiek aan, tracking van het kind.
genoeg ouders die hun hobbies op de kinderen forceren, bijvoorbeeld.

Het debat privacy/veiligheid is de kern van deze zaak.

isn't it always tegenwoordig ?