ITnetadmin schreef: ↑31 mei 2023, 15:04
Sinds die laatste aanpassing, hou je dus alweer elke maand iets minder over.
Je kan uiteraard alles zo negatief mogelijk blijven voorstellen maar rekenkundig klopt het, voor mij toch, niet.
Om het je eenvoudig en aanschouwelijk voor te rekenen:
- Wanneer in 2022 eenzelfde aankoopkorf bv. 13.000 € kost en in 2021 dit maar 12.000 € was dan is het leven inderdaad ongeveer 8,35% duurder geworden.
- Maar wanneer gelijktijdig je loon door alleen de index op jaarbasis netto 7.000 € stijgt hou je, ondanks de stijgende levensduurte van 8,25% wel 6.000 € meer over of netto 500 € per maand.
Je kan, om eerlijk te vergelijken, beter ook je jaaruitgaven in hun totaliteit gaan vergelijken ipv percenten per product.
Wanneer een item van 10 € 50% duurder is geworden klinkt dat spectaculair maar het heeft op de totaal rekening uiteraard maar dezelfde impact dan een product van 100 € dat 5% duurder is geworden. Wanneer dat product van 10€ 50% duurder is geworden maar het product van 100 € 5% goedkoper dan is er in totaliteit zelfs nauwelijks impact.
Maar je kan uiteraard wel de nodige heisa blijven maken over dat product dat liefst 50% duurder is geworden.
De negativist zal dan stellen dat hij op jaarbasis voor dezelfde korf 1000 € meer heeft moeten uitgeven.
De positivist stelt dat - ondanks dat hij voor hetzelfde 1000 € meer heeft moeten uitgeven - hij daarna wel nog jaarlijks netto 6000 € meer te besteden heeft.
Dat is nu eenmaal, in welbepaalde gevallen, het voordeel van een indexatie in percenten ipv in centen.
Een brood kost bij de bakker voor iedereen evenveel en stijgt door indexatie evenveel in prijs. Maar door de indexatie is de loonindexatie voor de ene gunstiger dan voor de andere en kan er zelfs sprake zijn van overcompensatie (zoals in voorgaand voorbeeld).
En zolang de index blijft stijgen worden sommige producten inderdaad duurder.
Maar niet allemaal, het hangt er dus ook nog eens vanaf wat er in je persoonlijke korf zit. In het recente verleden duwde alleen al de energieprijs de index sterk omhoog. Maar wie daar geen last van had (of andere zaken die de index doen stijgen) kreeg wel evengoed een even grote looncompensatie (in %) zonder evenredig last te hebben van de stijgende prijzen.
De overcompensatie van een stijging van sommige lonen door indexaanpassing(en) en kleine belastinghervormingen was in bepaalde gevallen dus zo groot dat ze tot op heden nog altijd de duurder wordende aankopen overcompenseren en dus nog altijd netto winst genereren.
En wat de gevolgen van de Brexit wel of niet zijn is alleen aan de inwoners van dat eilandje om over te beslissen.
Wanneer de meerderheid daar blijft volhouden dat ze het zonder de EU veel beter hebben is hun dat gegund en kunnen ze de politici die dat ten uitvoer hebben gebracht daarvoor belonen.
Twijfelen ze daaraan is het aan hen om daar verandering in te brengen of de politici die hen de hemel na de Brexit beloofden daarvoor de rekening te presenteren.
Net zoals ieder Vlaming die denkt dat het hier zo slecht is vrij kan beslissen daar de nodige maatregelen aan te koppelen en desnoods zijn eigen exit uit Vlaanderen te organiseren naar het beloofde land van melk en honing.
). 
.
Je redeneert zoals bedrijven, minder winst wordt daar ook als "verlies" aanzien. De inflatie daalt ten opzichte van verleden jaar maar er blijft wel inflatie, de lonen zullen dus nog wel stijgen i.p.v. dalen gezien "alles" duurder blijft worden (maar minder snel).
