Userbase

Vandaag kwam men mijn bijkomende zonnepanelen installeren. Dit is op een plat dak.
Ik was zelf al aan het rekenen gegaan om de opbrengst te maximaliseren door de hoek en de afstand van de panelen te bepalen op basis van de beschikbare ruimte.
Ik kwam uit op 60cm tussen te panelen laten en een hoek van 10 graden.
Nu kwam men de installatie doen, en wat blijkt, de profielen zijn prefab en de afstand ligt vast (zo'n 33cm en 10-13 graden).
Men gaf aan dat dit geen slagschaduw zou geven op de panelen erachter, dat het er speciaal voor ontwikkeld was, maar ik heb toch mijn twijfels (in de herfst/wintermaanden).
Wat is jullie ervaring? Speelt die afstand veel rol in de wintermaanden?
Als ik Sunny Portal simulaties mag geloven lijkt het van wel...
En deze ook: https://www.eclecticsite.be/zonP/afstand_panelen.htm

De afstand speelt een grote rol.
Hoe meer afstand, hoe minder last van schaduw, maar hoe minder panelen ook.
Hoe minder afstand, hoe meer last van schaduw, maar hoe meer panelen.

De wintermaandan, als de schaduw het grootst zal zijn omdat de zon laag staat, levert ook minder opbrengst op.
En als de panelen recent zijn, dan zijn ze half-cut met op elke helft van een paneel een bypass-diode. Die zorgt ervoor dat "de onderkant" (waar de schaduw opduikt) niet meer meespeelt (nogal logisch), maar tegelijk niet het ganse paneel buiten dienst stelt. Je moet uw half-cut dan wel in portrait zetten en niet landscape .

Van mij liggen ze helemaal plat. Nadeel dat ze enkel in de zomer volle instraling hebben. Voordeel dat er altijd wel van ergens indirecte instraling is. Indertijd ook wat berekend en gedaan, maar maakte allemaal niet veel verschil

Maar wat bedoelen ze met de afstand s in de link in de eerste post

glda19 schreef: 05 mei 2023, 00:20 Maar wat bedoelen ze met de afstand s in de link in de eerste post

Als je de link opent in de eerste post weet je het antwoord.

Ik zie geen tekening op de eerste link dus met die letters kunnen ze alles bedoelen

Hier zie man:

thx

Waarom niet /\ leggen? Bvb ipv op het zuiden te oriënteren oost-west tegen elkaar.
dan optimaliseer je oppervlakte. s ochtends en s avonds hogere waarden en s middags lagere piek.

Mja dat had ook gekund (of misschien net niet). Ik heb al veel op het ZW liggen en wou maximaal op ZO leggen nu, kwestie van te spreiden.

keerekeerweere schreef: 06 mei 2023, 09:24 dan optimaliseer je oppervlakte. s ochtends en s avonds hogere waarden en s middags lagere piek.

Mijn panelen liggen ook 50-50 vooraan (Z-ZW) en achteraan (O-NO) en injecteer nu van 6u45 tot 20u10.

Op zich veel beter dan m'n vriendin welke alles bijna puur zuid heeft liggen (maar veel minder uren kan injecteren).

Het is natuurlijk ook afhankelijk of je een batterij hebt of wil plaatsen... dan ga je best voor maximale opbrengt ipv. max. spreiding.

DarkV schreef: 07 mei 2023, 17:02 Het is natuurlijk ook afhankelijk of je een batterij hebt of wil plaatsen... dan ga je best voor maximale opbrengt ipv. max. spreiding.

Ja en nee, ook met een batterij (van kleine capaciteit) kan het nuttig zijn te spreiden. Zo kan je 's ochtends of in de voormiddag met een O-Z oriëntatie de misschien door de nacht leeg getrokken batterij terug bijladen en kan je met Z-W oriëntatie misschien wat er door de dag is verbruikt terug bijladen voor de avond/nacht.

Er zijn verschillende use cases mogelijk:
-best 40° pal op het zuiden => voor een klein dak, met kleine batterij, maximale opbrengst + zodat ook in de winter er nog een beetje opbrengst is
-best 10° pal op het zuiden => voor een medium plat dak, voor goede opbrengst en spreiding + investeringoptimalisatie (alleen in de winter is't weinig)
-best oost-west aanaangeschakelde panelen => voor met een plat dak de maximale opbrengst te halen tov de beschikbare oppervlakte
-best ......

alles start met je type dak/orientatie. Vervolgens moet je dat optimaliseren gegeven:
-je verbruik en verbruikspatroon
-je investeringsmaxium
-je risicoaversie, verwachtte inflatie energie (batterij)
-....