duizend schreef: ↑12 maa 2023, 10:15
Ik ben voorstander om FOSSIEL in de mix zo snel mogelijk te laten dalen.
Tja, wie niet.
Jij bent een van diegenen die hun wensdromen verwarren met de dagelijkse realiteit en diegenen die dromen niet willen verwarren met de realiteit steeds in een hokje van zogezegde "tegenstanders" wil duwen.
De reële wereld is veel genuanceerder dan "wij de goei, tegen zij de slechten". Daar polariseer en verziek je de situatie alleen nog meer mee wat tot nog grotere vertragingen leidt.
Nogmaals, waar jij en ik voorstander van zijn doet niet ter zake. Wij kunnen alleen individueel beslissingen nemen en die zijn al grotendeels genomen, niet beslissen noch handelen voor de gemeenschap.
En wie van zijn eigen denkt dat wel te kunnen moet daar dan maar heel vlug werk van maken in plaats van zijn tijd te verdoen op een chatforum.
Volgens jouw vreemde wijze van redeneren lukt dat met HE uiteraard ook tegen 2035.
Geen probleem. We bouwen de noordzee en het land vol met windmolens, zonnepanelen geothermie en batterijen. Als we willen lukt dat best op 5 tot 10 jaar. En "de kost" valt dan nog best mee als het is om fossiel versneld terug te dringen. En waarom dat niet "proberen". Doen we het niet kan men weer zeggen dat we 15 jaar niets gedaan hebben.
Rare niet sluitende redenering? Inderdaad. Maar dat is de wijze van redenering welke jij keer op keer toepast op nucleair maar niet mag toegepast worden op iets anders. Gewoon een extreme vorm van tunnelvisie dus.
Het eigenaardige in de echte wereld is wel dat er dag na dag steeds meer zonnepanelen, windmolens en batterijen bijkomen. Uiteraard niet genoeg en niet snel genoeg. Maar het stijgt wel. De realiteit doet ons wel vaststellen dat in plaats van een versnelde bouw van nieuwe kerncentrales de ene bestaande na de andere sluit. In realiteit dus keer op keer de omgekeerde beweging van wat jij hoopt dat er zou gebeuren.
Het verschil tussen hardop dromen en de realiteit van iedere dag.
De schuld van partij x, y of z dat de kernuitstap jaren geleden nog niet ongedaan werd gemaakt? Maakt in het dagelijkse leven niet uit. Die jaren van nietsdoen zijn onomkeerbaar en een realiteit om mee rekening te houden. Dag na dag.
De echte wereld voor wie nog altijd totaal afhankelijk is van centraal geproduceerde energie door derden ziet er vooralsnog nog altijd zo uit:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/12 ... rdcijfers/
En dat is met nucleaire centrales niet anders want ze zijn eveneens in buitenlandse handen en centraal aangestuurd en volledig afhankelijk van buitenlandse grondstoffen in handen van dubieuze "handels"partners. Je lost er op termijn niets mee op. Je verschuift alleen de oorzaak van het probleem van de ene naar de andere speler.
Maar eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom je je over dit onderwerp druk blijft maken. Volgens jou is er geen enkel probleem en kan men - als "we" maar willen - binnen vijf jaar voldoende SMR's neerplanten om fossiel volledig terug te dringen. Dan is er, wat jouw uitgangspunt betreft, toch geen enkel probleem want eerder haalde je al aan dat er meer voorstanders voor nucleair zijn dan tegenstanders. Jullie moeten dus gewoon maar "willen" (en natuurlijk genoeg vermogende willenden vinden maar die kost valt in het niet bij het beoogde doel dus ook geen probleem).
En dan heb ik verder nog heel goed nieuws voor je: Dizzy, Heist, ikzelf, nog eender wie van dit forum zullen de bouw van nieuwe SMR's ook maar één minuut tegenhouden. En nog minder het langer openhouden van de bestaande dwarsbomen. Jullie, die willen, hebben dus volledig vrij baan om de SMR's van je dromen te realiseren en/of een herstart van de bestaande te bekomen.
Wat houd je tegen? De realiteit misschien?
Wacht nog eerst even de eerste commentaren onder de gordel af
