Straks niet meer mogelijk om de eigenaar van een website te achterhalen

ubremoved_539 · Bericht 16 apr 2018, 12:13

WhoIS, het protocol om gegevens achter een domeinnaam of IP-adres te achterhalen, nadert zijn einde. Het overtreedt namelijk de General Data Protection Regulation (GDPR) die op 25 mei wordt ingevoerd.

Bron: http://datanews.knack.be/ict/nieuws/str ... 87711.html

AnD · Bericht 16 apr 2018, 12:39

Telt dit dan ook voor de gegevens die op de website van de privacycommissie staan als je een camera registreert, daar staan je gegevens ook open en bloot voor iedereen ?
Ik heb een tijd geleden wel een mail gehad van de privacycommissie waarin ze zeggen dat je je camera's niet meer kan registreren via hun website maar dit via de politie moet doen. Alhoewel dit waarschijnlijk niets te maken heeft met dit onderwerp.

Stroper · Bericht 16 apr 2018, 12:51

GDPR is toch alleen voor natuurlijke personen.
En ik ga ervan uit dat de meeste url's eigendom zijn van firma's

ubremoved_539 · Bericht 16 apr 2018, 12:58

AnD schreef:Telt dit dan ook voor de gegevens die op de website van de privacycommissie staan als je een camera registreert, daar staan je gegevens ook open en bloot voor iedereen ?

Mmm... klinkt best grappig of toch niet

Stroper schreef:GDPR is toch alleen voor natuurlijke personen.
En ik ga ervan uit dat de meeste url's eigendom zijn van firma's

Ondertussen kunnen we toch al een jaar of 10 domains registreren als natuurlijke persoon (ik heb er trouwens meerdere)... welk percentage dit uitmaakt (en dat zou wel eens groter kunnen zijn dan deze van firma's) speelt trouwens geen rol, ook al zou het maar één natuurlijke persoon zijn maakt het nog steeds een overtreding van de GDPR wetgeving.

AnD · Bericht 16 apr 2018, 13:06

r2504 schreef:
AnD schreef:Telt dit dan ook voor de gegevens die op de website van de privacycommissie staan als je een camera registreert, daar staan je gegevens ook open en bloot voor iedereen ?
Mmm... klinkt best grappig of toch niet

Tja, privacycommissie en toch zetten ze je gegevens op het internet. Grappig en niet grappig, maar ik weet wat je wil zeggen.

Sinna · Bericht 16 apr 2018, 13:22

Dan vind ik de oplossing van dns.be toch beter. Daar kan je nog steeds de eigenaar achterhalen maar hebben ze behoorlijk wat barrières opgebouwd om dat niet geautomatiseerd te kunnen.

Bericht 16 apr 2018, 13:32

Volgens verschillende critici is dit echter een probleem dat ICANN zelf heeft veroorzaakt. Het bedrijf zou al meer dan tien jaar waarschuwingen krijgen over de betwistbare legaliteit van WhoIS, en zelfs de GDPR-richtlijnen zouden ze pas zes maanden geleden serieus zijn beginnen nemen, terwijl ze die al twee jaar voor de invoering kenden.

Eigen schuld zou ik zeggen ... zoals zovelen: véél te laat begonnen met GDPR serieus te nemen

Stroper schreef:GDPR is toch alleen voor natuurlijke personen.
En ik ga ervan uit dat de meeste url's eigendom zijn van firma's

Ja, maar ook bij firma url's staan namen en gegevens van individuele contactpersonen bij de firma's (en in sommige gevallen zelfs van personen die er niet meer werken

...

Sinna · Bericht 16 apr 2018, 13:50

Dat klopt, maar het is aan de bedrijven om ervoor te zorgen dat die gegevens actueel zijn. Daar kan ICANN eigenlijk weinig aan doen, tenzij periodiek alle domeinnaamhouders gaan mailen om te vragen of de gegevens nog geldig zijn.

Bericht 17 apr 2018, 08:31

Sinna schreef:tenzij periodiek alle domeinnaamhouders gaan mailen om te vragen of de gegevens nog geldig zijn.

Ja, naar mails van medewerkers die er nimeer zijn ;-p

Sinna · Bericht 17 apr 2018, 09:01

True! Je kan toch moeilijk verwachten dat ze brievenpost gaan gebruiken hé

En dan maar hopen dat het bedrijf ondertussen niet van fysieke locatie veranderd is.

Bericht 17 apr 2018, 09:30

Uiteraard

Mijn punt is dat "checken of de info nog up to date is" enkel werkt als de info nog up to date is

Tenzij ze ervan uit zouden gaan dat iedereen die niet antwoordt per definitie out of date info heeft en dan de registrar contacteren zodat die verplicht een mail/brief kan sturen met eis om up te daten of je domain geblocked te zien, krijg je dat dus nooit voor mekaar.
En dit is serieuze overreach.

Het zou mss interessanter zijn (moest dit nog niet zo zijn) om de registrar in de whois te publishen en die te verplichten als middle man op te treden bij contact aanvragen.

Sinna · Bericht 17 apr 2018, 09:52

Even

spelen: als er niet meer gereageerd wordt op communicatie, noch rechtstreeks, noch via de registrar, zet dan de domeinnaam op slot. Als die domeinnaam nog actief is, zal er snel genoeg gereageerd worden...

Joe de Mannen · Bericht 17 apr 2018, 10:22

ok maar hoe weet je dan of de reactie van de juiste persoon komt ?
...
J.

Sinna · Bericht 17 apr 2018, 11:46

Omdat dat degene is die de factuur betaalt om de domeinnaam te kunnen behouden, al kan dat bij bepaalde registrars al voor jaren in de vooruit? 't Is maar een gedacht hé...

Joe de Mannen · Bericht 17 apr 2018, 12:31

mmh, dat kan jij als vragende-partij-met-een-fout-contact-in-je-database niet weten. denk ik dan zo maar effe.

J.

ringlord · Bericht 17 apr 2018, 14:24

Ik vind dit jammer : ik gebruikte de WHOIS van dnsbelgium.be nogal vaak om te zien of het .be domein van een email zender spam-related was.
Ik vind het ook nog altijd jammer dat er op dit vlak door dnsbelgium niets gedaan wordt om spam te verminderen (voor zover ik weet)

Bijvoorbeeld limaneo dot be : geregistreerd door 'iemand' uit Litouwen via een gekende registrar die wel meer spamdomeinen beheert.