Userbase

Via de tool kan elke consument tot op 200 vierkante meter precies nagaan welke operatoren op een bepaalde plek dekking geven voor 2G, 3G of 4G. Dat kan helpen bij de keuze voor een operator.

Daarnaast is uit de controles ook gebleken dat de operatoren niet altijd correcte informatie gaven. Elke kaart heeft daarom een betrouwbaarheidscijfer meegekregen, dat wel telkens boven 95 procent ligt.

Mobistar vindt dat de ‘dekkingsatlas’ van het BIPT, een website waarop de dekking van de 2G-, 3G- en 4G-netwerken van de drie gsm-operatoren in België af te lezen is, geen eerlijke vergelijking mogelijk maakt. ‘Bij ons zijn de gegevens 100 procent correct, bij Base is 4 procent van de kaart niet correct. Dat kan een groot verschil geven’, zegt woordvoerder Jean-Pascal Bouillon.

Het BIPT gaf bij de lancering van de tool mee dat de gegevens over de dekking van de netwerken van de operatoren zelf komen, maar dat de regulator zelf ook gecontroleerd heeft of die kloppen door her en der met een speciale wagen door het land te rijden. Daaruit blijkt dat niet alle operatoren even correct zijn. Mobistar scoort een betrouwbaarheid van 100 procent, terwijl dat bij de anderen wat minder is.

De verschillen maken een vergelijking onmogelijk, vindt Mobistar. 'We begrijpen niet dat het BIPT niet aan iedereen een 100 procent correcte kaart heeft gevraagd', aldus Bouillon. 'De kaarten publiceren met een verschillende betrouwbaarheid is misleidend.' Mobistar merkt ook nog op dat de kaarten van het BIPT de dekking buitenshuis weergeven. 'Het is onze strategie om meer aandacht te geven aan indoor-coverage', aldus nog Mobistar.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150715_01777781

Gelet op het groot aantal bezoekers op deze pagina, is het mogelijk dat de kaart en de reactiviteit ervan vertragingen vertoont. Mocht dit het geval zijn gedurende uw bezoek, gelieve ons hiervoor te verontschuldigen en op een later moment nog eens te proberen.

selder schreef:Wat maakt dat nu uit of ze dat in eigen beheer hebben of niet?
We zijn 2015 hé, je weet wel ... het jaar waar het geen probleem meer is om een contract en SLA af te spreken met je hoster zodat je een plotse piek van de bezoekers op je website het hoofd kan bieden. En daar moet die hoster niet aan denken, daar moet het Bipt aan denken.

Sinna schreef:Brugge-Gent OK

ub4b schreef:Volgens de site zou ik in Wetteren 4G moeten hebben met Base, als ik Base + 4G kies dan kleurt heel Wetteren en Kwatrecht groen.

In werkelijkheid haal ik op het 1e verdiep in een villa in Kwatrecht slechts 3G ( H, H+ ) en soms slechts 2G ( E ) op mijn Galaxy S5:

E = EDGE or 2G
3G = The third generation of GSM service
H = HSPA or High Speed Packet Access (3.25G)
H+ = High Speed Download Packet Access (3.5G)
LTE = Long Term Evolution (3.75G)

In gebouwen zoals Colruyt en andere winkels met metalen daken haal ik slechts edge (ergens ook logisch) en dan duurt het ellendig lang om ook maar een pagina of zelfs een mail te laden.

Gsm-maatschappijen moeten niet langer een vergunning vragen voor kleinere gsm-antennes. Ook schoorstenen en andere buizen die maximaal drie meter boven een huis uitsteken, zijn vrijgesteld.

Sinister schreef:U get what u pay for en inderdaad ze zijn verplicht de goedkoopste te nemen, net als bij wegenwerken, ook een triestige toestand daar.

nete schreef:Dekking ?
Ik weet alvast een plaats in Destelbergen waar volgens BIPT voluit 4G is bij alle operatoren en waar in praktijk zelfs nauwelijks gewoon GSM signaal is, laat staan 3G of 4G. En die locatie ligt 150m van het centrum. (Dienstencentrum Reinaert). Zowel Proximus als Base laten het daar volledig afweten, van Mobistar kan ik geen oordeel geven.