Geef de man eens ongelijkKempense huisarts lanceert ‘rookverbod voor niet-rokers’
De Herenthoutse huisarts Gustaaf Van Dyck doet een opmerkelijk voorstel om tabak te bannen. “Verbied niet-rokers om er mee te beginnen”, stelt hij voor. De 71-jarige arts heeft om zijn doel te bereiken een wetsvoorstel rond rokerspasjes uitgewerkt en wil zijn plan verdedigen voor de politieke wereld.
Post made via mobile device ]If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.
Post made via mobile device ]
Heb in een home gewerkt waar veel rokers van +85 jaar zaten, maar het waren wel geen kettingrokers. Ik denk dat deze opmerking alleen maar opgaat voor echte zware rokers, maar dit effect heb je ook met alcohol, die maakt ook de nodige aanslagen op het lichaam...Goztow schreef:Neen, dat is berekend. Een roker Is over zijn ganse leven een positieve inbreng voor de staat, net doordat zijn levensduur korter is.
[
bambipower schreef:gewoon absurd, en dat terwijl men op een gezonder alternatief als nicotine e-sigaret een verbod zet....
Lijkt me gewoon nasi praktijken, waarbij je als roker straks met een gele driehoek mag lopen. Ofwel mag het ofwel mag het niet...
Iets tussenin is kwatch... Lijkt wel alsof de overheid wel een legale dealer mag zijn.
If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.
Wel even bij de les blijven en appelen met appelen vergelijken. Tot op heden zijn alcohol en tabak geen illegale substanties in tegenstelling tot cocaïne en heroïne.bambipower schreef:dus dan maar niets meer verbieden? En alles onder het oog van de overheid. Cocaine, herione, maar ook alcohol, tabak, etc?
Maar dan wel terug invoeren op restaurant en de werkvloer?TiTanium schreef:Op openbare plaatsen vind ik het wel goed dat het niet mag, maar ze gaan altijd maar verder en verder, het is een groep dat 10x harder wordt geviseerd als andere groepen. Dat is onfair. Andere groepen bezorgen ook de nodige lasten.
Die verboden lijken me best logisch. Dat is 2 miljard aan koopkracht gewonnen. Dat geld kan dan uitgegeven worden aan andere zaken, met impact op werkgelegenheid én BTW inkomsten.Jack Daniels schreef:http://www.knack.be/nieuws/belgie/tabak ... 05091.html
Post made via mobile device ]
Bij ons mogen ze voorlopig nog roken naar hartelust. Alleen gaat er 1 en ander veranderen binnenkort. Wie dan buiten wil gaan roken zal verplicht zijn om te pointeren, zowel bij buiten gaan als bij weer binnenkomen. Dat betekent dat ze op een dag/week/maand te weinig uren presteren dus gaan die arbeiders ofwel meer uren moeten presteren ofwel minder loon ontvangen. En langer werken is uitgesloten, ze werken in 2 of 3 ploegen. Betekent dus dat hun opvolger om 2 uur begint maar dat de roker in kwestie dan niet zomaar eventjes een half uur of 3 kwartier langer kan blijven om die tijd in te halen, zijn aflossing is er namelijk. Ze gaan daar aardig opkijken bij ons (de arbeiders dan).krisken schreef:Of hoe een collega op het werk er mee om gaat : elke dag 4 pauzes van 5 minuten om te roken ... dat het werk dat toestaat is hun zaak, maar die geur die hij telkens meebrengt maakt de halve bureau kotsmisselijk...
Bah, ik had in het middelbaar zo een leerkracht, stonk uren in de wind hierdoor en kwam dan aan uw tafel uitleg staan geven. Daar kreeg ik het van.krisken schreef: Of hoe een collega op het werk er mee om gaat : elke dag 4 pauzes van 5 minuten om te roken ... dat het werk dat toestaat is hun zaak, maar die geur die hij telkens meebrengt maakt de halve bureau kotsmisselijk...
