Kloksnelheid vs performance celeron borden

[ubremoved_2964]

We hebben nu een jaar onze muziekserver gestandaardiseerd op een C847MS-E33 bordje, wat heel goed met Linux werkt.

Dt bordje heeft een Intel® Celeron 847/ 1.1 GHz/ Dual-Core, waar we nu toch aardig wat DSP op kunnen draaien.
Omdat dit bordje niet meer leverbaar is, ben ik gaan uitkijken naar bordjes op basis van de J1800 en J1900 cpu's en heb nu van beide een bordje hier in test.

De J1800 heeft 2 cores op 2.41 GHz lopen, dus ik denk: dit gaat minstens 2x sneller mijn DSP draaien dan de 1.1 Ghz Celeron 847.

Tot mijn grote verbazing zie ik bijna dezelfde cpu load met beide borden!
En als ik dan kijk op deze vergelijkende site, dan bieden ze identieke prestaties via benchmarks:

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-J ... eleron-847


Er is duidelijk geen verband tussen clocksnelheid en schalen van performance. Nochtans binnen éénzelfde cpu family (celeron) had ik dit nooit verwacht.

[Petervanakelyen]

Het zijn weliswaar beide Celerons, maar de 847 is gebaseerd op Sandy Bridge, terwijl de J1900 een Bay Trail-exemplaar is. De focus bij Bay Trail ligt niet op performance, maar op performance per watt. Met een bijna gehalveerde TDP, scoort die laatste in dat aspect al een stuk beter

[Nr10]

Hangt idd af van de onderliggende architectuur en de instructies per klokcyclus.

[Heronic]

De opvolger van de 847 is de 1037u. De 1037u gaat ondertussen toch al een tijdje mee. Kijk al uit naar de opvolger maar dat is niet zoals ik in het begin ook dacht de 1800 en 1900 reeks.

[ubremoved_2964]

Eens rondgekeken, gigabyte heeft alvast een opvolger bordje:

http://www.alternate.be/GIGABYTE/GA-C10 ... ent=search

maar bij MSI niet direct een opvolger? Als ik op NM70 zoek op de MSI site, niks te vinden.

[Heronic]

Ja maar dat is die 1037u die ik bedoelde he. Ik gebruik de passief gekoelde versie.
http://www.alternate.be/GIGABYTE/GA-C10 ... =7&lk=6148
Iets duurder maar echt stil. En die kunnen wel wat hebben van temperatuur hoor.
In het slechtste geval kan je nog altijd een still koelertje bij plaatsen. Dan blijft hij ook op temperatuur maar wel stil en enkel wanneer nodig. In tegenstelling tot zo'n stock cooler natuurlijk.

[ubremoved_2964]

Groot voordeel van dat bordje is 3x sata en meer power dan de J1800I, het goedkoper J1800I bordje (net geen 42 ex btw bij groothandel) heeft maar 2x sata.

[TiTanium]

Op gebied van kloksnelheid zie ik voorlopig niets meer veranderen. Vroeger was dit een maatstaf. Den dag van vandaag is het performance per watt. Vandaar ze volgens mij dan ook begonnen zijn met dual, X3 (amd), quad, hexa, octa-core. Taken verdelen over verschillende kernen om zo het stroomverbruik in te perken.

[ubremoved_2964]

Idd, clocksnelheid is niet meer het van het. Wel meer cores, efficiente multi threading code en aantal instructies per watt.