Eerste klasse krijgt 88 miljoen euro van fiscus

[krisken]

Alle spelers en clubs uit het Belgische eersteklassevoetbal krijgen jaarlijks 88,5 miljoen euro aan belasting- en RSZ-voordelen, een stijging van 32 procent ten opzichte van drie jaar geleden. Dat blijkt uit de jaarrekeningen van de clubs van het seizoen 2012-2013. Zo schrijft Het Belang van Limburg vandaag.

Profsporters genieten een speciale fiscale regeling. Bij een normale werknemer wordt 38 procent bijdrage voor de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ) afgehouden van het loon. Bij profsporters is dat begrensd op 785 euro per maand. Een topspeler die 40.000 euro per maand verdient, krijgt zo een presentje van 14.500 euro per maand. In de volledige eerste klasse gaat het om 48,5 miljoen euro.

Ook op het vlak van bedrijfsvoorheffing genieten de sportclubs van een aanzienlijk voordeel. Gemiddeld stort een werkgever 40 procent van het loon van zijn werknemers door naar de schatkist. Sportclubs mogen 80 procent van die bedrijfsvoorheffing voor zichzelf houden. Dit komt in de volledige eerste klasse neer op 40 miljoen euro. Uit de jaarrekeningen blijkt ook dat het gemiddelde brutoloon gestabiliseerd is op 252.000 euro per jaar.

'k Ga voetballer worden...

[Joe de Mannen]

'als hij maar geen voetballer wordt' krijgt toch een ietwat wrange smaak

J.

[bambipower]

sorry ge zijt te oud kriske... uw beste jaren zijn voorbij

[krisken]

Ge zou nog verschieten van mij vrees ik. Als er geen volk op dat plein staat en geen keeper in t doel sjot ik er hem wel in

[Heronic]

'als hij maar geen voetballer wordt' krijgt toch een ietwat wrange smaak

J.

Maar liever dat nog dan het bord voor zijn kop van de zakenman want daar wordt ie alleen maar slechter van!

[Maglor]

Ge zou nog verschieten van mij vrees ik. Als er geen volk op dat plein staat en geen keeper in t doel sjot ik er hem wel in

In uw eigen goal dan waarschijnlijk.

[krisken]

Een doel is een doel, dat ze het onnodig ingewikkeld maken door er twee op dat veld te zetten is niet mijn probleem!

[Heronic]

http://www.bbc.com/news/magazine-25852634
Elk jaar wk in denemarken!

[lion51]

Nu weten we waarom de politici steeds goed ontvangen worden op iedere voetbalwedstrijd
Laten ze in Belgie eens beginnen met iedereen op dezelfde manier te belasten maarja dat zal wel een sprookje zijn zeker...

[Abusimbal]

Inderdaad kloof tussen arm en rijk word alleen maar groter.

[Maglor]

Ik vraag me dan wel af of dit een regeling is enkel voor profvoetballers of voor alle profsporters in het algemeen. In het artikel spreekt men over profsporters, maar de focus ervan ligt wel op de voetballers. Een beetje tendentieus omdat de grootverdieners natuurlijk in het voetbal rondlopen. Maar als ik het goed begrijp geldt dit systeem dus ook voor basketballers, atleten,...

[proz]

1 woord: SCHANDE. 88 miljoen euro in de zakken van een mensen die 0,0 bijbrengen aan de maatschappij.
Als ze dat cijfervoorbeeld nu eens bij elke maandelijkse loonfiche van een gewone arbeider of bediende bijvoegen, dan denk ik niet dat er nog veel volk in "profvoetbal" geïnteresseerd zal zijn. Ik ben al langer afgehaakt. De voetbalwereld is een decadent wereldje dat zichzelf in stand probeert te houden (en daar nog in slaagt ook ).

[krisken]

Hoezo ze brengen niks aan bij de maatschappij? Juist wel : geef het volk brood en spelen en ze doen wat je wilt

[ITnetadmin]

Tja, als je rijk genoeg bent om elders te gaan, zoals grote bedrijven of topmensen, dan gelden de regels ineens niet meer, want je zou wel ns kunnen dreigen te vertrekken, en dan krijgen ze niks meer. Zij die dit niet kunnen worden dan uitgezuigd, en hoe meer mensen ontsnappen, hoe meer de rest moet compenseren.

We zouden die geldverspilling veel beter aan wetenschap geven; tegen een balleke stampen kan dit toch echt niet waard zijn.


[ Post made via mobile device ]

[Trojan]

Ik vraag me dan wel af of dit een regeling is enkel voor profvoetballers of voor alle profsporters in het algemeen. In het artikel spreekt men over profsporters, maar de focus ervan ligt wel op de voetballers. Een beetje tendentieus omdat de grootverdieners natuurlijk in het voetbal rondlopen. Maar als ik het goed begrijp geldt dit systeem dus ook voor basketballers, atleten,...

Worden andere sporten uberhaupt wel zo goed betaald als voetbal, tennis of wielrennen?

[fvhbrugge]

Ze krijgen dit voordeel omdat ze zogezegd slechts een korte carrière hebben, wel "topsporters" kunnen toch ook na hun carrière voor 1.600euro per maand aan de kassa van de colruyt gaan staan?
Dus afschaffen die onzin !

[lion51]

Met geld dat ze verdienen tijdens hun voetbalperiode kunnen ze toch degelijk beleggen en nadien daar gerust verder als supplement van leven
Maarja ze leven op zeer grote voet met veel weelde en op einde van hun voetbal periode zijn ze soms echte armoedezaaiers

[Joe de Mannen]

Compensatie voor een korte loopbaan kan ik begrijpen maar niet als je miljoenen verdient hé en wat de grote inkomens betreft, in het tennis bvb zal dat voor hooguit de top 100 van de wereld tellen, de rest, die halen er nooit uit wat ze erin hebben gestoken. (al hebben ze dat risico zelf genomen en er zelf voor gekozen, uiteraard) en zoals steeds: velen zijn geroepen, weinigen uitverkoren

Een systeem zoals de verlofdagen bij burgemeesters lijkt me eerlijker: als je burgemeester bent krijg je verlofdagen op je werk, afhankelijk van het aantal inwoners van de gemeente, maar op een bepaald moment krijg je plots geen verlof meer, omdat men er vanaf een bepaald inwonersaantal van uit gaat dat je geen andere job meer kan doen.

J.

[Goztow]

Ah kijk, als we die mensen in België willen houden, moeten we er iets voor doen. Voor jeh et weet zijn ze anders allemaal naar Monacco verhuisd.

[AndRo555]

Ze zouden eigenlijk gewoon de standaardbelastingen moeten heffen en een basisbedrag van aftrekken (1000 euro ofzo) dan geef je de niet directe topatleten nog altijd wat voordeel, maar mis je geen miljoenen aan de toppers. Of is hetgene wat ik zeg nu echt absurd?

[krisken]

Tja bepaalde topmensen verdienen evenveel en worden wel volledig belast. Dat de Colruytgroep meer belastingen moet betalen dan de kruidenier om de hoek lijkt me ook logisch. Dus waarom is dit anders?

[lion51]

En dan klagen die eerste klasse nog dat ze niet rond geraken met hun inkomsten en bijkomende steun nodig hebben van de overheid
En dit terwijl hun spelers rond rijden met dure wagens meestal nog op kosten van de clubs en zo de ogen uitsteken van de jongeren die met hard werken met moeite een kleine wagen kunnen aankopen

[MClaeys]

Ah kijk, als we die mensen in België willen houden, moeten we er iets voor doen. Voor jeh et weet zijn ze anders allemaal naar Monacco verhuisd.

Of ze nu daar wonen en niks bijbrengen in de maatschappij of hier, ik zie het verschil niet echt.
Schandalig, dat ze enorm veel verdienen wist ik maar van die gigantische belastingvoordelen moest ik toch even slikken

[iceke]

Afschaffen heel die handel...
Waarom moet ik betalen voor een film waar geen kat naar kijkt?
Waarom moet ik betalen voor een roeier die 1 keer in de vier jaar geen medaille haalt ?
Waarom moet ik betalen voor een opera waar geen kat voor komt opdagen ?

Investeer in innovatie & werkgelegenheid, en laat die bedrijven dan maar beslissen of ze die foliekes willen sponsoren of niet.

[krisken]

[krisken]

Zuid Korea...k wil jullie niet onder druk zetten hoor...maar maak eens wat goals? Dat dit voetbalcircus in BE kan stoppen? Kunnen we allemaal onze tricolore vlagjes en idiote spiegelhoesjes terug opbergen voor minimum 4 jaar en kan het gewone leventje weer zn gang gaan. Ik dank u

Bovenstaande "durfde" ik op mijn FB te zetten. Onmiddellijk kreeg ik het verwijt een zuurpruim te zijn en blablabla. Dus zoals ik eerder zei : brood en spelen, meer hebben sommigen niet nodig. Dus dit afschaffen zal niet snel gebeuren...

[ubremoved_15739]

Al een geluk dat ze alle twee geen $30 miljoen verdienen: het leven zou nogal duur worden.

Langs de andere kant: er zijn nogal wat landen in de wereld die een systeem (geprobeerd) hebben waarin iedereen evenveel verdiende ... dat werkte (sic) precies ook niet zo goed.

[ITnetadmin]

Omdat mensen moeten gedwongen worden, want uit naastenliefde gaan ze de lonen nooit gelijk trekken.
Maar een ferme maximum spread zou al leuk zijn. En een serieuze tax op de hoogste lonen, zodt die minder aantrekkelijk worden.
Maar daar gaat het nu niet over, het gaat hem erom dat de grootverdieners hier nog ns minder belastingen betalen ook, en dat kan gewoon niet.

Vraagje: waarom "dat werkte (sic) ..." ? Ik snap de plaatsing van die sic hier niet goed.

[ Post made via mobile device ]

[krisken]

Niet alleen daarom : ik heb er geen problemen mee dat iemand met meer verantwoordelijkheden, betere ideeën, meer mensen "onder zich", iemand die meer uren presteert en s nachts werkt etc meer krijgt dan ik. Volkomen logisch zelfs. Maar voor mannen die balleke-trap spelen...komaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan.

'k Zeg niet dat die mannen niks doen, maar vergelijk dat eens met een gewone arbeider die werkt op de uren dat zij trainen en spelen?

[johcla]

Dus, als ik het goed begrijp: ik moet me aansluiten bij een tennisclub ofzo, en me dan laten sponsoren door mijn eigen bedrijf, in plaats van een loon uit te keren?
Misschien best bij een golfclub, die kunnen nog prof zijn op latere leeftijd.

[ubremoved_539]

Maar voor mannen die balleke-trap spelen...komaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan.

Uiteindelijk is dat een kunst (anders zou iedereen het kunnen)... en bij kunst is het gewoon wat de gek ervoor wil geven !

[krisken]

Of petanque, sjoelbak, ...

PS : r2504 : kunst? Dafuq?

Mochten we in plaats van voetbal het balspel van Mexico hier hebben...dan had ik ze die bedragen wel gegunt Als je daar verloor...

[Trojan]

Ah kijk, als we die mensen in België willen houden, moeten we er iets voor doen. Voor jeh et weet zijn ze anders allemaal naar Monacco verhuisd.

Als die "topsporters" vinden dat ze te zwaar belast worden mogen ze van mijn part naar Monaco verhuizen. Maar dat ze dan ook maar hun paspoort/identiteitskaart afgeven en ginder de nationaliteit vragen.

Zo'n mensen ben ik liever kwijt dan rijk.

[ITnetadmin]

Wel, deze gek wil daar niks voor geven. Vroeger had ik daar de keuze in, ik ga ni naar voetbal kijken en ik betaal er ni voor. Maar als ze belastingsvoordeel krijgen, dan eindig ik wel met dit soort onzin te sponsoren. En dat schiet int verkeerde keelgat.

[ Post made via mobile device ]

[Jack Daniels]

[Als die "topsporters" vinden dat ze te zwaar belast worden mogen ze van mijn part naar Monaco verhuizen. Maar dat ze dan ook maar hun paspoort/identiteitskaart afgeven en ginder de nationaliteit vragen.

Zo'n mensen ben ik liever kwijt dan rijk.

Geen gekke dingen vertellen. Uitsluitend inwoners met een andere nationaliteit dan de Franse kunnen genieten van het voordelige fiscale stelsel van Monaco. Wie de Franse nationaliteit heeft, die valt zowiezo onder het Franse belastingstelsel. Remember Johny Halliday. Een paar jaar geleden vroeg die plots de Belgische nationaliteit aan en het kon niet rap genoeg gaan. De enige reden was dat Johny (notabene een Brusselaar van geboorte en dus Belg maar in de loop der jaren de Franse identiteit aangenomen) in Monaco wou gaan wonen voor het financiële voordeel. Daarom moest hij de Belgische nationaliteit hebben. Met zijn Franse nationaliteit deed hij zich helemaal geen (financieel) voordeel.

[Trojan]

Ah f***.

[Goztow]

Is nochtans simpel. Als ze hier wonen zullen ze ook hier tanken, op restaurants gaan, kortom de economie doen meedraaien. Als ze in Monaco wonen niet.

[ Post made via mobile device ]

[Trojan]

Dat beetje dat ze hier "bijdragen" aan de lokale economie weegt niet op tegenover het geld dat ze minder zouden betalen aan belastingen.

En dan moeten die topsporters nog hier aanwezig zijn om ONZE lokale economie te steunen, en niet ergens anders in de wereld voor een tournooi of wedstrijd.

[lion51]

Sorry nie hoor maar die topsporters vind je nie in de gewone horecazaken of winkels
Die gaan enkel naar de elite zaken en meestal dan nog in buitenland
Die leven in ander wereldje

[TiTanium]

Ze spreken nu over eerste klasse, maar ik denk dat alle topsporters ongeacht welke sport ergens van een fiscale voordeel genieten. Alleen zal de vraag zijn hoeveel het bij elke sport is.