Userbase

Hallo iedereen,

binnenkort koop ik mijn eerste SSD. Alleen vroeg ik me af of mijn oude moederbord daar nog wel geschikt voor is en zo ja, of er offers gaan moeten gebracht worden op gebied van SSD performance.

Misschien ben ik gedeeltelijk blind vanavond, maar een google search, noch de website van de provider, kon me een concreet antwoord geven op die vragen.


Misschien kunnen jullie mij helpen?

Moederbord-gegevens:

Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Model P35C-DS3R (Socket 775)
Chipset Vendor Intel
Chipset Model P35/G33/G31
Chipset Revision A2
Southbridge Vendor Intel
Southbridge Model 82801IR (ICH9R)
Southbridge Revision 02
System Temperature 41 °C

• BIOS
  • Brand Award Software International, Inc.
    Version F12
    Date 06/18/2009
  Voltage
  • CPU CORE 1.104 V
    DDR 1.824 V
    +3.3V 3.376 V
    +5V 4.919 V
  PCI Data
  • Slot PCI
    • Slot Type PCI
      Slot Usage Available
      Bus Width 32 bit
      Slot Designation PCI
      Slot Number 0
    Slot PCI
    • Slot Type PCI
      Slot Usage Available
      Bus Width 32 bit
      Slot Designation PCI
      Slot Number 1
    Slot PCI
    • Slot Type PCI
      Slot Usage Available
      Bus Width 32 bit
      Slot Designation PCI
      Slot Number 2
    Slot PCI
    • Slot Type PCI
      Slot Usage Available
      Bus Width 32 bit
      Slot Designation PCI
      Slot Number 3

Alvast bedankt!

Mortov Molotov

Moederbord specificaties vermelden SATA 3Gb/s, dus dat komt overeen met de iets oudere SATA 300 SSD's. Tegewoordig zijn het meestal SATA 600 SSD's, dus ga je deze nooit op de (theoretische) maximale snelheid kunnen gebruiken.
Maar dat gaat toch al een enorme verbetering opleveren tov. een klassieke HDD.
Ik heb zelf in mijn vorige, oudere SATA 1.5Gb/s pc, een SSD ingestoken met zeer goede resultaten. Na anderhalf jaar deze SSD dan overgebouwd naar mijn nieuwe pc om daar op maximale snelheid te gebruiken. Nog geen sekonde spijt van gehad (niet in de oude pc en zeker niet in de nieuwe)

... zorg ervoor dat je ICH in AHCI draait : je PC en je SSD zullen je beiden dankbaar zijn.

Zelfs een SATA600 SSD op een SATA300 poort werkt redelijk goed...
Check mijn review op hardware.info: http://be.hardware.info/productervaring ... -dima_2005

Daar vermeld ik ook in de grafieken de resultaten van SATA300.
Wat vooral sterk punt is bij SSD zijn lage access times, deze zijn laag ongeacht de controller. En snelheden blijven redelijk hoog, zeker bij 4k blocks, is deze nog helemaal niet aan de limiet van de controller (is ook te zien aan de grafieken)

kaween schreef:... zorg ervoor dat je ICH in AHCI draait : je PC en je SSD zullen je beiden dankbaar zijn.

Euhm... que

@Dima: thx

oud :s Als je een sata naar ata convertor moet gebruiken, dan spreek ik over een oude pc (heb nog een P3 draaien bij familie btw).

Ik draai een Intel 320 (nu een M4) op een gigabyte P35-DS3, dus dezelfde chipset. Gewoon zien dat de sata mode in AHCI staat en installeren, werkt perfect.

Mortov Molotov schreef:

kaween schreef:... zorg ervoor dat je ICH in AHCI draait : je PC en je SSD zullen je beiden dankbaar zijn.

Euhm... que

Het is een setting in de BIOS. Vermoedelijk zelfs in te stellen op het eerste scherm dat je ziet als je de BIOS opent.

Ik gebruik een BIOS in men laptop. Core 2 Duo met Sata2. Het is oud maar de snelheidswinst is toch enorm. Beste investering ooit. Hoewel de SSD eigenlijk SATA 3 is maakt dat natuurlijk niet veel uit, ze werkt dan gewoon niet tegen haar maximum snelheid. Als ik overga naar een andere laptop dan zal dit wel zo zijn want dan zet ik ze over .

Ook ik deel die mening.
Een SSD is steeds een goede investering, de vraag die je je moet stellen is hoe veel je wil spenderen en niet of je wel in een SSD zou investeren

Ik heb in een 4 jaar oude PC (SATAII) een SSD van 250GB Samsung en een upgrade gedaan naar windows 7 - snelheidswinst is echt super spectaculair !
Beste investering ooit om een oude computer nieuw leven in te blazen (naast voldoende RAM-geheugen).

Let op dat je de nodige installatiestukken mee bestelt om in PC te monteren, anders zit zo'n klein SSD'tje beetje los in de computer...

Upgrade met behoud van oude besturingssysteem;
Voordeel van dergelijke upgrade: het oude besturingssysteem Vista draait nog als 2e keuze in bootmenu dat is dus makkelijk zo moeten niet alle programma's in een keer overgezet worden naar win7.

Ik ben momenteel mijn Samsung D830 256GB (die eigenlijk onder de kerstboom hoort ) aan het installeren op mijn Gigabyte EX58-UD5 moederbord. Deze heeft alleen maar S-ATA 300 aansluitingen.

Ik heb voldoende reviews gelezen om tot de conclusie gekomen dat dit wel degelijk zin heeft. Je zal pas echt het verschil met een S-ATA600 aansluiting merken wanneer je grote bestanden aan het lezen/schrijven bent. En laten we eerlijk zijn ... das misschien 0,01% van de tijd dat je dat doet ...

En laten we eerlijk zijn grote bestanden horen thuis op een klassieke HDD en niet op een SSD
SSD's zijn geen dumpschijven voor je data om het zo te noemen.

Zelfs voor grote bestanden kan een SSD meer dan handig zijn.

Ik heb een SSD in gebruik genomen heel specifiek voor een applicatie die met vier cores gelijktijdig een grote hoeveelheid onderliggende data (bijna 100 GB) zéér intensief leest en schrijft.

Voorheen gebruikte de applicatie slechts één core en stonden de data op een gewone HDD. Bij de upgrade naar vier cores dacht ik dat de HDD ieder ogenblik "ging ontploffen".

De snelheidswinst bij de overgang van een HDD naar een SSD was ook hier fenomenaal.

Vanaf je een SSD op je moederbord prikt wordt de cpu over het algemeen den "bottleneck". Zoals bij mij heb ik maximumscore in windows op alles inclusief SDD (hdd scoort meestal 5.9) en is men cpu de zwakste met 7.8 op 7.9
SSD op ouder moederbord? DOEN!

Hier gaat de 5 jaar oude laptop ook een upgrade krijgen naar een SSD. Het verlengt de levensduur van u pcmateriaal toch enorm vind ik. Dan wordt men cpu in de notebook ook een bottleneck. Dus op gebied van prestatie kan dit toch wel tellen vind ik.

Bottleneck:

Voila, Samsung 830 steekt er eindelijk in.

Kan iemand beoordelen of deze waarden goed zijn ? (rekening houdend met het feit dat hij op een S-ATA 300 aansluiting hangt)

Thanks !
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 269.600 MB/s
Sequential Write : 256.376 MB/s
Random Read 512KB : 217.511 MB/s
Random Write 512KB : 239.853 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.918 MB/s [ 5351.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.952 MB/s [ 13171.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 195.357 MB/s [ 47694.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 105.650 MB/s [ 25793.4 IOPS]

Test : 100 MB [I: 4.3% (10.2/238.1 GB)] (x3)
Date : 2012/12/23 19:40:47
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Bedankt voor alle reacties, it's a deal then

ik heb een 5 jaar oude desktop....

deze ziet er prijs/kwaliteit ok uit, sneller (schrijfsnelheid meer dan dubbele) dan de samsung 840 en 3 jaar garantie

http://www.mycom.be/sandisk-extreme-240gb.html
er staat daar nergens een kit bij van sandisk om in te bouwen in desktop....
of hier (wel duur)
http://www.pixmania.be/be/nl/12965509/a ... torag.html

Ik zou persoonlijk voor een Crucial m4 gaan of een Samsung 830. Die SandForce controller SSD's zoals die SanDisk zijn toch iets minder.
Eventueel als je toch maar op een SATA300 werkt een Crucial V4, de 256GB versie heb je voor 120 a 140€
http://tweakers.net/pricewatch/312425/c ... 256gb.html

Uzzi schreef:Kan iemand beoordelen of deze waarden goed zijn ? (rekening houdend met het feit dat hij op een S-ATA 300 aansluiting hangt)

*snip*

Sequential Read : 269.600 MB/s
Sequential Write : 256.376 MB/s
Random Read 512KB : 217.511 MB/s
Random Write 512KB : 239.853 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.918 MB/s [ 5351.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.952 MB/s [ 13171.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 195.357 MB/s [ 47694.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 105.650 MB/s [ 25793.4 IOPS]

*snip*

Die waarden zijn uitstekend.

satsurfer schreef:http://www.mycom.be/sandisk-extreme-240gb.html
er staat daar nergens een kit bij van sandisk om in te bouwen in desktop....
of hier (wel duur)
http://www.pixmania.be/be/nl/12965509/a ... torag.html

Je moet goed kijken naar de beschrijving, bij sommige disks zit er zo een bracket bij. En 35 euro is inderdaad belachelijk duur. Dat moet beter kunnen. Bijvoorbeeld: http://dx.com/p/aluminum-alloy-2-5-ssd- ... ack-133934
Er zijn er zelfs van 3 euro ook.

Ik heb bij Alternate dit gehaald als bracket:

http://www.alternate.be/html/product/li ... =7&lk=3985

5,00 €

Uzzi schreef:Voila, Samsung 830 steekt er eindelijk in.

Kan iemand beoordelen of deze waarden goed zijn ? (rekening houdend met het feit dat hij op een S-ATA 300 aansluiting hangt)

Waarden zijn 1 ding, want vind je er zelf van ? Normaal zou je echt een wereld van verschil moeten zien in het opstarten van je Os en programma's, maar ook copy/move opdrachten. Waardes zijn maar cijfertjes, je moet het zien ook hé.

Grtz,
Sasuke

Abusimbal schreef:Ik zou persoonlijk voor een Crucial m4 gaan of een Samsung 830. Die SandForce controller SSD's zoals die SanDisk zijn toch iets minder.
Eventueel als je toch maar op een SATA300 werkt een Crucial V4, de 256GB versie heb je voor 120 a 140€
http://tweakers.net/pricewatch/312425/c ... 256gb.html

bedankt voor de tip:
ik denk eerder voor de sandisk te gaan (winkel bij de deur, goede garantie 3 jaar, snel), negatieve ervaringen hier van crucial, blijkbaar instap ssd.
http://nl.hardware.info/productervaring ... oor-anilla
voorlopig heb ik nog ata300, maar mss binnen 2 jaar een nieuwe pc, dan zal de 256 GB ssd ATA600 nog goed zijn.....

150 € bij mycom (en evt nog 5 € extra korting bij koopzondagen)....goedkoper vind je hem nergens

Die V4 blijkt toch niet zo geweldig te zijn volgens AnandTech, langzaam. Wist niets van betrouwbaarheids problemen.
De m4 daarentegen heeft zich al bewezen, evenals de Samsung 830.
Veel plezier met je SSD.
SSD is de beste upgrade voor elke PC, dat merk je zeker, vooral als je daarna op een PC werkt zonder SSD

kogel is uiteindelijk door de kerk....
heb mij een 2dehands laptop van 1,5 jaar oud gekocht (i7), en mij asap een Plextor PX-256M5P aangeschaft (5 jaar garantie en komt er toch als beste uit in de testen)...Uiteindelijk 209 € ALL-IN (dus incl. shipping) naar BE betaald.
http://www.hardocp.com/article/2013/02/ ... ssd_review
Sandisk extreme 240 GB (=16 GB minder) + 'slechts' 3 jaar garantie en mindere sandforce controller.

hopelijk kan ik nu video editing doen op laptop (i7 van 2 tot 2,9 Ghz - 8 GB RAM)