Welke router raden jullie aan?

[hara_mo]

Hey iedereen

Graag had ik voor mijn schoonfamillie een router willen plaatsen met draadloos. ze hebben een telenet modem en een robotics router zonder draadloos.

Het is de bedoeling om de robotics er uit te halen in dan de draadloze router op de modem van telenet aan te sluiten.

ofwel moet ik de router laten staan en dan enkel draadloos installeren? k heb liever: hoe minder apparaten, hoe beter?

het is een groot huis( in de hoogte dan). verschillende verdiepingen.

Ik dacht aan een N router, maar de laptops ondersteunen dat niet, enkel G, maar dacht dat een N router qua bereik, verder komt, en dat dat vooral het voornaamste is in dit huis.

iemand?

[2Flip]

Ik zou (tenzij je de poorten nodig hebt) de robotics er tussenuit nemen, en een draadloze router er tussen zetten (bv. de FON-SIMPL https://shop.fon.com/FonShop/shop/BE/Sh ... ct=PRD-023).
Ik zou inderdaad opteren voor een N-router. Deze zijn ten eerste al een pak sneller dan de G-standaard, dus toekomstgericht is dit aan te raden.
Het feit dat het geen N-compatible laptops is geen probleem, draadloos surfen zal wél gewoon werken.

De FON SIMPL N-router kan haalt volgens de specificaties een snelheid van 150Mbps.
Gezien internet in België toch bijlange niet zo snel kan, doet deze snelheid (als het enkel internet "naar de buitenwereld" gaat) er dus weinig toe.
Het enige "nadeel" van niet N-laptops heeft dus enkel invloed op de uitwisseling van data tussen beide (of andere apparaten in het netwerk). Dit zal trager zijn, aangezien nog de oudere G-standaard zal gebruikt worden.
Maar in principe kan je dus gewoon ergens een G-router op de kop tikken, als je niet van plan bent in het netwerk veel bestanden uit te wisselen.

[ubremoved_539]

Ik denk niet dat ze meteen de bedoeling hebben mee te werken aan het FON project... je advies vind ik dan ook maar bizar aangezien die router hiervoor standaard voorzien is volgens mij.

[TiTanium]

Voor mensen met een hoge gebouw gebruik ik altijd linksys en da blijkt toch altijd voor voldoende dekking te kunnen zorgen. Ondersteund ook B/G/N.

[Patje]

Belkin N router, D-link dir 615, 635, 655 om toch een paar namen te noemen ... hangt er vanaf hoeveel ze willen uitgeven aan een router.
en het type N heeft een grotere dekking (verder bereik dan een G) is best aan te raden.

[hara_mo]

Welke linksys is dat? kun je me de type eens geven, dan kan ik gaan kijken op het internet.

wat met die fon simpl?? lijkt me geen router die ik in de winkels tegenkom. en de draadloze router moet morgen aangekocht worden.
Liefst een router met poorten uiteraard. en idd, het is de bedoeling om die usrobotics weg te doen.

[hara_mo]

Belkin N router, D-link dir 615, 635, 655 om toch een paar namen te noemen ... hangt er vanaf hoeveel ze willen uitgeven aan een router.
en het type N heeft een grotere dekking (verder bereik dan een G) is best aan te raden.

zullen de laptops met G adapterkaart, ook gebruik kunnen maken van de betere reikwijdte van de N router? snelheid is niet zo van belang, als het al 20mb/sec haalt is al goed

[Patje]

Een router van het type G heeft ongeveer een dekking in de living (woonruimte beneden) een router type N heeft een dekking in huis beneden en bovenverdieping ... dus kan je een betere dekking verwachten zelfs met een G adapter naar een N router.

[2Flip]

Ik denk niet dat ze meteen de bedoeling hebben mee te werken aan het FON project... je advies vind ik dan ook maar bizar aangezien die router hiervoor standaard voorzien is volgens mij.

Ik gaf gewoon het voorbeeld van een degelijke draadloze router. Of ze willen meewerken aan het FON-project of niet, dat laat ik aan hun.
De interface bij deze toestellen gewoon zéér duidelijk, en regelmatig firmware updates. Daarom dat ik deze oplossing aanreikte.
Deze kom je inderdaad niet in de (Belgische) winkels tegen, online bestellen is dus de boodschap.

Voor alle duidelijkheid, ik heb niets te maken met het FON-project. Het was gewoon het eerste wat ik me opkwam

[TomVH]

Ik heb hier de D-link dir-655 maar de ontvangst is maar mager hier in huis. Niet dat ik draadloos veel gebruik. Enkel eens als ik met laptop in de zetel zit.

Ik weet wel niet welke standaarden de laptops hier ondersteunen. Ik weet wel dat een 6 jaar oude laptop het véél slechter doet qua ontvangst dan een 2 jaar oude laptop. Door 1 muur gaat het nog, maar als het signaal door 2 muren moet Pfff

Hier op het eerste verdiep totaal geen ontvangst of heel af en toe eens. We hebben hier wel betonnen gewelven met extra betonnetten.

Bij mijn vriendin werkt het dan weer wel héél goed. Daar gebruiken we een MSI RG300EX lite (WLAN 11n router). Nog geen 60EUR. Daar zijn het wel houten gewelven en moet het signaal niet door 2 of 3 stenen muren.

Mijn conclusie: een kabel is toch nog het betrouwbaarste. Wireless gebruiken we hier enkel om eens te kunnen surfen van op een andere plaats in huis. Als die 3 verdiepingen allemaal beton/steen zijn dan zou ik wel eens willen zien of het zal werken. Ben benieuwd. Niet dat ik hier veel ervaring mee heb. Post zeker het resultaat aub!

Tom

[johcla]

Deze maand staat in de CHIP een test van N-routers.
Ik heb het niet bij de hand, maar herinner me wel dat de fritzbox 7390 er als beste uit kwam.
Maar die is waarschijnlijk aan de dure kant als je niet alle features zoals VOIP en gigabit aansluitingen nodig hebt. En voor zover ik weet, is hij in Belgiê enkel via internet te bestellen.

[hara_mo]

als de dlink 655 (beste processor volgens dlink wesbite) al geen goed bereik heeft in je huis, dan vraag ik me af wat de dlink 615( 60 euro) gaat kunnen doen. ik heb deze aangeraden of de dlink dir-815 (duurder dan de 615 nl 120 euro)

Als het echt niet uitmaakt welke router, dan kunnen ze beter voor de goedkoopste gaan.
Misschien eerst eens uittesten met mijn oude dlink die ik nog steeds gebruik (ik dacht een 324 of zoiets) , is geen N router , maar een G.

ik weet niet wat voor muren ze daar hebben, beton zeker?

[Goztow]

Op ibood.be passeren er ook regelmatig deftige routers, maar ik vermoed dat je niet kunt wachten?

[hara_mo]

ik wel maar ij niet, kreeg net sms dat de kabel kapot is, en dat ze nu zonder internet zitten, en als het dit weekend nog steeds zonder internet zitten... .

dus willen ze in een keer een draadloze router kopen. ik heb voorgesteld om even mijn router te gebruiken en uittesten. als dat goed werkt, kunnen we volgende week nog ene kopen.

[Synthesis]

Deze Netgear zonder twijfel: Netgear WNDR3700

Informeer u voor meer info hier: http://www.smallnetbuilder.com/componen ... temid,189/

Andere waardige mogelijkheden:

Linksys E3000L
Apple Airport Extreme
Fritzbox 7390
Draytek 2130n
D-Link DIR-685

Ik zou geen Belkin kopen.

[metal]

Belkin zou ik ook vanaf blijven. Ik heb er vroeger 2 gehad en alle 2 na een jaartje de geest gegeven.
Nu heb ik een Linksys wrt150n (wat goed genoeg is voor gewoon internet) Maar ben toch ook aan het uitkijken achter de linksys E3000 puur omwille de betere N snelheden en gigabit netwerk + de usb poort die erop zit om bv printer of externe hd in het netwerk te zetten.

[Patje]

Dan heb ik geluk, mijn Belkin heb ik nu al 2 jaar en werkt nog steeds zonder problemen !

[Xplod]

Mijnen Belkin N+ doet het anders ook nog goed ..... en mijn vorige, die bij mijn ouders staat thuis, doet het ook nog steeds.
Soit ... in totaal heb ik reeds 3 Belkin's in de familie geinstalleerd en ze werken overal prima ... en al meer dan een jaar

[Ken]

Het signaal van WiFi is als een paraplu, dus hoe hoger je de router plaatst in je huis, des te beter het signaal in heel het huis.

[philippe_d]

Bedoel je dat die stralen, zoals regendruppels, naar beneden vallen ???

[ubremoved_539]

Is inderdaad een rare uitspraak... hoe de signalen gaan is afhankelijk van het type antenne. Heb je dus nog een router met zo'n staafjes erop (een verticale antenne dus) dan zal dat nooit naar beneden stralen, wanneer het een andere antenne is (tegenwoordig vaak intern) dan kan je al helemaal niet meer voorspellen naar waar de signalen gaan.

[kaas2]

..........(bv. de FON-SIMPL https://shop.fon.com/FonShop/shop/BE/Sh ... ct=PRD-023).

beetje off-topic, maar probeer het toch. Heb je altijd een Fon router nodig om deel te kunnen nemen aan FON?

[jorgo]

Nee. http://wiki.fon.com/wiki/Alien,_Linus_and_Bill/nl
Had je ook wel makkelijk zelf kunnen vinden

[Ken]

Is inderdaad een rare uitspraak... hoe de signalen gaan is afhankelijk van het type antenne. Heb je dus nog een router met zo'n staafjes erop (een verticale antenne dus) dan zal dat nooit naar beneden stralen, wanneer het een andere antenne is (tegenwoordig vaak intern) dan kan je al helemaal niet meer voorspellen naar waar de signalen gaan.

Hangt puur af van hoe je de router positioneert, op z'n zijde, linker- of rechterkant,...
Meestal staat dit in de gebruiksaanwijzing voor modellen met ingebouwde antenne.

[AnD]

Hier staat de modem/router (linksys) in de kelder en is het nog goed te doen tot op de zolder en er liggen overal dallen met ijzer in.

[Dima_2005]

Vind dat ook een rare tekening.

Maar je moet niet vergeten dat er verschillende types van antennes zijn. Zo zijn er omnidirectoinele H en V antennes. Maar ook maar bidirectionele en unidirectionele (richtantennes).
Maar de meest standaard in een router zijn natuurlijk omnidirectionele. Maar wat wel is, dat het verticaal perfect gaat. Ik zit vaak net boven de router (enkel 2 verdiepingen hoger), en het gaat even goed als horizontaal.

[ubremoved_539]

Vind dat ook een rare tekening.

Er is niets raar aan de tekening... de eerste is één waar de antenne op z'n kop staat... dan is het natuurlijk normaal dan hij naar onder straalt (wat men dus eigenlijk wil vertellen is dat wanneer je router op zolder staat dat je hem best op z'n kop zet).

De tweede is een "normale"... daar staat de antenne gewoon rechtop en heb je de typische "platte afstraling" van een 5/8 golflengte antenne.

[Xplod]

Vind dat ook een rare tekening.

Maar je moet niet vergeten dat er verschillende types van antennes zijn. Zo zijn er omnidirectoinele H en V antennes. Maar ook maar bidirectionele en unidirectionele (richtantennes).
Maar de meest standaard in een router zijn natuurlijk omnidirectionele. Maar wat wel is, dat het verticaal perfect gaat. Ik zit vaak net boven de router (enkel 2 verdiepingen hoger), en het gaat even goed als horizontaal.

... en het hangt er dan ook nog eens van af of het een 1/4, 1/2, 5/8 of bvb. een 7/8 golf (lambda) antenne is.
De 1ste 2 hebben een stralingspatroon in de vorm van een halve bol, de andere zenden meer uit in de vorm van ellipsvormige lussen.

stralingspatronen;
Links een 1/4 lambda
Midden een 1/2 lambda
Rechts een vb. van een 5/8 lambda





Lambda staat voor golflengte

Lambda = Freq. in Mhz. : 300.000 km/sec (snelheid van het licht)

Voor 2,4GHz is de volledige golflengte dus 0,008m of 8cm.
Daar een 1/4 of 1/2 ... enz. .. en je weet meteen hoe lang een kwart- of een halve-golf antenne ong. is bij die frekwentie.
En als je effe omkijkt naar je router .... de antenne's zijn idd ong een 8cm lang ... een volledige golf antenne dus ... which is nice ... en je het beste omnidirectioneel rendement geeft.

Hieruit kan je besluiten .. als je effe logisch nadenkt ... dat
- hoe hoger de frekwentie is, des te kleiner de antenne wordt, des te lager de golfglengte komt .... maar ook dat je meer en meer last krijgt van obstakels. Dat is nu eenmaal een verschijnsel dat samengaat met hoe hoger de frekwentie wordt.
- hoe lager de frekwentie .... hoe langer de antenne wordt ... hoe hoger de golflengte, minder last van obstakels.

[ubremoved_539]

de antenne's zijn idd ong een 8cm lang ... een volledige golf antenne dus

De fysieke lengte is niet normaal de golflengte van een antenne ! (er zijn namelijk massaal truukjes met interne spoelen)

Rechts een vb. van een 5/6 lambda

5/8 zal je bedoelen ?

[Regulus]

snip
Hieruit kan je besluiten .. als je effe logisch nadenkt ... dat
- hoe hoger de frekwentie is, des te kleiner de antenne wordt, des te lager de golfglengte komt .... maar ook dat je meer en meer last krijgt van obstakels. Dat is nu eenmaal een verschijnsel dat samengaat met hoe hoger de frekwentie wordt.
- hoe lager de frekwentie .... hoe langer de antenne wordt ... hoe hoger de golflengte, minder last van obstakels.

heu .. dat ga je toch eens moeten herzien, 't is ofwel 't een ofwel 't ander ... (het eerste is het juiste ...)

[Mod Edit] rode kleur voorbehouden voor moderators

[ubremoved_539]

Hij is nochtans juist... golflengte is namelijk 300 / f (in Mhz) ... vandaar dus de blijkbaar tegenstrijdigheid.

Hoe hoger de frequentie, hoe kleiner de golflengte dus... en hoe meer last van obstakels.

Hoe kleiner de frequentie, hoe groter de golflengte dus... en hoe minder last van obstakels.

[Dima_2005]

Bestaan dan antennes die tegelijk 2.4Ghz en 5Ghz aankunnen?

Ik zou toch wat RF-dingen moeten lezen.

[ubremoved_539]

Ja, dual-band antenne's... je hebt zelfs multiband antennes (voor nog meer frequenties). Dergelijke constructies zijn echter nooit ideaal, en zijn meestal combinaties van 1/4 op één frequentie en 5/8 op een andere frequentie (als we tenminste over verticals praten).

Trouwens de materie rond antenne's bij frequenties boven de GHz (dus zeker bij wireless op 2.4) is van een heel andere orde (en veel complexer als wat tot hiertoe is geschreven).

[Xplod]

de antenne's zijn idd ong een 8cm lang ... een volledige golf antenne dus

De fysieke lengte is niet normaal de golflengte van een antenne ! (er zijn namelijk massaal truukjes met interne spoelen)

Rechts een vb. van een 5/6 lambda

5/8 zal je bedoelen ?

5/8 idd Waar zat ik met mijn gedachten ...
Truukjes met spoelen heb je idd. ook ... da's waar ... maar soit ... we zijn een beetje aan het gaan nu hé

Ja, dual-band antenne's... je hebt zelfs multiband antennes (voor nog meer frequenties). Dergelijke constructies zijn echter nooit ideaal, en zijn meestal combinaties van 1/4 op één frequentie en 5/8 op een andere frequentie (als we tenminste over verticals praten).

Trouwens de materie rond antenne's bij frequenties boven de GHz (dus zeker bij wireless op 2.4) is van een heel andere orde (en veel complexer als wat tot hiertoe is geschreven).

Helemaal juist
Moest al eens goed peinzen eer ik aan mijn theoretisch uitleg begon over antennes enzo ..... stamt nog terug uit mijn CB- en radioamateur-tijdperk
Dima .... 2,4Ghz versus 5Ghz. ... de éne frekwentie is de helft van de andere ... er zit een theorie achter hoor.
Wat dus een volle golf antenne is voor 2,4Ghz. zal een halve-golf zijn voor 5Ghz. ...... in theorie weer uiteraard. In de praktijk spelen er wel nog wat andere factoren mee.

[krisken]

Xplod : ook radioamateur?

[Xplod]

Niet meer praktiserend en eigenlijk ook nooit echt geweest.
Wel véél meer actief geweest op 27Mhz. CB ... dat waren tijden als jonge gast zijnde.
Later examen gedaan en een beetje actief geweest op 2m maar meer eigenlijk niet. Ik woonde destijds nog thuis en had het budget niet om deftige apparatuur te kopen.
Wel met het Rode Kruis op Rally's gaan staan destijds zoals "24u van Ieper", "TAC-rally" en "Omloop van Vlaanderen" maar da's ook al weer een dikke 15jaar geleden.
.... en nu is er het internet hé ... maar al wat met zenden te maken heeft interesseert me nog héél erg

[hara_mo]

Hey, hier ben ik weer, lang geleden, de starter van dit onderwerp, en vandaag (sorry, lang gelede) zie ik hoe meer info over de antennes werden meegedeeld.

Als er verschillen zijn in antennes, dan is de vraag, welke router zal dan beste signaalsterkte geven in alle kanten, wetende dat de router bovenaan in een gesloten kast terechtkomt? in deze kast zit ook de electriciteitskast. en allerlei buizen, maar de router komt helemaal boven, maar aan bovenkant heb je dan nog weinig ruimte (muur, en achterkant kast is ook muur, zo van die grijze bakstenen).

dus dan ben ik op zoek die in zo'n ruimte goed kan functioneren, welke antennes heb ik nodig? hmmm

Voor diegene die willen weten hoe het is gegaan bij de schoonouders, wel, mijn dlnink 524 geleend, werktte maar ze klaagde over snelheid, dan hebben ze toch maar een nieuwe n router gekocht (iets met 2,4 en 5ghz of zoiets), maar voorlopig werken ze gewoon op 2.4. en werkt uistekend.

en mijn schoonvader zei dat er hout is, dus groot gebouw maar geen beton ertussen (of zoiets, kan dat? hmmm)