Omzet Belgacom onder druk door lagere tarieven

satsurfer · 08 nov 2008, 21:00

De tijd - 7/11/08
(tijd) - Analisten verwachten dat Belgacom vandaag voorbeurs een interim-dividend van 0,50 euro aankondigt bij de publicatie van zijn derdekwartaalcijfers. Volgens de consensus boekte de telecomgroep het voorbije trimester 1,9 procent minder omzet en 11,6 procent minder nettowinst.

ROaming

De omzet van Belgacom staat, net als die van concurrenten Mobistar en BASE, onder druk door de lagere mobiele terminatie- en roamingtarieven die de Europese Unie de telecomgroepen oplegde.

De analisten die het aandeel opvolgen, verwachten verder geen aanpassing van de jaarprognoses. Belgacom gaat uit van een omzetdaling met zowat 2 procent en een ebitda-marge tussen 33 en 34 procent.
******************************
De Standaard 8/11/08
Minder winst voor Belgacom

Belgacom zag in de eerste negen maanden van 2008 zoals verwacht zijn omzet en nettowinst afnemen.

De omzet van Belgacom klokte na negen maanden af op 4,4 miljard euro, een daling met 2,7%. Dat is het gevolg van de verplicht lagere mobiele terminatie- en roamingtarieven (MTR's, de prijzen die gsm-bedrijven onderling aanrekenen om een gesprek op hun netwerk te laten toekomen). Zij neutraliseren de positieve bijdrage van Tango (de onlangs overgenomen Luxemburgse mobiele operator) en de hogere opbrengsten uit tv en data, aldus het bedrijf. De Belgische telecomwaakhond BIPT besloot, op last van de Europese Commissie, om de MTR's stelselmatig te doen dalen. Belgacom verwacht dat er in het vierde kwartaal geen negatief effect meer zal zijn.

De bedrijfskasstroom (ebitda) daalde met 5% tot 1.527 miljoen euro, goed voor een stabiele ebitda-marge van 34,4%. De bedrijfswinst kwam 6% lager uit op 962 miljoen euro. De nettowinst bedroeg 685 miljoen euro, 13% minder dan na de eerste drie trimesters van 2007.

Belgacom herhaalt zijn eerder vermelde jaarprognose. Het bedrijf rekent op een omzetdaling met ongeveer 2% en verwacht een ebitda-marge tussen de 33 en 34%. De aankondiging van een interimdividend blijft echter uit. Analisten verwachtten dat het bedrijf, net als vorig jaar, een interimdividend van een halve euro per aandeel zou uitkeren. (belga)

Zambo · 08 nov 2008, 23:17

Hun prijzen zijn wel duur genoeg, dus een beetje minder zal ook wel niet misstaan zeker. Dat Europa nog maar verdere verplichtingen oplegt om de prijzen naar beneden te doen gaan. Belgacom/Proximus behoort tot de duurste van de klas en zijn dus meesters in het uitmelken van hun klanten. Hopelijk kan dit ooit een halt toegeroepen worden.

ubremoved_539 · 09 nov 2008, 00:32

satsurfer schreef:verwacht een ebitda-marge tussen de 33 en 34%

Da's gewoon een natte droom voor de meeste bedrijven !

Zambo · 09 nov 2008, 08:34

r2504 schreef:
satsurfer schreef:verwacht een ebitda-marge tussen de 33 en 34%
Da's gewoon een natte droom voor de meeste bedrijven !

Tja, en dan hoor je Belgacom/Proximus nog klagen en verhoogt men hun prijzen. Begrijpe wie begegrijpen kan. Het zal wel niet komen omdat we hier beter internet hebben of elders in Europa. Neen, want daar staat men allang veel verder voor veel lagere prijzen. Hier betaal je nog meer de 40Euro voor een standaard lijn die theoretisch max 4Mbtis aankan (wat in praktijk stukken minder is).

Europa wanneer ga je ingrijpen?

Zamba · 10 nov 2008, 08:33

Zambo schreef:
r2504 schreef:
satsurfer schreef:verwacht een ebitda-marge tussen de 33 en 34%
Da's gewoon een natte droom voor de meeste bedrijven !
Tja, en dan hoor je Belgacom/Proximus nog klagen en verhoogt men hun prijzen. Begrijpe wie begegrijpen kan. Het zal wel niet komen omdat we hier beter internet hebben of elders in Europa. Neen, want daar staat men allang veel verder voor veel lagere prijzen. Hier betaal je nog meer de 40Euro voor een standaard lijn die theoretisch max 4Mbtis aankan (wat in praktijk stukken minder is).

Europa wanneer ga je ingrijpen?

zambo, stopt eens met zagen.

gert.jansen · 10 nov 2008, 12:22

Zamba schreef:zambo, stopt eens met zagen.

Heeft hij ongelijk misschien?

Zamba · 10 nov 2008, 12:42

gert.jansen schreef:
Zamba schreef:zambo, stopt eens met zagen.
Heeft hij ongelijk misschien?

Ja, hij overdrijft. En nog niet een klein beetje.
Heeft hij altijd al gedaan en zal hij altijd blijven doen.

Een meerderheid haalt al 9 tot 12 Mbps in theorie. In praktijk is dit altijd iets minder. En vrij normaal is dit zeker.
Qua internetaanbod behoort Belgacom tot het gemiddelde binnen Europa.
Ge hebt zeker niet te klagen. En als het u niet aanstaat, gaat ge op een ander en stopt ge met zagen. Zo simpel is het.

En tja, dat Belgacom zijn prijzen verhoogt! Kosten stijgen nu eenmaal en Belgacom past zijn prijzen aan om de winstmarges te behouden en anderzijds heb je de indexaanpassing. Wat is daar verkeerd mee?
Is gewoonweg een beslissing die door duizenden firma's wordt genomen. Maar oja, het is belgacom, dat mag niet. Kijk, Belgacom is geen liefdadigheidsinstelling hé. Belgacom is een autonome firma die handelt als zovele anderen, dus ik snap da geklaag allemaal niet.

En nog iets.
Belgacom is niet duur. Ge moet kijken wat ge allemaal voor die prijs krijgt. Zo maar lukraak prijzen vergelijken met elkaar is gewoonweg niet realistisch.
Vergelijk maar eens een Renault Megane met een VW Golf of een Audi A3. Drie wagens uit hetzelfde segment, maar o zo verschillende prijzen. Hoe zou dat komen? Enerzijds de kwaliteit en anderzijds de opties die zijn inbegrepen. En bij Belgacom is dat hetzelfde.

AnD · 10 nov 2008, 14:20

Zamba schreef:
gert.jansen schreef:
Zamba schreef:zambo, stopt eens met zagen.
Heeft hij ongelijk misschien?
En nog iets.
Belgacom is niet duur. Ge moet kijken wat ge allemaal voor die prijs krijgt. Zo maar lukraak prijzen vergelijken met elkaar is gewoonweg niet realistisch.

En wat krijg je dan allemaal ?

brooklyn · 10 nov 2008, 14:31

AnD schreef:
Zamba schreef:
gert.jansen schreef:
Zamba schreef:zambo, stopt eens met zagen.
Heeft hij ongelijk misschien?
En nog iets.
Belgacom is niet duur. Ge moet kijken wat ge allemaal voor die prijs krijgt. Zo maar lukraak prijzen vergelijken met elkaar is gewoonweg niet realistisch.
En wat krijg je dan allemaal ?

foto's

Zamba · 10 nov 2008, 14:34

brooklyn schreef:
AnD schreef:
Zamba schreef:
gert.jansen schreef:Heeft hij ongelijk misschien?
En nog iets.
Belgacom is niet duur. Ge moet kijken wat ge allemaal voor die prijs krijgt. Zo maar lukraak prijzen vergelijken met elkaar is gewoonweg niet realistisch.
En wat krijg je dan allemaal ?
foto's

voor de ub-leden stelt dat niets voor. daar heb ik alle begrip voor.
maar wij zijn een minderheid in internetland. voor een standardhuisgezin met 1 of 2 kinderen is zo een belgacom abonnement ideaal. dat kan je niet ontkennen.
dus wat meer aan anderen denken, dan enkel aan uzelf en we komen al een eind verder.

nogChoco · 10 nov 2008, 14:46

Zamba schreef: voor een standardhuisgezin met 1 of 2 kinderen is zo een belgacom abonnement ideaal. dat kan je niet ontkennen.
dus wat meer aan anderen denken, dan enkel aan uzelf en we komen al een eind verder.

Ideaal voor wie graag 2x teveel betaalt

Zamba · 10 nov 2008, 15:11

nogChoco schreef:
Zamba schreef: voor een standardhuisgezin met 1 of 2 kinderen is zo een belgacom abonnement ideaal. dat kan je niet ontkennen.
dus wat meer aan anderen denken, dan enkel aan uzelf en we komen al een eind verder.
Ideaal voor wie graag 2x teveel betaalt

ge moet nie overdrijven hé, je betaalt maar ietjes meer.

maar je betaalt ook voor de naam en service en daar steekt belgacom torenhoog boven de rest uit in belgie. en dat is nu eenmaal een feit. daar kan al die eindeloze commentaar die nu zal volgen, niks aan veranderen.

AnD · 10 nov 2008, 15:34

Zamba schreef:
nogChoco schreef:
Zamba schreef: voor een standardhuisgezin met 1 of 2 kinderen is zo een belgacom abonnement ideaal. dat kan je niet ontkennen.
dus wat meer aan anderen denken, dan enkel aan uzelf en we komen al een eind verder.
Ideaal voor wie graag 2x teveel betaalt
ge moet nie overdrijven hé, je betaalt maar ietjes meer.

maar je betaalt ook voor de naam en service en daar steekt belgacom torenhoog boven de rest uit in belgie. en dat is nu eenmaal een feit. daar kan al die eindeloze commentaar die nu zal volgen, niks aan veranderen.

Heb jij iets te maken met Belgacom ?

THDBASED · 10 nov 2008, 15:41

Zamba schreef:maar je betaalt ook voor de naam en service en daar steekt belgacom torenhoog boven de rest uit in belgie. en dat is nu eenmaal een feit. daar kan al die eindeloze commentaar die nu zal volgen, niks aan veranderen.

Zamba · 10 nov 2008, 15:52

AnD schreef:
Zamba schreef:
nogChoco schreef:
Zamba schreef: voor een standardhuisgezin met 1 of 2 kinderen is zo een belgacom abonnement ideaal. dat kan je niet ontkennen.
dus wat meer aan anderen denken, dan enkel aan uzelf en we komen al een eind verder.
Ideaal voor wie graag 2x teveel betaalt
ge moet nie overdrijven hé, je betaalt maar ietjes meer.

maar je betaalt ook voor de naam en service en daar steekt belgacom torenhoog boven de rest uit in belgie. en dat is nu eenmaal een feit. daar kan al die eindeloze commentaar die nu zal volgen, niks aan veranderen.
Heb jij iets te maken met Belgacom ?

wat zou ik te maken hebben met belgacom?

je moet gewoon de zaken eens realistich bekijken en niet door een anti-belgacombril zoals hier te vaak gebeurt.
probeer het gewoon eens neutraal te bekijken.

Fireblade · 10 nov 2008, 15:59

Zamba schreef:
nogChoco schreef:
Zamba schreef: voor een standardhuisgezin met 1 of 2 kinderen is zo een belgacom abonnement ideaal. dat kan je niet ontkennen.
dus wat meer aan anderen denken, dan enkel aan uzelf en we komen al een eind verder.
Ideaal voor wie graag 2x teveel betaalt
ge moet nie overdrijven hé, je betaalt maar ietjes meer.

maar je betaalt ook voor de naam en service en daar steekt belgacom torenhoog boven de rest uit in belgie. en dat is nu eenmaal een feit. daar kan al die eindeloze commentaar die nu zal volgen, niks aan veranderen.

Natuurlijk, een wachtrij van minstens 5 minuten als ge belt, een superlaag downloadvolume, een adsl2+-lijn die ze meestal op 6 mbps moeten cappen omdat ze geen geld hebben om te investeren in centrales en als ze een upgrade moeten doen of een technieker moeten sturen mag je nog eens 50 euro bijbetalen. Een heel goeie service moet ik zeggen.

nogChoco · 10 nov 2008, 16:04

Belgacom ADSL(25GB)+vastelijn = ~60€/maand (volumepacks niet inbegrepen)
Tele2 ADSL(Unlimited)+vastelijn = ~35€/maand

Goendi · 10 nov 2008, 16:11

Belgacom ADSL(25GB)+vastelijn = ~60€/maand (volumepacks niet inbegrepen)
Tele2 ADSL(Unlimited)+vastelijn = ~35€/maand

Das bullshit. Sorry, maar das héél kort door de bocht. Als ik bij Belgacom zou gaan zou ik een pack nemen, mét tv & gsm. Dan zit ik aan circa 65€ voor 4 producten (telefoon, internet, TV & GSM). En dat is nog steeds best schappelijk idd voor een gewoon gezin. Die zijn daar best tevreden mee! Kan het goedkoper? Ongetwijfeld. Maar daar ging het niet over, het ging over Zambo die weer maar eens een Belgacom topic verkracht. Heeft hij ongelijk? Ja, want hij gaat er over. Deze topic ging bovendien -niet- over de Belgacom tarieven, maar over een artikel aangaande hun bedrijfsresultaten na 3 maanden. Ik zei het al in een ander topic: al de rest is voor de duiventil.

Lord Utopia · 10 nov 2008, 17:11

Goendi schreef:
Belgacom ADSL(25GB)+vastelijn = ~60€/maand (volumepacks niet inbegrepen)
Tele2 ADSL(Unlimited)+vastelijn = ~35€/maand
Das bullshit. Sorry, maar das héél kort door de bocht. Als ik bij Belgacom zou gaan zou ik een pack nemen, mét tv & gsm. Dan zit ik aan circa 65€ voor 4 producten (telefoon, internet, TV & GSM). En dat is nog steeds best schappelijk idd voor een gewoon gezin. Die zijn daar best tevreden mee! Kan het goedkoper? Ongetwijfeld. Maar daar ging het niet over, het ging over Zambo die weer maar eens een Belgacom topic verkracht. Heeft hij ongelijk? Ja, want hij gaat er over. Deze topic ging bovendien -niet- over de Belgacom tarieven, maar over een artikel aangaande hun bedrijfsresultaten na 3 maanden. Ik zei het al in een ander topic: al de rest is voor de duiventil.

Maar in dit geval is het dus wél een correcte vergelijking.

Goendi · 10 nov 2008, 17:17

Maar in dit geval is het dus wél een correcte vergelijking.

Het is pas een echt correcte vergelijking als Tele2 ook een abbo heeft met én GSM én TV inbegrepen. Elk ISP heeft andere formules, en zo wildweg 2 gelijkaardige er uit nemen geeft enkel aan wie zich differentieert op welke formule, en niet zozeer wie de beste prijs/kwaliteitsverhouding heeft.

Lord Utopia · 10 nov 2008, 17:30

Goendi schreef:
Maar in dit geval is het dus wél een correcte vergelijking.
Het is pas een echt correcte vergelijking als Tele2 ook een abbo heeft met én GSM én TV inbegrepen. Elk ISP heeft andere formules, en zo wildweg 2 gelijkaardige er uit nemen geeft enkel aan wie zich differentieert op welke formule, en niet zozeer wie de beste prijs/kwaliteitsverhouding heeft.

Dan kan je van tegenwoordig niets meer vergelijken...

Goendi · 10 nov 2008, 17:32

Tuurlijk wel. Maar wildweg twee producten pakken is geen correcte steekproef eh. Statistiek is gebonden aan bepaalde regels ;)

The_One_be · 10 nov 2008, 17:33

Zamba schreef:maar je betaalt ook voor de naam en service en daar steekt belgacom torenhoog boven de rest uit in belgie. en dat is nu eenmaal een feit. daar kan al die eindeloze commentaar die nu zal volgen, niks aan veranderen.

Tsja, als BGC constant de alternatieve ISP's zit te kloten en tegen te werken is het niet moeilijk om service te hebben die torenhoog boven de rest uitsteekt. Waar een monopolie op de koperdraad niet goed voor is . . .

Goendi · 10 nov 2008, 17:42

Tsja, als BGC constant de alternatieve ISP's zit te kloten en tegen te werken is het niet moeilijk om service te hebben die torenhoog boven de rest uitsteekt. Waar een monopolie op de koperdraad niet goed voor is . . .

Sommige van die alternatieve ISP's verschuilen zich anders vaak ook maar al te graag achter deze uitvlucht om eigen tekortkomingen te verdoezelen. Ik krijg bvb van mijn eigen ISP de kriebels als ik merk hoe ze te pas en te onpas Belgacom als de boeman bestempelen, zelfs als het gaat over materie die of helemaal niet bij Belgacom ligt (bvb network layer op BRUO), of (erger) een bewuste commerciële keuze waarvan ze de oorzaak leggen bij technische eisen van Belgacom.

Niet alles is zwart-wit, voor elke opinie is er wel iets te zeggen.

Uzzi · 10 nov 2008, 17:46

Niet iedereen is geïnteresseerd in een TV abonnement en een GSM abonnement samen met zijn internetabonnement.

Als we de prijzen van internetabonnementen zonder meer al niet mogen vergelijken, waar zijn we dan mee bezig ?? Duw de mensen nog wat meer in hun strot. Het levende bewijs dat de reclame van BGC met hun packs en Telenet met hun Shakes hun werk doen

Lord Utopia · 10 nov 2008, 17:46

Goendi schreef:Tuurlijk wel. Maar wildweg twee producten pakken is geen correcte steekproef eh. Statistiek is gebonden aan bepaalde regels

Komáán, gewone mensen die willen besparen hebben nul de ballen aan statistieken

Mensen die enkel digitale TV willen zoals mij, met goedkope ADSL&Telefonie, gaan zien dat als je ADSL+tel. bij Tele2 neemt ipv alles bij Belgacom, dat ze veel goedkoper uitkomen, dát is wat telt, niet een paar statistieken

Goendi · 10 nov 2008, 17:50

Mensen die enkel digitale TV willen zoals mij, met goedkope ADSL&Telefonie, gaan zien dat als je ADSL+tel. bij Tele2 neemt ipv alles bij Belgacom, dat ze veel goedkoper uitkomen, dát is wat telt, niet een paar statistieken

Waarbij je wel je digitale TV -niet- bij Tele2 hebt, en nog steeds geen GSM abonnement included ;) Dus ofwel dien je een 2de koperpaar te gebruiken, ofwel sateliet, ofwel Telenet. Als je dan correct vergelijkt, moet je, om goedkoper te zijn dan Belgacom, voor 25€ per maand én digitale TV én een GSM abbo vinden. En zelfs als dat mogelijk is... Dan zal het prijsverschil al plots in de verste verte geen 30€ meer zijn hoor.

Uzzi · 10 nov 2008, 18:00

Tja, als alleen de packs een referentie zijn, dan kunnen we kiezen tussen Belgacom of Telenet en kunnen alle andere ISP's de boeken dichtdoen

Gelukkig dat er nog mensen met andere prioriteiten zijn dan digitale TV én GSM abonnement én internet.

driesve · 10 nov 2008, 18:10

Digitale tv moet ik niet hebben.
GSM bepaal ik wel zelf. (Ik wil bij BASE en ze moeten niets anders opdringen)

Voor de rest heb ik simpel internet nodig, zonder alle extra's, die ze als gratis naar buiten brengen, maar die je gewoon meebetaalt. Ik verbruik nog geen 20 Gb per maand, maar wil gewoon niet te veel betalen.

Daarvoor ga je toch niet naar belgacom/telenet?

Lord Utopia · 10 nov 2008, 18:10

Uzzi schreef:Tja, als alleen de packs een referentie zijn, dan kunnen we kiezen tussen Belgacom of Telenet en kunnen alle andere ISP's de boeken dichtdoen
Gelukkig dat er nog mensen met andere prioriteiten zijn dan digitale TV én GSM abonnement én internet.

Voila, en dát bedoel ik nu ^^

ubremoved_539 · 10 nov 2008, 18:40

Uzzi schreef:Tja, als alleen de packs een referentie zijn, dan kunnen we kiezen tussen Belgacom of Telenet en kunnen alle andere ISP's de boeken dichtdoen

Feit is wel dat dik 90% (als het geen 95% is) bij BGC of TN zit... en packs dus wel degelijk een referentie zijn omdat die 90% ook meestal telefoon, internet en TV wil. Tripple play is wederom een extra barriere voor de alternatieve providers wat betreft concurrentie.

kaise1 · 10 nov 2008, 20:54

r2504 schreef:
Uzzi schreef:Tja, als alleen de packs een referentie zijn, dan kunnen we kiezen tussen Belgacom of Telenet en kunnen alle andere ISP's de boeken dichtdoen
Feit is wel dat dik 90% (als het geen 95% is) bij BGC of TN zit... en packs dus wel degelijk een referentie zijn omdat die 90% ook meestal telefoon, internet en TV wil. Tripple play is wederom een extra barriere voor de alternatieve providers wat betreft concurrentie.

idd, packs bij de kleinere providers zijn via tel voip gebasseerd en trekken op niets, nheel veel problemen bij de alternatieven toch hé ivb telefonie..

nogChoco · 12 nov 2008, 19:27

goendi schreef:Tuurlijk wel. Maar wildweg twee producten pakken is geen correcte steekproef eh. Statistiek is gebonden aan bepaalde regels

Ik neem gewoon de standaard producten die op het merendeel van de mensen gericht zijn, en dat zou dan geen 'eerlijke' vergelijking zijn?!

Laten we even jouw verheerlijkte pack onder de loep nemen: vastelijn+internet+gsm + TV -- want met TV erbij, moet je wel Belgacom of Telenet in de vergelijking betrekken en dat komt jouw 'eerlijke' (sarcasme, by the way) telco+TV statistiek ongetwijfeld ten goede

kaise1 schreef:idd, packs bij de kleinere providers zijn via tel voip gebasseerd en trekken op niets, nheel veel problemen bij de alternatieven toch hé ivb telefonie..

Uw problemen met Dommel VOIP niet veralgemenen naar andere ISPs, aub.

ubremoved_539 · 12 nov 2008, 22:07

nogChoco schreef:Laten we even jouw verheerlijkte pack onder de loep nemen: vastelijn+internet+gsm + TV -- want met TV erbij, moet je wel Belgacom of Telenet in de vergelijking betrekken en dat komt jouw 'eerlijke' (sarcasme, by the way) telco+TV statistiek ongetwijfeld ten goede

Er zijn huishoudens zonder TV... maar je moet toch goed zoeken. Denk dat je dan eerder de GSM uit het pack kan schrappen en vervangen door prepaid cards.

gobber · 12 nov 2008, 22:41

Uzzi schreef:Niet iedereen is geïnteresseerd in een TV abonnement en een GSM abonnement samen met zijn internetabonnement.

ik denk dat bgc zijn"belgacom tv " wel letterlijk begint te nemen, vind dat "belgacom is van iedereen" net iets teveel door mijn stroot word geramd
de afgelopen maanden

voor de rest geen bal op tv

ga me dvb-t antenneke aanshaffen en als behoefte er is filmke huren (zonder reclame) , en voor de voetbal kroegje op de hoek (paar pintjes erbij) en van den overschot nog paar toernekes geven met de groeten van....

nogChoco · 12 nov 2008, 23:18

Goendi schreef:
Belgacom ADSL(25GB)+vastelijn = ~60€/maand (volumepacks niet inbegrepen)
Tele2 ADSL(Unlimited)+vastelijn = ~35€/maand
Das bullshit. Sorry, maar das héél kort door de bocht. Als ik bij Belgacom zou gaan zou ik een pack nemen, mét tv & gsm. Dan zit ik aan circa 65€ voor 4 producten (telefoon, internet, TV & GSM). En dat is nog steeds best schappelijk idd voor een gewoon gezin. Die zijn daar best tevreden mee! Kan het goedkoper? Ongetwijfeld. Maar daar ging het niet over, het ging over Zambo die weer maar eens een Belgacom topic verkracht. Heeft hij ongelijk? Ja, want hij gaat er over. Deze topic ging bovendien -niet- over de Belgacom tarieven, maar over een artikel aangaande hun bedrijfsresultaten na 3 maanden. Ik zei het al in een ander topic: al de rest is voor de duiventil.

€68.50 = Belgacom Pack Internet Go + Telefonie + TV + Mobile(prepaid), maar "De prijs van uw Smile-bundel komt erbij." - geen idee wat die Smile bundel nog extra kost.
€42.63 = Tele2 Internet+vastelijn+gsm(prepaid) (€29.90) + TelenetTV (€12.73)

Verschil is nog altijd een aanzienlijke €25.87/maand meer (minstens).

silencer · 14 nov 2008, 02:12

gobber schreef:
Uzzi schreef:Niet iedereen is geïnteresseerd in een TV abonnement en een GSM abonnement samen met zijn internetabonnement.

ik denk dat bgc zijn"belgacom tv " wel letterlijk begint te nemen, vind dat "belgacom is van iedereen" net iets teveel door mijn stroot word geramd
de afgelopen maanden

voor de rest geen bal op tv

ga me dvb-t antenneke aanshaffen en als behoefte er is filmke huren (zonder reclame) , en voor de voetbal kroegje op de hoek (paar pintjes erbij) en van den overschot nog paar toernekes geven met de groeten van....

Neem dernaast anders satteliet tv (zonder tvvlaanderen), vlaamse zenders trekken toch op niet veel. (hierzo massa's HBO zenders,...) En het journaal vervangen door al jazeera english international,...

Omzet Belgacom onder druk door lagere tarieven

Userbase AI hulp

Antwoord