We krijgen het moeilijk

[Astralon]

Er zijn blijkbaar een aantal nieuwe teams in de arena gestapt en het wordt moeilijk, om niet te zeggen onmogelijk om onze huidige positie vast te houden.
Ik weet niet wat de hoogste plaats is die Userbase ooit bereikt heeft maar omdat we binnenkort plaatsen gaan verliezen wou ik onze huidige positie toch even vastleggen.

Er zijn dan wel teams die ons kunnen inhalen maar ook wij kunnen nog teams inhalen. Dus blijven folden.



P.S. Ik zie het folden niet als een wedstrijd maar de "concurrentiestrijd" zorgt er wel voor denk ik dat de deelnemers zoveel mogelijk punten proberen te halen met de beschikbare middelen en dat is uiteindelijk toch de bedoeling

[a3ke]

GPU folding is the key to succes

[Styno]

GPU folding is the key to succes

Yes ideed... Whoopass is het team van nvidia en die 3D mannen zijn gespecialiseerde 3D(games) forums... duhu

(als er iemand een dikke gpu teveel heeft wil ik hem wel 'hosten' )

[seagull]

Onze enige redding is dat we met alle UB folders Sven gaan helpen met de verhuis van zijn foldingfarm.

[gr4vity]

Ik zal ook maar eens terug beginnen te folden dan
Heb een Quadcore (2,93GHz) en een 9800GTX

[Steven7]

Wat is eigenlijk precies dat "folden"?

[b012145214]

Wat is eigenlijk precies dat "folden"?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Folding@home

[a3ke]

Ik zal ook maar eens terug beginnen te folden dan
Heb een Quadcore (2,93GHz) en een 9800GTX

10.000 PPD indien goe ingesteld

1 x GPU2 en 9800 GTX beke tweaken (niveel) en core priority beetje hoger op core 3 laten locken 5500-6000 PPD

2 x VM Server SMP met affinity changer op cores 0-1-2 , 2 x 2200-2500 PPD

[crapiecorn]

Ik heb een nieuwe hd4850, alleen is de gpu2 client nog niet geoptimaliseerd er voor.

edit : Congrats aan The_One_be voor zijn 1ste mil

[DonRaveN]

Ik ben van SMP naar GPU client + cpu console client overgechakeld en mijn PPD is nu 3 keer meer als vroeger een aanrader dus die GPU, als je een deftige kaart hebt tenminste

[a3ke]

Ik ben van SMP naar GPU client + cpu console client overgechakeld en mijn PPD is nu 3 keer meer als vroeger een aanrader dus die GPU, als je een deftige kaart hebt tenminste

info info

[The_One_be]

Ik ben van SMP naar GPU client + cpu console client overgechakeld en mijn PPD is nu 3 keer meer als vroeger een aanrader dus die GPU, als je een deftige kaart hebt tenminste

Tsja, een linux GPU client zou helpen, dan zou ik 2x 8800GTS kunnen laten crunchen

edit : Congrats aan The_One_be voor zijn 1ste mil

thx

[VOiD]

Mischien een domme bedenking... Al dat folden gebruikt toch intensief de CPU/GPU waardoor er een pak extra stroomverbruik is + koeling. Dus extra CO2 uitstoot etc, opwarming van de aarde...

Ik begrijp wel dat folden een nuttig doel heeft maar ik vraag me af of het niet veel efficienter is om daarvoor dedicated server farms te gebruiken ipv. al die thuis pc'tjes (de ene al krachtiger dan de andere ja ) lekker te laten 'stoken' ?

[crapiecorn]

Ik begrijp wel dat folden een nuttig doel heeft maar ik vraag me af of het niet veel efficienter is om daarvoor dedicated server farms te gebruiken ipv. al die thuis pc'tjes (de ene al krachtiger dan de andere ja ) lekker te laten 'stoken' ?

Dat is juist het idee er achter, folding@home is momenteel de krachtigste supercomputer ter wereld.

[The_One_be]

Volgens mij is het grootste gedeelte van de stroomvoorziening van Belgie nog steeds via kernenergie en laat dat nu dus weinig tot geen CO2 uitstoten.

Persoonlijk fold ik enkel op servers op het werk. Deze staan zo-ie-zo 24/7 aan. En of die PC's thuis of een dedicated server farm dit doet, op het einde denk ik dat je wel ongeveer gelijk zal zitten aan stroomverbruik, CO2 uitstoot en andere zaken.

[D3bian]

Hmmmm, kem hier opt werk nog een serverke staan dat momenteel niks doet, testmachientje dat ni ingezet is. Hmmmmm, tempting, veeeerrrry tempting.

*is gonna figure out how to config it on Debian*

[Styno]

Tsja, een linux GPU client zou helpen, dan zou ik 2x 8800GTS kunnen laten crunchen

Ze zouden beter eens een *nix client maken die ze kunnen compilen op eender welke unix...

[a3ke]

Sinds gisteren een nieuwe aanwinst tot men folding farm : nen 6600GT vervangen door een 8800GTX OC + nog beetje bijgedraaid

4868 PPD derbij

Nu kannek terug gamen

En nen 8800GTS voor een schoon prijske is sinds net ook nog onderweg om den 7950GX2 te vervangen hier op den server dan maar (coolers maken toch al tijdje herrie van makennimmeer)

[Sven.VdS]

Ik moet precies dringend voort uitpakken/op orde zetten zodat mijn farm terug online kan

Dikke proficiat trouwens aan de nieuwe Team Userbase.be concullega's ... die GPU clients "roeleren grote tijd"

Ook dringend tijd precies om mijn 2e 8800GTX in het game masjien te steken (en die PC ook terug aansluiten want mijn FPS skills beginnen te verwateren) ... kan je eigenlijk 2 GPU clients samen draaien, of raken ze dan een beetje in de war, zeker als je 2 kaarten hebt?

[Styno]

Dju, folden op een Quadro NVS 290 is spijtig genoeg niet de moeite. Ik haal hier 'amper' 300ppd.
Een andere folder, Xeon E5420 @ 2.5 WinXP haalt ook 'amper' 530ppd.

Is dit wel normaal?

[crapiecorn]

Dju, folden op een Quadro NVS 290 is spijtig genoeg niet de moeite. Ik haal hier 'amper' 300ppd.
Een andere folder, Xeon E5420 @ 2.5 WinXP haalt ook 'amper' 530ppd.

Is dit wel normaal?

Nee, bv een 2.4ghz q6600 doet ongeveer 2000ppd(2653) en 1600(2665) met 1 x winsmp.

Xeon met hogere clockspeed, meer cache, hoge fsb zou het zeker beter moeten doen.

[Rogue]

Misschien dat die bak(ken) zowieso al een hoge load heeft(hebben)?

[Astralon]

Kan alleen maar bevestigen wat crapiecorn reeds schreef.
Kan je misschien eens een log file posten zodat we er naar kunnen kijken?

[a3ke]

Die Quadro GPU folding PPD kan wel kloppen hoor
Die SMP PPD is ergens iets niet juist , bekijk je loads eens per core ?

Sven , vanaf 2 GPU clients gade SMP over de CPU moeten opgeven en serieus met affinity's spelen en die locken enzo

ook moete voorlopig nog speciale fahcore downloaden en manueel liggen afstellen enzo , maar eens alles goed staat en je CPU is minstens een E of Q6400 gade 2 x 5-5500 PPD pompen eh op da 1 machien

[Styno]

De cores staan alle 4 op 100%.

Code: Selecteer alles

[06:09:01] + Processing work unit
[06:09:01] Core required: FahCore_a1.exe
[06:09:01] Core found.
[06:09:01] Working on Unit 01 [July 16 06:09:01]
[06:09:01] + Working ...
[06:09:02] 
[06:09:02] *------------------------------*
[06:09:02] Folding@Home Gromacs SMP Core
[06:09:02] Version 1.76 (February 23, 2008)
[06:09:02] 
[06:09:02] Preparing to commence simulation
[06:09:02] - Ensuring status. Please wait.
[06:09:20] - Looking at optimizations...
[06:09:20] - Working with standard loops on this execution.
[06:09:20] Examination of work files indicates 8 consecutive improper terminations of core.
[06:09:25] - Expanded 2429020 -> 12894661 (decompressed 530.8 percent)
[06:09:26] 
[06:09:26] Project: 2653 (Run 36, Clone 45, Gen 77)
[06:09:26] 
[06:09:27] Entering M.D.
[06:09:34] Calling FAH init
[06:09:36] Read topology
[06:09:36] (Starting from checkpoint)
[06:09:36] Read checkpoint
[06:09:36] 0 steps  (56 percent)
[06:09:36] PC
[06:09:36] Writing local files
[06:09:36] Completed 281550 out of 500000 steps  (56 percent)
[06:09:38] Extra SSE boost OK.
[06:41:20] Writing local files
[06:41:20] Completed 285000 out of 500000 steps  (57 percent)
[07:26:50] Writing local files
[07:26:51] Completed 290000 out of 500000 steps  (58 percent)
[08:12:14] Writing local files
[08:12:14] Completed 295000 out of 500000 steps  (59 percent)
[08:57:34] Writing local files
[08:57:34] Completed 300000 out of 500000 steps  (60 percent)
[09:42:55] Writing local files

...

[13:02:17] Completed 485000 out of 500000 steps  (97 percent)
[13:47:54] Writing local files
[13:47:54] Completed 490000 out of 500000 steps  (98 percent)
[14:33:33] Writing local files
[14:33:33] Completed 495000 out of 500000 steps  (99 percent)
[15:19:13] Writing local files
[15:19:13] Completed 500000 out of 500000 steps  (100 percent)
[15:19:13] Writing final coordinates.
[15:19:14] Past main M.D. loop
[15:19:14] Will end MPI now
[15:20:14] 
[15:20:14] Finished Work Unit:
[15:20:14] - Reading up to 3722496 from "work/wudata_01.arc": Read 3722496
[15:20:14] - Reading up to 2100600 from "work/wudata_01.xtc": Read 2100600
[15:20:14] goefile size: 0
[15:20:14] logfile size: 58439
[15:20:14] Leaving Run
[15:20:14] - Writing 5888431 bytes of core data to disk...
[15:20:14]   ... Done.
[15:20:14] - Failed to delete work/wudata_01.sas
[15:20:14] - Failed to delete work/wudata_01.goe
[15:20:14] Warning:  check for stray files
[15:20:14] - Shutting down core
[15:20:14] 
[15:20:14] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[15:20:14] 
[15:20:14] Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[15:22:22] CoreStatus = 64 (100)
[15:22:22] Sending work to server

Fahmon benchmarks:

Code: Selecteer alles

 Project : 2653
 Core    : SMP Gromacs
 Frames  : 100
 Credit  : 1760


 -- local - cpu --

 Min. Time / Frame : 45mn 16s  - 559,88 ppd
 Avg. Time / Frame : 46mn 26s  - 545,81 ppd
 Cur. Time / Frame : 48mn 01s  - 527,82 ppd
 R3F. Time / Frame : 48mn 01s  - 527,82 ppd
 Eff. Time / Frame : 48mn 10s  - 526,17 ppd

[Astralon]

Heel vreemd. Ik run op dit moment ook een 2653 WU op een Q6600 (2.4GHz) en dit zijn mijn resultaten en haal hiermee 2126.77 ppd.

Code: Selecteer alles

[19:02:33] + Processing work unit
[19:02:33] Core required: FahCore_a1.exe
[19:02:33] Core found.
[19:02:33] Working on Unit 00 [July 17 19:02:33]
[19:02:33] + Working ...
[19:02:33] 
[19:02:33] *------------------------------*
[19:02:33] Folding@Home Gromacs SMP Core
[19:02:33] Version 1.74 (March 10, 2007)
[19:02:33] 
[19:02:33] Preparing to commence simulation
[19:02:33] - Ensuring status. Please wait.
[19:02:35] - Starting from initial work packet
[19:02:35] 
[19:02:35] Project: 2653 (Run 6, Clone 11, Gen 79)
[19:02:35] 
[19:02:35] Assembly optimizations on if available.
[19:02:35] Entering M.D.
[19:02:54] ial work packet
[19:02:54] rting from initial work packet
[19:02:54] 
[19:02:54] Project: 2653 (Run 6, Clone 11, Gen 79)
[19:02:54] 
[19:02:54] Entering M.D.
[19:03:00] Rejecting checkpoint
[19:03:01] Protein: Protein in POPC
[19:03:01] Writing local files
[19:03:03] Extra SSE boost OK.
[19:03:03] Writing local files
[19:03:03] Completed 0 out of 500000 steps  (0 percent)
[19:15:02] Writing local files
[19:15:02] Completed 5000 out of 500000 steps  (1 percent)
[19:27:04] Writing local files
[19:27:04] Completed 10000 out of 500000 steps  (2 percent)
[19:39:08] Writing local files
[19:39:08] Completed 15000 out of 500000 steps  (3 percent)
[19:51:10] Writing local files
[19:51:10] Completed 20000 out of 500000 steps  (4 percent)
[20:03:11] Writing local files
[20:03:11] Completed 25000 out of 500000 steps  (5 percent)
[20:15:13] Writing local files
[20:15:13] Completed 30000 out of 500000 steps  (6 percent)

Code: Selecteer alles

 Project : 2653
 Core    : SMP Gromacs
 Frames  : 100
 Credit  : 1760


 -- FAH-1 --

 Min. Time / Frame : 11mn 44s  - 2160.00 ppd
 Avg. Time / Frame : 11mn 53s  - 2132.73 ppd
 Cur. Time / Frame : 12mn 09s  - 2085.93 ppd
 R3F. Time / Frame : 12mn 09s  - 2085.93 ppd
 Eff. Time / Frame : 12mn 02s  - 2106.15 ppd

Hm, nu proberen de oplossing te vinden...
* Ik run op Windows XP met SP2, geen software firewall maar well Symantec EndPoint antivirus.

* Ik gebruik de affinity manager NIET en run dus maar 1 console client. Dus zijn er 4 FahCore_a1.exe processen actief.

* Ik run daarnaast ook nog een GPU client (FahCore_11.exe)

Je kan altijd eens een schermafdruk van je Task Manager posten maar ik neem aan dat je die dingen al gecontroleerd hebt.

Dus tijd voor een benchmark?
Je kan een vrij éénvoudig benchmark programmahier downloaden. Het is gescand op virussen, het is freeware en het moet niet geinstalleerd worden.
Gooi maar op je desktop of een andere folder waar je tijdelijk iets kwijt kan.

* Zorg dat de SMP client ACTIEF is
* Start het benchmark programma
* Ga naar Setup
* Zorg dat "execution thread count" op 4 staat
* Kies nu Run - Processor
* Mijn resultaten kan je terugvinden in de volgende post (max 2 attachments per post)
* Ga naar Setup
* Zorg dat "execution thread count" op 8 staat
* Kies nu Run - Processor
* Mijn resultaten kan je terugvinden in de volgende post (max 2 attachments per post)

Laat maar weten wat je kan/wil proberen en de eventuele uitkomst van die testen.

[Astralon]

Zoals reeds aangehaald, maximaal 2 attachments per post dus moet het even zo.

Setup Scherm...

[Astralon]

Resultaat met 4 processen




Resultaat met 8 processen

[Styno]

Ok here goes:
ik run XP Pro 2002 SP2
1 smp cpu client, 4 fah processes die 25 % cpu elk nemen, geen gpu
nbench waarden komen ongeveer exact overeen, enkel wat hoger hier bij de run met 8, dat zal wel aan de xeon liggen.
Ik heb wel de affinity service draaien, die ga ik nu eens afzetten. Het enige dat hierna nog overschiet waar ik aan kan denken is geheugen.

[crapiecorn]

smp client is gemaakt voor quads dus normaal hoeft de affiniteit niet aangepast worden(gewoon 1 core per proces). Verder kom ik er ook niet echt uit, gek probleem.

[Astralon]

Voor alle duidelijkheid hier dus ook Windows XP Pro.
Hoeveel geheugen heb je dan? Ik denk dat je minimaal 1GB nodig hebt...

Een beetje ruw gerekend:
* 300 MB voor 4 x FahCore_a1.exe
* 200 MB voor OS (zal waarschijnlijk zelfs niet genoeg zijn als je niet gaat tweaken)

Dus 512 MB lijkt me te weinig.

[Styno]

4Gb, WinXP ziet 3,25 GB, PAE

[Astralon]

Verschil in versie van SMP client?
Ik gebruik nog steeds 5.91beta6

Code: Selecteer alles

# SMP Client ##################################################################
###############################################################################

                       Folding@Home Client Version 5.91beta6

                          http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

[Styno]

Ok, mischien valt dat ook eens te proberen...

Code: Selecteer alles

# SMP Client ##################################################################
###############################################################################

                       Folding@Home Client Version 5.92beta

                          http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

[maastrix]

hmm mijn ppd van me smp is gedropt van 2900 naar 875 :S project 2665 (R1, C958, G34)

Dat is ook echt wel heeel vaag ik heb een Intel® Core™ 2 Extreme QX9770. No way dat die zo laag hoort :S pc was trouwens nergens anders mee bezig, hij neemt ook gewoon netjes de volledige prosecor in gebruik

Project : 2665
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Waardering : 1920


-- high --

Min. tijd / frame : 12mn 27s - 2220,72 ppd
Gem. tijd / frame : 31mn 05s - 889,48 ppd
Huidige tijd / frame : 13mn 00s - 2126,77 ppd
R3F. tijd / frame : 12mn 45s - 2168,47 ppd
Eff. tijd / frame : 30mn 45s - 899,12 ppd

dat staat bij benchmark

[Uloga]

Wow, gulder klapt chinees voor mij ze!

Ik heb gewoon hier op mijn pa zn laptop de service geïnstalld, en nu draait da spil gewoon als zijn lap opstart. Dus dat is het enige dat ik kan doen. Ik heb zelf 2 pc's, en ik kan eigenlijk op 1'tje daarvan ook folden, maar ofdat dat de moeite is, dat is een Athlon XP +2800

[Bossie]

Heel vreemd. Ik run op dit moment ook een 2653 WU op een Q6600 (2.4GHz) en dit zijn mijn resultaten en haal hiermee 2126.77 ppd.



* Ik run op Windows XP met SP2, geen software firewall maar well Symantec EndPoint antivirus.

* Ik gebruik de affinity manager NIET en run dus maar 1 console client. Dus zijn er 4 FahCore_a1.exe processen actief.

* Ik run daarnaast ook nog een GPU client (FahCore_11.exe)

Je kan altijd eens een schermafdruk van je Task Manager posten maar ik neem aan dat je die dingen al gecontroleerd hebt.

Ik run op dit moment eveneens een 2653 WU op een Q6600 (2.4Ghz) met 2 gig ram.

OS is Windows XP SP3 met ESET NOD32 Antivirus.
Gebruik eveneens geen affinity manager en run enkel de smp client.
Dus 4 Fahcore_a1.exe processen actief.

Dus identiek hetzelfde systeem maar voor 1 percent af te werken, duurt het normaal +/- 18min. Uitgezonderd deze middag. PC was enkel aan het folden, niks anders gedaan.

Code: Selecteer alles

# SMP Client ##################################################################
###############################################################################

                       Folding@Home Client Version 5.91beta6

                          http://folding.stanford.edu

###############################################################################
###############################################################################

Launch directory: C:\Program Files\Folding@Home Windows SMP Client V1.01
Executable: C:\Program Files\Folding@Home Windows SMP Client V1.01\fah.exe


[10:56:42] - Ask before connecting: No
[10:56:42] - User name: [UB]Bossie (Team 34517)
[10:56:42] - User ID: 2E8446815BA3C365
[10:56:42] - Machine ID: 1
[10:56:42] 
[10:56:42] Loaded queue successfully.
[10:56:42] 
[10:56:42] + Processing work unit
[10:56:42] Core required: FahCore_a1.exe
[10:56:42] Core found.
[10:56:42] Working on Unit 01 [July 24 10:56:42]
[10:56:42] + Working ...
[10:56:42] 
[10:56:42] *------------------------------*
[10:56:42] Folding@Home Gromacs SMP Core
[10:56:42] Version 1.74 (March 10, 2007)
[10:56:42] 
[10:56:42] Preparing to commence simulation
[10:56:42] - Ensuring status. Please wait.
[10:56:59] - Looking at optimizations...
[10:56:59] - Working with standard loops on this execution.
[10:56:59] Examination of work files indicates 8 consecutive improper terminations of core.
[10:57:04] - Expanded 2448263 -> 12912821 (decompressed 527.4 percent)
[10:57:06] 
[10:57:06] Project: 2653 (R
[10:57:06] Project: 2653 (Run 5, Clone 21, Gen 80)
[10:57:06] 
[10:57:06] Entering M.D.
[10:57:13] Read topology
[10:57:14] g local files
[10:57:14] Completed 130000 out of 500000 steps  (26 percent)
[10:57:14] ps  (26 percent)
[10:57:14] files
[10:57:14] Completed 130000 out of 500000 steps  (26 percent)
[10:57:15] Extra SSE boost OK.
[11:32:03] Writing local files
[11:32:03] Completed 135000 out of 500000 steps  (27 percent)
[12:08:00] Writing local files
[12:08:01] Completed 140000 out of 500000 steps  (28 percent)
[12:45:28] Writing local files
[12:45:29] Completed 145000 out of 500000 steps  (29 percent)
[13:23:15] Writing local files
[13:23:15] Completed 150000 out of 500000 steps  (30 percent)
[14:01:16] Writing local files
[14:01:16] Completed 155000 out of 500000 steps  (31 percent)
[14:37:37] Writing local files
[14:37:37] Completed 160000 out of 500000 steps  (32 percent)
[15:01:13] Writing local files
[15:01:13] Completed 165000 out of 500000 steps  (33 percent)
[15:20:22] Writing local files
[15:20:22] Completed 170000 out of 500000 steps  (34 percent)
[15:55:34] Writing local files
[15:55:34] Completed 175000 out of 500000 steps  (35 percent)
[16:19:21] Writing local files
[16:19:21] Completed 180000 out of 500000 steps  (36 percent)
[16:38:06] Writing local files
[16:38:07] Completed 185000 out of 500000 steps  (37 percent)
[16:56:56] Writing local files
[16:56:56] Completed 190000 out of 500000 steps  (38 percent)
[17:15:11] Writing local files
[17:15:11] Completed 195000 out of 500000 steps  (39 percent)
[17:34:52] Writing local files
[17:34:52] Completed 200000 out of 500000 steps  (40 percent)
[17:53:41] Writing local files
[17:53:41] Completed 205000 out of 500000 steps  (41 percent)
[18:11:48] Writing local files
[18:11:48] Completed 210000 out of 500000 steps  (42 percent)
[18:30:03] Writing local files
[18:30:04] Completed 215000 out of 500000 steps  (43 percent)

Benchmark test :

Resultaat met 4 processen :

Code: Selecteer alles

CPU Performance, MOPs/sec
 Integer Speed: 907.7 
 Integer Speed: 822.9 
 Integer Speed: 888.0 
 Integer Speed: 849.5 
Floating Speed: 170.4 
Floating Speed: 170.6 
Floating Speed: 174.9 
Floating Speed: 172.2 

Resultaat met 8 processen :

Code: Selecteer alles

CPU Performance, MOPs/sec
 Integer Speed: 431.3 
 Integer Speed: 466.5 
 Integer Speed: 418.4 
 Integer Speed: 482.6 
 Integer Speed: 469.5 
 Integer Speed: 423.8 
 Integer Speed: 447.0 
 Integer Speed: 400.2 
Floating Speed: 91.6 
Floating Speed: 83.7 
Floating Speed: 77.1 
Floating Speed: 85.5 
Floating Speed: 96.1 
Floating Speed: 88.3 
Floating Speed: 111.7 

Beduidend minder dan jouw resultaten Astralon.
Oorzaak?

Greetz

[crapiecorn]

hmm mijn ppd van me smp is gedropt van 2900 naar 875 :S project 2665 (R1, C958, G34)

Dat is ook echt wel heeel vaag ik heb een Intel® Core™ 2 Extreme QX9770. No way dat die zo laag hoort :S pc was trouwens nergens anders mee bezig, hij neemt ook gewoon netjes de volledige prosecor in gebruik

Project : 2665
Core : SMP Gromacs
Frames : 100
Waardering : 1920


-- high --

Min. tijd / frame : 12mn 27s - 2220,72 ppd
Gem. tijd / frame : 31mn 05s - 889,48 ppd
Huidige tijd / frame : 13mn 00s - 2126,77 ppd
R3F. tijd / frame : 12mn 45s - 2168,47 ppd
Eff. tijd / frame : 30mn 45s - 899,12 ppd

dat staat bij benchmark

Heeft je client misschien een tijdje stil gestaan? Het gemiddelde wordt berekend vanaf dat je de wu gedownload hebt.


@Bossie Dit is idd redelijk lang. Misschien moet ge eens iets generisch als super pi draaien en dit vergelijken met andere q6600's.

[Astralon]

@Bossie

Lijkt wel of je op de helft van de snelheid werkt.
Eerste bedenking is dat SpeedStep actief is omdat de temperatuur te hoog is opgelopen waardoor SpeedStep de processorsnelheid verlaagd heeft.

[Bossie]

@Bossie

Lijkt wel of je op de helft van de snelheid werkt.
Eerste bedenking is dat SpeedStep actief is omdat de temperatuur te hoog is opgelopen waardoor SpeedStep de processorsnelheid verlaagd heeft.

Heb Speedfan gedownload om temperatuur na te gaan.

Deze geeft als resultaat : (al de gehele dag stressed)

Core 0 : 53°
Core 1 : 52°
Core : 42°

Systeem is een Antec P180 zonder standaardkoelers.
Freezer7pro aangebracht op processor + nog 2 extra ventilators