xp32bit vs xp64bit vs vista64bit

[laurens7]

Kun je xp programma's ook in vista draaien via een compatibiliteitsmodus?
Draait vista vlot als je alle extra's uitzet?
...

[Robbe]

XP programma's draaien even goed onder Vista als onder XP.
En je PC draait iets vlotter als je aero uitzet, maar nu ook niet enorm overdreven vind ik.

Je kan in Vista 64 bit alle nodige drivers installeren want die zijn voorzien, maar niet elke fabrikant heeft daar iets voor in huis. Als je het veilig wilt spelen neem je best de 32 bit versie dan zal je alles kunnen installeren. Hoewel Vista ook een compabiliteitsoptie heeft werkt die niet echt 100% om sommige dingen uit 32 bit te laten draaien, enkel en alleen omdat die beperking in de code van dat programma is toegevoegd.

[lithion]

Je moet toch wel even opletten als je een 64bit OS gebruikt: er zit nl geen ondersteuning meer in voor 16 bit programma's. Als thuisgebruiker ga je dit waarschijnlijk niet tegenkomen, maar in het bedrijfsleven wel. De huidige processoren draaien hardwarematig zowel 32bit als 64bit programma's op je 64bit OS. Het enige probleem met de 64bit OS'en van Microsoft zijn de drivers: sommige fabrikanten geven enkel 32bit drivers uit.

[seagull]

Je moet toch wel even opletten als je een 64bit OS gebruikt: er zit nl geen ondersteuning meer in voor 16 bit programma's. Als thuisgebruiker ga je dit waarschijnlijk niet tegenkomen, maar in het bedrijfsleven wel. De huidige processoren draaien hardwarematig zowel 32bit als 64bit programma's op je 64bit OS. Het enige probleem met de 64bit OS'en van Microsoft zijn de drivers: sommige fabrikanten geven enkel 32bit drivers uit.

Bedoel je drivers voor randapparatuur of bedoel je ook drivers voor apparaten die in een recente laptop zitten?

Bijvoorbeeld een HP Pavillion dv9870 (recent) en een HP Pavillion dv9396 (één jaar oud). Zouden die probleemloos op Vista 64bit draaien?

[laurens7]

Wat werkt eigenlijk het vlotst en stabielst vistasp1 64bit of xp32bit?
Confg:4Gig ram, E8400, nx6500.

[Sven.VdS]

@Seagull: op onderstaande links kan je Vista 64bit drivers downloaden voor je 2 portables ... van zodra Vista 64bit tussen het lijstje staat is (normaal) meteen alles in de portable ondersteund.


http://h20180.www2.hp.com/apps/Lookup?h ... ry=dv9870+

en

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/soft ... g=en&cc=us

[Mahimahi]

Wat werkt eigenlijk het vlotst en stabielst vistasp1 64bit of xp32bit?
Confg:4Gig ram, E8400, nx6500.

Als je 4 Giga ram zitten hebt ga je er, indien je xp32 draait, maar max. 3 Giga van kunnen gebruiken.

Ik draai nu, een paar maand, XP64 en buiten enkele driver problemen werkt alles perfect.
(Ik werk wel in dual boot met XP32, voor alle zekerheid)

Je vindt veel drivers en proggies op:
http://www.start64.com/index.php?option ... &Itemid=55

[lithion]

Nog een verschil tussen 32 en 64 bit is de grootte van de programma's. Een native 64bit programma is groter dan een 32bit omdat de adressering 64bit is ipv 32 bit. Je kan dit goed merken aan de grootte van updates en service packs voor Windows.

[Bates]

Als je 4 Giga ram zitten hebt ga je er, indien je xp32 draait, maar max. 3 Giga van kunnen gebruiken.

Vista zal er maar 3 tonen, maar je gebruikt er wel 4

[Ken]

Vista zal er maar 3 tonen, maar je gebruikt er wel 4

Bron?

[Mahimahi]

Als je 4 Giga ram zitten hebt ga je er, indien je xp32 draait, maar max. 3 Giga van kunnen gebruiken.

Vista zal er maar 3 tonen, maar je gebruikt er wel 4

Van Vista weet ik het niet maar van XP32 ben ik zeker.

[laurens7]

Als je 4 Giga ram zitten hebt ga je er, indien je xp32 draait, maar max. 3 Giga van kunnen gebruiken.

Vista zal er maar 3 tonen, maar je gebruikt er wel 4

Van Vista weet ik het niet maar van XP32 ben ik zeker.

als je vista gebruikt neem je toch wel de 64bit versie;
mijn ervaring:
irritant traag totdat je net zoal in xp "beste prestaties" selecteert.
verbruik van 1.34GB geheugen in idle stand
12GB windows directory (wat kan je er zoal uitsmijten?).

Dscaler werkt (wel 60% cpu gebruik).

[BasMSI]

Wel laat het simpel zijn:

1 Vista is trager dan XP, of je nu 32 bit of de 64 bit versie gebruikt.

2 Heb je programma's die 64 bit vereisen? Neen, blijft bij 32 bit.

3 Er bestaan geen XP programma's enkel Windows 16, 32 of 64 bit programma's (De DOS programma's onder Win9x daar gelaten)

4 Er bestaan WEL 16/32/64 bit drivers! En daar maakt het wel uit voor welke Windows! Dus als een programma een driver gebruikt MOET het de juiste gebruiken of het WERKT NIET!

5 32bit gebruikt NOOIT 4GB ram en zal er ook nooit 4GB tonen!
Het aantal bits van een processor geeft enkel aan hoeveel bits het kan adresseren, dit is NIET hetzelfde als geheugen!
Apparaten gebruiken ook adressen, en wat er uiteindelijk overblijft KAN (moet niet) gebruikt worden voor geheugen.
Steek een videokaart van 512MB geheugen en het gebruikt 512MB adres-ruimte.
Zo simpel is het.

6 Grote van programma's, ja er is een verschil in grootte, maar maakt geen wezelijk verschil...tegenwoordig toch niet...ergo onzin dat 64bit programma's groter zijn.

7 is 64bit sneller? Neen, het is even snel, maar kan meer geheugen aan, dus als je 64bit programma's hebt KUNNEN die sneller werken omdat ze meer geheugen kunnen aanspreken.
bv Foto-bewerking met enorme foto's, een 64bit programma kan dan meer bewerken in 1 keer zonder delen te moeten bewerken, MAAR enkel als het een 64bit programma betreft.
Een 32bit programma werkt precies hetzelfde onder Windows 64bit als 32bit.

8 Heb je Windows 64bit nodig? (zie 2) NEEN enkel als je 64bit programma's gebruikt, anders is er geen voordeel.
Eerder een nadeel omdat er enorm veel minder hardware support is voor 64bit en ook veel programma's die 32bit drivers gebruiken zullen niet werken.

Ik hoop nu alles een beetje beantwoord te hebben.
Het is voor leken niet makkelijk te begrijpen en voor de begrijpende nog moeilijker uit te leggen.

Om heel simpel te gaan: Als je geen 64bit programma's hebt is er geen enkele reden naar Windows 64bit te gaan!

Ja XP is het snelste in 32 bit, en ja Vista 64bit is het beste als je 64bit wilt gaan, maar Vista 32/64bit is niet sneller dan XP 32bit.

[seagull]

5 32bit gebruikt NOOIT 4GB ram en zal er ook nooit 4GB tonen!
Het aantal bits van een processor geeft enkel aan hoeveel bits het kan adresseren, dit is NIET hetzelfde als geheugen!
Apparaten gebruiken ook adressen, en wat er uiteindelijk overblijft KAN (moet niet) gebruikt worden voor geheugen.
Steek een videokaart van 512MB geheugen en het gebruikt 512MB adres-ruimte.
Zo simpel is het.

Vista SP1 toont wel 4GB ram. Linkje.

[seagull]

@Seagull: op onderstaande links kan je Vista 64bit drivers downloaden voor je 2 portables ... van zodra Vista 64bit tussen het lijstje staat is (normaal) meteen alles in de portable ondersteund.


http://h20180.www2.hp.com/apps/Lookup?h ... ry=dv9870+

en

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/soft ... g=en&cc=us

Bedankt Sven. Ik had de drivers al zien staan.
Kan ik gewoon Vista 46bit over Vista 32 bit istalleren?
Maar als ik alle posts hier lees blijf ik precies beter bij 32 bit.

[liger]

wat basmsi heeft geschreven is juist behalve dat idd vista 4 gb wel degelijk toont. Bovendien als ik mij niet vergis kan de volle4 gb gebruikt worden maar 1 process kan maximum 3 gb (mss haal ik hier iets door elkaar, niet meer zeker)

32vs64: van wat ik heb gelezen van gamers werkt zowat alles onder 64 (in 32 bit mode). Nu zie ik geen echte nut om 64 bit te installeren maar het kan volgens mij wel voordeel hebben in de toekomst. Je moet natuurlijk zeker zijn dat al uw progs//drivers etc goed werken onder vista x64

[Mahimahi]

@ BasMSI

Heb je Windows 64bit nodig? (zie 2) NEEN enkel als je 64bit programma's gebruikt, anders is er geen voordeel.

Niet helemaal akkoord, een van de grote voordelen is dat je, wanneer je XP64 draait en 4 Giga ram hebt je de ram volledig kan benutten, ook bij het draaien van 32bits programmas.
Ik draai bvb ook zonder swapfile wat de response tijd van de PC aanzienlijk verbeterd.

[FezzFest]

Wel laat het simpel zijn:

1 Vista is trager dan XP, of je nu 32 bit of de 64 bit versie gebruikt.

Kletskoek! Ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat vista 64-bits met SP1 sneller is dan XP 32-bits. Ik werk met een Dell XPS m1330 met 4GB ram. Programma's starten sneller op in vista dan in xp. Vista reageert ook sneller dan XP. Het enige dat ik aan de Vista installatie heb aangepast is het uitzetten van de windows search service en de aerointerface. Voor de rest staat alles aan (sidebar, windows media center services, etc).
Het enige dat (voorlopig) iets sneller is in windows XP is de opstarttijd. Eenmaal opgestart is vista echter sneller. Probeer het zelf maar!

En bovendien levert een 64-bits OS wel snelheidswinst: de 64-bits versie van MatLab kan veel sneller berekeningen uitvoeren dan de 32-bits versie (zelfde release: versie R2007a)

[liger]

Wel laat het simpel zijn:

1 Vista is trager dan XP, of je nu 32 bit of de 64 bit versie gebruikt.

Kletskoek! Ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat vista 64-bits met SP1 sneller is dan XP 32-bits. Ik werk met een Dell XPS m1330 met 4GB ram. Programma's starten sneller op in vista dan in xp. Vista reageert ook sneller dan XP.

Dat is waar, echter spreekt basmsi over runnen van programma's terwijl je vergelijkt opstart tijden. In vista worden progs idd sneller opgestart door caching

En bovendien levert een 64-bits OS wel snelheidswinst: de 64-bits versie van MatLab kan veel sneller berekeningen uitvoeren dan de 32-bits versie (zelfde release: versie R2007a)

Dat heeft hij ook gezegd. Bepaalde programma's zullen sneller lopen als ze al voor 64bit geschreven zijn (32 bit prog laten lopen in 64 bit OS gaat geen snelheidswinst leveren)

[devilkin]

De divx-2-dvd convertor ConvertXtoDVD werkt merkelijk sneller in XP64 dan XP32. (zelfde set, ongeveer 10 minuten minder werk in XP64).

Het hangt echt wel sterk af van de applicaties, hoe ze geschreven zijn, welke vereisten aan geheugen, ...

Ik heb lang XP64 gebruikt, maar voor games levert het meestal meer problemen op dan het waard is (bvb: HL2 64bit engine is nogal buggy... moet je forcen naar 32bit om het spel te kunnen uitspelen)

[lithion]

6 Grote van programma's, ja er is een verschil in grootte, maar maakt geen wezelijk verschil...tegenwoordig toch niet...ergo onzin dat 64bit programma's groter zijn.

Dit maakt wel een wezenlijk verschil. Die bestanden zijn voor sommige programma's ongeveer 1/3 groter. Dit valt vooral op als je MS software wil downloaden en je kan kiezen tussen een 32 en 64bit.
Zoals reeds gezegd wordt in de programma's 64bit geadresserd tov 32bit en dit neemt meer plaats in.

7 is 64bit sneller? Neen, het is even snel, maar kan meer geheugen aan, dus als je 64bit programma's hebt KUNNEN die sneller werken omdat ze meer geheugen kunnen aanspreken.
bv Foto-bewerking met enorme foto's, een 64bit programma kan dan meer bewerken in 1 keer zonder delen te moeten bewerken, MAAR enkel als het een 64bit programma betreft.
Een 32bit programma werkt precies hetzelfde onder Windows 64bit als 32bit.

Het komt er eigenlijk op neer dat een 64bit processor kan rekenen met 64bit waarden. Stel dat je een 64bit waarde in het geheugen moet optellen met een ander getal, dan zal uw 64bit processor dit in één bewerking kunnen doen. Uw 32 bit zal in dit geval veel trager zijn want die moet zo'n berekening in meerdere stappen doen.

[laurens7]

wat ik gelezen heb is dat vistasp1 op een (nieuwe) snelle pc even vlot/vlotter is/omgaat met prgramma's als bij xpsp3 maar het snelheidsverschil is zo miniem dat het eigenlijk niet uitmaakt, maar in de toekomst zal vista mss nog sneller worden met volgende sp's.
Als je echter specifieke zware taken uitvoerd voor 64bit programma's dan ben je beter af met vista64bit.

=>Ik heb beide geïnstalleerd, en mn originele xp cd daarna gebruikt voor een nieuwe installatie(en de rest eraf gesmeten).
Ik vond vista zeker niet trager aanvoelen, mss zelfs sneller (maar eens je programma's in windows installeerd gaat de pc toch stuk trager lopen)
Ik gebruik nu eenmaal nog enkele 16bit programma's en die werken niet onder vista (echt geen zin in een vmware machine, het kan hier zelfs remote).
Aja reken ook op een 18Gb installatie voor vista, xp installeer je op 10min, vista duurt wat langer(>30min).

[liger]

Vista is vooral trager eerste minuut of twee na opstart omdat ze vaak gebruikte progs in geheugen steekt.
install duurt mss langer maar je kan gerust iets anders gaan doen ipv al die dialoogs in te vullen >_<