De Europese Commissie is niet tegen een betalingsmodel voor mobiele telefonie waarbij ook aan ontvangende bellers kosten in rekening worden gebracht. Dat moet echter wel een daling van de totale telefoonkosten opleveren.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/1157298931.jpg" align="right" width="150" height="75">De Europese Commissie is van plan om de kosten voor netwerktoegang die de telco's aan elkaar in rekening brengen - de zogeheten termination rates - te verlagen. De telecomproviders vrezen dat dat veel omzet gaat kosten, schrijft The Financial Times. De verloren omzet zou volgens hen kunnen worden gecompenseerd door ontvangende bellers kosten voor netwerktoegang te laten betalen. Verantwoordelijk eurocommissaris Viviane Reding heeft desgevraagd laten weten dat ze daar niet tegen is: providers van mobiele telefonie mogen volgens haar zelf weten wat voor businessmodel ze willen hanteren.
In de VS en sommige Aziatische landen is het normaal dat ook de ontvanger betaalt, en dat zou een van de redenen zijn dat Amerikaanse mobiele bellers gemiddeld goedkoper uit zijn. Het probleem in Europa zou zijn dat telco's elkaar wholesalepakketten verkopen voor toegang tot elkaars netwerken. Zulke gegarandeerde inkomsten belemmeren volgens Reding de correcte marktwerking, waarvoor de consument uiteindelijk moet opdraaien. Aan de andere kant bestaat het vermoeden dat juist doordat Europeanen alleen betalen voor telefoontjes die zij zelf plegen, veel Europese landen een hogere penetratiegraad voor mobiele telefonie hebben dan de VS.
Het Europese gemiddelde voor termination rates is momenteel ongeveer 8 eurocent per belminuut. Reding wil dat dit in 2012 verlaagd is tot tussen de 1 en 2 eurocent. De bewindsvrouw komt later deze maand met een eerste pakket voorstellen om de netwerkkosten terug te dringen. Dan zal uit de reacties van de telecomproviders moeten blijken of betalen voor ontvangen gesprekken realiteit zal worden. Het is natuurlijk de vraag in hoeverre consumenten voor dit idee te porren zijn.
Lees meer bij de bron !
Bron: tweakers.net
Brussel niet tegen betalen voor ontvangen gesprek
- LPS
- Premium Member
- Berichten: 536
- Lid geworden op: 10 jun 2008, 17:12
- Uitgedeelde bedankjes: 56 keer
- Bedankt: 37 keer
Absoluut geen voorstander van, ik moet er niet aan denken!
Enerzijds zegt het artikel dat ze proberen de omzet zo te compenseren (na daling terminatietarieven) en anderzijds insinueren ze dat de klant gemiddeld goedkoper uit zijn... En dat gemiddelde is dan wss weer helemaal 'theoretisch' en zal 'praktisch' niets van in huis komen imo!
De terminatietarieven van 8ct naar 1a2ct verlagen over een dikke 3 jaar is redelijk drastisch, er zal veel reactie komen van de operatoren & klanten & overheden: zeker weten...
Ze willen persé de netwerkkosten omlaag, misschien moeten ze eerst eens de hoge dossierkosten per mast of licentiekosten eens onder de loep nemen; want laten betalen voor het ontvangen van oproepen en nadien de prijzen omlaag doen is een nuloperatie (of in ons nadeel mss/wss zelfs...)!
Enerzijds zegt het artikel dat ze proberen de omzet zo te compenseren (na daling terminatietarieven) en anderzijds insinueren ze dat de klant gemiddeld goedkoper uit zijn... En dat gemiddelde is dan wss weer helemaal 'theoretisch' en zal 'praktisch' niets van in huis komen imo!
De terminatietarieven van 8ct naar 1a2ct verlagen over een dikke 3 jaar is redelijk drastisch, er zal veel reactie komen van de operatoren & klanten & overheden: zeker weten...
Ze willen persé de netwerkkosten omlaag, misschien moeten ze eerst eens de hoge dossierkosten per mast of licentiekosten eens onder de loep nemen; want laten betalen voor het ontvangen van oproepen en nadien de prijzen omlaag doen is een nuloperatie (of in ons nadeel mss/wss zelfs...)!
Het hebben van een antwoordapparaat/dienst zou weleens een dure grap kunnen worden dan. De spam-bedrijven kunnen de telefoonkosten aftrekken, maar de burger niet (of toch niet makkelijk) -- dat wordt een leuk systeem voor telcos om wat bij te verdienen.
- seagull
- Elite Poster
- Berichten: 2002
- Lid geworden op: 23 nov 2006, 08:55
- Twitter: WimVerlinden
- Locatie: Kortenberg
- Uitgedeelde bedankjes: 52 keer
- Bedankt: 108 keer
In India is het al jaren zo, de twee partijen, beller en ontvanger, betalen evenveel. Nu zijn er providers die adverteren met free incoming calls.
Proximus Bizz Internet Fiber 500/500 Mbps & Business Fibernet 300 plus met Speedboost 300/50 Mbps (failover) -
Business Mobile Flex Pack - 3CX/Teams Direct Routing - Proximus TV & Telenet TV
Business Mobile Flex Pack - 3CX/Teams Direct Routing - Proximus TV & Telenet TV
viviane heeft gezegd dat de totale kosten wel naar beneden moeten. Dus als het nu 8 eurocent is voor de beller dat het dan bv 4 eurocent wordt voor de beller en 3 eurocent voor de ontvanger. Dat is dan in totaal 7 ipv 8 eurocent. Zij kijkt ernaar om het totaal naar beneden te brengen. Wie wat van het totaal betaalt is bijzaak.
Please help, looking for a way to get rich and fast
-
- Pro Member
- Berichten: 262
- Lid geworden op: 26 feb 2005, 11:10
Gewone gesprekken leveren qua marge bijna niets meer op, en de telco's zijn op zoek naar manieren om de winsten op deze activiteit op te krikken.
Ik denk - of beter, ik hoop - dat een dergelijke kostenstructuur hier niet aanvaard zal worden, gezien de huidige situatie toch een stuk logischer en transparanter is.
Als ik me niet vergis moest je in de VS vroeger (of is dat nu nog steeds het geval) betalen voor het ontvangen van een SMS. Dat doet me wat denken aan het vroegere postsysteem, waar de ontvanger van een brief betaalde voor de verzending.
Ik denk - of beter, ik hoop - dat een dergelijke kostenstructuur hier niet aanvaard zal worden, gezien de huidige situatie toch een stuk logischer en transparanter is.
Als ik me niet vergis moest je in de VS vroeger (of is dat nu nog steeds het geval) betalen voor het ontvangen van een SMS. Dat doet me wat denken aan het vroegere postsysteem, waar de ontvanger van een brief betaalde voor de verzending.
-
- Elite Poster
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 108 keer
Hmmm... dit zou mij verwonderen (het gaat hier over mobiele telefonie). Hoe kom je daarbij?LaundroMat schreef:Gewone gesprekken leveren qua marge bijna niets meer op
-
- Elite Poster
- Berichten: 1137
- Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
- Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
- Bedankt: 108 keer
Je kan nog altijd op de "neen" toets drukken als je GSM rinkelt (iets wat veel te weinig gedaan wordtrowan schreef:Stelt u voor dat moest dat werkelijk worden, men u dan opbelt voor zo een stomme telefonische enquête.

Dergelijke oproepen zijn toch meestal zonder oproepnummer.
-
- Pro Member
- Berichten: 262
- Lid geworden op: 26 feb 2005, 11:10
Wel, uit alle jaarrapporten van de Belgische operators blijkt dat de opbrengst per klant daalt. (Eigenlijk moet ik zeggen: zelfs van de Belgische. In andere Europese landen gaat het sneller). De grootste redenen zijn de verhoogde concurrentie (opnieuw, in België valt dat al bij al nog wel mee), en de van overheidswege verlaagde connectie- en roaming tarieven.Edward Valckx schreef:Hmmm... dit zou mij verwonderen (het gaat hier over mobiele telefonie). Hoe kom je daarbij?LaundroMat schreef:Gewone gesprekken leveren qua marge bijna niets meer op
Voor alle duidelijkheid, ik heb het wel over de gsm-naar-gsm gesprekken. Die zijn een lokkertje geworden om andere producten en diensten aan te kunnen bieden. Met andere woorden, gewone gesprekken zijn een commodity geworden, waar niemand nog rijk van kan worden.