Brussel niet tegen betalen voor ontvangen gesprek

Algemene discussies over telecommunicatie
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 feb 2003, 20:42
Locatie: België - Limburg

De Europese Commissie is niet tegen een betalingsmodel voor mobiele telefonie waarbij ook aan ontvangende bellers kosten in rekening worden gebracht. Dat moet echter wel een daling van de totale telefoonkosten opleveren.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1157298931.jpg" align="right" width="150" height="75">De Europese Commissie is van plan om de kosten voor netwerktoegang die de telco's aan elkaar in rekening brengen - de zogeheten termination rates - te verlagen. De telecomproviders vrezen dat dat veel omzet gaat kosten, schrijft The Financial Times. De verloren omzet zou volgens hen kunnen worden gecompenseerd door ontvangende bellers kosten voor netwerktoegang te laten betalen. Verantwoordelijk eurocommissaris Viviane Reding heeft desgevraagd laten weten dat ze daar niet tegen is: providers van mobiele telefonie mogen volgens haar zelf weten wat voor businessmodel ze willen hanteren.

In de VS en sommige Aziatische landen is het normaal dat ook de ontvanger betaalt, en dat zou een van de redenen zijn dat Amerikaanse mobiele bellers gemiddeld goedkoper uit zijn. Het probleem in Europa zou zijn dat telco's elkaar wholesalepakketten verkopen voor toegang tot elkaars netwerken. Zulke gegarandeerde inkomsten belemmeren volgens Reding de correcte marktwerking, waarvoor de consument uiteindelijk moet opdraaien. Aan de andere kant bestaat het vermoeden dat juist doordat Europeanen alleen betalen voor telefoontjes die zij zelf plegen, veel Europese landen een hogere penetratiegraad voor mobiele telefonie hebben dan de VS.

Het Europese gemiddelde voor termination rates is momenteel ongeveer 8 eurocent per belminuut. Reding wil dat dit in 2012 verlaagd is tot tussen de 1 en 2 eurocent. De bewindsvrouw komt later deze maand met een eerste pakket voorstellen om de netwerkkosten terug te dringen. Dan zal uit de reacties van de telecomproviders moeten blijken of betalen voor ontvangen gesprekken realiteit zal worden. Het is natuurlijk de vraag in hoeverre consumenten voor dit idee te porren zijn.
Lees meer bij de bron !

Bron: tweakers.net
Gebruikersavatar
devilkin
Administrator
Administrator
Berichten: 7034
Lid geworden op: 17 mei 2006, 20:10
Uitgedeelde bedankjes: 1081 keer
Bedankt: 681 keer
Recent bedankt: 7 keer
Provider
Te Koop forum

No thanks...
Telenet All-Internet -- using CV8560E & OPNsense on PCEngines APU2E4
Proximus & Mobile Vikings -- Using OnePlus 8 Pro (ROM: Stock)
Gebruikersavatar
on4bam
Moderator
Moderator
Berichten: 6592
Lid geworden op: 05 mei 2006, 16:05
Locatie: 127.0.0.1 of elders
Uitgedeelde bedankjes: 309 keer
Bedankt: 647 keer
Recent bedankt: 10 keer
Provider

Als dit er door komt verkoop ik mijn GSM.
Bye, Maurice
https://on4bam.com
Gebruikersavatar
Goztow
Administrator
Administrator
Berichten: 15154
Lid geworden op: 14 nov 2006, 16:21
Locatie: Brussel
Uitgedeelde bedankjes: 1682 keer
Bedankt: 1476 keer
Recent bedankt: 2 keer
Provider
Te Koop forum

Idem dito.
Gebruikersavatar
BasMSI
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1007
Lid geworden op: 17 mei 2008, 16:59

Ik sluit me hier bij aan.
Sagem VDSL2 + Fritz!Box 7390 + Dommel + Nomado + Dreambox 600PVR -> Alles opgelost :-)

Afbeelding
ljd
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1934
Lid geworden op: 15 maa 2007, 18:17
Locatie: Gent
Uitgedeelde bedankjes: 7 keer
Bedankt: 1 keer

als iemand je belt voor de grap mag ik dan nog betalen ook. MMH laat dan maar die onderlinge kosten.
Diod
Plus Member
Plus Member
Berichten: 204
Lid geworden op: 16 dec 2006, 21:52

Dan zullen we allemaal Viviane Reding nekeer "voor de grap" moeten opbellen zeker?
Gebruikersavatar
LPS
Premium Member
Premium Member
Berichten: 536
Lid geworden op: 10 jun 2008, 17:12
Uitgedeelde bedankjes: 56 keer
Bedankt: 37 keer

Absoluut geen voorstander van, ik moet er niet aan denken!

Enerzijds zegt het artikel dat ze proberen de omzet zo te compenseren (na daling terminatietarieven) en anderzijds insinueren ze dat de klant gemiddeld goedkoper uit zijn... En dat gemiddelde is dan wss weer helemaal 'theoretisch' en zal 'praktisch' niets van in huis komen imo!

De terminatietarieven van 8ct naar 1a2ct verlagen over een dikke 3 jaar is redelijk drastisch, er zal veel reactie komen van de operatoren & klanten & overheden: zeker weten...

Ze willen persé de netwerkkosten omlaag, misschien moeten ze eerst eens de hoge dossierkosten per mast of licentiekosten eens onder de loep nemen; want laten betalen voor het ontvangen van oproepen en nadien de prijzen omlaag doen is een nuloperatie (of in ons nadeel mss/wss zelfs...)!
nogChoco
Premium Member
Premium Member
Berichten: 713
Lid geworden op: 11 mei 2007, 20:02

Het hebben van een antwoordapparaat/dienst zou weleens een dure grap kunnen worden dan. De spam-bedrijven kunnen de telefoonkosten aftrekken, maar de burger niet (of toch niet makkelijk) -- dat wordt een leuk systeem voor telcos om wat bij te verdienen.
Gebruikersavatar
seagull
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2002
Lid geworden op: 23 nov 2006, 08:55
Twitter: WimVerlinden
Locatie: Kortenberg
Uitgedeelde bedankjes: 52 keer
Bedankt: 108 keer

In India is het al jaren zo, de twee partijen, beller en ontvanger, betalen evenveel. Nu zijn er providers die adverteren met free incoming calls.
Proximus Bizz Internet Fiber 500/500 Mbps & Business Fibernet 300 plus met Speedboost 300/50 Mbps (failover) -
Business Mobile Flex Pack - 3CX/Teams Direct Routing - Proximus TV & Telenet TV
Gebruikersavatar
Petrikske
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5276
Lid geworden op: 07 feb 2006, 13:54
Uitgedeelde bedankjes: 767 keer
Bedankt: 156 keer
Recent bedankt: 3 keer

ik ruik fjeunspam. :roll:
"In my world, everyone is welcome, important, accepted, respected, encouraged, valued and....equal,
BungaMan
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1485
Lid geworden op: 16 nov 2005, 09:05

viviane heeft gezegd dat de totale kosten wel naar beneden moeten. Dus als het nu 8 eurocent is voor de beller dat het dan bv 4 eurocent wordt voor de beller en 3 eurocent voor de ontvanger. Dat is dan in totaal 7 ipv 8 eurocent. Zij kijkt ernaar om het totaal naar beneden te brengen. Wie wat van het totaal betaalt is bijzaak.
Please help, looking for a way to get rich and fast
LaundroMat
Pro Member
Pro Member
Berichten: 262
Lid geworden op: 26 feb 2005, 11:10

Gewone gesprekken leveren qua marge bijna niets meer op, en de telco's zijn op zoek naar manieren om de winsten op deze activiteit op te krikken.

Ik denk - of beter, ik hoop - dat een dergelijke kostenstructuur hier niet aanvaard zal worden, gezien de huidige situatie toch een stuk logischer en transparanter is.

Als ik me niet vergis moest je in de VS vroeger (of is dat nu nog steeds het geval) betalen voor het ontvangen van een SMS. Dat doet me wat denken aan het vroegere postsysteem, waar de ontvanger van een brief betaalde voor de verzending.
Gebruikersavatar
rowan
Premium Member
Premium Member
Berichten: 587
Lid geworden op: 29 jul 2007, 20:35
Locatie: 59GIS0
Uitgedeelde bedankjes: 191 keer
Bedankt: 22 keer
Provider

Stelt u voor dat moest dat werkelijk worden, men u dan opbelt voor zo een stomme telefonische enquête.
Edward Valckx
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1137
Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
Bedankt: 108 keer

LaundroMat schreef:Gewone gesprekken leveren qua marge bijna niets meer op
Hmmm... dit zou mij verwonderen (het gaat hier over mobiele telefonie). Hoe kom je daarbij?
Edward Valckx
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1137
Lid geworden op: 23 nov 2005, 17:11
Uitgedeelde bedankjes: 57 keer
Bedankt: 108 keer

rowan schreef:Stelt u voor dat moest dat werkelijk worden, men u dan opbelt voor zo een stomme telefonische enquête.
Je kan nog altijd op de "neen" toets drukken als je GSM rinkelt (iets wat veel te weinig gedaan wordt :-)
Dergelijke oproepen zijn toch meestal zonder oproepnummer.
LaundroMat
Pro Member
Pro Member
Berichten: 262
Lid geworden op: 26 feb 2005, 11:10

Edward Valckx schreef:
LaundroMat schreef:Gewone gesprekken leveren qua marge bijna niets meer op
Hmmm... dit zou mij verwonderen (het gaat hier over mobiele telefonie). Hoe kom je daarbij?
Wel, uit alle jaarrapporten van de Belgische operators blijkt dat de opbrengst per klant daalt. (Eigenlijk moet ik zeggen: zelfs van de Belgische. In andere Europese landen gaat het sneller). De grootste redenen zijn de verhoogde concurrentie (opnieuw, in België valt dat al bij al nog wel mee), en de van overheidswege verlaagde connectie- en roaming tarieven.

Voor alle duidelijkheid, ik heb het wel over de gsm-naar-gsm gesprekken. Die zijn een lokkertje geworden om andere producten en diensten aan te kunnen bieden. Met andere woorden, gewone gesprekken zijn een commodity geworden, waar niemand nog rijk van kan worden.
Plaats reactie

Terug naar “Telecom Algemeen”