Paniek rond gevaar gsm-straling door bedrog laborante

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/e7c283 ... a532dc.jpg" align="left" width="150" height="150">Al jaren duiken er rapporten op over gevaarlijke straling van gsm’s die kanker zou veroorzaken. Nu blijkt dat die onheilstijding wellicht te wijten is aan een laborante uit Wenen die onderzoeksgegevens vervalste.

Het startsein voor de theorie dat gsm-straling schadelijk zou zijn voor menselijke cellen, werd in 2005 gegeven in de medische faculteit van de universiteit van Wenen. Daar werkte laborante Elisabeth K., die de gegevens vervalste. Volgens het Duitse blad Der Spiegel ging de vrouw daar nog jarenlang mee door, tot een onderzoekscommissie haar op heterdaad betrapte.
De laborante werd door Wolfgang Schütz, rector van de medische faculteit, op staande voet ontslagen toen ze ook een ander onderzoek naar straling vervalst had.

“Het verloop van de experimenten interesseerde haar blijkbaar niet, ze ‘fabriceerde’ haar eigen gegevens”, aldus de rector.

De universiteit neemt nu afstand van de twee onrustbare studies, ook al omdat de zogeheten schade alleen werd aangericht bij geïsoleerde cellen in een petrischaaltje. Er komt wellicht een nieuwe studie, maar uiteraard niet meer in Wenen.
Daar vragen de academici zich nu af wat de laborante kan bezield hebben. En hoe zij erin slaagde, als technisch medewerkster, hooggeleerde professoren om de tuin te leiden.

Bron: GVA.be

[BasMSI]

Het verbaasd me niets.
Want het vermogen van een GSM is zo klein dat het amper impact heeft.
En de GSM masten leveren nog veel minder energie, die dingen zijn 30? Meter hoog en hebben maar iets van 25~50W aan boord.
Zelfs al sta je eronder kan je met een veldsterkte meter amper iets meten.
Je televisie (beeldbuis) levert veel meer straling dan een GSM of mast.
Er zijn dingen die veel zwaarder stralen, maar daar hoor je niemand over, TV masten, die doen op UHF (~500MHz) gemakkelijk 10 tot 100 KWatt!!
Hou daar je hoofd eens voor de antennes, je zal het niet vaak kunnen herhalen

[on4bam]

Het verbaasd me niets.
Want het vermogen van een GSM is zo klein dat het amper impact heeft.
En de GSM masten leveren nog veel minder energie, die dingen zijn 30? Meter hoog en hebben maar iets van 25~50W aan boord.
Zelfs al sta je eronder kan je met een veldsterkte meter amper iets meten.

Je slaat de bal volledig mis.

GSM: 2W max. maar wel tegen je hoofd.
GSM mast: ERP > 1 KW. Als je veldsterktemeter amper iets meet is het tijd voor een nieuwe

De straling van de GSM in je hand is vele malen groter dan de straling van een GSMmast. Deze laatste valt steeds binnen de Belgische normen (die 4x minder straling toelaten dan de EU-regels).

[BasMSI]

1 KW uit een GSM mast? Bewijs graag....
Op die frequentie vallen de vogels dood uit de lucht als ze er langs vliegen.

2 watt is vrijwel nooit het geval, ze regelen terug naar gelang de sterkte tot de mast, bovendien 2 watt doet niets vooral omdat als je de max al haalt hou je het vrijwel nooit 24 uur per dag aan je hoofd.
Het is bekend dat het je hersens een beetje kan opwarmen, maar uit dezelfde studie komt voort dat je verstandelijke vermogens dan toenemen.

Te zien aan je naam ben je een radio-amateur, hier ON9ABH.
Maurice (http://www.on4bam.com) fijn spul heb je daar staan.

Als je het over 10 meter hebt en 2 watt en je zit ernaast, ja dan is het effect enorm groot.
Maar de golflengte is enorm klein en de GSM-mast heeft amper vermogen, is ook niet nodig, zie ik niet in wat het effect werkelijk zou zijn.
De antennes stralen niet gericht op jou, anders zou het een microgolf-oven effect geven, het gaat de rondte in.
Trouwens, radar heeft normaal veel en veel meer vermogen gericht en niemand valt daarover.

[on4bam]

1 KW uit een GSM mast? Bewijs graag....
Op die frequentie vallen de vogels dood uit de lucht als ze er langs vliegen.

Via de site van het BIPT sites.bipt.be kan je op een kaart alle masten (GSM -politie..) zoeken. Ik heb willekeurig (nu ja) een mast in de buurt gekozen waarbij je dan het volledige SAR dossier kan raadplegen. Er staan 3 antennes met een winst van 15 dBi waar een vermogen van 79.4 W wordt naartoe gestuurd. You do the math.
Ik zie dat een andere mast in de buurt wel minder vermogen uitstuurt.

2 watt is vrijwel nooit het geval, ze regelen terug naar gelang de sterkte tot de mast, bovendien 2 watt doet niets vooral omdat als je de max al haalt hou je het vrijwel nooit 24 uur per dag aan je hoofd.

Klopt. Maar je moet de gegevens eens invoeren in het SARprg van de UBA en naar de resultaten kijken. Iedereen heeft de mond vol over de straling van de GSMmasten maar laat zijn kinderen rustig GSMen.

Als je het over 10 meter hebt en 2 watt en je zit ernaast, ja dan is het effect enorm groot.
Maar de golflengte is enorm klein en de GSM-mast heeft amper vermogen, is ook niet nodig, zie ik niet in wat het effect werkelijk zou zijn.

Ik had het zeker niet over HF maar over UHF/SHF waar het effect groter is. Dat is ook de reden dat er op lagere freqs dan 10 MHz geen SAR dossier nodig is.

[on4bam]

OT:

Te zien aan je naam ben je een radio-amateur, hier ON9ABH.

Je staat niet (meer) in de toegekende toepnamenlijst van het BIPT?? Vergunning vervallen?

[BasMSI]

Klopt, want ik houd me er al een tijdje niet meer mee bezig.
In Nederland had ik PD0NSV, tijd is een van de problemen.
Een ander is dat je in België voor elke vorm van zender een nieuwe vergunning moet betalen.

Portable = kassa
Mobiel = kassa
Vast = kassa

Aan die geld zuigerij wil ik niet meer meedoen.
Ik kan hem direct weer aanvragen, maar ga het niet doen, heb genoeg gezever met het bipt gehad.
Je weet toch dat een type-goedgekeurde zender niet voldoet aan de voorwaarden?
Laat hem eens keuren, ze keuren hem af! (RTT-toen nog)
Want een zender moest aan voorwaarden voldoen, maar type-goedkeuring was gelijk.
Echter als je hem opnieuw liet keuren, met de type-goedkeuring als waardes voor harmonischen dan keurden ze hem gewoon af.
Sorry, ik heb mijn buik vol van het Bipt/RTT Heist-op-den-Berg, man heb ik me kwaad gemaakt.
Voorlopig wil ik niets en niets meer met die zooi te maken hebben, tenzij het nu beter is, maar kan me dat niet voorstellen.
Moest zelfs mijn CW draadje doorknippen....wat een onzin, alsof een zend-amateur dat draadje niet weer kan solderen.....
De onzin die de RTT/BIPT doet/deed is onbeschrijfelijk, dat is de reden dat ik mijn vergunning heb stop gezet.
Mijn roepletters PD0NSV zijn vanwege mijn Nederlandse licentie voor het leven, weet niet hoe het in Belgie zit, maar ik heb ze voor altijd.

[on4bam]

Klopt, want ik houd me er al een tijdje niet meer mee bezig.
In Nederland had ik PD0NSV, tijd is een van de problemen.
Een ander is dat je in België voor elke vorm van zender een nieuwe vergunning moet betalen.

Fout. Je betaalt 1 vergunning en krijgt een A4tje thuis met een vaste, mobiele, draagbare en 2e verblijfplaats vergunning. Wat je niet aangevraagd hebt is ongeldig gemaakt. Ik heb er dus 3 voor de prijs van 1.

En nu terug On-Topic......

De gegevens van de GSMmast gezien? dus meer dan 1KW ERP.

[BasMSI]

Neen want die gegevens heb je nog altijd niet gegeven.

[Blue-Sky]

Daar vragen de academici zich nu af wat de laborante kan bezield hebben. En hoe zij erin slaagde, als technisch medewerkster, hooggeleerde professoren om de tuin te leiden.

Dat was te lezen in de TS, hoe was dat mogelijk dat men het niet eerder ontdekt heeft.

Er komt wellicht een nieuwe studie, maar uiteraard niet meer in Wenen.

Nu nog wachten op 'n reply van r2504, waar ik hem nu moet gelijk geven...daar hadden we meermaals controverse ideeën over.

[Limburg]

Nu nog wachten op 'n reply van r2504, waar ik hem nu moet gelijk geven...daar hadden we meermaals controverse ideeën over.

Er waren er wel meer hoor die commentaar hadden op de gehypte berichtgeving over de schadelijkheid van hoogfrequent...

[Vieten]

En waarom zou dit niet de zoveelste lobby zijn?
Als het ongezond is zal het toch pas bewezen worden als er een alternatief is, zodat iedereen dat weer moet kopen.

[on4bam]

Neen want die gegevens heb je nog altijd niet gegeven.

Er staan 3 antennes met een winst van 15 dBi waar een vermogen van 79.4 W wordt naartoe gestuurd. You do the math. Wink

Moet ik je echt de pap in de mond geven?

Zendvermogen 79.4W antennewinst 15dBi. Zelfs een PD0 moet dat kunnen berekenen.

[/quote]

[BasMSI]

Allemaal leuk en aardig, maar de zendvermogens liggen tussen de 10 a 100W per mast voor zover ik kan vinden op Google.
Tenzij jij er meer van weet, kan natuurlijk altijd.
Echter, jouw KW berekening is wel heel erg grof, want het niet zo dat de antennes bepaald richting gevoelig zijn, elk doet 1/3e van 360 graden = 120 graden.
Dus het uitgestraalde vermogen is relatief laag.
Het is iets anders als je het in een Yagi of een schotel stopt.
En dat weet jij ook, anders zouden mensen die eronder wonen gebraden hersens hebben als ze toevallig in de beam komen.

Van mij mogen ze een paal in mijn tuin zetten, graag zelfs...maar er staat er al een op 100 meter afstand, en de GSM doet het hier fantastisch!

Er zijn al van die anti-GSM doedels aan de deur geweest om tegen die mast te protesteren, en wat hebben die lui in hun broek hangen?
Juist een GSM, altijd leuk dat hypocriete gedoe.

[on4bam]

Allemaal leuk en aardig, maar de zendvermogens liggen tussen de 10 a 100W per mast voor zover ik kan vinden op Google.
Tenzij jij er meer van weet, kan natuurlijk altijd.
Echter, jouw KW berekening is wel heel erg grof, want het niet zo dat de antennes bepaald richting gevoelig zijn, elk doet 1/3e van 360 graden = 120 graden.

Ik krijg de indruk dat een PD examen in NL wel heel gemakkelijk is of beperkte kennis vereist.
Voor alle duidelijkheid, ik ben ook niet overtuigd van de schadelijkheid van de doordeweekse radiosignalen. Ik zou echter nooit mijn hoofd voor een GSMmast steken.

En ja, ik heb extra info. In onze lokale radiovereniging zit een medewerker van een grote GSM operator.

[on4bam]

Nog even ter info: heb je al een SAR dossier doorgelezen op de BIPT site?

[BasMSI]

De kennis die een D-licentie moet hebben is gelijk aan de kennis van de andere examens.
Toen ik het deed, ik was 15 toen ik het deed, ben er nu 42 dus reken maar uit.
Ben net even gaan Googlen en het blijkt dat ze de hele licentie en frequency banden hebben omgegooid.
De laatste keer dat in nog aan het knoeien was met eenzelfde zender als jij hebt, de Yeasu 290 Mark II mocht ik enkel op 2 meter.
Nu blijkt dat 10 meter en 40 meter ook mogen (in Nederland dan), niet slecht.
Ik zal misschien ooit mijn vergunning voor België weer eens aanvragen, maar op dit moment heb ik er domweg geen tijd meer voor.

Ik moest mijn examen met Lampen, Transistor en simpele AND/OR/etc poortjes doen.
Computers bestonden toen maar amper, maar al helemaal niet voor de examens.
Eens Fidonet begon verloor ik mijn interesse een beetje, want Packet was veel te traag, misschien inmiddels sneller?
Ik had een PK80 oid, de simpelere versie van de PK232 die jij hebt.
Zitten ze nu al boven 1200bps?

Maar ik ben het helemaal met je eens, ook ik zou mijn kop niet naast die mast houden ter hoogte van de antennes.
Eronder een tentje opzetten en gaan slapen wel

[BasMSI]

Nog even ter info: heb je al een SAR dossier doorgelezen op de BIPT site?

Heb je daar een link van? Want ik kom enkel tot een klein tekstje waar eigenlijk niks in staat.
Wel heb ik de wet er even op nagelezen, maar ook die is erg vaag.
Meer dan wat normen is het niet.

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/ap ... 2005022777

(hoop dat het de juiste is)

[on4bam]

Nog even ter info: heb je al een SAR dossier doorgelezen op de BIPT site?

Heb je daar een link van?

sites.bipt.be
Ga daar naar de kaart en klik op de locaties van een mast. Er komt dan een pop-up met info (referentie, eigenaar, adres... en een link naar het dossier (pdf).

[Blue-Sky]

Dit eens nazien, geeft in ieder geval info over mobiele telefoons?

[BasMSI]

sites.bipt.be
Ga daar naar de kaart en klik op de locaties van een mast. Er komt dan een pop-up met info (referentie, eigenaar, adres... en een link naar het dossier (pdf).

Doemme, werkt niet onder Linux, leeg wit vlak met pijtjes....zal Windows een gaan starten....

BTW, dit is de link: http://www.sites.bipt.be/antnl/framesetup.asp

Was even zoeken

[BasMSI]

Ik heb hem gevonden: http://www.sites.bipt.be/pdf/2006/01/20 ... R03857.pdf

Tot op 50 meter zou de norm overschreden worden, maar heel handig staat 1 huis dat daarbinnen ligt.
Aardig, volgens mij weten die mensen dat niet.

Wist trouwens niet dat je daar die plannen kon vinden, bedankt voor de info!

[on4bam]

Tot op 50 meter zou de norm overschreden worden, maar heel handig staat 1 huis dat daarbinnen ligt.
Aardig, volgens mij weten die mensen dat niet.

Niet vergeten dat de normen in Belgie 4 maal strenger zijn dan deze van Europa.
Zo lang er binnen die 50 meter niemand komt is er geen probleem. Je kan trouwens beter een mast op je dak hebben dan op het dak van de buren (kijk maar naar het stralingsdiagram.
sommige eigenaars van appartementen zijn tegen een mast op het dak van hun gebouw, meestal komt er dan een mast op een nabijgelegen gebouw, mag jij raden waar ze de meeste straling van krijgen

[meon]

De radio-amateur-babbel heb ik afgesplitst, het ging al lang niet meer over GSM-straling:
Radio-amateur-babbel