Klimaatsverandering bedreigt visbestanden in de wereld

[Blue-Sky]

(Belga) De slinkende visvoorraden in de wereld worden bedreigd door de stijgende uitstoot van broeikasgassen en de klimaatsverandering die daarvan een gevolg is. Dat staat in een rapport van het VN Milieuprogramma (UNEP) dat vrijdag gepubliceerd werd.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/golfstroom.jpg" align="right">Een van de grootste problemen is de verandering van de zeestromingen. Die stromingen ontstaan door het natuurlijke pompsysteem van de getijden. De verandering in de stroming kan een serieuze impact hebben op drie vierde van de belangrijkste visgronden ter wereld. "Deze natuurlijke pompen, op verschillende plaatsen in de wereld, voeren voedingsstoffen naar de visgronden en houden die gezond door afval en vervuiling weg te spoelen", zegt UNEP.


<img src="http://upload.userbase.be/upload/aarde.jpg" align="left" width="120" height="80">Door de hogere temperaturen aan het zeeoppervlak dreigt tot 80 procent van het koraalrif over de hele wereld verloren te gaan. Die koraalriffen dienen vaak als kweekplaats voor vissen. De uitstoot van koolstofdioxide doet de zuurtegraad van het zeewater stijgen, wat een invloed heeft op de schaaldieren en het plankton. Die vormen een cruciale schakel in de voedselketen. (DWM)

Bron: Skynet.be van 22 februari 2008

[Pi R²]

Een van de grootste problemen is de verandering van de zeestromingen. Die stromingen ontstaan door het natuurlijke pompsysteem van de getijden.

Niets van aan... invloeden op de zeestromingen, beter oceaanstromingen, zijn der in eerste plaats door de thermohaline werking (=temperatuur en zoutheidsgraad, salinitiet). Door de koude aan de polen wordt het water denser (lees: krimpt in door de koude, dus u soortelijk gewicht stijgt) waardoor aan de polen koud water naar de bodem zakt, dit stroomt aan de oceaanbodem evenaarwaarts. Omdat ijs vormt en zoutloos is, wordt het overgebleven water zouter en zinkt dit ook.
Verder hebben we oppervlaktestromingen, die worden beinvloed door zaken als passaatwinden, ligging van de continenten en coreoliskrachten* en transporteren warmte aan de oppervlakte, bv. golfstroom.

De enigste stromingen die echt invloed van getijden ondervinden, zijn bv. de sterke stromingen in de noordzee door z'n ingesloten positie, maar elke andere zee die zo niet ingesloten ligt, ervaart dit niet.

De verandering in de stroming kan een serieuze impact hebben op drie vierde van de belangrijkste visgronden ter wereld. "Deze natuurlijke pompen, op verschillende plaatsen in de wereld, voeren voedingsstoffen naar de visgronden en houden die gezond door afval en vervuiling weg te spoelen", zegt UNEP.

Upwellingszones noemen ze zulke dingen, mja, da heeft eerder met de stromingen te maken, en die zijn nie rechtstreeks onderhevig aan het klimaat; sterker nog: het klimaat is onderhevig aan de zeestromingen.

Door de hogere temperaturen aan het zeeoppervlak dreigt tot 80 procent van het koraalrif over de hele wereld verloren te gaan. Die koraalriffen dienen vaak als kweekplaats voor vissen.

Koraalriffen houden doorgaans van tropische waters. Hoe warmer, hoe grotere uitbreiding van de tropische zones, hoe meer koraalriffen. ideaal!

De uitstoot van koolstofdioxide doet de zuurtegraad van het zeewater stijgen, wat een invloed heeft op de schaaldieren en het plankton. Die vormen een cruciale schakel in de voedselketen.

Dit effect is verwaarloosbaar op schaal van de oceaan, wordt opgevangen door planktongroei.

De enige reden voor de verarming van visgronden: overbevissing. We zijn met teveel en halen alles leeg. Ne vis zwemt altijd en overal, of het nu warm is of koud, hoogstens een ander soortje. Sardienen zijn ook lekker éh!

*coreoliseffect: in mensentaal: ik pak een plank en leg daar een speelgoedautotje op, trek die plank snel weg en u speelgoedautootje zal zich op dezelfde plaats blijven bevinden. Soortgelijks gebeurt er met de draaiing van de aarde en de watermassas die derop zitten. Verder moet ge rekening houden met het feit dat de aarde aan de evenaar sneller draait dan aan de polen. Dit veroorzaakt algemeen bij elke zogezegd rechtlijnige beweging (water, vliegtuig, wind, ...) een afwijking naar rechts in het noordelijk halffront en links in het zuiden.

[Blue-Sky]

@ Pi R²,
Hey,

Interessante bijdrage, ben verheugd je nog eens te zien op het forum.

Is wel 'n tijdje geleden.

Erratum: Wijziging klimaat greenhouse, inmiddels dit nog opgezocht...

[Mahimahi]

Koraalriffen houden doorgaans van tropische waters. Hoe warmer, hoe grotere uitbreiding van de tropische zones, hoe meer koraalriffen. ideaal!

Dat kan ik beamen, de groei van koraal op plaatsen waar een heel grote lavastroom in zee gevloeid is is enorm. Deze lavamassa verwarmt de zee plaatselijk gedurende ettelijke jaren.
De tafelkoralen die op het lavarif groeiden hadden een onnatuurlijke grootte, nergens anders ter wereld vind je zo'n grote.

[Pi R²]

Ja blue-sky, ik zijn tegenwoordig druk bezig met het student wezen éh, dermee dat ik tegenwoordig minder afkom. Toen ik iets zag in mijn studiedomein, dacht ik direct aan onze vulgariserende taak als wetenschapper(-in wording) en moest ik zo nodig de politieke paniekberichten even op z'n plaats zetten.

Ik denk dat ge zeker geïnteresseerd zult zijn in volgende bijdrage van Salomon Kroonenburg, da's nen hollander, maar ook ne geoloog, en die verwoord wat er allemaal speelt, en kadert het een beetje, soms wel iet of wat eigenzinnig, maar de wetenschappelijke basis klopt: http://www.knack.be/cmp/11/1534/44907/D ... ticle.html

Ik kan alvast meegeven waar wél concencus over bestaat, gelijk ze da bij telenet doen:
feit: CO2-concentratie in de lucht stijgt al een goeie eeuw
feit: temperatuur stijgde zowat 0,6 graden de laatste eeuw
feit: tussen 1950 en 1970, daalde de temperatuur zelfs lichtjes...verklaart dat maar eens!
feit: als we naar de laatste 400 000 jaar kijken, verwachten we nu volgens de cyclus nen ijstijd. En een beetje CO2 zal de aarde niet uit zijn baan stampen éh.

Wat ook is, de mens kijkt op korte termijn, ge kent die 1000-jarige "hockey stick"-curve wel, plat en de laatste 100 jaar pijlrecht omhoog:

PS: dat grijze gedeelte is de fout die op de metingen en berekeningen zit... met andere woorden, het kan evengoed zijn dat het 500 jaar terug even warm was als nu, of juist 1°C kouder

Kijk dan eens naar deze lange termijn curve (400 000 jaar) en ge zult direct zien waar ge voor moet vrezen, een ijstijd. We zitten nu op een topje van warmte temperatuur, en logischerwijs volgt er nu een 100 000 jaar durend dal van koude


Eigenlijk kunt ge met deze grafiek bewijzen: als CO2 alles regelt, en we dalen van 280 ppm CO2 naar 180ppm, dan wordt het tijdens nen ijstijd 10 graden kouder. Nu zitten we in CO2 al aan 370 ppm ofzo, das ongeveer evenveel verandering van CO2, maar naar de andere kant toe... waar blijft die opwarming van 10 graden dan? Die had er toch wel al mogen wezen me dunkt? Ok, das mss wel nonsens, maar ge moet alleszins steeds u gezond verstand gebruiken bij wetenschap, en dat is het volk nu aant verwarren met politiek.

en da ist, niet meer, niets minder. Moet ge u daar zorgen over maken? Misschien wel, misschien niet. En als we gebakken worden, tja, pech, ge kunt voort zelfde geld morgen doodvriezen. We moeten maar niet de pretentie hebben om te denken dat ge de wereld kunt veranderen.

Dus, om terug te komen op die vissen... zoooooooo erg zalt nu ook weer nie zijn éh