Peterken schreef:Het blijkt idd zo dat systemen dikwijls problemen geven bij het uit- en opnieuw inschakelen, toch kies ik ervoor om mijn bijdrage te leveren want laten we eerlijk zijn: hoeveel systemen zijn overpowered en gebruiken meestal maar een fractie ervan, niet?
Vermits Seagate 5j garantie durft te geven op die schijven kunnen ze wel wat hebben veronderstel ik.
Door zowel cpu terug te klokken en extra schijven uit te schakelen, worden bijkomende fans ook minder nodig.
Vermits het om een server gaat die dient als backup van gegevens en waar al mijn media opstaat kan ik niks doen met kleine schijven.
Vergeet niet, als je je HD's uitzet, dat ze nog altijd stroom verbruiken! Dacht dat het 1.5w is dat ze gebruiken. De enigste manier om 0 stroom te gaan is letterlijk een USB HD en enkel in de stroom contact zetten als je het nodig hebt, maar dat is echt onhandig ( zeker in je geval als het een media server gebruikt ).
Ik vrees dat je eerder meer stroom zal uitsparen door te gaan voor zuinigere CPU's, memory. Ik heb over het laatst nog Intel L5320's ( Low power ) kunnen aankopen. Gevolg, 30w / cpu minder stroom dan de "gewoon" versie ( waren een koopje
). Idem met geheugen. Iets trager memory, dat een lager stroomgebruik heeft.
De truk is juist op voorhand goed informeren ( voor je de zaken koopt ) wat het gebruik is. Checken dat het systeem een laptop profiel of gelijkaardig gebruikt voor de cpu's enz, en voila, weer stroom uitgespaard wanneer het lichte belasting heeft.
Ik zie vaak mensen server systemen opbouwen uit de oude onderdelen van hun home pc's, en dan maakt het niet veel uit hoeveel stroom ze uitsparen met hun HD's, want de CPU is weg met een veelvoud ervan
Voor storage, kan je gewoon een paar 500GB's ( prijs/groote/stroomverbruik ) in raid 5 zetten . Dit is zelf veiliger voor je data, want als je single 750GB of zo eruit valt, ben je alles kwijt.
Met de enorme grote van de HD's tegenwoordig, ben je bijna verplicht om Raid1 of Raid5 toe te passen, want als je een HD kwijt speelt, ben je soms jaren aan (media?) data kwijt.
Ieder zijn keuze, maar persoonlijk betaal ik liever een paar euro's meer iedere maand, met minder/geen risico op data verlies. Ik heb vroeger in de oude tijden 2GB HD failer, 160GB ( 2 * 80GB in Raid0 - rockie error - 1 IBM died
). En dat kan je best wel nekken
Dan leer je hoe belangrijk je data wel is, en hoeveel tijd dat je er soms ingestoken hebt.
En focus niet op de fabrikant garantie als zekerheid dat je HD niet zal sterven. Ben je veel mee als al je data weg is
Zij gaan het niet recoveren voor je hoor. Je krijgt een nieuwe HD en that's it.
Die IBM die stief had ook nog garantie.
Ik kan je verzekeren, data recovery zal je meer kosten dan die paar euro's iedere maand
Of de tijd dat je nodig hebt om je collectie? terug op te bouwen...
O ja, zet een UPS achter je server. Niets zo leuk als een server op het net zonder protectie. Liefst één met stroom filtering/overspanning/etc beveiliging. Niets zo leuk als een stroom panne op een slecht moment. En je kent het, wanneer gebeurt zoiets? Juist als je server iets belangrijks zit weg te schrijven ). Zware 1200/1400VA UPS'en kosten tegenwoordig ook bijna niets meer. Koop geen 400/500/700VA rommel, want vaak mankeren die stroom filtering enz.
Als je echt stroom/geld/milieu wilt uitsparen, zijn er veel meer & betere manieren om dat te doen. Zet een paar zonnepanelen e voila. Zet betere isolatie in je huis
(ben niet zo thuis in linux, zeker niet wat scripts betreft)