Deze poll staat onder strenge modding, bij uit de hand lopende discussies gaat er een slotje op en kan er nog enkel gestemd worden.
Om te kunnen vergelijken met wat het resultaat van de "doe de stem test" zegt ... dezelfde poll, maar met op wie ge zou stemmen, zonder naar het resultaat van doe de stem test te kijken. Tenzij die dezelfde zou zijn.
Laatst gewijzigd door Robbe 28 mei 2007, 21:39, in totaal 2 gewijzigd.
Robbe schreef:Keuze toegevoegd dan. Dacht wel dat de blanco stemmen naar de meerderheid gingen, kan da ?
ze gan inderdaad naar de meerderheid denk ik.
Het beste om niet te stemmen is om gewoon een streep te trekken door het papier.
Hoe je ongeldig kan stemmen met elektronisch stemmen weet eigenlijk niet.
Robbe schreef:Keuze toegevoegd dan. Dacht wel dat de blanco stemmen naar de meerderheid gingen, kan da ?
ze gan inderdaad naar de meerderheid denk ik.
Het beste om niet te stemmen is om gewoon een streep te trekken door het papier.
Hoe je ongeldig kan stemmen met elektronisch stemmen weet eigenlijk niet.
Dan moet je het vakje "Blanco stemmen" aanvinken. Snap enkel niet waarom je dat in God's naam zou willen. Zijn er dan mensen zonder eigen mening?
Is het waar dat een blanco stem de meerderheid ten goede komt?
Neen. Dat is een totaal ongegrond gerucht. Wanneer na de verkiezingen de zetels worden verdeeld tussen de politieke partijen, houdt men bij de berekening enkel rekening met bruikbare stemmen. Blanco stemmen en ongeldige stemmen worden niet meegeteld en komen niemand ten goede. Het is dan ook verkeerd te denken dat deze de meerderheid ten goede komen. Door blanco te stemmen toont u dat geen enkele partij of kandidaat uw voorkeur wegdraagt. Hoewel een dergelijke stem bij de berekening niet wordt meegeteld, hebt u door blanco te stemmen wel voldaan aan uw wettelijke plicht om te stemmen.
Is het waar dat een blanco stem de meerderheid ten goede komt?
Neen. Dat is een totaal ongegrond gerucht. Wanneer na de verkiezingen de zetels worden verdeeld tussen de politieke partijen, houdt men bij de berekening enkel rekening met bruikbare stemmen. Blanco stemmen en ongeldige stemmen worden niet meegeteld en komen niemand ten goede. Het is dan ook verkeerd te denken dat deze de meerderheid ten goede komen. Door blanco te stemmen toont u dat geen enkele partij of kandidaat uw voorkeur wegdraagt. Hoewel een dergelijke stem bij de berekening niet wordt meegeteld, hebt u door blanco te stemmen wel voldaan aan uw wettelijke plicht om te stemmen.
eventjes ter zijde, maar de nieuwe socialistische partij: CAP of PAC staat er niet bij. Kwestie van volledigheid. Ze hebben nationaal overal een lijst ingediend.
Praetorian schreef:eventjes ter zijde, maar de nieuwe socialistische partij: CAP of PAC staat er niet bij. Kwestie van volledigheid. Ze hebben nationaal overal een lijst ingediend.
Toegevoegd
lithion schreef:De N-VA en CD&V zitten in een kartel, dus eigenlijk stem je op beiden.
Idem SPA en Spirit en Vivant en Open VLD.
Das ook wel waar, maar uw voorkeur kan naar één van die kartel partners uitgaan eh. Kan het nu niet meer wijzigen zonder stemmen te wissen, dusjah ... op het einde gewoon samen tellen dan
Deej_1977 schreef:Nu dit is de enige echte goede stemtest .
Owned: Om verkiezingszondagen aangenamer te maken moeten de oubollige stemlokalen vervangen worden door hippe stemdiscotheken, onder de noemer “stemmen op de dansvloer”.
Robbe schreef:idd en da was zeker ook ni de bedoeling
maar als ge er een trend wilt in zien, dan kunt ge best naar het resultaat van LDD kijken
Ik denk dat in Vlaanderen veel kiezers de sp.a met Di Rupo & Onkelinckx associeren en dat dat, naast gewoon een aantal kemels van de paarse regering, de afstraffing compleet heeft gemaakt voor de Sossen.
Een polleke voor de nieuwe coalitie maken ? Ik hoop op rooms-blauw maar ik heb zo'n kleine vrees dat het rooms-rood-groen wordt. Dan stemt 70% van Vlaanderen in 2009 allemaal op LDD & VB .
Ze zijn even extreem als het VB maar dan in een andere sector, iedereen precies gebrainwashed door die zever van klimaatopwarming precies. Beetje jammer.
flt schreef:iedereen precies gebrainwashed door die zever van klimaatopwarming precies. Beetje jammer.
Zever ?
Slecht verwoord, eerder hype.
Ze hebben het zelf toegegeven dat ze niet ten volle hebben kunnen profiteren van de hype ervan.
Als een partij al moet profiteren van een hype om boven de kiesdrempel uit te komen... tsjah
flt schreef:iedereen precies gebrainwashed door die zever van klimaatopwarming precies. Beetje jammer.
Zever ?
Slecht verwoord, eerder hype.
Ze hebben het zelf toegegeven dat ze niet ten volle hebben kunnen profiteren van de hype ervan.
Als een partij al moet profiteren van een hype om boven de kiesdrempel uit te komen... tsjah
Het verschil is wel dat een partij als groen altijd milieu gerichte programma punten heeft gehad, je kan ze dus niet echt kwalijk nemen als ze zo iets gebruiken. Als bv. CD & V hier gebruik van zou maken zou het een pak hypocrieter zijn.
't Is toch wat Dua & Gijsels zeiden: het groene thema zit nu bij alle partijen, wat goed is voor het milieu maar niet voor Groen! want die kunnen er niet meer van profiteren.
Bovendien is milieu wel alomtegenwoordig maar is nooit echt de inzet van de verkiezingen geweest, dat was met de dioxine crisis wel anders.
flt schreef:iedereen precies gebrainwashed door die zever van klimaatopwarming precies. Beetje jammer.
Zever ?
Slecht verwoord, eerder hype.
Ze hebben het zelf toegegeven dat ze niet ten volle hebben kunnen profiteren van de hype ervan.
Als een partij al moet profiteren van een hype om boven de kiesdrempel uit te komen... tsjah
Het verschil is wel dat een partij als groen altijd milieu gerichte programma punten heeft gehad, je kan ze dus niet echt kwalijk nemen als ze zo iets gebruiken. Als bv. CD & V hier gebruik van zou maken zou het een pak hypocrieter zijn.
Was die hype er niet geweest dan had groen het 100% zeker (weeral) niet gehaald. Blijkbaar beseffen ze niet dat de auto de mensen nauw aan het hart ligt en ze niet zitten uit te kijken naar snelheidsbegrenzers, km-rijden, voordelen van bedrijfswagens die wegvallen, ... (om maar hun standpunten uit 1 categorie op te noemen)
Laten we nu niet mensen die voor 'de andere partij' stemmen afbeelden als kinderen (het maakt niet uit of het wel of niet zo is, we moeten het hier deftig houden en geen hevige reacties provoceren)
dat bedoelde ik ook niet. ik denk dat zowel bungaman als ik er mee bedoelen dat minderjarigen nog veel ideologischer zijn dan de mensen die stillekes aan op leeftijd binnen geraken .