EU wil downloadtaks op computers afschaffen

[NuKeM]

<img src="http://assistenza.tiscali.it/download/i ... oading.jpg" align="left" width="120" height="120">Als het aan de europese Commissie ligt, wordt legaal muziek of films downloaden goedkoper. Brussel wil komaf maken met de copyrighttaks die nu vaak wordt aangerekend. De consumenten betalen al tot € 30 auteurstaksen als ze hun computer aanschaffen, en dat moet volstaan, luidt het.

Wie nu in België of een ander land van de Europese Unie een computer of een mp3-speler koopt, betaalt tot € 30 auteursvergoedingen. Dat bedrag moet de opbrengsten die muzikanten en filmmakers mislopen door downloads en kopieerpraktijken compenseren. In 2005 haalden artiestenverenigingen op die manier € 950 miljoen binnen. Consumenten die na aankoop echter legaal songs downloaden van iTunes of Napster betalen een tweede keer auteursrechten.

De Europese Unie vindt dat niet kunnen en werkt aan een aanbeveling die de tweede copyright- taks afschaft, meldt het persagentschap Bloomberg, dat de hand kon leggen op de ontwerptekst. De tekst zou eind dit jaar klaar moeten zijn, maar is niet bindend. Eerder hielden computermakers als Intel al een pleidooi voor de vermindering van de auteurstaks, omdat nieuwe technologieën illegaal kopiëren al moeilijker maken. De auteurs voeren dan weer aan dat ook songs die legaal worden gedownload een probleem vormen. Want die kunnen eindeloos gekopieerd worden, luidt het.

Reden waarom de Europese Commissie zich met de kwestie inlaat, is de concurrentie op de Europese markt. De taks verschilt enorm van land tot land. Groot-Brittannië, Ierland, Malta, Cyprus en Luxemburg leggen zelfs geen taks op. Daardoor wordt de interne markt verstoord, voeren computermakers aan. De EU volgt hen daar nu in.

Bron: Freemetro.be

[Blue-Sky]

Hoge tijd dat ze er doorgaan met de grove borstel, dan is het probleem Auvibel misschien van zelf van de baan?

(In verband met de vraag aan de forum Advocaat)

[BungaMan]

Je zou bijna vermoeden dat het binnenkort overal verkiezingen is :)

Op tweakers.net staat er ook al een artikel waarbij britten een legalisering willen van downloaden zoals in nederland. Citaat uit het artikel "het opheffen van verbod op kopiëren in de privé-sfeer".

[ubremoved_539]

De auteurs voeren dan weer aan dat...

Ik denk dat de auteurs zelden iets "aanvoeren"... het zullen eerder de grote platenmaatschappijen zijn die hun inkomsten zien slinken en hier de meest onfrisse praktijken voor over hebben om dat tegen te gaan.

Als je echter een businessmodel hebt dat niet meer voldoet, en veel extra concurrentie hebt van andere ontspanningsvormen dan zie ik absoluut niet in waarom iedereen daarvoor moet opdraaien door een extra taks.

[Ofloo]

Eindelijk toch iemand met gezond verstand..

[svermassen]

Hoge tijd dat ze er doorgaan met de grove borstel, dan is het probleem Auvibel misschien van zelf van de baan?

(In verband met de vraag aan de forum Advocaat)

Hopeliijk

[spacekiek]

Hoge tijd dat ze er doorgaan met de grove borstel, dan is het probleem Auvibel misschien van zelf van de baan?

(In verband met de vraag aan de forum Advocaat)

Hopeliijk

Inderdaad laat ons hopen!!!! op een onnozel spindeltje van 50pcs betaal je al 35.7€ taksen!!!

[brooklyn]

allen gelijk voor de wet , afschaffen die rommel

[Robbe]

Elke verandering, tov de huidige situatie kan enkel beterschap brengen.
Want het nog erger(lijk) maken lijkt toch moeilijk te zijn.

Eindelijk een beetje consequent gedrag.
Je kan niet zeggen, dat je er taxen voor betaalt ter compensatie voor ongestaafde piracy cijfers. En dan nogis zeggen dat elke persoonlijke kopie die je voor jezelf maakt illegaal is, terwijl je er wel een bijdrage voor betaalt, zoals wanneer je iets aan sabam betaalt wanneer je een liedje draait dat buiten de persoonlijke levenssfeer gaat.

[Bergie]

Wie nu in België of een ander land van de Europese Unie een computer of een mp3-speler koopt, betaalt tot € 30 auteursvergoedingen.

Weer zoiets dat ik nog niet wist...
Dus ook elke bomma die wat wil surfen en mailtjes sturen, en nog niet eens weet dat er muziek op het internet staat, betaalt hiervoor...

Dat bedrag moet de opbrengsten die muzikanten en filmmakers mislopen door downloads en kopieerpraktijken compenseren. In 2005 haalden artiestenverenigingen op die manier € 950 miljoen binnen.

Dus...hier komt de volgende vraag voor de politieke genieën van de EU :
Als die zogezegd "mislopen" opbrengsten hierdoor gecompenseerd worden, dan lijden ze toch geen verlies meer, zoals altijd beweerd wordt ?
En kan men het downloaden van muziek of films dan überhaupt nog illegaal noemen ?
Ter vergelijking : als je in een winkel voor een product betaalt, is het dan illegaal van het mee naar huis te nemen ???

Me dunkt dat de logica bij zowel de entertainment-industrie als bij de wetgevers ver te zoeken is...

De auteurs voeren dan weer aan dat ook songs die legaal worden gedownload een probleem vormen. Want die kunnen eindeloos gekopieerd worden, luidt het.

Dat is veruit het goedkoopste excuus dat ik ooit gehoord heb.
In de jaren '70 konden we onze vinylplaten ook opnemen op desnoods honderden cassettes...( waar naderhand trouwens óók een "compensatietaks" op geheven geweest is )
Bovendien betalen we nu ook taksen op lege CD's, zodat het eventuele verlies gecompenseerd wordt, dus het argument houdt totaal geen steek.

En wat mij betreft is de uiteindelijke oplossing héél simpel : aangezien de mainstream industrie reeds decennia lang niks anders dan kinderachtige en volslagen idiote pulp produceert, en blijkbaar problemen heeft met de moderne communicatietechnologie, dat ze dan simpelweg hun boetiek sluiten en de kunstmarkt terug overlaten aan de echte artiesten.
Getuige het groot aantal websites van onafhankelijke artiesten hebben deze mensen géén probleem met het internet.

Zoals ik reeds eerder ergens op dit forum schreef : dit hele probleem is een stuiptrekking van een industrie die zichzelf door gebrek aan kwaliteit compleet irrelevant gemaakt heeft, en nu via politieke lobbying probeert van nog zoveel mogelijk poen uit de bevolking te persen.

Zoals hierboven reeds zéér terecht opgemerkt door r2504 : als je businessmodel verouderd en daardoor ontoereikend is, ligt de fout niet bij de consument, maar aan de incompetentie van de bedrijfsleiding.

[Blue-Sky]

Een van de allereerste taksen (Gema Gebühr) diende men al te betalen bij aankoop van een recorder.
Was toen inbegrepen in de aankoopprijs van die recorder, eenmalig te betalen.
(daar reclameerde destijds niemand op, ik denk in het jaar 1959 of begin 1960)

Bijvoorbeeld de Grundig TK 5.

[Robbe]

Dat bedrag moet de opbrengsten die muzikanten en filmmakers mislopen door downloads en kopieerpraktijken compenseren.

Die gedachtengang alleen al zit serieus scheef.
Want elke download, is niet automatisch ook in een aankoop vertaalbaar.

Me dunkt dat de logica bij zowel de entertainment-industrie als bij de wetgevers ver te zoeken is...

Erg ver. En blijkbaar vinden ze meestal, dat ze nog meer rechten hebben, of zouden moeten hebben dan de bevolking, als ge ziet hoe ze bezig zijn en de beleidsmensen naar hun hand zetten voor hun belangen te dienen ....

[Bergie]

Bijvoorbeeld de Grundig TK 5.

Prachtig machientje !
Ik ben ook wel gek van die fifties en sixties spullen...

[Roland_X]

Hoge tijd dat ze er doorgaan met de grove borstel, dan is het probleem Auvibel misschien van zelf van de baan?

(In verband met de vraag aan de forum Advocaat)

Welke minister heeft zijn handtekening onder de wet gezet die Auvibel mogelijk maakt?

[Robbe]

Ik dacht dat het Bert Anciaux was.

edit :

De Vlaamse Gemeenschap:

In een brief van 14 oktober gericht aan de heer Francis De Braekeleer, directeur van Reprobel, gaat minister Anciaux formeel akkoord met de gecentraliseerde inning voor de uitleeninstellingen die onder de bevoegdheid vallen van de Vlaamse Gemeenschap. Het akkoord heeft enkel betrekking op de drie eerste uitbetalingen van het leenrecht, met name voor de referentiejaren/inningsjaren 2004/2005, 2005/2006 en 2006/2007. In het najaar van 2006 worden de onderhandelingen terug opgestart voor de volgende jaren.

De vrijgemaakte bedragen:

voor referentiejaar 2004/inningsjaar 2005: 1.000.000 euro

voor referentiejaar 2005/inningsjaar 2006: 1.150.000 euro

en voor referentiejaar 2006/inningsjaar 2007: 1.300.000 euro.

Van dit geld gaat volgens het KB 30% naar de uitgevers en 70% naar de auteurs.

[Blue-Sky]

Vermits het in deze thread teveel regenboog-politiek gekleurd is wil ik me van verdere inbreng onthouden.

Ook moet de brave burger zich houden aan de wet. (de wet is de wet maar voor iedereen dan)


EU wil downloadtaks op computers afschaffen, laat ze dat maar regelen in Brussel.

Dan kunnen we ons zonder problemen aan de wet houden.

[brooklyn]

Laat ze maar tax opleggen , Nederland en Duitsland liggen niet ver, de auto in en daar kopen.
Maar ja, dat beseffen die idiote ministers niet.
Het is natuurlijk jammer voor de plaatselijke PC-boer.
50 DVD's kosten hier 52 euro in Nl kosten diezelfde 16 euro, de keus is vlug gemaakt

[Ofloo]

Het heeft in mijn ogen niks met politiek te maken, ik vind het niet fair dat als je tax moet betalen op media, waar je normaal gezien geen tax op zou moeten betalen !?

Stel dat ik u een rekening zou sturen die je niet zou moeten betalen, ik denk ook niet dat je ze zou betalen !

Dat zou het zelfde zijn dat ik een licentie voor xp zou betalen omdat ik bsd of linux gebruik, want ik heb een computer dus ik zal xp wel installeren !

en ja opensource audio bestaat
http://www.archive.org/details/opensource_audio