spelen Need for speed most wanted

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 11:15

Heb hier voor mijn zoon die spel geinstalleerd op mijn PC.
Alles werkt, maar erbarmelijke graphics.
Als ik bij instellingen alles wat hoger zet al is het maar naar 800x600 dan verloopt alles met schokken.
Mijn systeem : AMD 3400+, 1 gig mem, radeon 9200 128M.
Volgens de gegeven zou dit toch moeten volstaan.
Zelf ben ik niet zo'n gamer, en mijn zoontje zelf is 8 jaar, dus kan iemand mij hier wat verder helpen ?
Alvast bedankt.

liger · Bericht 17 maa 2006, 11:22

dietervanb schreef:Heb hier voor mijn zoon die spel geinstalleerd op mijn PC.
Alles werkt, maar erbarmelijke graphics.
Als ik bij instellingen alles wat hoger zet al is het maar naar 800x600 dan verloopt alles met schokken.
Mijn systeem : AMD 3400+, 1 gig mem, radeon 9200 128M.
Volgens de gegeven zou dit toch moeten volstaan.
Zelf ben ik niet zo'n gamer, en mijn zoontje zelf is 8 jaar, dus kan iemand mij hier wat verder helpen ?
Alvast bedankt.

das de reden

The_Borg · Bericht 17 maa 2006, 11:30

Lol, een beetje kaart zou wel mogen in zo'n PC.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 11:32

Ga voor een 9600 of zelfs een 9800 als je wat meer performance eruit wil halen. Maar zoals bij veel dingen hoe meer performance je wil hoe meer geld je zult moeten spenderen.

In jou geval denk ik dat een 9600 wel voldoet. Let goed op dat je wel dezelfde uitvoering van videokaart koopt. Je hebt tegenwoordig namelijk AGP (oud) en PCI-E (nieuw). Als je videokaart nu AGP is en je koopt een PCI-E dan gaat de kaart fysiek niet passen.

Sensei Zeon · Bericht 17 maa 2006, 11:34

Even vertalen wat de nerds hierboven zeiden

Je grafische kaart is niet voldoende voor dit spel.
Het is een traag model, je kan wel eens proberen om de resolutie laag te laten staan en zelf spelen met de overige instellingen (ik weet niet hoe het bij NFS: MW zit hiermee) maar bij andere games kan je zelf belichting kiezen enzo, dit kan het beeld veel mooier maken.
Verhoog deze instellingen tot het te hard schokt en zet dan het vorige terug

.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 11:37

Ik denk dat het spelen met instellingen niet het gewenste resultaat oplevert. Als er alleen al van 640x480 naar 800x600 gegaan word en alles gaat schokkerig zou dit betekenen dat je hem dus op 640x480 moet laten staan en daar instellingen zou moeten doen.

Dit is tegenwoord niet meer speelbaar. Wil je het spel dus mooier maken zal er een nieuwe videokaart moeten komen.

Bericht 17 maa 2006, 11:41

ik heb hier een 7800GTX te koop

Bericht 17 maa 2006, 11:45

NFS:MW is dan ook niet echt beeldkaart-vriendelijk.

Ik heb op m'n laptop hier (een X300) het proberen te spelen ... Na 13 seconden geüninstalled. GTA:San Andreas daarentegen loopt dan weer heel erg lekker.
Maar een 9200 is eigenlijk een kantoor-kaart, geen gamers-kaart, al zouden anderen spellen hier wél goed op kunnen draaien.

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 12:22

selder schreef:ik heb hier een 7800GTX te koop

Is het AGP ? Wat moet ze kosten ?
Geeft dit ook verbetering voor 720P-tv beelden ?
Ik veronderstel dat ze in goede staat is.

PM me eventueel.

Bericht 17 maa 2006, 12:35

dietervanb schreef:Geeft dit ook verbetering voor 720P-tv beelden ?
Ik veronderstel dat ze in goede staat is.

Decoding van dergelijke beelden gebeurt momenteel nog door de processor. Er zijn amper grafische kaarten die dit overnemen.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 12:35

Er stond niet voor niks een

bij

de 7800 series zijn voornamelijk PCI-E alleen de GS versie is AGP. De 7800 serie heb je vanaf een 300 tot 750 euro. De 7800GTX lijkt me een beetje overkill en bovendien het verkeerde slot (agp).

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 12:42

mr_willes schreef:Ga voor een 9600 of zelfs een 9800 als je wat meer performance eruit wil halen. Maar zoals bij veel dingen hoe meer performance je wil hoe meer geld je zult moeten spenderen.

In jou geval denk ik dat een 9600 wel voldoet. Let goed op dat je wel dezelfde uitvoering van videokaart koopt. Je hebt tegenwoordig namelijk AGP (oud) en PCI-E (nieuw). Als je videokaart nu AGP is en je koopt een PCI-E dan gaat de kaart fysiek niet passen.

Ken er niet zo veel van, maar zie een 9800 PRO 256 m voor zo'n 100 euro staan.
http://www.ati.com/products/radeon9800/ ... index.html

Mijn bord kan alleen AGP aan.

ZOu dit een goede koop zijn. Ga liever voor een 9800 opdat ik binnen het jaar niet weer een nieuwe kaart wil kopen.

Budget is zo rond de 100 euro. Is een geforce 6600 ook goed ?

Alvast bedankt voor het advies.

edit :
zoals je kan zien aan mijn reactie op die 7800 kaart

ben ik echt geen kenner.

Block · Bericht 17 maa 2006, 12:46

dan raad ik een 6600gt aan. Is een zeer goede kaart en de prijs ligt tussen de 120 en 150 Euro.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 12:47

9800 pro is prima kaartje!

Ik heb er zelf ook over zitten denken. Heb het uiteindelijke niet gedaan omdat ik begin volgend jaar (of waneer dan supreme commander ook uit gaat komen) een compleet nieuw systeem wil aanschaffen EN de games die ik nu veel speel nog goed kan draaien (9500 @ soft9700 + overgeclocked).

Hangt er dus vanaf wat je er mee wil gaan doen, een 9800 pro is ook alweer een paar jaartjes oud en waneer is een complete upgrade van alle onderdelen voorzien?

Zijn altijd afwegingen die je voor jezelf moet maken.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 12:51

Block schreef:dan raad ik een 6600gt aan. Is een zeer goede kaart en de prijs ligt tussen de 120 en 150 Euro.

Klopt de prijs ligt tussen 120 en 150, voor zover ik zie begint de 6600 GT bij 140,-!

Dan daarbij als je de reviews bekijkt verschilt de 9800 PRO qua performance niet zoveel van de 6600 GT en dan zou ik die 40 euro verschil mooi in mn beurs houden...

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 13:07

Sorry voor mijn (in jullie ogen) misschien domme vragen, maar is er verschil tussen een 6600 en een 6600 GT?
Vond dit op ebay.de :
http://cgi.ebay.de/nVidia-Geforce-6600- ... dZViewItem

Lijkt me wel wat.

The_Borg · Bericht 17 maa 2006, 13:10

Ga voor een 9600 of zelfs een 9800

mr_willes, dat zijn kaarten van de vorige generatie, en er zijn serieuze verschillen tussen de ati 9xxx kaarten en de nvidia 6xxx reeks. Als je nu een kaart koopt is een 6600 of 6800LE (prijs-kwaliteit) echt wel een veel betere keuze.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 13:16

En waar word dat dan op gebaseerd?

Generaties zeggen mij niet zoveel ik vertrouw liever op een test waarin de 2 kaarten in identieke systemen worden gezet en uiteindelijk gewoon de FPS gemeten worden. En dan word het verschil van 40 euro tussen de 2 kaarten niet gerechtvaardigd.

http://www.tomshardware.com/2005/07/05/ ... index.html

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 13:19

WIl er toch nog effe op terug komen, daar er hier toch kenners zitten : is dat aanbod van ebay goed ?
Wat is het verschil tussen 6600, 6600GT en 6600LE ?

Alvast bedankt voor jullie uitleg.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 13:24

De eerste 6 geeft de generatie aan.

de 2e 6 geeft aan waar de kaart gepositioneerd word (laag segment 6200, middel segment 6600, hoog segment 6800)

De Letters erachter (of het ontbreken ervan) geeft aan op welke snelheden de kaart ongeveer draait. Van langzaam naar snel:
6600 LE --> 6600 --> 6600 GT

Welke aanbod bedoelde je?

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 14:08

Dit aanbod :
http://cgi.ebay.de/nVidia-Geforce-6600- ... dZViewItem

Is die 50euro extra voor GT dat wel waard ?

Alvast bedankt.

Of is die 9800 toch beter ?

Zoals reeds eerder aangehaald : zelf speel ik haast nooit spelletjes, maar ik hou wel van films in hoge resolutie (720p). Zouden die kaarten ook een verbetering geven ten opzichte van mijn huidigekaart ?

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 14:12

Of die 50 euro verschil het waard is daar verschillen de meningen over. Ik heb hier even op marktplaats.nl gekeken en daar staat ook een 9800 pro 256 voor 90 euro op.

6600 GT is zoiezo beter als een 9800 PRO maar IK vind het prijsverschil te groot.

Films durf ik geen uitspraak over te doen, maar ik verwacht zoiezo niet dat het er slechter op word

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 14:40

Sorry, dat ik er nog maar eens op terug kom, maar op ebay staat een 6600 (dus geen GT).
Is die evenwaardig met een 9800 PRO ?

Bedankt dat je voor mij op marktplaats bent gaan zoeken, maar dat vertrouw ik niet. Die verkoper biedt dezelfde kaart aan, eens voor 89 euro, aan andere keer voor 99 euro en tenslotte wodt hij ook nog per opbod verkocht.
Zelf koop en verkoop ik nogal wat DVD's en marktplaats is gekend voor de vele oplichters die er zijn.

Ik spendeer liever een paar euro meer voor een nieuwe kaart bij een handelaar in NL of Duitsland.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 15:01

Alhoewel de 6600 wel nieuwer is dan de 9800 pro is hij wel lager geklokt dan de 6600 GT. Hierdoor is het ook zo dat een 6600 bij de meeste games flink langzamer is dan de 9800 PRO, enkele spellen is de 6600 iets sneller, maar over het algemeen genomen dus een stuk trager.

Als je dus de keus hebt (voor bijna hetzelfde geld) tussen de 9800 PRO en 6600 dan zou ik toch voor de 9800 PRO gaan.

De tests kun je bekijken in de link naar tomshardware die ik een aantal posts eerder gegeven hebt.

Succes met de koop, en laat eens weten wat het geworden is en hoe het bevalt!

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 15:13

mr_willes schreef: Hierdoor is het ook zo dat een 6600 bij de meeste games flink langzamer is dan de 9800 PRO,

Als je dus de keus hebt (voor bijna hetzelfde geld) tussen de 9800 PRO en 6600 dan zou ik toch voor de 6600 gaan.

Succes met de koop, en laat eens weten wat het geworden is en hoe het bevalt!

Sorry, maar dat begrijp ik niet. de 6600 is trager dan de 9800PRO, en toch zou je voor de 6600 gaan. Is het omdat hij nieuwer is ?

En uiteraard : is die kaart voldoende om Need for speed te spelen (want daar was het tenslotte allemaal om te doen)

Nogmaals bedankt voor je hulp.

NickG · Bericht 17 maa 2006, 15:15

Ik denk dat hij zich vergist, hij zou volgens mij wél voor de 9800 gaan

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 15:18

Nick heeft helemaal gelijk

fyptoutje

Is middels een edit hersteld!

Most wanted weet ik niet precies, maar NFS underground 2 gaat wel prima met een 9800 PRO, dit heb ik namelijk zelf kunnen aanschouwen!

X-2datop · Bericht 17 maa 2006, 15:32

Even erbij vermelden dat ikzelf een 6600GT heb (die "GT" aanduiding is zeer belangrijk aangezien dat een serieus prestatieverschil is) en deze is toch wat sneller dan een 9800PRO.

Als je keuzen tussen een "gewone" 6600 en een 9800Pro is, moet je niet twijfelen en de 9800PRO nemen !

Grtz,
X

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 15:49

Nog een laatste vraagje : is er verschil tussen een 9800 SE en een PRO ?
De prijs verschil slechts een paar euro, mar de winkel die de SE aanbiedt heeft ook een gamepad dat ik net zocht en rekent daar geen extra verzendingskosten voor aan.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 15:57

Ja daar zit een performance verschil in. De core en het geheugen lopen dan op een lagere frequentie, dit is vergelijkbaar met het verschil tussen de 6600 en de 6600 GT.

De 9800 SE is dus trager als de 9800 Pro (de enige sneller als de 9800 PRO is de 9800 XT).

Even erbij vermelden dat ikzelf een 6600GT heb (die "GT" aanduiding is zeer belangrijk aangezien dat een serieus prestatieverschil is) en deze is toch wat sneller dan een 9800PRO.

Bekijk dan ook maar eens eerder genoemd artikel bij tomshardware, daarin zul je zien dat de 9800 PRO op sommige vlakken beter scoord dan de 6600GT echter over het algeheel gezien is de 6600GT sneller (dit is dan ook logisch aangezien de 6600GT een stuk duurder is).

dietervanb · Bericht 17 maa 2006, 16:33

Ik durf het haast niet meer te vragen

maar ...
ALs ik wil bestellen zie ik voor de 9800PRO 2 versies :
- 256Mega en 128bit-memory bus
- 128Mega en 256bit-memory bus.

De laatste versie kost zo'n 30 a 35 euro meer. Is het dat waard ?
Dacht altijd dat meer geheugen beter was. Compenseert meer geheugen
die tragere memory bus ?
Wat is het voordeel van die snellere memory bus ?
Is het voordeel ook zichtbaar ?
Nogmaals bedankt.

Block · Bericht 17 maa 2006, 17:45

Op een grafische kaart is het aantal MB ram niet zo van belang de snelheid daarintegen wel. De hogere MB op een kaart is vooral een marketingstrategie maw de 128 gaat sneller zijn dan de 256 versie. Maar of je zoontje het verschil gaat zien, lijkt me twijfelachtig.

Het verschil is meetbaar niet echt zichtbaar.

cptKangaroo · Bericht 17 maa 2006, 17:56

Ga voor die met meer geheugen -- daar ga je meer voordeel van hebben (grotere textuurmappen = betere details in games). Ter vergelijking: de laatste nieuwe 7600GT PCIe kaart van nVidia heeft ook 'maar' een 128bit bus.

Die 9800Pro lijkt mij wel geen PixelShader 3.0 te ondersteunen -- dat zou wel problemen kunnen geven met toekomstige games.

Kemblin · Bericht 17 maa 2006, 18:13

koop dan een x700 ofzo, die zijn toch al van een iets nieuwere generatie en ook budget gericht

Block · Bericht 17 maa 2006, 18:55

cptKangaroo schreef:Ga voor die met meer geheugen -- daar ga je meer voordeel van hebben (grotere textuurmappen = betere details in games). .

snelheid van het geheugen zal meer doen dan de grootte van het geheugen IMO.

Bossie · Bericht 17 maa 2006, 19:12

cptKangaroo schreef:Die 9800Pro lijkt mij wel geen PixelShader 3.0 te ondersteunen -- dat zou wel problemen kunnen geven met toekomstige games.

Ochja, de huidige kaarten zijn toch allemaal gesteund op directx9. Op het einde van dit jaar zal je hoogstwaarschijnlijk toch moeten overschakelen op directx10 als je alle eigenschappen wil benutten van de nieuwe games.

En aangezien dietervanb niet veel speelt, zal het wel geen verschil maken zeker of er nu pixel shader 3 opzit of niet.

Soit, zal mij niet uitmaken, binnenkort koop ik mij de 7900GT.

The_Borg · Bericht 17 maa 2006, 20:45

snelheid van het geheugen zal meer doen dan de grootte van het geheugen IMO.

Eindelijk iemand met een serieuse mening. De 9800 (iedere variant) is géén match voor de 6xxx generatie, simpelweg omdat op hogere resoluties (=1280x1024) en zwaardere kwaliteit (bv AA) de kaart drastisch zakt qua fps. Een videokaart is een proprietary architectuur op zich, waar kloksnelheden vergelijken tussen kaarten van verschillende generaties, appels met peren vergelijken is. Koop begod geen 9xxx kaart meer, het is simpelweg passé.

mr_willes · Bericht 17 maa 2006, 22:52

The_Borg schreef:
snelheid van het geheugen zal meer doen dan de grootte van het geheugen IMO.
Eindelijk iemand met een serieuse mening. De 9800 (iedere variant) is géén match voor de 6xxx generatie, simpelweg omdat op hogere resoluties (=1280x1024) en zwaardere kwaliteit (bv AA) de kaart drastisch zakt qua fps. Een videokaart is een proprietary architectuur op zich, waar kloksnelheden vergelijken tussen kaarten van verschillende generaties, appels met peren vergelijken is. Koop begod geen 9xxx kaart meer, het is simpelweg passé.

"Eindelijk iemand met een serieuse mening."
Inderdaad een mening, ik vertrouw daarom liever op feiten.

"De 9800 (iedere variant) is géén match voor de 6xxx generatie, simpelweg omdat op hogere resoluties (=1280x1024) en zwaardere kwaliteit (bv AA) de kaart drastisch zakt qua fps."
Na een half uur testen met direct linken naar tomshardware en erachter komen dat dat niet goed gaat maar even een zip bestandje met alle tests op 1280x1024 toegevoegd. Hierin zul je zien dat een 9800PRO 6x de 6600 fors verslaat, 1x net iets langzamer is en 3x de 9800PRO niet opgenomen is in de lijst (waarschijnlijk omdat het beeld niet met de kaart weer te geven was).

"appels met peren vergelijken is."
Het ligt er maar net aan wat je appels en peren noemt. Het zijn beide immers videokaarten ook nog eens uit dezelfde prijscategorie. Dat noem ik toch wel appels met appels vergelijken.

"Koop begod geen 9xxx kaart meer, het is simpelweg passé"
Ook weer prima ondersteund!

Mijn excuses voor de toon waarop het bericht geplaatst is maar ik ben licht geirriteerd geraakt over de posting van Borg (niet dat ik dit hem persoonlijk verwijt).

spelen Need for speed most wanted

Userbase AI hulp

Antwoord