Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[CCatalyst]

En studeren in de US is niet bepaald goedkoop is het niet?

Voor buitenlanders niet, nee.

Een Amerikaan kan daarentegen wel relatief goedkoop studeren, net zoals bij ons. Let wel: niet aan Ivy Leage zoals Stanford of Harvard (tenzij men extreem capabel is). Wel aan de community colleges. De kostprijs aan zo'n community college is dan ongeveer het dubbele als bij ons. Uiteraard mag je daarbij niet vergeten dat een Amerikaan ook makkelijk 3 tot 4 keer meer verdient dan een Belg (voor hetzelfde werk). Relatief gezien is het dus voor een Amerikaan aan een community college eigenlijk ongeveer even duur als hier. Nu, het niveau van die community colleges is weliswaar niet dat van de KU Leuven die in de top 50 staat, maar eerder het niveau van VUB of UHasselt .

In New York was er van elk ene betrokken in de baldadigheden. Columbia (Ivy League, studiegeld $13k) en NY City College (community college, studiegeld $2k).

[ivob]

Uiteraard mag je daarbij niet vergeten dat een Amerikaan ook makkelijk 3 tot 4 keer meer verdient dan een Belg (voor hetzelfde werk).

Dat er ergens een Amerikaan rondloopt die voor hetzelfde werk (en dan blijft de vraag nog open welk werk) drie tot vier keer meer verdient dan een Belg zegt natuurlijk niets => n = 1.

Wanneer je echter opzoekingen doet die niet gebaseerd zijn op de linker- en/of rechterduim ziet het plaatje er al veel genuanceerder uit.
Zowel netto als bruto noch volgens het gemiddelde en de mediaan klopt dat van geen kanten.
Het gemiddelde brutoloon bedraagt in de VS (omgerekend) een 5070 € en het netto inkomen ligt rond de 3011 €.
Het gemiddelde is er redelijk hoog (maar geen 3 tot 4 keer hoger) omdat er een grote inkomensongelijkheid heerst.
De laagste brutolonen schommelen er rond de 2500 $ en de hoogste rond de 9500 $.
Het brutoloon in België ligt op een 3890 € en het gemiddelde nettoloon in Vlaanderen op 2197 €.
Op de Gini index scoren ze een magere 41,4 (hoe hoger hoe groter de ongelijkheid).
Ter vergelijking: voor de EU staat de Gini-index op 30, voor België op 25 en voor het Vlaamse Gewest op 22.

Ga je de "cost of living" tegen elkaar afwegen komt de US er ook niet mooi uit.
Waar België "slechts" op plaats 28 staat (63.0 - nog na NL (64.3) en het VK (63.7) prijkt de VS trots op plaats 12 (72.9).
Zwitserland, nog een van je favorieten staat als trotse podiumkandidaat trouwens op plaats 2 (112.2).

[fluppie]

Bepaalde dingen die hier gewoon zijn, zijn zeer duur in de US denk dan vooral aan de brandverzekering die is 3/4 duurder in de US dan hier, meeste Amerikanen hebben er dan ook geen.

[CCatalyst]

Bepaalde dingen die hier gewoon zijn, zijn zeer duur in de US denk dan vooral aan de brandverzekering die is 3/4 duurder in de US dan hier, meeste Amerikanen hebben er dan ook geen.

Inderdaad, heel wat zaken zijn mee geprijsd aan de hoge lonen, waaronder ook onderwijs.

Evenwel niet alles: benzine is een welbekend voorbeeld*, maar ook wagens zijn goedkoper dan hier, ook land of huizen (niet in Manhattan oid natuurlijk), etc. Maar the cost of living is wel sterk gestegen de laatste jaren, meer dan bij ons nog, meteen de reden waarom inflatie zorg nummer #1 is die de kiezers momenteel vermelden voor deze verkiezingen, nog meer dan economie.

* Benzine blijft wel een bijzondere. Momenteel is de prijs relatief hoog naar Amerikaanse normen (nog altijd erg laag naar Europese normen). Het is de verwachting dat Biden dus binnen enkele maanden opnieuw vrijgaves zal doen uit de strategische oliereserves die Trump heeft laten vullen, om de prijs aan de pomp te laten zakken voor de verkiezingen (wat op zich een sterke factor is voor de inflatiecijfers) want dat levert Biden stemmen op. Ook in 2022 deed hij dat voor electorale redenen, zoveel zelfs dat de reserves terug op het laagste punt sinds 40 jaar stonden.

[Dizzy]

We vergeten ziekteverzekering, tandzorg,...

Wagens zijn goedkoper maar ook niet gelijk want de vereisten zijn er lager, daarom kan je een Amerikaanse wagen ook niet zomaar hier gebruiken. Huizen moet je ook mee opletten want soms gewoon nog in hout.

[fluppie]

Wat huizen betreft, het overgrote deel daarvan zijn gewoon van hout, wel mooi maar daar komen vlug kosten aan.

Trump wil hoe dan ook Obama Care nog gewoon afschaffen, honderd miljoen Amerikanen maken daar nu gebruik van.

[ivob]

Wat huizen betreft, het overgrote deel daarvan zijn gewoon van hout, wel mooi maar daar komen vlug kosten aan.

Wanneer je de juiste materialen kiest en er de nodige zorg aan besteed (wat voor ieder materiaal een vereiste is) dan gaat een houten huis niet minder lang mee dan een bakstenen huis en al zeker niet minder lang dan een betonnen doos met aan de buitenkant wat isolatie en crepi tegen geplakt.

Ik zou niet weten welke kosten daar aan komen die je bij een ander bouwmateriaal niet hebt?
Ik woon al jaren in een grotendeels houten "schuur" (wat aan de buitenzijde geen hout is bestaat uit glas) dus ik spreek uit ondervinding). En al het hout is onbehandeld (dus al geen wederkerend onderhoud als verven, sappen,......)
Of het mooi is of niet maakt niet uit want smaken verschillen nu eenmaal.

[Petrikske]

Meer en meer details komen naar buiten nu zoals bv na de getuigenis van Hope Hicks.
Moge duidelijk zijn dat Don the Con in 2016 op weg was naar een dikke verkiezingsnederlaag na z'n "grab em by the pussy" uitlating.
Door gebruik te maken van een ‘Catch and Kill’ scheme door David Pecker van de National Enquirer werden de voor Trump belastende verhalen opgekocht en niet gepubliceerd terwijl er leugens over Hillary Clinton werden verspreid alles in een poging om Trump alsnog de verkiezingen van 2016 te doen winnen.
En dat lukte..en nu komt alles in deze rechtzaak naar boven hoe dit in z'n werk ging.
In de media worden vooral de vrouwen en de prostituees 'gebruikt' maar eigenlijk is dat niet het belangrijkste maar eerder de start
van een grote operatie waarbij de ganse US werd belogen en bedrogen met als inzet het presidentschap.

Het zou me heel sterk verbazen moest Trump vrijgesproken worden, zeker nu duidelijk word dat hij van alles op de hoogte was en
ook alle beslissingen nam.

[CCatalyst]

terwijl er leugens over Hillary Clinton werden verspreid alles in een poging om Trump alsnog de verkiezingen van 2016 te doen winnen.

Is al even geleden en de herinneringen vervagen snel, maar het zou Trump te veel eer geven om het verlies van Hillary in zijn schoenen te schuiven. Dat verlies heeft ze vooral aan zichzelf te danken.

James Comey, e-mails bleachen, deplorables, WikiLeaks, koolmijners, Bernie Sanders etc. Doet het nog een belletje rinkelen? Allemaal zaken waar ze zelf voor gezorgd heeft, niet Trump. De realiteit is dat Clinton een enorm zwakke kandidaat was, nog zwakker dan Trump zo bleek, en leugens (die door beide kampen verspreid werden trouwens) zullen daar uiteindelijk niet veel aan veranderd hebben.

[on4bam]

Terwijl ze toch meer stemmen haalde (ik weet het, klein detail).

Misschien nog eens het lijstje van de Trump uitspraken en rechtszaken oplijsten ook...

[CCatalyst]

Terwijl ze toch meer stemmen haalde (ik weet het, klein detail).

Het is zelfs geen detail, want het is geen rechtstreekse verkiezing, maar een getrapte verkiezing per staat (met daarbij weliswaar nog steeds een factor die rekening houdt met het aantal inwoners).

Gelukkig maar, anders zouden de twee kusten de presidentsverkiezingen volledig naar zich toe kunnen trekken. Wat iemand uit Wyoming of Iowa denkt zal hen dan worst wezen, terwijl die staten toch evenzeer de gevolgen dragen van die verkiezing. Er zou dan van "Verenigde" Staten nog maar weinig sprake geweest zijn vandaag denk ik.

Voor verkiezingen binnen staten zelf - inclusief de verkiezing van de kiesmannen - is er uiteraard wel een directe verkiezing.

[Dizzy]

Hillary was geen goede kandidate maar ze verloor wel met meer stemmen dan de winnaar, dat zegt veel over die winnaar. Bovendien is er naast de lijst van fouten die ze maakte een minstens even lange lijst van de haar oranje opponent te plaatsen. De feiten waar hij nu oa voor terecht staat hebben daar soms nog mee te maken. Het is zelfs grappig want de grootste roeper ivm steal the vote is zelf niet zo proper op dat vlak, op welk vlak trouwens wel.

Hillary haar grootste probleem was dat ze een vrouw was en dan nog eens de vrouw van. Dat werd haar blijkbaar kwalijk genomen terwijl grabben van pussies meer begrip kon krijgen, dat zegt genoeg.

Hij is ook een belangrijke factor die bijdraagt aan een ander feit nl dat de VS al lang niet meer de verenigde maar eerder de divided states zijn oftewel to make America small again.

[Petrikske]

terwijl er leugens over Hillary Clinton werden verspreid alles in een poging om Trump alsnog de verkiezingen van 2016 te doen winnen.

Is al even geleden en de herinneringen vervagen snel, maar het zou Trump te veel eer geven om het verlies van Hillary in zijn schoenen te schuiven. Dat verlies heeft ze vooral aan zichzelf te danken.

Nadat de 'Access Hollywood' tape' in de media kwam zakte Trump heel zwaar in de polls (zit in de video die ik eerder deelde)
In de laatste weken voor de verkiezingen werd er daarom een ware lastercampagne tegen Hillary Clinton opgezet in ware Trump stijl.
Zo werden er heel wat grove beschuldigingen geuit die veel later vals bleken te zijn maar toen was het kwaad natuurlijk geschied.
Herinner je nog... "lock her up" ?
Bleek later dat Clinton nooit gelogen had tegen de FBI, maar ja...vijgen na Pasen.

James Comey, e-mails bleachen, deplorables, WikiLeaks, koolmijners, Bernie Sanders etc. Doet het nog een belletje rinkelen? Allemaal zaken waar ze zelf voor gezorgd heeft, niet Trump. De realiteit is dat Clinton een enorm zwakke kandidaat was, nog zwakker dan Trump zo bleek, en leugens (die door beide kampen verspreid werden trouwens) zullen daar uiteindelijk niet veel aan veranderd hebben.

Sommige zaken zijn vaag inderdaad, maar kunnen we de fouten die Clinton heeft gemaakt vergelijken met de misdaden van Trump?
Misdaden waarvan de details nu pas het daglicht beginnen te zien.

Clinton was helemaal geen zwakke kandidate maar ze heeft fouten gemaakt zodat iedereen wel fouten zal maken tijdens presidentsverkiezingen in de US.
Die kandidaten moeten in die periode immers 24 op 24 beschikbaar zijn voor iedereen, ieder normaal mens weet dat dit niet kan.

Terwijl ze toch meer stemmen haalde (ik weet het, klein detail).

Klopt en dat is nu eigen aan het kiessysteem in de US.

Hillary was geen goede kandidate maar ze verloor wel met meer stemmen dan de winnaar,

Hillary Clinton was veel slimmer dan haar echtgenoot en die schopte het tot president.
Hillary had zo'n 2.9 miljoen stemmen meer dan Trump.

Hillary haar grootste probleem was dat ze een vrouw was en dan nog eens de vrouw van. .

Dat geloof ik ook, en ze heeft ook altijd wel een bepaald ego gehad.
Haar echtgenoot daarentegen was veel beter in de omgang met anderen en kon heel goed connecteren met mensen, vraag maar aan Monica Lewinsky.

[CCatalyst]

In de laatste weken voor de verkiezingen werd er daarom een ware lastercampagne tegen Hillary Clinton opgezet in ware Trump stijl.

In de laatste weken voor de verkiezingen kwam er de statement van de FBI dat ze opnieuw in Hillary's "bleachbit" emailserver gingen kijken. Je weet wel, die server die in een of andere kast van een badkamer stond. Het zal vooral dat zijn dat haar de das heeft omgedaan.

Het zit allemaal nogal ver precies, maar nee, Hillary verloor vooral dankzij zichzelf, niet dankzij Trump.

Anderzijds zou ik niets liever hebben dat dit een repeat was van 2016. Al die suspense, de thrillers, het ene na het andere. Nu is het twee keer niets. Zelfs nog minder dan 2020. Trump zit in de rechtbank, iets waar Biden maar al te blij mee is want dan kan hij ook gewoon in z'n luie zetel blijven zitten ipv campagne te moeten voeren en weer de ene blunder na de andere te zeggen, verhalen te verzinnen, een hand te geven aan geesten, en van trappen te vallen.

[on4bam]

Ik zie een herhaling van 2020 wel zitten. Hopelijk sturen ze dan de troepen die de universiteitscampussen moesten "opkuisen" dan naar het Capitol.

[Petrikske]

Ja ik was ook zoiets aan het denken toen ik al die 'oorlogsuitrustingen' zag, "ze hebben lessen getrokken"
Ach ja... Aan het gerechtsgebouw zie je ook niet veel MAGA minions op het einde van elke procesdag.
Alles gaat dan ook vervelen na een tijdje..

[Dizzy]

Hillary Clinton was veel slimmer dan haar echtgenoot en die schopte het tot president.

Als slimheid telde dan was van Trump weinig sprake

Hillary verloor van een oranje clown, zelfs sleepy Joe klopte die man.

[CCatalyst]

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 44479.html

Altijd interessant om te zien hoe jong "sociaal engagement"* in Vlaanderen pas begint als Amerika de aanzet geeft. Of hoe dominant de VS de cultuur in onze landshelft blijft beheersen. Er is geen ander land die zo'n invloed heeft. In Brussel/Wallonie daarentegen pas nadat Frankrijk het doet uiteraard (meestal ook in navolging van de VS).

Daarom dat ik al meermaals zei dat een grotere evolutiegolf in het Westen altijd in de VS zal beginnen. Maar daarvoor zullen de Amerikanen het een pak slechter moeten hebben eerst.

* ik ben niet akkoord met dit engagement, ook in de VS is het niets meer dan puur gestook, geen enkele van deze mensen zou immers bereid zijn naar Gaza te gaan om effectief te gaan helpen. Bovendien (weliswaar andere topic) meen ik dat Israel het bij het rechte eind heeft en dat het uitvoeren van de operatie optermijn een betere uitkomst zal betekenen voor de regio dan de vorige situatie.

[heist_175]

De meningen over en de acties rond Gaza zijn ook in BE al langer bezig dan de acties om vrije meningsuiting te belemmeren op universiteitscampussen in de US.

Israël heeft het recht zich te verdedigen tegen terroristen, maar ze hebben niet het recht om alles wat beweegt kapot te schieten. En net dat laatste is wat ze al maanden aan het doen zijn. Net als Sharon vroeger, is Netanyahu enkel bezig met zijn eigen politieke overleven én is hij de terroristen van morgen aan het "kweken".
Voor de modale inwoner van Israël, is Netanyahu het slechtste wat het land kan verdragen, als veiligheid van belang is.

FR en DE voorden doorheen de eeuwen lange en vernietigende oorlogen, de veiligheid en welvaart in beide landen is er niet gekomen omdat de ene de andere uitmoordde, maar wel omdat beide zijn gaan samenwerken en rekening hebben gehouden met elkaars gevoeligheden.

[ivob]

Hillary verloor van een oranje clown, zelfs sleepy Joe klopte die man.

Ondanks alles verloor H. Clinton door het kiessysteem.
Ze had meer nominale stemmen dan haar toenmalige tegenstrever.

[Petrikske]

M'n dochter is fan, en ik ben hem ook genegen net zoals ik weet dat sommige Userbasers ook wel oor hebben naar zijn uitspraken, hierbij
een interview die 1 van mijn dagelijkse 'stops' had gisteren met Bernie.
Toch wel jammer dat die mens nooit zijn kans heeft gekregen....



Toegevoegd na 22 uren 2 minuten 47 seconden:
Op vrijdag werden de juryleden huiswaarts gestuurd met de getuigenis van Hope Hicks, slimme zet van de openbare aanklager om hen een weekend lang te geven met de getuigenis van 1 der trouwste getrouwen uit het verleden die nu net zoals sommige andere getuigen met graagte Don The Con voor de bus gooien.
Het is immers welbekend dat je als naaste medewerker van Trump 2 opties hebt, gevangenis of voor de bus.
Lijkt er dus sterk op dat tijdens de 1é van 4 criminele strafzaken tegen Donald Trump hijzelf meermaals onder de bus zal belanden.
Maandagochtend, een nieuwe week en een nieuwe veroordeling voor Don the Con, 10é boete van 1000$ voor overtreding tegen het opgelegde 'gag order'.
Met opnieuw een fikse waarschuwing van rechter Juan Merchan dat volgende overtreding kan leiden tot opsluiting, de uitbrander was wel van dien aard dat er in de media heel wat wenkbrauwen werden gefronst... "U bent een ex president en misschien bent U wel de volgende president"
Rare uitspraken van een rechter tegen iemand die in 1 rechtzaak al 10 veroordelingen heeft gekregen wegens 'smaad'.
Een normaal iemand ging achter de tralies na de 2é veroordeling....

[CCatalyst]

Toch wel jammer dat die mens nooit zijn kans heeft gekregen....

Hillary heeft gezorgd dat hij zijn kans niet kreeg in 2016.

[Petrikske]

Hillary heeft gezorgd dat hij zijn kans niet kreeg in 2016.

Politiek is een smerig spelletje hé, ik ben een tijdje bij de vakbond geweest maar zelfs die wereld is door en door rot en ik ben ervan weg gelopen.
Dus ja.. over beide Clinton's kunnen heel wat epistels worden vol geschreven, maar een verfilming ervan hoeft voor mij niet.
Geef me dan maar Lord of the Strings ofzo..

[Matt555]

zo eens uitzonderlijk nog eens een meevaller voor Trump

https://edition.cnn.com/2024/05/07/poli ... index.html

Judge Aileen Cannon has indefinitely postponed former President Donald Trump’s classified documents trial in Florida, citing significant issues around classified evidence that would need to be worked out before the federal criminal case goes to a jury.

In an order Tuesday, Cannon cancelled the May trial date and did not set a new date. While Trump was in criminal court Tuesday for his hush money trial in New York, Cannon’s move means there are no trial dates currently set for the other three criminal cases against him.

By indefinitely postponing the classified documents trial, Cannon’s order pushes it closer to the 2024 election – and potentially afterward.

[Petrikske]

Tja.. rechter Aileen Cannon werd destijds aangesteld door Trump en door de jaren heen heeft ze hem vaker geholpen.
Vraag is nu of ze zal vervangen worden want het word wel heel gortig met al haar getalm en Trump de hand boven het hoofd te houden.
Door het proces voor onbepaalde duur uit te stellen zorgt ze er wel voor dat andere processen die in afwachting waren van.. nu wel op de rol kunnen gezet worden.

zo eens uitzonderlijk nog eens een meevaller voor Trump

Hij zal het trouwens kunnen gebruiken want gisteren, ging z'n verdediging over de rooie tijdens de getuigenis van Stormy Daniels.
Alle details omtrent de sex met Donald Trump werden zodanig onverbloemd door haar afgerateld dat rechter Juan Merchan bij momenten moest ingrijpen omdat het wel heel erg expliciet werd.

[Matt555]

zo eens uitzonderlijk nog eens een meevaller voor Trump

Hij zal het trouwens kunnen gebruiken want gisteren, ging z'n verdediging over de rooie tijdens de getuigenis van Stormy Daniels.
Alle details omtrent de sex met Donald Trump werden zodanig onverbloemd door haar afgerateld dat rechter Juan Merchan bij momenten moest ingrijpen omdat het wel heel erg expliciet werd.


[/quote]

Tja , zegt genoeg over de ware reden van dit proces ....., Trump mag zelfs niet meer met zijn hoofd schudden of de rechter verwittigd hem al .....zegt genoeg ....

Eigenlijk geven de Dem's hiermee toe dat ze vrezen voor een nederl;aag van Biden om Justitieel alles uit de kast te halen , ....wat niet wil zeggen dat er geen feiten gebeurd zijn , maar wel WAT ER in eerste rang geprobeerd wordt

Heb het al gezegd ...., ik zie hen verkozen worden vanuit de gevangenis
En dan moet er nog van hoogste gerechtshof geoordeeld worden inzake immuniteit ...., wat indien negatief , gevolgen zouden kunnen hebben retroactief voor Obama inzake het doden van een US citizen met drone .... (juiste feiten ontgaan me ), maar is wel al opgeworpen inzake voor en nadelen van deze immuniteit ....

Gevaar voor juridisch precedent

[Petrikske]

Tja , zegt genoeg over de ware reden van dit proces ....., Trump mag zelfs niet meer met zijn hoofd schudden of de rechter verwittigd hem al .....zegt genoeg ....

Dat is wel heel kort door de bocht hé Matt555, ik heb heel wat van die uitspraken die hij deed op het einde van een procesdag gezien en ik wist telkens, tjakka.. dat word weer 1000$ leggen, en z'n advocaat Todd Blanche staat op dat moment naast hem schaapachtig te wezen ipv in z'n oor te blazen dat hij z'n kop moet houden.
Maar dat mag niet natuurlijk, niemand mag Don The Con immers de les spellen.

[Matt555]

Mijn opmerking betrof ENKEL en alleen maar betreffende ZELFS hoofdschudden ,al geviseerd wordt door betreffende rechter ,...... zijn verbale tussenkomsten dat is andere koek

[Petrikske]

Mijn opmerking betrof ENKEL en alleen maar betreffende ZELFS hoofdschudden ,al geviseerd wordt door betreffende rechter ,...... zijn verbale tussenkomsten dat is andere koek

Nee klopt niet, zo heeft hij onlangs tegen journalisten verteld dat hij helemaal niets mag zeggen (nadat hij eerst de rechter beledigde) door die gag order.
Daags nadien was de rechter van die uitspraak op de hoogte en hij heeft nogmaals de uiteenzetting gedaan tegen Donald Trump wat kan en wat niet kan.
Maar Trump kent de regels maar al te goed hoor, het is alleen dat hij aan alles en iedereen lak heeft en daarom blijft hij rustig verder doen met alles en iedereen te beledigen.

Eigenlijk geven de Dem's hiermee toe dat ze vrezen voor een nederl;aag van Biden om Justitieel alles uit de kast te halen , ....wat niet wil zeggen dat er geen feiten gebeurd zijn , maar wel WAT ER in eerste rang geprobeerd wordt

Dat ze er niet gerust in zijn is een feit, logisch ook als je kijkt naar Biden, die mens is reeds lang overleden maar blijft halsstarrig weigeren om het te geloven.
Trump en z'n vazallen daarentegen blijven vasthouden aan het feit dat ze een verkiezingsnederlaag niet zullen aanvaarden en dat het land op z'n kop gezet zal worden.
Kijk zelf maar hoe 1 van de MAGA vazallen die hoopt om als VP gekozen te worden door Trump een eventuele verkiezingsnederlaag en een overdracht van de macht niet wil steunen.
Hoeveel keer krijgt hij dezelfde vraag? 6 keer? Telkens hetzelfde riedeltje... "Trump zal winnen en Trump word de volgende president"

Heb het al gezegd ...., ik zie hen verkozen worden vanuit de gevangenis

Dat kan zeer zeker, vraag is of dit voor Amerikanen niet een brug te ver zal zijn.

[Matt555]

Heb het al gezegd ...., ik zie hen verkozen worden vanuit de gevangenis

Dat kan zeer zeker, vraag is of dit voor Amerikanen niet een brug te ver zal zijn.
[/quote]

Voor de helft wel natuurlijk

[Petrikske]

Ben trouwens benieuwd wat er allemaal zal gebeuren tijdens verkiezingsdag, heel wat vrijwilligers hebben al aangegeven niet langer mee te werken tijdens de verkiezingen omdat ze bang zijn.
Land of the Free...

[Dizzy]

Dat is nu net het probleem, een kandidaat die op voorhand al zegt dat hij de uitslag niet zal aanvaarden. Dat is eigenlijk een aankondiging van een staatsgreep. Lock him up.

[ivob]

een kandidaat die op voorhand al zegt dat hij de uitslag niet zal aanvaarden.

Diegene die volgens de officiële telling wint zal zonder twijfel de uitslag daarvan aanvaarden.

[CCatalyst]

Ben trouwens benieuwd wat er allemaal zal gebeuren tijdens verkiezingsdag, heel wat vrijwilligers hebben al aangegeven niet langer mee te werken tijdens de verkiezingen omdat ze bang zijn.

Ik dacht bijna dat het een van Fluppie's berichten was. Ik ben er zeker van dat er geen problemen zullen zijn om de kiesbureaus te bemannen in de VS (met vrijwilligers idd).

Ik denk dat er eerder bij ons weinig interesse zou zijn om kiesbureaus vrijwillig te bemannen. Gezien verkiezingen bij ons niet echt uitmaken - de uitslag ligt al vast - draag je immers helemaal niet bij aan een "democratisch" hoogtepunt van 5 jaar lang (al zou dat veel minder lang moeten zijn), je "burgerplicht" houdt enkel maar in dat je verplicht moet meehelpen om de particratie te legitimeren. Ik ben iig blij dat ik niet "gevraagd" wordt hiervoor en ze moeten het ook niet komen "vragen".

[on4bam]

Ik denk dat er eerder bij ons weinig interesse zou zijn om kiesbureaus vrijwillig te bemannen.

Vreemd, er zijn enkele plaatsen waar vrijwilligers gevraagd werden en dat loopt redelijk goed.

[Petrikske]

Ik dacht bijna dat het een van Fluppie's berichten was. Ik ben er zeker van dat er geen problemen zullen zijn om de kiesbureaus te bemannen in de VS (met vrijwilligers idd).

Dat is het em juist, er zullen geen problemen zijn om die kiesbureaus te bemannen maar de vraag is wel 'wie' zal die bureaus bemannen, de opzet is om zoveel mogelijk MAGA's in die kiesbureaus binnen te krijgen zodat fraude makkelijker is voor hen om de verkiezingsuitslag te bepalen.
Ik ben er 300% van overtuigd dat er problemen zullen zijn, niet alleen zijn die problemen er nu reeds maar die zullen er ook zeker zijn op verkiezingsdag.
Misschien eens luisteren naar advocaat Mark Elias van Democrazy Docket? https://www.democracydocket.com/ (kijk al eens naar alle rechtzaken waar ze mee bezig zijn) https://www.democracydocket.com/cases/

Online is er ook genoeg info te vinden hoe die vrijwilligers nu reeds te maken krijgen met doodsbedreigingen etc..
https://www.nbcdfw.com/news/national-in ... t/3529758/

Nog makkelijker is naar volgende video te kijken waarin Mark Elias de volledige uitleg doet.



Alle informatie is beschikbaar, wel niet via MSM natuurlijk.

[CCatalyst]

Vreemd, er zijn enkele plaatsen waar vrijwilligers gevraagd werden en dat loopt redelijk goed.

Mogen ze zeker veralgemenen als dat effectief ook zo is (maw: dat ze alle posities, inclusief "voorzitter," kunnen vullen met enkel vrijwilligers, zoals in de VS). Sowieso schort er iets aan mensen te "verplichten" om de particratie te helpen legitimeren, de meesten hebben wel betere dingen te doen denk ik.

Dat is het em juist, er zullen geen problemen zijn om die kiesbureaus te bemannen maar de vraag is wel 'wie' zal die bureaus bemannen, de opzet is om zoveel mogelijk MAGA's in die kiesbureaus binnen te krijgen zodat fraude makkelijker is voor hen om de verkiezingsuitslag te bepalen.

Gaat natuurlijk niet zomaar, gezien de computer telt.

Het zal dan vermoedelijk eerder weer mensen wegsturen zijn dat je bedoelt? Democraten sturen zoveel mogelijk aan op Voting by Mail om dit te vermijden.

[Petrikske]

Gaat natuurlijk niet zomaar, gezien de computer telt.

Het zal dan vermoedelijk eerder weer mensen wegsturen zijn dat je bedoelt? Democraten sturen zoveel mogelijk aan op Voting by Mail om dit te vermijden.

Kijk, er is daar vanalles aan het gebeuren en Laura Trump was natuurlijk zo dom om te toeteren wat het plan is in "81 Staten'' hahaha....dumbass!



En natuurlijk focussen ze zich niet op rode staten maar eerder op de staten waar het erom kan spannen.
Het plan is dus om miljoenen kiesbrieven te laten verdwijnen, ongeloofwaardig?
Jep...maar dat is toch het plan..
Alle brieven moeten geteld zijn voor het einde van de verkiezingen, op veel plaatsen zal dit simpelweg onmogelijk zijn dus al die brieven verdwijnen dan in de vuilbak.
Grote onzin natuurlijk, het moment wanneer de stem werd uitgebracht is belangrijk, niet wanneer deze geteld word.

Toegevoegd na 14 uren 26 minuten 23 seconden:
Nikki Haley, 8 weken geleden de strijd voor de nominatie opgegeven haalde zomaar even 21.7% in Indiana (Trumpvriendelijke staat)
Trump: 461.678 stemmen
Haley: 128.170 stemmen

https://www.nbcnews.com/politics/2024-p ... nt-results

Toegevoegd na 59 minuten 22 seconden:

Democraten sturen zoveel mogelijk aan op Voting by Mail om dit te vermijden.

Inderdaad, en de Republikeinen verzetten zich hier tegen en starten in heel wat staten procedures om dit tegen te houden.
En net om die reden ook willen ze stembiljetten die na verkiezingsdag toekomen niet laten meetellen.
Maar het is allesbehalve democratisch wanneer een kiezer bv 3 dagen voor de verkiezingen zijn stem uitbrengt maar dat door de traagheid
van USPS zijn stem na verkiezingsdag pas kan geteld worden.

(laatste video van Mark Elias hierover, uurtje geleden vrij gegeven)

[wied]

https://www.politico.com/news/2024/02/0 ... n-00139045

Toevallig ontdekt, maar beter laat dan nooit...
Wallstreet versus the Whitehouse dus! Of FED en Congress die Biden (lees sleepy Joe) voor hun karretje hebben gespannen?

[Matt555]

https://www.hln.be/buitenland/campagnet ... ~a3a41792/
nu nog geen + Artikel....


“Campagneteam Trump overweegt Nikki Haley als running mate”

Het campagneteam van oud-president Donald Trump overweegt om Nikki Haley als running mate te kiezen. Dat zegt de Amerikaanse nieuwssite ‘Axios’ op basis van twee bronnen.
KVDS 11-05-24, 16:01 Laatste update: 16:04